Ditemukan 2224 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_04042011_LaluLintas Tanggal 4 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Ayyub
90 — 18
90 — 18
;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggipada hari SENIN tanggal 28 MARET 2011 oleh kami MUARIF, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh ROSIHANJUHRIAH.
Register : 18-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 587.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 678.000,(enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muh Luqman Wahid bin Muarif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosidah bin Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah (pemeliharaan anak) atas anaknya yang
Termohon,dengan demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suamiisteri yang sah, segala isi yang termuat dalam bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga bukti tersebut telah melekat syarat formal dan materiil sebagaialat bukti Surat, dengan demikian segala isi yang termuat dalam alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang bernilai Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Muh Luqman Wahid bin Muarif
Register : 28-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_2011_PNBT_TOLAK_03112011_Bangunan Tanggal 3 Nopember 2011 — Elita Adnan (P) >< Deshendri St.Kayo Dkk
77 — 27
77 — 27
ditentukanPenggugat hadir kuasanya Fitri Yeni,SH, sedangkan Tergugat hadir sendiri, Tergugat Il hadir sendiri dan padapersidangan kedua telah menunjuk kuasanya atas nama AriTegug Yohannes tertanggal 15 April 2011, dan Tergugat IIItidak hadir tanpa alasan yang sah, baru pada persidanganyang kedua Tergugat III hadir kuasanya atas nama Ezwarti,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2011Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yangdihadiri oleh para pihak telah ditunjuk hakim mediatoratas nama Muarif
seluruhnya;Dalam Provisi :Menolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh saturibu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada Senin,tanggal 17 Oktober 2011 oleh kami : + Rosihan JuhriahRangkuti, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis , Muarif
Register : 08-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 98/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
139 — 59
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
139 — 59
Penggugat:
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 22 April 2014 — AL FAKAR Bin MUAâÂÂRIF (Alm)
48 — 15
48 — 15
PUTUSANNomor : 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama, yangdilakukan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AL FAKAR Bin MUARIF (Alm);Tempat Lahir : Lubuk Rumbai;Umur atau Tanggal lahir : 50 Tahun / 10 Mei 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki
Perkara : PDS02/SRLNG/04/2014 yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Al Fakar Bin Muarif terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan dakwaan Subsidairmelanggar pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang
Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Al Fakar Bin Muarifdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa Al Fakar Bin Muarif membayar uangpengganti sebesar Rp.200.000.000.
Perkara: PDS03/SRLNG/10/2013, tanggal 2 Desember 2013, sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AL FAKAR Bin Muarif (Alm)bersama sama dengansaksi Drs. MUSA Q, MM.
tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada DakwaanPrimair;2 Membebaskan Terdakwa AL FAKAR BIN MUARIF ttersebut dari DakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa: AL FAKAR BIN MUARIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA,4 Menghukum Terdakwa dengan pidana Penjara selama (satu) tahun dan .8(delapan) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000.
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeffri Purnama Sani Bin Temu alias Mastur ) terhadap Penggugat (Utari Binti Muslih );
- Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Syahwal Alkamil bin Jeffri Purnama lahir tanggal, 26 Agustus 2012 dan Syamsul Muarif
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Muarif Budiman bin H. Moch.
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 51
208 — 51
Samsul Muarif bin H.
Sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti tertulis T.2, T.5 dan 1.6 serta lima orang saksi bernama dr.Fuadi Shiham, Samsul Muarif bin H.
mengikat;Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya para saksi tidak mengetahuitentang asal usul dan sumber keuangan untuk membeli tanah danpembangunan Gedung pertemuan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabanya telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang namanya sebagaimanaterurai dalam pertimbangan obyek sengketa I.Menimbang, bahwa lima orang saksi yang diajukan Tergugat, tigaorang saksi yaitu Samsul Muarif
Fuadi Shiham, Samsul Muarif, Asaroh dan Yati Herumurti mengetahuiusaha catering Tergugat telah besar dan berkembang pesat sejak Tergugatbelum menikah dengan Penggugat dengan penghasilan mencapai lebih dariRp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dalam satu tahun. Saksi mengetahuiHal.64 dari 86 hal.
Put No. 2150/Pdt.G/2020 /PA.Krs.Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan lima orang saksisebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan obyek sengketa ;Menimbang, bahwatiga orang saksi yang yaitu Samsul Muarif, Asarohdan Ahmad Ridho Pambudi mengetahui bahwa setiap 5 (lima) tahun sekaliTergugat membeli armada berupa mobil atau sepeda motor baru yangdananya berasal dari penjualan mobil atau motor lama ditambah denganpenghasilan
Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY Tanggal 30 Mei 2018 — IRVAN NUR HIDAYATULLAH, Dkk {29 Orang}
Melawan
PT. PELAYARAN BANYUWANGI SEJATI
91 — 26
91 — 26
SAMSUL MUARIF, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, yang beralamatdi Jalan. M.H. Thamrin Gentengan Baru C19, RT. 003, RW.005, Kelurahan Pangantigan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, pekerjaan Karyawan PT. PelayaranBanyuwangi Sejati, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat Ill ;4. SUCIPTO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di PerumKertanegara Blok. B.02, RT. 001, RW. 003, KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,pekerjaan Karyawan PT.
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah karyawan / pekerja tetapTERGUGAT, yang diantaranya sebagai berikut :1)5)IRVAN NUR HIDAYATULLAH / PENGGUGAT , Mulai bekerja10Januari 2011, dengan gaji terakhir sebesar Rp. 7.218.317, perbulan;RACHMAD/ PENGGUGAT Il, Mulai bekerja01 Juli 2005, dengangaji terakhir sebesar Rp. 2.646.380, perbulan ;SAMSUL MUARIF/ PENGGUGAT Ill, Mulai bekerja21 Oktober2005, dengan gaji terakhir sebesar Rp. 5.041.424, perbulan ;SUCIPTO/ PENGGUGAT WV, Mulai bekerja24 September 2015,dengan gaji
Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby41Kekurangan upah bulan Februari, Maret, dan April 2016, 3 x Rp.3.698.223, = Rp. 11.094.669,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 127.309.573,RACHMAD, masa kerja 11 tahun 5 bulan ;Uang pesangon, 2 x 9 x Rp. 2.646.380, = Rp. 47.634.840,Uang penghargaan masa kerja, 1 x 4 x Rp. 2.646.380, = Rp.10.585.520,Uang penggantian hak, 15% x Rp. 58.220.360, = Rp. 8.733.054.Kekurangan upah bulan Mei 2016, Rp. 1.284.390,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 68.237.804,SAMSUL MUARIF, masa kerja
Register : 07-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5036/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 9 April 2018 — pemohon vs termohon
32 — 4
32 — 4
., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Xxx Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Xxx Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5328/kuasa/X1/2017 tanggal 07 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta bertempattinggal
Putus : 01-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PID_2011_PNBT_HUKUM_01022011_Judi Tanggal 1 Februari 2011 — Jaksa Pada Kejari BKT ; Yamendra
52 — 29
52 — 29
Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011, oleh kami PETRIYANTI,SHselaku Ketua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari Selasa tanggal 01 Februari 2011 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbs Tanggal 21 Juli 2016 — - USMAN YUS, cs vs SYOFINAL Alias SISO Gelar Datuk Mudo
130 — 53
130 — 53
Eksepsi:e Mengabulkan Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterimaatau NO (Niet Ontvankelijk Verklaard);Halaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbse Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.4.496.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, oleh kami,Muarif
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H. Panitera Pengganti,LINDA SRIYANTI.Perincian biaya:1 Panggilan ............ Rp. 880.000,00 ;2 Biaya ATK ...... Rp. 75.000,00;3 Meterai putusan................ Rp. 6.000,00;4 PNBDP................64. Rp. 30.000,00;5 Biaya Redaksi.................. Rp. 5.000,00;6 Bi Pemeriksaan m R +JURA 5 sascmmacsssnan Rp 4.496.000,00;(empat juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lbs
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Spg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Marju B.Marjuki
Tergugat:
1.H.Sayuti
2.Hj.Siti
81 — 15
Marju B.Marjuki
Tergugat:
1.H.Sayuti
2.Hj.Siti
81 — 15
Muarif, dibawah sumpah, telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Marju B. Marjuki Samasama satukampung dan merupakan tetangga dekat dengan saksi dahulu ; Bahwa saksi kenal dengan H. Sayuti dan Hj. Siti Samasama satukampung dan merupakan tetangga dekat dengan saksi dahulu; Bahwa tanah pekarangan/ kering yang ada di Desa Disanah, Kec.Sreseh, Kab.
Muarif pada pokoknya menerangkanRadjuddin adalah Bapak angkat saksi sejak usia 3 (tiga) bulan yang mempunyaiharta peninggalan milik Radjuddin tanah tambak tanah kering, sedangkan tanahkering yang ditempati Marju B.Marjuki dan anakanaknya sekarang bukantanahnya Radjuddin, tapi tanah tersebut adalah turun temurun dari P.SrunaBugina atau Bugina ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, menerangkan tentangpemberitahuan pembayaran pajak bumi dan bangunan terhadap obyek pajakyang terletak di Desa Marparan, Kec
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SHOBIRIN MH ACHMAD MUARIF. SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 151. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15
Putus : 08-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78_PID_B_2011_HUKUM_08092011_PENCURIAN Tanggal 8 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ROMI ANDISKA
71 — 17
71 — 17
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajlis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011, oleh kami PETRIYANTI, SHsebagai Ketua Majelis, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari Kamis tanggal 8 September 2011 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu. oleh EVIKSON
Register : 14-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pid.B/2016/PN Jth Tanggal 27 April 2016 — BUKHARI Bin ABU BAKAR
116 — 33
116 — 33
MUARIF; Bahwa kemudian setelah dilakukan intrograsi terhadap ke 3 (tiga) orangtersebut mengatakan bahwa saksi Zaikuyuddin Rosa Bin Zakaria sedangberada di Pengadilan Negeri Banda Aceh dan kemudian beberapapersonel Polres Aceh Utara dibantu personel Polda Aceh berangkatmenuju. ke Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi Zaikuyuddin Rosa Bin Zakaria dan saksi T.Fauzan Bin T.
M.Biadi Alias Wak Gek tiba di kota Banda Aceh dan singgah di rumahkontrakan saksi Muarif di Desa Lamgugop Imasen Kecamatan Ulee Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Jth. Kareng Kota Banda Aceh untuk menaruk mobil Nissan Xtrail yang saksitumpangi dengan membawa 4 (empat) pucuk senjata api;Bahwa pada saat itu yang menerima senjata api tersebut adalah saksiZaikiyuddin Rosa Bin Zakaria, setelah itu saksi dan sdr. M.
Muarif dan disana saksibertemu dengan saksi Zaikiyuddin Rosa Bin Zakaria dan bertemu ke4(empat) orang temannya yang awalnya saksi tidak kenal, kemudian padasaat itu saksi tidak melakukan apaapa, hanya saja pada saat itu pulasaksi melihat saksi Ilyas Alias Aliong Bin Abdurrahman bersama denganTerdakwa sedang membersikan senjata api;Bahwa selanjutnya dikarenakan sdr. M.
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 2 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan, RT. 06, RW. 01, DesaSebelimbingan, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanAyup Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Jalan Sebelimbingan (rumah Bapak Muarif
Putus : 20-05-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38_PID_B_2010_PNBT_HUKUM_20052010_PENCURIAN Tanggal 20 Mei 2010 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ROMI St. RUMAH PANJANG
44 — 7
44 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA, SH dan MUARIF, SH masing masingsebagai Hakim Anggota.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2342/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan