Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
TSe
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
See onee SSTtST eS Tiss S eC TEE EET pitaee = Tse TR=Ewa aares a ed i 1 we! ~~ t =Ver TSTGas) et Se ee Seeeee Se ee esis TERTy= Sl. Iw Ss ey Sst aa SS LSSqa 2 SS fae?
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
38 — 7
38 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 46/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 30 Desember 2013 — NUKLILAWATI PAKAYA Alias DIAN
68 — 16
68 — 16
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 14 November6 Akta Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada terdakwa pada tanggal14 November 2013; 7 Akta Pemberitahuan memeriksa berkas perkara telah disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 06 November 2013Nomor : W20U4/694/HK.01/X1/2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dengan suratdakwaan tanggal 16 September 2013 NO.REG PERK : PDM38/MRS/09/2013 yangberbunyi sebagai berikut ;TAIWAN tse
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Islam, pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxXxXXxxXXxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:;MELA WAN 5 220222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn cenceTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
57 — 35
57 — 35
TSe
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 11 April 2017 — 1.RAHMAT ILLAHI
2.SRI HARSINI
27 — 1
27 — 1
Mate ral .......ccceeecceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,G: PSrGatatand .. 40s: ccsenwe ses mmmemen ves os mmmmmmges er tse Rp. 5.000,SUMAN 2c cece cecee cece tere eeee eee eeeeeneeeeeeeeeeneea Rp. 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halman 9 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2017/PN Pbr
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
TSe
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1932/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AREHRHBHAHHAHAHAHE)terhadap Penggugat (RIAA TE TSE) 5os Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
TSe
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0896/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqghiyah yangberbunyi:Artinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;atas, maka Majelis Wdinilai cukup beralaga 16MALESft OQ e Ch n Pasal x dimaksud dalamTentang PerkaTahun 1975 jo, pApatut dikeulan dengan verstekerqugaytete dap Penggugat; Bahwa pada 2009, maka biaya perkara ini Tse
Register : 16-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1751/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ARHHHAHHEHHEHHHAH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HRIHHAREH IHRE TSE) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 9
51 — 9
Putusan Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil naqliyang tersebut dalam Al Qur'an Surat An Nisa ayat 3 yang berbunyi;=e ia = aast oLb L ieee 452s 1b Wath 5 4 ef 151505 ul Tse ab stl 2 iArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil ferheniap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), makakawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauempat.
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
52 — 11
52 — 11
tersebut jf ~~. ee ee 1g; bahwa oleh kerena tardelwi.. dijatuhi pidana penjara yang ~~dari masa penangkapan dan penabanan yang telah dijalaninya, maka.memerintahkan agar terdakwa totap berada dalam tahanan ang, babwimengonui burang vbUcti Derupa 4:ang, bel:iwe oleh karena terdakwa dinyatekan bersalah dan dijatuhidibebani pula untuk membayar biaya perkara 3 gy bahwa sebelum menjatuhkan pidena Fengadilen akan mempertinpe yang memberatlun neupun yang mexsdngarkouy lenedalewa sebagai cn eeeenertne tse
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat, fo sos tse csse Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ~ 33Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnyadan menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; ~~~~~~~~~~7~~Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Tse.