Ditemukan 2071 data
12 — 1
saksi sedang menagih utang PNPM kepadaPenggugat, ternyata Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanJuni 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPutusan Nomor : 1840/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 6 dari 17 halamansepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya yaitu :1;Sumarlan
7 — 4
Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARLAN bin MURAWAN)terhadap Penggugat (SULASWATI binti H.
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumarlan bin Somo Sariman) terhadap Penggugat (Rina Rahmawati binti Parmin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
SITI FATIMAH BINTI SUTARJO
60 — 11
Hennik Purnama Ningrum ; -. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK). atas nama kepala keluarga Anjang Sumarlan ; -. 1 (satu) lembar foto copy ijazah yang diligalisir atas nama Hennik Purnama Ningrum; Terlampir dalam berkas perkara ;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;
139 — 52
SLAMET PARYONO BIN COKRO SUMARLAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Desa Mulyoharjo.Bahwa pada tanggal 23 November 2013 sekira pukul 17.20 wib saksi ditelpon oleh Terdakwa yang isinya menanyakan kepada saksi apakahbenar ada warga yang mau berdemo dan Terdakwa meminta padaSsaksi agar menghentikan warga yang mau berdemo tersebut dansegera datang ke rumah Terdakwa.Bahwa Saksi tiba di rumah Terdakwa + sekitar pukul 17.30 Wib;Bahwa ketika saksi
Dalam keterangannya saksimenerangkan ia melihat Terdakwa berada diantara kerumunan massa itu.Menimbang, bahwa keterangan saksi Erwan.S Bin Ansori sebagaimanadiatas tidak sama dengan keterangan Terdakwa, para saksi Ade Charge(Slamet Paryono Bin Cokro Sumarlan, Supriyadi Bin Suratejo, Makno BinSumitro, Fathuri Bin Rojak , Suwardi Bin Darman) dan saksi yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan yaitu saksi Aan Hariyanto, Alex Yani danSerial yang menerangkan bahwa tidak ada kumpulan massa di Tugu Blok
ke Kantor Polsek Bts Ulu dengan berkata Bedadula kamu bedemo,kagek kamu berurusan dengan hukum besak resikonyo yang artinyaberhentilah kalian berdemo, nanti besar resikonya kalau kalian berurusandengan hokum akan tetapi Narudin dan Burhan tidak menghiraukanTerdakwa dan memerintahkan sopir Supaya berangkat menuju Kantor PolsekBts Ulu.Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana diatasdibenarkan oleh saksisaksi A de Charge yaitu para Kepala Dusun I, Il, III, IVdan V (Slamet Paryono Bin Cokro Sumarlan
106 — 30
HERI SUMARLAN Bin TAHER ;34, MUHAMMAD ANDRI Bin ALM.DEWANDI ;5. DANI PRATAMA ;6.
FAUZY WIDI PRATAMA ;Lalu Hakim Ketua menerangkan bahwa sebelum para saksimenerangkan terlebih dahulu saksi disumpah menurut agamanyamasingmasing, akan memberikan keterangan yang benar tidak laindari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan sebagaiberikut dibawah iniSaksi HERI SUMARLAN Bin TAHEReBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;*Bahwa benar para terdakwa yang melakukan kekerasan terhadapsaksi;*Bahwa benar pada hari Selasa 28 Juni 2011 kirakira jam 01.30wib di
22 — 3
BAMBANG LEGOWO WIDIHARTO Bin SUMARLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai tukang servis HP di KING CELLULER;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam 09.00 WIB saksiditelephon saksi ICHSANUDIN kalau Counter King Celluler yang terletakdi Jin. Dr. Wahidin No. 27 Lingk. Pacarsari, Kel. Temanggung Il Kec. /Kab.
19 — 9
Saksi GENTA SUMARLAN GULTOM:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sedang prosescerai dari Tergugat;Bahwa suami Tergugat bernama Maringan Lumban Tobing;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 September2002 secara agama Kristen di HKBP Perumnas Klender JakartaTimur;e Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama AMANDA RATU MARSEL TOBING, lahir 10September 2004, sekarang umur 9 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak
8 — 0
Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis nama Mislan bin Sapar, tempat/tanggal lahir: Jaban, 23 tahun; nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II, nama Kustiyanah binti Warsito, tempat/tanggal lahir: Campurejo, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/43/IV.1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, tertanggal 14 April 1982, padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon 1, nama Sumarlan
Pembanding/Penggugat II : BAKRI Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat III : NURSIAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat IV : SAWIYAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Terbanding/Tergugat : PT. KASWARI UNGGUL
70 — 25
Sesuai dengan risalahPanitia B Propinsi Jambi tanggal 24 Maret 2014, disebutkan bahwa di ataskawasan hutan yang dilepaskan sebagian terdapat penggarapan masyarakatyang telah diberikan ganti Kerugiannya oleh Tergugat, masingmasing atasnama Sumarlan bin Karto Suwito dkk (38 Kepala Keluarga), Solikin bin Nasirundkk (5 Kepala Keluarga), Supri Pidok dkk (4 Kepala Keluarga), Basok Bentengdkk (30 Kepala Keluarga) dan Irwansyah bin Abd.
38 — 13
Saksi HERNA NINGSIH binti (alm) CARLAN SUMARLAN, di bawah sumpahpada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 diketahui sekira pukul 18.30wib 1 (Satu) unit Sepeda Motor, Merk : Yamaha, Type : 28D (Mio / AL115S)A/T, No.Pol : Z 3744 YI, Jenis : Sepeda Motor, Tahun : 2011, Isi Silinder : 113CC, No.Ka : MH328D40DBJ393410, No.Sin : 28D3393364, Warna : Hitam,No BPKB : L 03649303, STNK An.
16 — 0
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sumarlan bin Ponirin) terhadap Penggugat (Atim Sukinah binti Basri).
13 — 5
yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa calon istri anak Para Pemohon belum bekerja namun anak ParaPemohon sudah bekerja sebagai karyawan toko ;Bahwa antara calon istri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan mahram, baik hubungansedarah, semenda dansesusuan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon istrianak yang atas pertanyaan Hakim orang tua calon istri anak Para Pemohonmengaku bernama Dwi Prastyo bin Sugiyo dan Sri Yami binti Sumarlan
16 — 11
dan hubungan lainyang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkanperkawinan; Bahwa Pempelai lakilaki sekarang ini telah mempunyai usahasendiri dan berpenghasilan kurang lebih total Rp. 4,500.000, (Empat JutaLima Ratus Ribu Rupiah) tiap bulannya; Bahwa Pempelai lakilaki sudah siap secara jasmani dan rohaniuntuk menikah dengan Mempelai Perempuan; bahwa rencana permikahan Pempelai lakilaki dengan MempelaiPerempuan adalah atas kehendak mereka berdua tidak ada paksaan daripihak manapun;Asep Sumarlan
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARI SUMARLAN Bin ARA SUMARSA) terhadap Penggugat (RINA KURNIASIH Binti NANA SUMARNA ) dengan iwadl Rp.10.000
1.Okky Prastyo Ajie, S.H.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Hendri Syaefudin Bin Srengat
33 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Uang tunai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi SUMARLAN Bin Alm.
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zainun Hermawan bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Fitrotun binti Sukarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
139 — 57
Bahwa setelah dilepaskannya status kawasan hutan Tergugat melakukan serangkaian kegiatan perolehan lahan termasukmemberikan ganti rugi terhadap adanya garapan masyarakat danmengajukan permohonan Hak Guna Usaha kepada BPN sesuai denganrisalah Panitia B Provinsi Jambi tanggal 24 Maret 2014 disebutkanbahwa di atas kawasan hutan yang dilepaskan sebahagian terdapatgarapan masyarakat yang telah diberikan ganti kerugiannya olehTergugat masing masing atas nama; Sumarlan bin Karto Suwito dkk(38 Kepala Keluarga
Fotokopi Berita Acara Kompensasi Tanam Tumbuh dan KwitansiPembayaran tanggal 06 Februari 2014 atas nama Sumarlan bin KartoSuwito, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T7;8. Fotokopi Berita Acara Kompensasi Tanam Tumbuh dan KwitansiPembayaran tertanggal 28 Desember 2013 dan kwitansi pembayarantertanggal 31 Desember 2013 a.n. Solikin, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T8:9.
11 — 1
Menetapkan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaktarhadap Sekar Aruming Tyas Binti Sumarlan di hadapan sidangpengadilan Agama Semarang.3.
14 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Yulianto Bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Muji Lestari S.pd.i Binti Mujadi);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Harsono Lintang Syarifudin Bin Dedy Yulianto, lahir di Surabaya