Ditemukan 2765 data
173 — 81
(SaksiAhli), tidak hadirdipersidangan, atas persetujuan Terdakwa maupun Penuntut Umum, keterangan saksidihadapan Penyidik dibacakan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam memberikan keterangan ditugaskan oleh Kepala SeksiPertimbangan Hukum dengan surat tugas tertanggal 29 Desember 2011;Bahwa jabatan saksi sekarang adalah Staf Subdit pelayanan hukum, Direktorat HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,Ditjen HKI, Kementerian Hukum dan Ham RI, tugas
32 — 22
diberi kuasa oleh Bpk Robert Khuanaselaku Pemegang / Pemilik Merk Billabong dan VonZipper di Bali, beralamat di Komplek Pertokoan IstanaKuta galleria Blok Techno 12 A12 B Jalan Patih JelantkKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, telah melaporkanpenjualan barangbarang merk Billabong yang bukandiproduksi oleh PT Billabong ;Bahwa saksi mengetahui tentang penjualan barangbarang merk Billabong yang diduga palsu tersebut sejakbulan Februari 2011 ;Bahwa merk Billabong sudah terdaftar di DirektoratMerk Ditjen HKI
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat danKonsultan HKI, berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta No.117Blok C4, Jakarta 10730,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:PT. PENINSULA KERTAJASA, berkedudukan di Jalan ManggaBesar Raya No. 60 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Piterson Tanos, S.E.
65 — 17
Hukum dan HAM RI;Bahwa ahli menjelaskan bahwa perlindungan hukum atas suatu karya cipta bersifatsecara otomatis maksudnya adalah bahwa suatu karya cipta mendapatkanperlindungan hukum sejak pertama kali dipublikasikan ke masyarakat, sedangkanpencatatan atas Suatu karya cipta di Ditjen HKI dengan dikeluarkannya suratpendaftaran ciptaan hanya merupakan suatu anggapan hukum atas suatu karyacipta (pasal 2 ayat 1 UU No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta).
Dengan demikianmaka setiap orang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalah milik siapadidasarkan pada siapa yang pertama kali mempublikasikan suatu karya ciptatersebut Adapun prosedur untuk mengajukan permintaan pendaftaran ciptaan yaitumengajukan permohonan ke Ditjen HKI dengan mengisi formulir sertadilampirkan dengan identitas pemohon serta contoh ciptaan yang akan diajukanpermohonan pendaftaran;Bahwa ahli menjelaskan bahwa Pendaftaran Ciptaan bukan merupakan suatukeharusan, oleh karena itu ciptaan
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
Tergugat:
YUDI SURYADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENKUMHAM cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
349 — 117
48/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
GLAXO GROUP LIMITED
Tergugat:
Drs. AMIEN DJOENAIDI, MBA.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
385 — 203
12/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
127 — 63
W.1004/324/HK.01/3/2019 tertanggal 08 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi dengan surat No.W10U4/206/HKI.01/2/2019, tertanggal 25 Februarihal 14 dari 18 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKI2019;Menimbang, bahwa perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut diatas, telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 14Januari 2019 dan terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut
TBL LICENSING LLC
Tergugat:
INDRA HALIM
522 — 234
42/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
DEDY FAN BUNTORO
Tergugat:
DEDI KRISNIADI
300 — 115
11/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Kim, Myung Hyun
Tergugat:
Monica
283 — 110
43/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
21 — 9
HKI Kelurahan Lau Cimba,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sony Saylendra als Sony ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2017 sampaidengan tanggal 8 Agustus 2017;. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017;.
265 — 72
Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek dagang Buddha ToBuddha yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan No.
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat ;Bahwa pada kenyataannya, merek Misaka yang ditempelkan olehTergugat pada mesinmesin diesel tersebut berbeda dengan merek Misakayang telah didaftarkan oleh Tergugat , sehingga Penggugat mengajukangugatan penghapusan merek Misaka pada Pengadilan Niaga Medan,sebagaimana putusan perkara Nomor 2K/Pdt.Sus/2007 tanggal 19 Nopember2007 jo. 02/Merek/2007/PN.Niaga/Medan tanggal 30 April 2007 dan telahdilaksanakan putusan atas penghapusan merek Misaka tersebut sebagaimanaSurat Direktur Merek Nomor HKI
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
91 — 0
6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
176 — 0
55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Subhan als Satak bin Sazili
2.Herianto als Boy bin Maidi
38 — 14
HKI ;
- 6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
SHENZEN COMIX GROUP CO., LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
68 — 0
49/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
France Handoko
Tergugat:
1.Evy Ekawati Winarno
2.Theresia Indriani alias Lanny
3.Budi Setiawan Ronny Widjaja
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek Dan Indikasi Geografis
292 — 94
9/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
THUM
Tergugat:
1.PT. MEGA KARYA MANDIRI atau CARGLOSS HELMET FACTORY
2.LAZADA INDONESIA
838 — 367
13/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
1.MAIRUZAL
2.HARMAINI
3.SUKNISIS MAWARNI
4.MARDALENA
5.DASMARTI
Tergugat:
1.SYAMSURIZAL
2.FARIDA
3.ETI BAKAR
4.ROMI
Turut Tergugat:
1.Bupati Padang Pariaman, selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekan Baru
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekanbaru
3.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI
87 — 9
Penggugat:
1.MAIRUZAL
2.HARMAINI
3.SUKNISIS MAWARNI
4.MARDALENA
5.DASMARTI
Tergugat:
1.SYAMSURIZAL
2.FARIDA
3.ETI BAKAR
4.ROMI
Turut Tergugat:
1.Bupati Padang Pariaman, selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekan Baru
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekanbaru
3.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI