Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 12 April 2023 — Wahl Clipper Corporation >< Sandi Hakim ; Komisi Banding Merek
560 — 66
  • 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
EPSILON COMPOSITE SA
Tergugat:
CTC GLOBAL CORPORATION
224 — 0
  • 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT Surabaya Top
Tergugat:
Hence The
416 — 305
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
DEDY FAN BUNTORO
Tergugat:
DEDI KRISNIADI
287 — 115
  • 11/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
TBL LICENSING LLC
Tergugat:
INDRA HALIM
493 — 234
  • 42/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
Kim, Myung Hyun
Tergugat:
Monica
268 — 110
  • 43/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
1.WELLY KARLAN
2.HERMAN KWANDY
3.LANNY KWANDY
Tergugat:
NEW ERA CAP., CO., INC
68 — 57
  • 44/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PUMA SE
Tergugat:
HERRY WIDJAJA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
244 — 84
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
16 — 0
  • 54/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
PT. MOVI VENTURA PRIMA
Tergugat:
HONGSHENG CO.,LTD
41 — 12
  • 57/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
PLATINUM GmbH and Co. KG
Tergugat:
PT. JAPFA COMFEED INDONESIA TBK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
46 — 66
  • 66/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. BRIGHT MOBILE TELECOMMUNICATION
101 — 0
  • 47/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT.SUS/2010
PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DKK.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah lalai dan salah menerapkan hukum, pasal 59 ayat22 peraturan perusahaan tidak bertentangan dengan SE13/Men/SJHKI/I/2005, karena bunyi redaksional pasal yang tercantum dalam 59 ayat 22poin 12 dalam peraturan perusahaan yang menjadi dasar Pemohon Kasasimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja adalah tidak bertentangan denganpasal 158 ayat 1, apalagi peraturan ini berlaku untuk periode 20062008.Sedangkan SE13/Men/SJ/HKI/I/2005 dikeluarkan pada tahun 2005, artinyaperaturan perusahaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
Tergugat:
YUDI SURYADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENKUMHAM cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
333 — 117
  • 48/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
GLAXO GROUP LIMITED
Tergugat:
Drs. AMIEN DJOENAIDI, MBA.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
364 — 203
  • 12/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama kristen protestan pada tanggal 29 Juli 2022 bertempat di Gereja HKI Jalan Leppin Dumai, sesuai dengan Kutipan Surat keterangan Perjanjian Hendak Menikah (Martuppol-dalam Bahasa Batak) Nomor 006/03.5/30.01/VII/2022 tanggal 16 Juli 2022 dan sesuai dengan Kutipan Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — KANG MING-MING als. MIMING - EDI KARTOLO
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKI WIJAYA PLASTIK kepadaSUHARTOYO SUKOWANDHONO, selaku Wakil Direktur Utama ;c 1 (satu) lembar copy Nota Pembelian tertanggal 11 Desember 2010 yangberstempel MIMING yang dilegalisir ;d 1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RI Direktorat HakKekayaan Intelektual Nomor : HKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari2011, yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/HKI.MEREK/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 26 Mei 2016 — BUDDHA TO BUDDHA BV lawan UTAMI SILVER
310 — 122
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek dagang Buddha ToBuddha yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT.SUD/2007
Tanggal 27 Nopember 2008 — KURNAIN GUNARDI ; RONY RIDWAN
157 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu gunamenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) agar mencoret ataumencatatkan pembatalan pendaftaran merek My Lowe terdaftarHal. 4 dari 16 hal.Put.No. 015 PK/Pdt.Sus/2007Nomor: IDM000028204 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Merekdan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek;7.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 171 /Pdt.G/2014/PN.MKS
Tanggal 8 Oktober 2014 —
65 — 9
  • penelitiandan/atau pengembangan.13.Badan usaha adalah badan atau lembaga berbadan hukum yangmelakukan kegiatan usaha sesuai dengan peraturanperundangundangan.14.Organisasi profesi adalah wadah masyarakat ilmiah dalam suatu cabangatau lintas disiplin ilmu pengetahuan dan teknologi, atau suatu bidangkegiatan profesi, yang dijamin oleh negara untuk mengembangkanprofesionalisme dan etika profesi dalam masyarakat, sesuai denganperaturan perundangundangan.15.Hak kekayaan intelektual yang selanjutnya disebut HKI
    sebagai bukti yang diajukan kesidangPengadilan,selanjutnya diberi tanda T.1.1. dan 1.2.1 ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 07/HKIUH/XV2010,yangdikeluarkan oleh Ketua Sentra HaKI Universitas HsanuddinMakassar,tertanggal 29 November 2010,diberi meterai cukup sehinggasah sebagai bukti yang sah disidang Pengadilan,selanjutnya diberitanda bukti T.1.2,T.2.2 ;Foto Copy dari foto copy Surat tertanggal Makassar 23 Mei2012,Nomor : 020/H4.20.17/PP.12/2012 yang dibuat olen Kepala PusatInformasi,Diseminasi dan HKI