Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 8
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 94/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 April 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 14
  • ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 15 Maret2010, sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro nomor : 2479/Pdt.G/2009/PA .Bjn. tanggal18 Maret 2010.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 99/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • No.99/Pdt.G/2021/PA.MshKUA Kecamatan XXX Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor : XX/XX/II/2012 Tertangal XX Februari XXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan, Keduanyatinggal di kediaman orang Tua Penggugat dan 3 bulan kemudinaPenggugat dan tergugat pinda dan menetap di rumah Kontrakan yangterletak di Kelurahan XXX RT.02 Kecamatan XXX dan ditahun 2013Penggugat dan tergugat tinggal dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Drs. H. GOZALI
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
46 — 32
  • Bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh Pengugat dalam suratgugatannya tertangal 1 Maret 2019, dari halaman 4 sampai dengan halaman 12yang merupakan bagian posita, petitum, materi pokok dari gugatan dan yangmerupakan dasar hukum dari gugatan Penggugat adalah adanya AktaPengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal 09 Oktober 2015, Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober 2015 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 100tertangal 20 November 2015, yang mana ketiga Akta tersebut diterbitkan olehTurut Tergugat
    Bahwa Penggugat sebagaimana tercantum dalam suratgugatannya tertangal 01 Maret 2019, telah mendalilkan bahwa Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum on rechtmatigedaad , yaitu tidak melakukan seluruh kewajiban yang telah disepakati dalamperjanjian antara Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dengan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal09 Oktober 2015, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober2015 dan Akta Surat Kuasa
    Nomor : 100 tertangal 20 November 2015, yangditerbitkan oleh Turut Tergugat selaku Notaris di wilayah hukum KabupatenTasikmalaya, dan menurut Penggugat , Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan yang melawan hukum dengan telah menguasai objeksengketa in casu Sebidang tanah berikut rumah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 02782/Desa Singaparna, yang terletakdi Propinsi Jawa Barat Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna DesaSingaparna Blok Panyingkiran
    Majelis Hakim Yang memeriksa perkara aquo,berkenan untuk memutuskan :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Terugat IV dan Tergugat V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat sepanjang menyangkut Tergugat IV danTergugat V ; Menyatakan syah Kwitansi jual beli tertangal 27 Februari 2017, atassebidang tanah berikut rumah Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :02782/Desa Singaparna, yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna Desa SingaparnaBlok Panyingkiran
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 18 Nopember 2015 — -SALHAM BIN BUHARI
53 — 26
  • Terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang3 cm lebar 0.5 cm dalam 11cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulSelanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal 30 Juni2014
    panjang 3cm lebar 0.5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulHalaman 5dari 32Putusan No. 10/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau Selanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal
    Demikianpula hasil pemeriksaan terhadap korban JUSMAN, tertangal 24 Juli 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban JUSTAMmenderita luka pada pada Kepala : terdapat bengkak lecet padadahi sebelah kiri dengan diameter 10cm (sepuluh centimeter),terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang 3cm, lebar0,5cm, dalam 1 cm. pada Leher : terdapat luka memar dan lecetpada leher sebelah kiri dengan panjang 4cm dan lebar 2cm,sebagaimana hasil visum terhadap korban JUSMAN, tertangal 24Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD RO’UF
16 — 3
  • dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 21 Januari 2013 yang didaftar di register perkara permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor register : 162/Pdt.P/2013/PN.Sda.yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangperempuan bernama IKA SUDARTI di Kantor Urusan Agama KecamatanGayungan Kota Surabaya pada tanggal 10 April 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 46/03/I V/2008, tertangal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 25 September 2013 — RUKINAH binti RONOKARIYO SUMADI bin MUH SAJAT
16 — 16
  • No. 0549/Pdt.G/ 2013/PA MkdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 13 Maret2013, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Mungkid yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 0549/Pdt.G/2013/PA.Mkd, tanggal 13 Maret 2013 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal07 Nopember 1990, dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perceraiansesuai dengan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : tertangal 25Mei 2011 dengan Akta Cerai Nomor : tertanggal 10 Juni 2011;4. Bahwa sebelum bercerai sampai saat terjadi perceraian dan sampalsaat ini, TERGUGAT sama sekali tidak pernah perduli terhadap anakanak, bahkan anak ke dua lahir tanpa adanya TERGUGAT, dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah bercerai;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 01-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 5 Agustus 2016 — pemohon
19 — 10
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/42/12/1999 , tertangal .24September 1999. yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0136/Padt.P/2016/PA.Pw dKecamatan Ngarigan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tandaP.3;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo sekarang di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanH M binti M, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanya tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Juli 2009 , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 26 September 2009 Nomor 358/K/2009 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7958/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 5686/Pdt.G/2015/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal 15 Oktober 2015 dan tertangal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempejari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 30 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Curup, dengan nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 358/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 27 Januari 2010 — Pembanding Terbanding
41 — 19
  • ., bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1430 H. danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 13Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 26 Nopember2009, sedangkan Terbanding mengajukan kontra memori banding tanggal 4 Desember 2009.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 691/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Juni 2013 — CHANDRA
67 — 3
  • mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :CHANDRA, bertempat tinggal di Taman Kota Blok B4/3 RT.001/005Kel.Kembangan Utara Kec.Kembangan Jakarta Barat. selanjutnyasebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6546/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6546/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal ............ dan tertangal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • ., tertangal 03 Mei 2016, Ketua Majelis hakim telah memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan Surat Teguran kepadaPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Penggugat dengan Nomor : W9A2/ 1849/Hk.03.5/V/2016 Tanggal 04 Mei 2016, yang berisi tentang Tegoran kepada Penggugatagar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor 0008/Pdt.G/2016
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal .............. dan tertangal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1262/PDT.P/2012/PN.SBB
Tanggal 13 Desember 2012 — SUPARMAN
35 — 18
  • Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 8647/IST/1999 tertangal 3 Juni 1999 atas namaSUPARMAN , yang diberi tanda4. Foto copy Ijazah SMA tertanggal 29 Juni 2005, atas nama SUPARMAN, yangdiberi tandayang diberi tanda6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid/2020
Tanggal 14 Mei 2020 —
1066 — 848 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UCI SANUSI telah bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuansurat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 263 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwalSATRIA AliasAMAQ JUKI dan Terdakwa II UCI SANUSI masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat jual beli asli tertangal 12 Agustus 2010;Dikembalikan kepada saksi NURALIM