Ditemukan 1965 data
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sandhy Ramadiansyah, SH., paraAdvokat, berkantor di Konsultan Hukum Nasution,Subeno & Partner, beralamat di Gedung Pemuda Lt4, Jl. Pemuda No. 66 RawamangunJakarta Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:TAUFIK, Bc.Hk, bertempat tinggal di Paseban No.59 d/a Bapak Chotib Ketua Rt 03, Rw 07,Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, JakartaPusat, ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1.
36 — 17
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jualbeli , menukar atau. menyerahkan narkotika golongan 1 yang diduga mengandungMetamfetamina yang biasa disebut shabushabu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :> Bahwa awalnya saksi Brigpol Afrizal Pabianto pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2016, sekitar Jam 13.30 Wita saksi Brigpol Afrizal Pabianto bersama dengan BripkaSyaiful, yang di pimpin langsung oleh KBO Narkoba IPTU Ferrix Sandhy
33 — 13
SANDHY, SH,MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaingapu dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IGEDE SUSILA GUNA YASA, SH. LB.MADE ARI SUAMBA,SHYEFRI BIMUSU, SH. PANITERA PENGGANTI,RAUF LANGGAHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 25 / Pid.B /2014 / PN.Wnp
122 — 85
FWDdisertai dengan nomor Kode Agen ;Bahwa 2 hari kemudian saksi menerima email konfirmasi kembali yangmenyatakan bahwa saksi tidak diterima ;Bahwa saksi bersama Tergugat mendatangi pihak Penggugat, bertemudengan Bapak Sandhy yang saat itu ikut dalam wawancara ;Bahwa pihak Penggugat mengatakan bahwa email yang diterima olehBapak Rudi adalah kesalahan. Dan mengatakan bahwa penghasilan BapakRudi sebelumnya tidak sesuai dengan posisi di PT.FWD.Hal 34 dari 47 hal Putusan No.910/Padt.G/2016/PN.
, telah memasukkan 2 leader yaitu BapakHanni dan Bapak Hadi, namun hanya satu orang saja yang diterima yaitu BapakHadi sedangkan Bapak Hanni tidak diterima dengan alasan telah lewat batasumur, sedangkan saksi Rudi Harli Setiawan pada pokoknya menerangkan saksimenerima email dari Penggugat dengan nomer kode Agen dan 2 (dua) harikemudian saksi menerima konfirmasi kembali dari Penggugat yang menyatakantidak diterima, setelah saksi bersama Tergugat mendatangi pihak Penggugatdan bertemu dengan Bapak Sandhy
20 — 5
hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 14.30 Wib;Bahwa saksi menjual ( satu ) paket sabu dengan berat 0,26 Gram tersebutkepada terdakwa seharga Rp. 470.000 ( empat ratus tujuh ribu rupiah );Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PNMjy Bahwa 1 ( satu ) paket sabu yang di jual saksi kepada terdakwa tersebut dibungkus dalam plastik klip dan diberi lakban coklat dan benar saksi mendapatkansabu yang dijual kepada terdakwa tersebut dengan cara membeli dari orang yangdikenalnya bernama sandhy
106 — 149
Sandhy Prayudhana,SpOG, dengan hasil pemeriksaan : Pada alat kelamin dan kandungan :mulut alat kelamin (vulva) : Tidak terdapat kelainan pada mulut alat kelaminselaput dara (hymen) : Tampak robekan lama mencapai ke dasar pada arah jam limadan arah jam sepuluh, tidak tampak memar ;Dengan kesimpulan ditemukan robekan lama selaput dara sampai dasar pada arahjam lima dan jam sepuluh akibat kekerasan tumpul yang melalui liang senggama ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
NOVITA ELNARESA, S.H.
Terdakwa:
M.SEFTIANDI BIN SUGIANTO
105 — 14
Sandhy Ananda.,S.Hut.
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
LAURENS PALIAMA alias ROLY
142 — 25
., Sandhy Santosa, S.Farm., Apt., dan Vira Saamia,S.Si., M.Biomed, masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri, disimpulkan: Barang bukti berupa:1. Satu buah pisau belati panjang 27 cm milik LAURENS PALIAMA AliasROLY tersebut dalam BAB di atas benar terdapat darah manusia dan berasal dari individu berjenis kelamin lakilaki (X,Y); 2.
Lab.2784/KBF/2017 tanggal 10 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Made Wiranatha, S.Si., Sandhy Santosa, S.Farm., Apt., dan Vira Saamia, S.Si., M.Biomed, masingmasing selaku pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, disimpulkan: Barang bukti berupa:1. Satu buah pisau belati panjang 27 cm milik LAURENS PALIAMA Alias ROLYtersebut dalam BAB di atas benar terdapat darah manusia dan berasal dari individu berjenis kelamin lakilaki (X,Y);2.
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
TONY alias JIMMY
92 — 67
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SANDHY HANDIKA, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta selatan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MADE SUTRISNA, SH.M.HuM. H. BAKTAR JUBRI NST., SH.MH.ZUHATIR I, SH.MH.PANITERA PENGGANTI :MASNUR ZEN, SH.MH.Hal. 23 dari 10 Hal. Putusan No.493/ Pid.B / 2018 / PN.Jkt.Sel.
201 — 88
Sbsselanjutnya membawa saksi bersama Terdakwa dan anggota rombonganlainnya untuk dimintai keterangan di kantor Polsek Sajingan; Bahwa antara saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan bisnis atau usaha,dan saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa karena kasihan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan Ahliyaitu Ahli IGNASIUS OKTAFI SANDHY
Ahli IGNASIUS OKTAFI SANDHY PRASETYO, S.H, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di Imigrasi Sambas dan menjabat sebagai KepalaSeksi Pengawasan dan Penindakan; Bahwa ahli menerangkan bahwa prosedur pembuatan paspor adalahPemohon mengisi formulir dengan data diri pemohon secara lengkapsetelah itu Pemohon memasukkan ke loket permohonan dan diterima olehpejabat loket untuk diteliti apakah suratsuratnya lengkap atau tidak.Setelah itu berkas diserahkan ke seksi Forsakim (Informasi
15 — 1
,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugaHim 27 dari 28 him, Putusan.No.1006/Pat.G/2015/PA.Gsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat diluar hadirnya Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.M.
11 — 0
,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGNANTO, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. MASITAH Drs. H.M. AFFAN., M.A.Tid.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Hal.26 dari 27 hal.
44 — 24
Majid;c. sebuah bangunan rumah semi permanen ukuran 4 m x 9 m yang berdiridiatas tanah pekarangan seluas 1,5 are yang dibeli olen Penggugat dariIrwan Sandhy pada tahun 2013 berdasarkan kwitansi bertanggal 07Desember 2013 yang terletak di PPN Bukit Indah RT.04 RW.06 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, yang memilikibatas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan gang; sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Naim; sebelah Barat berbatasan dengan gang; sebelah Timur
Fotokopi Kwitansi tanpa nomor tanggal 07 Desember 2013, yang bermateraicukup dengan nazegelen dari Kantor Pos, yang aslinya ditanda tangani olehHalaman 12 dari 54 hal.Put.No.0651/Pdt.G/2017/PA.Sub.Irwan Sandhy sebagai penerima uang pembayaran dari Penggugat, setelahfotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka oleh KetuaMajelis fotokopi tersebut ditandai dengan P.5;6.
603 — 259
KUSNADI- IKWAN NUSOFA- FAUZI- FITRIA SANDHY MORINA SINAGATurut Tergugat:- PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN- KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KPKNL BOGOR- YULMEN SUGIANTO SURYADI- ARMAN JAYA LUBIS- EKO SETIAJI- FAHLEVI LABAY RAMADANI
117 — 32
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SANDHY HANDIKA, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta selatan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MADE SUTRISNA, SH.M.HuM. H. BAKTAR JUBRINST., SH.MH.ZUHAIR 1, SH.MH.PANITERA PENGGANTI :MASNUR ZEN, SH.MH.Hal. 47 dari 13 Hal. Putusan No. 859 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel.
17 — 5
Maftuh Basuni,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto,S.E., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, diluar kehadiran KuasaPemohon dan diluar kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.33 dari 34 hal. Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.ttd.Drs. H.
100 — 34
Sandhy, SH.MH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bustaruddin, SH. Angeliky H. Day, SH.MH.I Gede Susila Guna Yasa, SH.Panitera Pengganti,Adriana Mooy RessaHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Wgp.
60 — 23
Sandhy; Bahwa untuk barang bukti Narkoba tidak ada di rumah Terdakwa hanya 1(satu) unit hand phone Samsung, dan di rumah Terdakwa Il ditemukan alathisap bong yang disimpan di dalam lemari dan 1 (satu) unit hand phoneNokia; Bahwa pemilik Narkotika jenis shabu tersebut, awalnya Narkotika jenisshabu tersebut dibeli oleh Kamaruddin (Terdakwa ), lalu diberikan kepadaSuriasman (Terdakwa Il) dan masih ada sisa pemakaian, lalu diberikankepada Andi Sutrisno (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada saat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
110 — 108
Fitrianti Rp 20.000.000 Dari rekening Bank BNI 0112260112 17/11/2018 Fitrianti Rp 20.000.000 Halaman 20 dari 87 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 17/11/2018 Fitrianti Rp 5.000.000 03/01/2019 Fitrianti Rp 245.000.0000 Dan Terdakwa Muhammad Hadi SAKTI setelah pencairan uangmuka dan termin menggunakan uang yang seharusnyadipergunakan untuk pekerjaan fisik pasar Manggisan namun olehTerdakwa Muhammad Hadi SAKTI dipergunakan di luarpekerjaan pasar Manggisan yaitu := GUSTI WAHYU UTAMI (istri EDI SANDHY
Fitrianti Rp 20.000.00007/12/2018 Fitrianti Rp 20.000.00011/12/2018 Fitrianti Rp 20.000.000 Dari rekening Bank BNI 0112260112 17/11/2018 Fitrianti Rp 20.000.00017/11/2018 Fitrianti Rp 5.000.00003/01/2019 Fitrianti Rp 245.000.000 Dan Terdakwa Muhammad Hadi SAKTI setelah pencairan uangmuka dan termin menggunakan uang yang seharusnyadipergunakan untuk pekerjaan fisik pasar Manggisan namun olehTerdakwa Muhammad Hadi SAKTI dipergunakan di luarpekerjaan pasar Manggisan yaitu := GUSTI WAHYU UTAMI (istri EDI SANDHY
49 — 13
Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamKesimpulan ;1 Saksi YUSANTIYO SANDHY; Bahwa saksi bekerja di Polda DIY ;Bahwa jabatan saksi di Polda DIY sebagai Kanit Ditreskrim Subdir Harda ;Bahwa saksi sebagai Kanit sudah pernah menangani perkara No. 304/IV/201343Bahwa nama pelapor dalam perkara No. 304/IV/2013 tersebut adalah BapakSosro Pawiro;Bahwa pak Sosro Pawiro melapor ke Polda karena dalam dugaan pengrusakanbangunan ;Bahwa saksi tahu lokasi dalam dugaan pengrusakan bangunan
Saksi YUSANTIYO SANDHY;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pokok persengketaan tersebut, makamenurut Majelis dalil pokok yang pertamatama perlu dipertimbangkan adalah dalilbahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini hanya akanmempertimbangkan alatalat bukti yang relevan dengan perkara ini dan sesuaidengan hukum pembuktian, serta akan mengesampingkan buktibukti yang tidakberkaitan dengan perkara ini ( vide Putusan MARI Nomor 1087/