1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/30/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Ayah Pemohon I tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautdengan Nomor: 287/30/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001.3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/30/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4.

tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah LautMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilnya, telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini Pemohon dan Pemohon Il memohon agar Pengadilan AgamaPelaihari menetapkan adanya perbaikan identitas yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Nomor 287

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 287/30/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001 = yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai berikut:2.1. Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4.

Gerung Butun Barat RT 001 RW 287, Kel.Mandalika,Kec.

Gerung Butun Barat RT 001RW 287, Kel.Mandalika, Kec.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/04/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
- Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G. Makmur, 5 Oktober 77 menjadi Gunung Makmur, 05 Juli 1981;
3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 287/04/III2Z000 tanggal 13 Maret2000);3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanTempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis G. Makmur, 5 Oktober 77,yang benar Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il seharusnya ditulisGunung Makmur, 05 Juli 1981;4.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon II yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 287/04/III/2000 tanggal 13 Maret 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautsebagai berikut: Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 5 Oktober 77 menjadi Gunung Makmur, 05 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.

surat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon II No. 15 Dd ob 1469668tanggal 27 Juni 2000 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Takisung Kabupaten Tanah Laut, surat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II memohon agar PengadilanAgama Pelaihari menetapkan adanya perbaikan biodata/identitas yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Nomor 287

., Para Advokatpada Kantor Hukum Syamsul Hutauruk, S.H & Rekan,berkantor di Jalan Setia Budi, Nomor 376 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Pembanding, Turut Terbanding III;1.Lawan:Hajjah IRMA FATIMAH NASUTION, bertempat tinggal diJalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;Hajjah ANNA FARIDA HARAHAP, bertempat tinggal diJalan Pangeran Diponegoro Nomor

Nomor 2610 K/Pdt/201810.Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;MASYITOH HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan WillemIskandar Gang Mulia, Kelurahan Selawan, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;MAULIDINA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan H.MSaid, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, Sumatera Utara;ADE HARIZA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan Ir.Sumantri, Kelurahan

Selawan, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;RAHMATSYAH PANDAPOTAN HARAHAP, bertempattinggal di Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287,Kelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;DOLLI IBRAHIM GANI HARAHAP, bertempat tinggal diJalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara;KHAIRUNISA HARAHAP, bertempat tinggal di JalanTuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, Kelurahan

Teladan,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara;PUTRI ANANDA FATIMAH HARAHAP, bertempat tinggaldi Jalan Tuanku Imam Bonjol Nomor 285/287, KelurahanTeladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur, KabupatenAsahan, Sumatera Utara,Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ParaTerbanding;1.Dan:Pemerintah R.I.

287/Pdt.G/2012/PA.ME

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.0UU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

287 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERTIKEN SEMBIRING;Pangkat/NRP. : Pratu/31060032091085;Jabatan : Ta Lidik;Kesatuan : Yonif 100/Raider;Tempat lahir : Bahorok;Tanggal lahir : 9 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Yonif 100/Raider;Terdakwa pernah ditahan

Selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 10 Juli 2016 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2016 di Staltahmil Pomdam /BB MedanHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 dari Pangdam/BB selaku Papera Nomor Kep/46810/V1/2016 tanggal 10 Juni 2016,dan sampai dengan sekarang Terdakwa masih tetap ditahan;e.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masuk melalui Secata PK Tahun2006 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskanYonif 121/MK kemudian pada tahun 2009 pindah tugas ke Yonif 100/Raidersampai dengan sekarang dengan pangkat Pratu NRP. 31060032092085jabatan Talidik 2 Yonif 100/Raider;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017Nh. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis shabu bersama Sdr.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ertiken Sembiring Pratu) NRP.310600320910885;Hal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/20172. Menguatkan putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor171K/PM 102/AD/IX/2016 tanggal 2 November 2016 untukseluruhnya;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);5.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2017

./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 24 Juni 1996,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dengan JUWADIAkta Perkawinan tertanggal : 24 Juni 1996, Nomor 287/35/VI/96 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tambaksari ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diKediri, pada tanggal : 23 Desember 1996 diberi nama AHMAD SYAIFUDIN ; Bahwa sekarang Pemohon

yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapan sebagai Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama AHMAD SYAIFUDIN jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Papar, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 23Desember 1996 anak ke 1 dari perkawinan sah antara Pemohon SITIKHOIRIYAH dengan JUWADI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinantertanggal 24 Juni 1996, Nomor : 287

Foto copy Kutipan Akte Nikah, Nomor : 287/35/V1/96, tertanggal 24 Juni1996 atas nama SITI KHOIRIYAH dengan JUWADI dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Surabaya, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

dilampirkan dalam berkas perkara ini; Mengingat ketentuan pasal Undang Undang serta peraturan lain yangbersangkutan ; won nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn n nena ne MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama AHMAD SYAIFUDIN jenis kelamin lakilakilahir di Desa Papar, Kecamatan Papar, Kabaupaten Kediri, pada tanggal : 23Desember 1996 , anak ke 1 dari perkawinan sah antara Pemohon SITIKHOIRIYAH dengan JUWADI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinantertanggal 24 Juni 1996, Nomor 287

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 17 Juni 2015 Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Btm, yang dimintakan banding ;- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar

Berkas perkara atas nama para Terdakwa berikut surat surat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 287/Pid.B/2015/PN.Bitm, tanggal 17 Juni 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa . ILWAN LUBIS dan Terdakwa Il.HASMAR HUSEIN HUTAHURUK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa . ILWAN LUBIS dan Terdakwa II.

Akta Permintaan Banding Nomor 15/Akta.Pid/2015/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yang menerangkan bahwapada tanggal 22 Juni 2015 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Btm tanggal 17 Juni 2015, yang mana pengajuan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada para Terdakwa padatanggal 26 Juni 2015;VI.

Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PTPBRMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum, ternyata Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahuikeberatan dari Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 287

/Pid.B/2015/PN.Btm, tanggal 17 Juni 2015 tersebut;Menimbang, karena Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti berkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Btm, tanggal 17 Juni 2015, berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam telah tepat dan benar, karena itudiambil alin sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Btm, tanggal 17Juni 2015 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan berada dalam tahanan, maka masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ada alasan bagi para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,

No.Reg.Pengadilan :1832/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Abd.Jabbar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :11/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Herman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.96.000 (Sembilang Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 857/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Ambo Endre Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2117/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Suriyadi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

/Pdt.G/2011/PA.Tba. bertanggal 14 Juli 2011 a quo harus ditolak atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tanjungbalai telahmenjatuhkan putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Tba. tanggal 30 Nopember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433 H. yang amar selengkapnya sebagaiberikut:I.

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 29 Mei 2012 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding (dengan perantara kuasanya berdasarnya surat kuasa khusustanggal 6 Juni 2012) diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 7 Juni2012 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 287/Pdt.G/2011/PA.Tba. jo.

PutusanPengadilan Agama Tanjungbalai No. 287/Pdt.G/2011/PA.Tba. tertanggal 30Nopember 2011 M./4 Muharam 1433 H. tersebut, dengan hormat denganmenjunjung tinggi nilainilai kesopanan kepada Yang Mulia Majelis HakimAgung Republik Indonesia yang memeriksa dan mengadli perkara a quo,perkenankan Pemohon Kasasi/Tergugat menguraikan/menjelaskan alasankeberatan tersebut sebagaimana diuraikan berikut ini;.

Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum Pasal 109 UndangUndang No.5 Tahun 1986 yang telah rubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004dengan tanpa memberikan pertimbangan mengenai penerapan hukumnya terusmenguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai No. 287/PdtG/2011/PA.Tba. bertanggal 30 Nopember 2011 bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1433 H.;a.

Bahwa di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai No.287/PdtG/2011/PA.Tba. bertanggal 30 Nopember 2011 M./4 Muharam 1433 H.pada halaman 17 alinea 2 dan 3 menyebutkan: Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar pihak keluarga Penggugat i.c.Oktariansyah Batu Bara bin A.

M.XII/16/2010, Tanggal 02 Juli 2010, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas SuratKeputusan Terbanding NomorKEP36/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009 yangditerima oleh Pemohon Banding pada tanggal 27 Januari 2009 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/287

Bunga Pasal 13 (2) KUP 2.997.915.030,00Jumlah yang masih harus dibayar 13.704.754.424,00 Bahwa adapun atas SKPKB tersebut diatas, telah Pemohon Banding lunasi24 2008Rp13.704.754.424,00 sebagaimana Pemohon Banding lampirkan salinanSSP tersebut;URAIAN BANDINGBahwa berdasarkan tinjauan Pemohon Banding terhadap aspek material,pembayarannya pada tanggal Januari sebesarPemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Terbanding NomorKEP36/PJ.07/2009 yang menolak permohonan atas penerbitan SKPKBPPNNomor00008/287

KESIMPULAN DAN PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmenegaskan bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penerbitanKeputusan Terbanding Nomor KEP36/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009yang menolak permohonan Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00008/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007 Masa PajakOktober 2006/uncto Keputusan Terbanding NomorKEP00010/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari

Nomor 63 Tahun 2003jJunctoPeraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 2005, dalam Pasal 4tersebut, disebutkan bahwa untuk tahap 3, penetapan jenis BKP atau JKPyang terhutang PPN akan ditetapkan melalui penerbitan PMK setiap 6bulan, dimana sampai saat ini belum ada PMK tersebut;Bahwa sesuai dengan uraian diatas, terhadap KEP36/PJ.07/2009 tanggal20 Januari 2009 yang telah Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00008/287

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomorP ut.24484/PP/M.XII/16/2010 tanggal 2 Juli 2010 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas keputusan Terbanding Nomor KEP36/PJ.07/2009, tanggal20 Januari 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Pemungut Masa/Tahun PajakOktober 2006 Nomor00008/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007Halaman 11 dari 44 halaman.

287/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANL/JLii iVLrriL/iuni i LLiNv/rkjnivni iivu icunnnn * rvi T v* lunun xi/kjyvNorn or 287/Pdi.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRA HIMIM. TIT?

No. 287/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.Hal. 2 dari7 Pen.

No. 287/Pdt.P/2013/PA.Wtp.DUDUK PERKARANYAA/T* mm Ky'inil Kafiu Q n/nrorr t1 cA~t mpnaQinVan enrot rr*mrVirycim = KExt*tamrrrvexl 01nlvimiiL/UI 10, iwiiMU pvinv/uy;ii cwxvxxx mviiguj uivuu k/vxxvxe pvi mviiuiiixil uvivuuggui ~ IMei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0 eo/TO'T TO /OD 10/P A AA/fry fanrrrral 01 Amt OHIO Non o net /Ta nrAs rtXsnyct mmpran rrl* cmsoeeseeseeseesescesssseeseescasssssseeesesssseeaee ++ ipe Tui iui x. i IT ivi vi %45i punu pviwivii j U

No. 287/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Andi Djuningsih bin Andi Betje Lebu.AnHi RQCA I?Qmolema Kin A n/*i RpfiA T PKH .z vii Wuululul Ym i xiwi L/vtjy LAndi Tenri Angka. S.Sos bin AndiBetje Lebu. Anrli TToorv Q t ra Trn/d/d 1 vo Q f Kiri AnrW IT r*i io T AKITUUi J/UUV ujuil UUViII, ULJ. UZ VUVZIIZVIJV JLJVUUadalah ahli waris dari almarhum Dra. Andi Mariam binti Andi Betje Lebu.> A/iamK AKotil/on VMOT7Q rArl/aro mAniifit+ Rill 1 ms bivunzvL/umvun uiuj u pvuvuiu myiiui ui iiuivum.

287 K/TUN/2014

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :MOH ZEIN MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta TempatTinggal Jl.

Taman Puspa RayaBlok D No. 10 (Komp Perumahan Citra Raya), berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 184/SKK/35.78.14/V1I/2013 tanggal 03 Juni 2013Halaman dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/20142.1. H. MAS MUCHAMMAD ALI DJAFAR,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta Tempat Tinggal Jl.Tambak Langon I/18 RT.001, RW.002, Kel. Tambak Langon, Kec.Asemrowo, Kota Surabaya ;2. H. MAS SULAIMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan SwastaTempat Tinggal Jl.

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 dan pasal 32ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 ;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/20145).

Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Diberi tanda Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 60/G/2003/ P18 Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/2014 PTUN.Sby tanggal 03 Januari 2013; 19. Foto Copy bermaterai cukup, yakni : Diberi tandaSalinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 54/P19B/2013/PTTUN.Sby tanggal 21 Mei 2013 jo. Putusan Nomor 60/G/2003/PTUN.Sby tanggal tanggal 03 Januari 2013;20.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 287 K/TUN/2014

287/Pid.B/2013/ PN.RGT

PTSN : 287/Pid.B/2013/PN.RGTPUTUSANNomor : 287/Pid.B/2013/ PN.RGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempatlahUmur/TanggallahkelamKebangsaaTempattin99al :ERIADI Als ADI Bin FAUZI (alm):Teluk Sijua .:32 tahun/ 16 September 1980: Laki laki: Indonesia: JI.Masjid Hulu Dusun Belimbing Desa Kota Baru

AgamPekerjaaPendidikan PTSN : 287/Pid.B/2013/PN.RGT oleh:Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan PenahananPenyidik, tanggal 15 Juni 2013 Nomor : SP.Han/48/VI/2013/Reskrim, sejaktanggal 15 Juni 2013 s/d tanggal 4 Juli 2013 ;Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 3 Juli 2013 Nomor : SPP43/N.4.12/Euh.1/07/2013, sejak tanggal 5 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus2013;Jaksa Penuntut Umum, tanggal 1 Agustus 2013 Nomor : PRIN97/N.4.12/Euh.1/08/2013, sejak tanggal 1 Agustus 2013 s/d tanggal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 287/Pen.Pid/2013/PN.RGT, Tertanggal 15 Agustus 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan menyidangkan perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 287/Pen.Pid/2013/PN.RGT.,Tertanggal 15 Agustus 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa ERIADI Als.

Menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak;3, Yang disubsidi Pemerintah;23PTSN : 287/Pid.B/2013/PN.RGTad.1.

WIMMI D SIMARMATA, SH. 29PTSN : 287/Pid.B/2013/PN.RGTPANITERA PENGGANTI,HARLIANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Mnadari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mannauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Mna

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 287/Pid.B/2022/PN Rgt tanggal 27 Februari 2023 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);