Ditemukan 2119 data
SUWARTI, SH
Terdakwa:
DANA PRATIWI BINTI SLAMET SUBAGYA
78 — 68
Hilang);
- 3 (tiga) lembar slip gaji;
- 1 (satu) bendel Surat Lamaran Kerja;
- 2 (dua) lembar Surat Penunjukkan Karyawan;
- 1 (Satu) lembar rincian uang hasil penjualan;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan;
- 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk ASICS beserta Dosnya yang bertuliskan nama barang metaride warna grey floss/black;
- 13 (tiga belas) piece/buah boks sepatu kosong;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ABDUL HOLIK
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
RISTO MOKODONGAN
52 — 9
Polres Kotamobaguuntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang menerima permintaan darisaksi Nur Fadli Rahman Mansur untuk menyimpan uang pada saat berada dihalaman Polsek Poigar padahal pada saat itu terdakwa mengetahui jikakeberadaan mereka ke Polsek tersebut karena Mansur Muin telah memakaiuang palsu sebagai pembayaran pembelian bahan bakar pertalite apalagi ketikamenerima kemudian terdakwa membawa uang tersebut dan menyimpan dirumah terdakwa, kemudian mengikuti permintaan Holik
30 — 3
Bungo, saksi telah menjadi korban pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh Idham Holik Als Ham Bin Mansur;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi saat saksibersama dengan saksi Wendri Putra sedang mengendarai (satu) unit MobilL 300 Pick Up BA 8693 MN dari Rimbo Bujang menuju Payakumbuh;Bahwa saksi bersama Wendri Putra datang ke Rimbo Bujang dengan tujuanmengantar telur ayam yang dibawa oleh saksi dari Payakumbuh denganmenggunakan (satu) unit Mobil L 300 Pick Up BA 8693 MN;
6 — 2
Fotokopi slip gaji atas nama Mochamad Holik, priode bulan Desember2014, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai tetangga Pemohon, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya
16 — 5
hari ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi Penggugat(HOLIK
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.ASEP SUNARSA, SH
3.SOBRANI BINZAR, SH, MH
4.Anneke Setiyawati, SH
5.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JOVA ANDRE MAULANA
19 — 13
Uang sejumlah Rp.1.483.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
Dipergunakan dalam perkara an.Abd Holik Als Olik.
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MUAMMAR KHADAFI Bin H.IMAM MAWARDI
63 — 13
Sampang dan saksiyang membeli dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan mendapatkan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksigunakan adalah uang milik teman saksi yang bernama HOLIK;Bahwa saat saksi membeli nakotika jenis sabu kepada seorang yangbernama MUAMMAR KHADAFI tersebut saksi sendirian, maksud dantujuan saksi membeli narkotika golongan 1 jenis sabu tersebut akan saksiserahkan kepada seorang yang
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Holik bin Mattasan
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erfan Efendi bin Nawi) terhadap Penggugat ( Erna Windi Aulia binti Abdul Holik
71 — 34
Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal5 Januari 2017 Nomor : 166/Pid.Sus/2016/PN.Mbn dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Nopember 2016 No.Reg.Perk: PDM63/M.BULI/11/2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa HAIRUL bersamasama atau bertindak sendirisendiridengan ROSNITA Als ROS Binti HOLIK
22 — 10
Bunaya ;Bahwa setahu saksi Busira sudah meninggal dan punya 2 (dua) orang anak yaitu :Holik dan Tima, sedangkan Mat Kacer sudah meninggal dunia dan mempunyaiseorang anak namanya Jumaati dan B. Bunaya juga sudah meninggal dunia danmempunyai seorang anak bernama Supiana ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa digadaikan karena P. Busra punya hutang 4(empat) dinar ke Pak Temi dan pada waktu itu saksi sudah menikah umur 14 tahun;Bahwa setahu saksi hubungan dengan Dul Gani, karena pada awalnya P.
16 — 2
Semeru XIII Blok U No.10 Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, berdasakan surat kuasa khusustanggal 14 Juni 2020, sebagai Pemohon /Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatKabupaten Jember, (baratnya modin Holik, Provinsi Jawa Timur,sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidi persidangan;DUDUK
53 — 11
Wali nikah calon isteri ke dua Pemohon adalah Kidam Holik (adikKandungnya) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonisteri ke dua Pemohon;12.
DESTI NOVITA, S.H. M.H.
Terdakwa:
NUR KHOLIK
14 — 0
- Menyatakan, terdakwa Nur Kholik alias Holik bin Eman Sulaeman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan, barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.Buana
70 — 33
Lahir : 31 tahun/21 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cipayung Satu Nomor 50, Rt. 002/04,Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur ;Agama : Kat holik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2011 No.Pol.SP.Han/283/S.17/XII/2011/Reskrim, sejak tanggal 09 Desember 2011 sampai dengan tanggal28 Desember 2011 5Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2011
1.Patimah Binti H.Muhammad
2.Marali, SH Bin H Sabeni
3.Mardani, S Ag Bin H Sabeni
4.M Sibli Bin H Sabeni
5.Abdul Holik Bin H Sabeni
6.M Rusli Bin H Sabeni,
7.Koswati ,SE Binti H Sabeni
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
3. Rudy Karnadi
424 — 558
Penggugat:
1.Patimah Binti H.Muhammad
2.Marali, SH Bin H Sabeni
3.Mardani, S Ag Bin H Sabeni
4.M Sibli Bin H Sabeni
5.Abdul Holik Bin H Sabeni
6.M Rusli Bin H Sabeni,
7.Koswati ,SE Binti H Sabeni
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
3. Rudy KarnadiAbdul Holik bin H. Sabeni. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan,Tempat Tinggal di Jalan Tanah Koja, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat ;6. M. Rusli bin H. Sabeni. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan,Tempat Tinggal di Jalan Tanah Koja, RT. 008, RW. 002,Halaman 1 dari 91 halaman, Putusan Nomor : 256/G/2019/PTUNJKT.7.
15 — 11
Bahwa pada tanggal 25 Januari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenPolmas, yang dinikahkan oleh imam mesjid yang bernama Holik;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Penggugat bernama xxxxxxxxx, dengan Saksi NikahHal. 1 dari 23 halaman, Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA. Mmjbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK sebagai saksi danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai saksi Il;3.
SOHAN
Tergugat:
Heri Bin Tabrani
61 — 12
Dilaporkan ke Polsek Bkl Ulu Terawas olehSdr.Jailani Bin Holik karena didakwa pencurian atap seng di pondoknya,perusakan pondok dan alat pertanian (Bukti terlampir). Dankesimpulannya apa yang ditulis / diceritakan Sdr. penggugat/ Sohan BinAsik tidak sesuai dengan kenyataannya.Bahwa alasan apa sdr. penggugat/ Sohan Bin Asikmengatakantergugat/Heri Hidayat merekayasa data/dokumen persyaratan agartergugat/Heri Hidayat;6.
54 — 12
ABDUL HOLIK, Sdr. GOMROWI bin ASDA, Sdr. BIO bin WAHONO, Sadr.MADSANI bin (aim) MASAN, Sdr. ARYA KAMDANU bin SIDIK, Sdr. LUKMAN binKARINAN, Sdr. M. YUSUF bin (aim) H. UJAN, Sdr. SUHENDRI bin KALIM, Sdr.SAEPUDIN bin (aim) H. SUDIH, Sdr. JAMSANI bin AKMAR, Sdr. UMAR bin (aim) ASMAJA,Sdr. ARDIANSYAH bin (aim) JU'TH, Sdr.
1.BABUN
2.AMINAH
3.HAMITO
Tergugat:
1.SURYANI BOK MAKSUM
2.NITO PAK HOLIK
3.HAKI PAK UBAY
4.SUMU PAK ASIS
5.HAJI ZAINI
6.BOK SUMA
7.SU BOK SAHLA
8.IDRIS / HAJI AMIN
Turut Tergugat:
1.BURI
2.SABIYA
3.BOK SUNI
4.KEPALA KECAMATAN SUMBER BARU
5.KEPALA DESA JATIROTO
64 — 40
Penggugat:
1.BABUN
2.AMINAH
3.HAMITO
Tergugat:
1.SURYANI BOK MAKSUM
2.NITO PAK HOLIK
3.HAKI PAK UBAY
4.SUMU PAK ASIS
5.HAJI ZAINI
6.BOK SUMA
7.SU BOK SAHLA
8.IDRIS / HAJI AMIN
Turut Tergugat:
1.BURI
2.SABIYA
3.BOK SUNI
4.KEPALA KECAMATAN SUMBER BARU
5.KEPALA DESA JATIROTO