Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 373/Pdt.G/2012/MS-Tkn
Tanggal 3 April 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
92 — 6
  • .373 /Pdt.G/2012 /PA.Tkn.3.63.73.8 Utara berbatas dengan Pak Ranta; Selatan berbatas dengan Ruswadi; Timur berbatas dengan Pak Muson; Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002dengan harga Rp. 24.000.000, dan sekarang ditaksir dengan harga +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan nomor polisi BL 709 GW ;Ditaksir dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);200 (dua ratus) lembar papan jenis sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
KIKI DIANSYAH
Tergugat:
PT. FENG TAY INDONESIA
65 — 18
  • Sering pembuatannyadilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikan apakah pembuatannyatelah memenuhi syarat yang digariskan ketentuan perundangundangan.Akibatnya, surat kuasa tersebut tidak sah.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2017/PT MND
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : THEO ALEXANDER ARNOLD MARAMIS
Terbanding/Tergugat : LEA MARLON MARAMIS, Dkk
84 — 42
  • Bagaimana mungkin Tergugat II lakukantanpa kejelasan.Tergugat Ill perlu memberikan pemahaman kepada Penggugat bahwadi dalam rekening giro a quo adalah berisikan bermacammutasi/transaksi, termasuk mutasi pembayaran termijn, sehinggaTergugat Ill tidak mungkin secara sembarangan melakukanpemindahbukuan/pendebetan tanpa pemberitahuan dari Tergugat (Debitur CV Alberki).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NGATMINI vs CAROLINA WIBOWO, dkk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa tindakanPara Tergugat Rekonvensi yang secara sembarangan telah menarik PenggugatRekonvensi dalam gugatan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) inisejak awal adalah suatu tindakan yang keliru.
    Namun karenakecerobohan dari Para Tergugat Rekonvensi yang tidak memikirkankonsekuensi dari tindakannya tersebut yang telah secara sembarangan menarikdan mendudukkan Penggugat Rekonvensi sebagai pihak Tergugat dalamperkara yang diperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri (PN) Sidoarjo inimakaPenggugat Rekonvensi terpaksa harus mengeluarkan sejumlah biayatransportasi dan akomodasi yang tidak perlu dan tidak sedikit jumlahnya untukdapat mengikuti dan menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri (
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 373/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 26 September 2013 — Pidana - JAMOT MANGATUR PASARIBU, SE.MM
31 — 4
  • Lesly br Saragih sering terjadipertengkaran karena masalah ekonomi ;Bahwa pada hari Minggu tgl 10 Maret 2013 sekira pukul 21. 30 Wib terdakwamenemukan isiri terdakwa dr Lesly bermesraan dengan lelaki lain bernamaJefri Fernando didalam rumah terdakwa JI Iwan Maksum No. 42 TanjungLeidong setelah terdakwa masuk langsung saksi Jefri Fernando berkataNgapain kalian masuk sembarangan kerumah orang lalu terdakwa jawab Inirumah saya dan dia istri saya lalu terdakwa pergi kekamar mencari anakterdakwa dan menemukannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — SOEHARSONO PRIBADI, SE ;
38 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkebunan Nusantara X (Persero) mengangkat Terdakwa bukanhanya sekedar atau sembarangan, tentunya sudah melalui tahapantahapan atau uji kelayaan sebagai Administratur, sehingga PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganjudex facti (Pengadilan Tinggi) berpendapat dalam pertimbangannya telahmengartikan perbuatan Terdakwa sebagai perbuatan terpaksa atauperbuatan dalam keadaan darurat.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 31 Maret 2015 — SYAIFUDDIN ZUHRI.
30 — 16
  • Unsur secaratanpa hak ataumelawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud fanpa hak atau melawan hukumadalah terdakwa memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidakdisertai bukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanya terdakwasadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki serta memperjual belikanNarkotika dilakukan dengan sembarangan dilarang
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 16/Pid.B/2014/PN.jth.
Tanggal 6 Maret 2014 — BRANDON SAFRIZAL BIN SAFWAN, Cs
50 — 7
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 54/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 22 April 2014 — -MURDAM Bin RADIMAN (Alm)
69 — 10
  • persidangan Terdakwa membenarkan;dengan menggunakan sepeda motor yang mana saksi mengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuah pondok milikterdakwa, saat saksi sedang memompa ban motor secara tibatibaterdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dari arahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa ada penjelasan terlebihdahulu, kKemudian saksi berkata "kamu ya yang telah membongkaratau ada mencuri di pondok terdakwa" lalu saksi menjawab "saya tidakada melakukan hal tersebut dan kamu jangan sembarangan
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
EDY MARYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
122 — 18
  • perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 7 dan 8Penggugat mengutip ketentuan Permenkeu No: 93/PMK.06/2010 yangtelah direvisi menjadi PMK No. 106/PMK.06/2013 tentang Petunjukpelaksanaan lelang yang manggarisbawahi terkait penilaian oleh penilaidan harus ditetapkan oleh Penjual berdasarkan hasil penilaian daripenilai;Pun dalam hal apabila terdapat mekanisme yang bertentangan denganperaturan perundangundangan, tentu saja pihak KPKNL Kantor Madiunsebagai pelaksana lelang TIDAK SECARA SEMBARANGAN
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 10 April 2014 — FITRIYAMIN Als. IPIT Bin YUNANI
44 — 7
  • karena itu sejak semula kedua obatobatan tersebut telah mendapatkanizin edar dari pemerintah, namun karena dipandang tidak memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan pemerintahnya dan seringnya terjadi penyelewengan obat2an dengankomposisi tunggal sehingga pemerintah mencabut izin edar beberapa jenise Bahwa karena terdakwa bukanlah orang yang tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian maka tidak memiliki kapasitas maupun kapabilitas dalam peresepan obat,sehingga pemberian obat secara sembarangan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 2 Februari 2021 — DADANG DWI CAHYONO Alias DADANG Bin SUHARTONO
74 — 21
  • berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI) >< KEJAKSAAN AGUNG RI
73 — 62
  • Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sitajaminan tidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanyamerupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 60
  • Sesudah diingatkan bahwa hal ini tidak baik, Penggugatmulai tidak berjabat tangan kepada sembarangan pria. Selalu berkata bohong tentang masa lalu dan temanteman priaPenggugat. Selalu. tertutup dan tidak komunikatif kepada Tergugat dalammenunjukkan posisi keberadaannya dalam bentuk sharelok danmasalah privacy. Selalu. memandang/melihat wajah kenalan pria baru denganpandangan/tatapan yang mendalam.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 25 Nopember 2014 — BARNAH binti SATRA (Alm)
58 — 5
  • terdapat unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa BARNAH binti SATRA (Alm)tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenis Dextrodan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijinperedarannya di masyarakat tidak sembarangan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
ALI MAS UD Als UUD Bin SAM ANI
77 — 15
  • Sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka ke15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimaksud dengan penyalahgunaanadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya jijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian jjin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 646/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 15 April 2015 — 1. ANTASARI AZHAR SH.MH. 2. ANDI SYAMSUDIN ISKANDAR, SH. dan 3. BOYAMIN Lawan 1. DIREKTUR (PIMPINAN) RUMAH SAKIT MAYAPADA KOMPLEK MODERNLAND TANGERANG 2. PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
173 — 59
  • ,dalam bukunya yang berjudul : "Hukum Acara Perdata Indonesia, edisi ke8,Penerbit Liberty Yogyakarta, halaman 88 paragraf ke2, yang masingmasingterkutip sebagai berikut :Pasal 134 H.I.R, berbunyi :Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak termasuk wewenangpengadilan negeri, maka pada sembarangan wakiu dalam permeriksaanHal 11 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.perkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku tidak berwenang, dan hakimitu pun, karena jabatannya, wajib pula mengaku
    keadaan hidupke RSPAD Gatot Soebroto;Bahwa Tergugat tidak berkewajiban secara hukum untuk memberikanketerangan apapun kepada Para Penggugat, termasuk namun tidakterbatas mengenai baju Nasrudin Iskandar Zulkarnaen (alm.), sehingga dalilPara Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat seharusnya melayanipermintaan Para Penggugat sesuai ketentuan dan tata cara yang berlakudalam UndangUndang Keterbukaan Informasi Publik jelas merupakan dalilyang mengadaada dan tidak berdasar;Bahwa Rumah Sakit tidak dapat sembarangan
    menanyakan tentang keberadaan baju almarhum Nasrudin ZulkarnaenIskandar, dimana terhadap keberadaan bukti PLILlIk12 dan PLILlI13 tersebuttidak disangkal atau dibantah oleh Tergugat , melainkan Tergugat pada daliljawabannya halaman 9 angka 10 pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat tidak berkewajiban secara hukum untuk memberikan keterangan apapunkepada Para Penggugat, tidak terbatas mengenai baju Nasrudin ZulkarnaenIskandar almarhum, demikian pula pada angka 11 Tergugat menyatakanRumah Sakit tidak dapat sembarangan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 14 Juni 2016 — Rasda Dodi Permana bin Darmita
130 — 20
  • keduanya berada dikantor Balai Desa Cilayung oleh saksi Kuspiyana Bin Kusnadi dipersilahkan duduk tetapi belumsempat saksi Kuspiyana Bin Kusnadi bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsungmengaku dan menceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara saksidengan terdakwa yaitu sebagai berikut : Terdakwa: Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);Saksi: Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan
    Kusyanadipersilahkan duduk tetapi belum sempatKUSPIANA bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsung mengaku danmenceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara KUSPIANA denganHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Kngterdakwa yang saksi Cecep Ade Eka P Bin Kusyanadengar adalah sebagai berikut:Terdakwa: Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);KUSPIANA:Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan
    setelanhnya keduanya berada dikantor Balai Desa Cilayung oleh saksi Kuspiyana Bin Kusnadi dipersilahkan duduk tetapi belumsempat saksi Kuspiyana Bin Kusnadi bertanya apa maksud dan tujuannya terdakwa langsungmengaku dan menceriterakan peristiwa kejadian tersebut, adapun percakapan antara saksi dengan terdakwa yaitu sebagai berikut :Terdakwa:Saksi kakarek raribut jeung maehan jalma (saksi barusan bertengkar dan membunuh seseorang);Saksi:Mangkara deuh, bener teu, ulah gagabah (masa iya, benar tidak, jangan sembarangan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IVAN WIRATA, ST., MM., MT.
Tergugat:
1.Karyani Ahmad
2.Thamrin Ahmad Ripin
3.Rudi Hartono
4.Masrul Ahmad
5.Sri Mulyati
6.Sri Wulandari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
92 — 25
  • tanah seluas 12.258M2 yang terletak diJalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan alam Barajo(dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat Ilmengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbu Kandung ParaTergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm, perlu diingatbahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/pengusaha/pedagang merupakanbakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm) disiplin dan tidak cerobohatau sembarangan
    tanahseluas 12.258M2 yang terletak di Jalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan KenalliBesar Kecamatan alam Barajo (dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat II mengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbuKandung Para Tergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm,perlu. diingat bahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/ pengusaha/pedagang merupakan bakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm)disiplin dan tidak ceroboh atau sembarangan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG
136 — 6
  • Bahwa dasar gugatan pada nomor 14, Bahwa tanpa dasar yang jelas saatini lahan yang dijual oleh tergugat Il kepada Tergugat III sudah beralihpenguasaannya kepada Tergugat V.Saya selaku tergugat Il yang digugat oleh Penggugat dan PenggugatIl, tanah yang dikuasai oleh Tergugat V biar jelas bagi Penggugat danPenggugat II adalah berasal dari Tergugat IV yang dulunya juga sayajual kepada Tergugat IV ( Foto copy surat terlampir ), surat jual beliinipun tidak yang dibuat dibuat sembarangan dan tidak ada
    dan Penggugat Il.3.Bahwa dasar gugatan pada nomor 10, Bahwa selain membuat blokade dijalan tergugat VI pada tanggal 6 Juli 2019 juga membuat jebakan di jalandengan memasang pohon kayu ditengah jalan menuju lahan para Penggugatsehingganya sepeda motor penggugat II nyangkut di batang kayu tersebutsehingga mengakibatkan penggugat II terjatuh dan terpental sejauh 15 meter( bukti terlampir).Saya selaku tergugat VI yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIsangat merasa keberatan yang telah dituduh sembarangan