302/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 302/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHLIS bin SUPIAN;Tempat lahir > Gambut;Umur/ tanggal lahir : 24 tahun / 14 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

NOOR, S.H.dan RAHMI FAUZI, S.H yang beralamat di Pos Bantuan Hukum (POSBANKUM)Pengadilan Negeri Martapura, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN Mip, tanggal 31 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca:>Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor302/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

untuk dapat memberikan keringananhukuman bagi diri Terdakwan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 302

Manarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN Mtpkemudian saksi ANDRI dan saksi JAKARIA langsung memberhentikan sepeda motortersebut lalu menyuruh turun ke dua orang lakilaki tersebut, dan terlihat seorang lakilaki yang membonceng tersebut Terdakwa membuang sesuatu ke tanah.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik klip denganberat bersih 0,0625 (nol koma nol enam dua lima) gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN Mtp> 1 (satu) buah handphone Mito Type 201 warna merah;Dimusnahkan;> 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha FIZR warna Biru Putih dengan Nopol:DA 3384 JB;Dikembalikan kepada saksi SUGIANNOR alias ANOY bin SURYAN;8.

302/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,20 Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:302/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari10 hal Put.Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Asnawi SemmaunaHal. 9 dari 10 hal Put.Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Wspselaku Ketua Majelis Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Drs. Kasang masingmasing Anggota Majelis dibantu oleh Drs. Muh. Amin Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Drs. KasangPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 325.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.

AminHal. 10 dari 10 hal PutNomor 302/Pdt.G/2015/PA.Wsp

,, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 302/Pdt.G/2016/PA Wsp.2. Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun lebih awalnya di rumah orang tuaPenggugat, kemudian mengikuti Tergugat, dari pernikahan tersebut telahdikeruniai seorang anak bernama Nurul binti Dandi umur 5 tahun yangsaat ini berada dibawah asuhan Penggugat.3.

No. 302/Pdt.G/2016/PA Wsp.tidak melawan hukum dan beralasan. Oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secara versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 302/Pdt.G/2016/PA Wsp.Tergugat sering menyakiti badan Penggugat seperti menampar wajahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan. Karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:Vlg xuwl prs arty, arg; lIerg WW glb als wold!

No. 302/Pdt.G/2016/PA Wsp.Hakim Anggota.ttdDrs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantittdDrs. Muh. Amin Rp 30.000Rp 50.000Rp 375.000Rp 5.000Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H

302/Pdt.G/2012/PA.Bji

No.: 302/Pdt.G/2012/PA.Bjitentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah membaca surat gugatan PenggugatTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 7Nopember 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor: 302/Pdt.G/2012/PA.Bji. yang isinya

No.: 302/Pdt.G/2012/PA.Bji3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (duaorang anak.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat masalah ekonomiyang tidak mencukupi, kemudian Tergugat jika bertengkarsuka memukul dan mencekik leher Penggugat.5.

No.: 302/Pdt.G/2012/PA.Bjiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No.: 302/Pdt.G/2012/PA.Bji5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmengirim sehelai salinan putusn ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikahPenggugat dan Tergugat.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.7.

No.: 302/Pdt.G/2012/PA.Bji

302/Pdt.G/2014/PA.Bjr

302/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penguggat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal

No. 302/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/3/II/2011 Tanggal 08 Februari2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 302/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penguggat.4.

No. 302/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

302/Pid.Sus/2015/PN MTP

PUTUSANNomor 302/Pid.Sus/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: + nono nee noe =Nama : RAMLAN Bin KARDI;Tempat lahir : Gambut;Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/11 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pemajatan kilometer 2, RT. 06,RW. 02, Kel. Gambut, Kec.

/Putusan Nomor302/Pid.Sus/2015/PN MTPTERDAKWA tidak didampingi olen Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 2022222 Setelah membaca: 2= nono nnn nn nen ne nnn ne nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 9 Oktober2015, Nomor302/Pid.Sus/2015/PNMTP tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 29 Oktober2015, Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN MTP tentang Pergantian MajelisHakim untuk mengadili perkara ini

302/Pdt.G/2015/PA.Bjr

302/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNomor : 302/Pid.B/2012/PN.Bi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; AHMAD ANWAR Als.BAGAS Als. BAGONGBin MUHAMADZAINUDIN ;Tempat Lahir Semarang ;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 21Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

-302 / Pdt.P/ 2012 / PN.Byl

302/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2017/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS (Kabid.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Surabay dan kadang juga tinggalHalaman 1 dari13 Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA Ek.dirumah keluarga Pemohon selama 1 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

Pemasaran Pariwisata Kabupaten Enrekang yang telahmemiliki surat izin untuk bercerai dari atasannya sebagaimana suratHalaman 2 dari13 Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA Ek.Keputusan Bupati Enrekang Nomor 470/KEP/IX/2017 tanggal 19September 2017.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunHalaman 3 dari13 Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA Ek.berdasarkan relaas panggilan melalui radiogram Nomor:302/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggal 21 Nopember 2017 bahwa Termohontelah

TANG, S.HHalaman 13 dari13 Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA Ek.

302/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan perusahaan

, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 302/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 302/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 24 Nopember 2016 dan tanggal 09 Desember 2016, sedang ternyatabahwa

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 302

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Maret 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/45/III/2009 tanggal 10Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDA

Majelis Hakimtelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor0302/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 23 Februari 2016, dan 1 Maret 2016;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 302

pada tanggal 09 Maret 2009, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon tetapi keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena adanya sikap Termohonyang tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, sering pergi keluarPutusan Nomor 302

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 07 Maret 2016Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees13Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

302/Pdt.G/2013/PA.Pkj

No. 302/Pdt.G/2013/PA.Pkjmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;11.

No. 302/Pdt.G/2013/PA.Pkjpencemburu dan telah melakukan kekerasan fisik kepada penggugatsehingga mengakibatkan rumah tangga yang telah dibina sulit untukdipertahankan lagi ?

No. 302/Pdt.G/2013/PA.PkjMenimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

No. 302/Pdt.G/2013/PA.Pkjperselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga penggugatdan tergugat akan merusak ikatan perkawinan apabila dipertahankan, olehsebab itu alasan perceraian penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 302/Pdt.G/2013/PA.Pkj

302/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2014/PA.Prg.etotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Malimpung, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 302/Pdt.G/2014/PA Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.302/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, makaPengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sahpernah rukun selama satu bulan dan belum dikaruniai anak. Bahwa pertengahan bulan Desember 2012 penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat tidak memperdulikan penggugat.

No.302/Pdt.G/2014/PA Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ls 5505 552% ol slai gl aut le ails auJLArtinya: "Apabila tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No.302/Pdt.G/2014/PA Prg.Drs. H. Hasan, S.H.,MH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hajrah Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. Abd. Rasyid Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp30.000,2. ATK : Rp50.000,3. Panggilan : Rp200.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Materai : Rp6.000, Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

302/Pid.Sus/2017/PN.Bks

Raya Perjuangan Kompleks PrimaHarapan Regensi Blok B5 No.62 Kota Bekasi berdasarkan Surat PenetapanHakim No. 302/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 29 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 302/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 15 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 302/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal20 Maret 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

15 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rawalumbu, Kota Bekasi; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus klip plastic bening berisikan narkotika jenis shabu dalamHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Bksbungkus rokok Gudang Garam yang disimpan oleh terdakwa disaku depansebelah kiri; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DONI ANDIKA ALS ONAL BIN M NIMARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman dalam dakwaan subsidair;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Bks4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Bks

302/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2017/PA.Mabeset Can!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juli 2011, yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Nagari Bayu, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 37/01/VIV2011, seri E.1, tanggal 07 Juli 2011;Him 1 dari 15 him, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Fotokopi tersebuttelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laludiberi tanda P;Him 3 dari 15 him, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.MabB. Saksi:1.Saksi I, lahir di Asam Kumbang pada tanggal 24 Desember 1975,umur 42 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama slam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, statusKawin, kewarganegaraan Indonesia, tempat kediaman di KecamatanBungo Dani, Kabupaten Bungo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him 13 dari 15 him, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Mab3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(XX);4.

Dani Ramdani, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Rinaldi M., S.H.1.Panitera Pengganti,Him 14 dari 15 him, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian biaya:1.af &PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiRani Irvan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Mab

302/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

302/Pid.B/2017/PN.Kis

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 25 Mei 2017sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 302/Pid.B/2017/PN Kistertanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 302/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal 27 April 2017tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

No. 302/Pid.B/2017/PN KisTerdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunAmbalutu dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek yang terbuat daribambau sepanjang 3 (tiga) meter, dan pada saat itu Mujiono (dpo) danPonidi (dpo) bertugas untuk mengangkat dan memundak buah kelapa sawittersebut.

No. 302/Pid.B/2017/PN KisAmbalutu Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan Terdakwa telah mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN. ll Ambalutu sebanyak 6 (enam) tandan;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama temantemannya mengambilbuah kelapa sawit milk PTPN.

No. 302/Pid.B/2017/PN Kis4. Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu PTPN Ill kebun Ambalutu melalui saksiAbdul Kadir Saragih. 1 (Satu) bilah pisau egrek bergagang piber.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

No. 302/Pid.B/2017/PN Kis