Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT.BRI, Persero, Tbk Kantor Unit Bengkalis Kota
Tergugat:
1.HERMAWAN
2.KRISTINA
269
  • Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (serratus lima puluh jutarupiah);Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti berupa sertifikat hak milik nomorregister 93 tanggal 24062015 atas nama Hermawan, dan SKM/MTnomor register 590/SKMMT/AI/IV/2016/35 tanggal 06042016;Asli bukti kepemilikan sertifikat hak milik nomor register 93 tanggal 24062015 atas nama Hermawan, dan SKM/MT nomor
    register 590/SKMMT/AI/1V/2016/35 tanggal 06042016 atas nama Hermawan tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Uraian lainnya (jika ada):Dengan telah ingkar janjinyanPara Tergugat, Sudah selayaknya sertifikatHak milik nomor register 93 tanggal 24062015 atas nama Hermawan,dan SKM/MT nomor register 590/SKMMT/AI/IV/2016/35 tanggal 06042016 atas nama Hermawan untuk dikenakan sita jaminan guna pelunasanhutang para Tergugat kepada penggugat;Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut:Bukti Surat :1.
    atas nama HERMAWAN ; yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik nomor register 93 tanggal 24062015 atas nama HERMAWAN ,dan SKM/MT nomor register 590/SKMMT/AI/IV/2016/35 tanggal 06042016 atas nama HERMAWAN ; berikut sekaligus tanah dan bangunanyang
    berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik nomor register 93 tanggal24062015 atas nama HERMAWAN, dan SKM/MT nomor register590/SKMMT/AI/IV/2016/35 tanggal 06042016 atas namaHERMAWAN ; untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas beban biaya Tergugat sendiri
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
12538
  • 751.200 Halaman 77 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg TGL 06042016 105 MUHYAR 812.0061/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 412.000TGL 06042016 400.000106 NURMILAWATI 608.6062/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 108.600TGL 06042016 500.000107 HERLINA 881.5063/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 281.500TGL 06042016 600.000108 520.2MIRZA INDAH SYAFARANI 00064/PD.BPRMU/III/2016NOTA NO01.08.1603.060900000009 220.140TGL 06042016 300.060109 SARI RAHMAH
    ARIANTO 450.0072/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.06090000009 150.000TGL 06042016 300.000115 PURWONO 368.6076/PD/BPRMU/III/2016 00 Halaman 78 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg NOTA NO 01.08.1603.060900000009 68.600TGL 06042016 300.000116 LAILA FITRIANI 559.2077/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 359.200TGL 06042016 200.000117 SUGENG AGUS DARMAWAN 435.6080/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 135.600TGL 06042016 300.000118 M.ZULFIKAR FAISAL 1.928.00079
    /PD.BPRMU/III/2016 0NOTA NO01.08.1603.060900000009 1.428.000TGL 06042016 500.000119 WAHYU EFANOR 662.10078/PD.BPRMU/III/2016 0NOTA NO01.08.1603.060900000009 162.050TGL 06042016 500.050120 HALIBAT 1.165.5082/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 765.500TGL 06042016 400.0002A.
    MURNANI 2.035.8083/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 1.635.750TGL 06042016 400.050122 NOOR HIDAYATULLAH 612.6086/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 112.600TGL 06042016 500.000123 DANIEL JERAMAN 124.1084/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 24.010TGL 06042016 100.090124 SUSANTO 2.214.0085/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009 1.214.000TGL 06042016 1.000.000125 PAHRIANOR HIDAYAT 2.770.0086/PD.BPRMU/III/2016 00NOTA NO01.08.1603.060900000009
    06042016 300.000105 MUHYAR 81061/PD.BPRMU/III/2016 2.000NOTA NO01.08.1603.060900000009 412.000TGL 06042016 400.000106 NURMILAWATI 60062/PD.BPRMU/III/2016 8.600NOTA NO01.08.1603.060900000009 108.600TGL 06042016 500.000107 HERLINA 88063/PD.BPRMU/III/2016 1.500NOTA NO01.08.1603.060900000009 281.500TGL 06042016 600.000108 52MIRZA INDAH SYAFARANI 0.200064/PD.BPRMU/III/2016NOTA NO01.08.1603.060900000009 220.140TGL 06042016 300.060109 SARI RAHMAH 37 300.000065/PD.BPRMU/III/2016 6.200 Halaman 131 dari 212
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa selamaperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama XXX bin XXX (Jakarta, 28042009), XXX bin XXX (Surabaya,06042016), dan XXXbin XXX (Surabaya, 12072019);4.
    Bahwa karena anak masihdi bawah umur dan untuk persyaratan pecah Kartu Keluarga, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama dan telahdikaruniai 3 orang anak, bernama XXX bin XXX (Jakarta, 28042009),XXX bin XXX (Surabaya, 06042016), dan XXXbin XXX (Surabaya, 12Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Sby072019) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat.9.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama XXX bin XXX (Jakarta,28042009), XXX bin XXX (Surabaya, 06042016), dan XxXxXbinXXX (Surabaya, 12072019)4.
    Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yang masih dewasa (belum mumayyiz), bernamaXXX bin XXX (Jakarta, 28042009), XXX bin XXX (Surabaya, 06042016),dan XXXbin XXX (Surabaya, 12072019);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingalhingga sekarang, anak anak tersebut dirawat dan diasuh oleh Penggugat;3.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama XXX bin XXX (Lahir, 28042009), XXX bin XXX (Lahir, 06042016), dan XXXbin XXX (Lahir, 12072019) serta tetap memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak anaknya;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 52/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 20 April 2016 — ROHMAT
224
  • Tanda Penduduk, NIK3528071210890003, tanggal 06042016, danKartu Keluarga No. 3528072704061758, tanggal30032016, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan (bukti P1 dan P2);Bahwa Pemohon juga mempunyai Kutipan AktaKelahiran, Nomor : 3528CLT2210201289561,Tanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan (bukti P3) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mempunyaidokumen ljazah Madrasah Ibtidaiyah NegeriSana Daja Pamekasan
    nama Pemohon identitas Pemohon berupanama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacasecara benar yaitu nama lengkap Rohmat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir12 Oktober 1989;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkap,tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkapRohmat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 12 Oktober 1989, diantaranya yaitupada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3528071210890003, tanggal 06042016
    identitasPemohon berupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulisdan terbaca secara benar yaitu nama lengkap Rohmat, tempat/tanggal lahirPamekasan,tanggal 12 Oktober 1989;Menimbang, bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis danterbaca nama lengkap Rohmat, tempat/tanggal lahir Pamekasan,tanggal 12 Oktober1989, diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3528071210890003,tanggal 06042016
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4795/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Desember2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0581/007/XII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 4795/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxx (Surabaya, 06042016
    Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukpersyaratan pecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama Xxx (Surabaya, 06042016) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.9.
    Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4795/Pdt.G/2020/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxbinXxx) terhadap Penggugat (Xxxbinti Xxx);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Xxx (Surabaya, 06042016
    Pasal 116 huruf =fKompilasi Hukum Islam, sehingga ketentuan tersebut dapat dikonstituir dalammemutuskan perkara. ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemeliharaan anak, Majelismempertimbngkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan, berdasarkan bukti P3benar Xxx, lahir di Surabaya, 06042016 adalah anak sah pasanganHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 4795/Pdt.G/2020/PA.Sby.suamiistri Xxxdengan Nurul Fatimah, anak tersebut anak tersebutbelum berumur 12 tahun sehingga belum mumayyiz; Bahwa
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama Xxx (Surabaya, 06042016)Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk menemui anaktersebut, mencurahkan kasih sayang seperti layaknya seorang ayahkepada anaknya;5.
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 116/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 26 September 2016 — SINI
263
  • Keluarga No.3528122712120001, tanggal 06042016, atas nama Kepala Keluarga : SINI(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan bernama : SINI, bertempat tinggal di Dusun LekohHalaman 1 dari 13.
    Fotokopi Kartu Keluarga No. 3528122712120001, tertanggal 06042016, atasnama kepala keluarga SINI, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 04 OA 0a 0294541, atas namaSINI tertanggal 12 Juni 1997, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 13. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PN.Pmk.4. Fotokopi Surat Kutipan Akta NikahNomor 455/41/X1/2012, atas nama SINI.tertanggal 13 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P4 ;5.
    beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu namalengkap SINI , tanggal lahir 23 April 1984 ;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkapSINI tanggal lahir 23 April 1984, diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 3528122304840007, tertanggal 22032016 dan Kartu Keluarga No.35281 22712120001, tertanggal 06042016
    Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PN.Pmk.NIK 3528122304840007, tertanggal 22032016 dan Kartu Keluarga No.35281 22712120001, tertanggal 06042016 ; Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia,AR 681705, tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor PerwakilanRI Kuala Lumpur, yang semula tertulis Tanggal Lahir O2 Maret 1980, identitasPemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis danterbaca keliru yaitu nama lengkap ZAINI , tanggal lahir 02 Maret 1980 ;
    Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PN.Pmk.NIK 3528122304840007, tertanggal 22032016 dan Kartu Keluarga No.35281 227120001, tertanggal 06042016 ;Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia,perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis tanggal Lahir O2 Maret1980, identitas Pemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohontelah tertulis dan terbaca keliru yaitu nama lengkap ZAINI tanggal lahir 02Maret 1980, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca nama lengkap SINI,tanggallahir
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -39/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 15 Juni 2016 — -IBNU ROSYID
185
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulannama anak Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran Nomor3309-LU-06042016-0013tertanggal 11 April2007 yang semula bernama Al Varo Atma Pradiptadiganti menjadiAlvaro Atma Pradipta;3.
    Memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Boyolali setelah salinan resmi penetapan ini ditujukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3309-LU-06042016-0013;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Pbu
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon:
YANI
166
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan penambahan nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6208-LT-06042016-0035 tanggal 6 April 2016 atas nama YANI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Ayah Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta
    Kelahiran Nomor : 6208-LT-06042016-0035 tanggal 6 April 2016 atas nama YANI;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
Zultami Kurnia Lubis
334
    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan sah atas Penggantian nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-06042016-0014 yang semula tanggal lahir disana tercantum Rania Azzahra Kurnia diganti/diubah Rania Azzahra Lubis.
    ;
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-06042016-0014 nama yang tercantum Rania Azzahra Kurnia diganti/diubah Rania Azzahra Lubis;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6142/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Muhammad Abidzar Al Ghifahri (Surabaya, 06042016)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat sering meminta kembali nafkah lahir yang sudah diberikankepada Penggugatb. Tergugat sering mengkonsumsi minuman kerasc.
    Muhammad Abidzar Al Ghifahri (Surabaya, 06042016) dan Hakpemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.
    Arif );3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Muhammad Abidzar Al Ghifahri(Surabaya, 06042016)4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Sgi
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
YUSNIANTY
2211
    1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tahun lahir pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon, Nomor : 1107-LT-06042016-0063, tertanggal 7 April 2016, An. Rizatul Angga, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-06042016-0062, tertanggal 7 April 2016, An. Ninda Nadia dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LU-0205201 7-0003, tertanggal 2 Mei 2017, An.
    Yusrianti;
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tahun lahir pernohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon, Nomor. 1107-LT-06042016-0063, tertanggal 7 April 2016,An. Rizatul Angga, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-06042016-0062, tertanggal 7 April 2016,An. Ninda Nadia dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LU-02052017-0003 tertanggal 2 Mei 2017, An.
    Assyfa Putri Aura Zaskia, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan Kulipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon, Nomor: 1107-LT-06042016-0063, tertanggal 7 april 2016, An. Rizatul Angga, pada Kutipan Akta Kelahiran Nornor : 1107-LT- 06042016-0062, tertanggal 7 April 2016, An.
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • ANAK (Surabaya, 06042016)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang sekalimenafkahi Penggugat secara materi.b. Tergugat selalu melarang Penggugat mengetahui isi dari chatTergugat dengan orang/ wanita lain.5.
    SAKSI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK (Surabaya, 03072013) dan ANAK (Surabaya, 06042016), sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya
    SAKSI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK (Surabaya, 03072013) dan ANAK (Surabaya, 06042016), sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.
    oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 09 September 2012;Menimbang, bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK (Surabaya, 03072013) dan ANAK (Surabaya, 06042016
Register : 24-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1989/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak Anak I, 17102013, Anak II, 06042016 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulanJuni 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Teegugat di Kota Surabaya dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak Anak I, 17102013, Anak Il,06042016
    Kemudian oleh karena gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sebagaimana petitum angka (3) agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak asuh/hak hadlanah 2orang anak Penggugatdan Tergugat bernama 2 anak Anak I, 17102013, dan Anak II, 06042016;Hlm.10 dari 12 hlm.
    Putusan No.1989/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belumberumur 12 tahun atau belum mumayyiz adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum anak Penggugat danTergugat bernama Anak I, 17102013, Anak II, 06042016 sekarang diasuholeh Penggugat, dan dalam keadaan sehat dan baikbaik saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena anak tersebut masih
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 48/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 18 April 2016 — KAMARIYAH
246
  • Fotokopi Kartu Keluarga No. 3528042604067657, tertanggal 23072013, atasnama kepala keluarga : Kamariyah, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 468/48/X1/1991, tertanggal 18111991,antara Mimbari dengan Kamariyah, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1251/DK/2005, tertanggal 18 Mei2005, atas nama Shofiatin Nur, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/72/432.501.09/2016,tertanggal 06042016, atas nama Mimbari, selanjutnya
    Shofiatin Nur, lahir di Pamekasan, tanggal 03 April 2000;Bahwa selanjutnya Mimbari pada tanggal 25 Januari 2000 meninggal duniakarena sakit, hal tersebut dikuatkan oleh Keterangan Kematian Nomor :474/72/432.501.09/2016, tertanggal 06042016, atas nama Mimbari;Bahwa semenjak itu yang memenuhi kebutuhan hidup dari Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah Pemohon sendiri;Bahwa orang tua Mimbari yaitu Darbisa (juga telah meninggal dunia)meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sebagaimana yangdimaksud
    Shofiatin Nur, lahir di Pamekasan, tanggal 03 April 2000; Bahwa selanjutnya Mimbari pada tanggal 25 Januari 2000 meninggal duniakarena sakit, hal tersebut dikuatkan oleh Keterangan Kematian Nomor :474/72/432.501.09/2016, tertanggal 06042016, atas nama Mimbari;Bahwa semenjak itu yang memenuhi kebutuhan hidup dari Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah Pemohon sendiri;Bahwa orang tua Mimbari yaitu Darbisa (juga telah meninggal dunia)meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sebagaimana yangdimaksud
    Shofiatin Nur, lahir di Pamekasan, tanggal 03 April 2000;Menimbang, bahwa selanjutnya Mimbari pada tanggal 25 Januari 2000meninggal dunia karena sakit, hal tersebut dikuatkan oleh Keterangan KematianNomor : 474/72/432.501.09/2016, tertanggal 06042016, atas nama Mimbari,semenjak itu yang memenuhi kebutuhan hidup dari Pemohon dan kedua anaknyatersebut adalah Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa orang tua Mimbari yaitu Darbisa (juga telahmeninggal dunia) meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahsebagaimana
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • ANAK (Pemalang, 06042016);6. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;7.
    ANAK (Pemalang, 06042016)adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
    ANAK (Pemalang, 06042016)Menimbang, bahwa karena semua anak tersebut telah ternyatadilahirkan dalam pernikahan yang sah, maka Hakim perlu menyatakansah secara hukum semua anak dari Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana ketentuan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II angka 4 patut untuk dikabulkan ;Hal. 14 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2019/PA.Pml.Menimbang, bahwa untuk memberikan jaminan kepastian statushukum dan
    25April 1999 dihadapan Kyai;B nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten PemalangA na nanan nnn nnn nnn nnn nnn nen nen eneMenetapkan anak yang bernama :Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2019/PA.Pml.1.ANAK (Pemalang, 11032001)2.ANAK (Pemalang, 28092007)3.ANAK (Pemalang, 06042016
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2548/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Apakah benar meninggal dunia tanggal 11082014, meninggal duniatanggal 06042016, karena sakit? Apakah Para Pemohon selaku anak dapat ditetapkan sebagai ahli warisanak dari Pewaris ( binti ) dan Pewaris II ( bin ) serta tidak ada abhliwaris lainnya?
    tangan yang memilikinilai pembuktian awal terbukti meninggal dunia tanggal 27 Maret 1967,meninggal dunia tanggal 3 April 1952, meninggal dunia tanggal 7 Mei 1988,meninggal dunia Tahun 1944, meninggal dunia Tahun 1946;Menimbang, bahwa bukti P.16, P.19 berupa Fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Mukoiyah, , h, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti Mukoiyah meninggal dunia tanggal 11082014,meninggal dunia tanggal 06042016
    Bahwa ketika meninggal dunia, kedua orangtuanya meninggal dunialebin dahulu, ayahnya bernama meninggal dunia Tahun 1952 sedangibunya bernama meninggal dunia Tahun 1988; Bahwa meninggalkan warisan yang tidak ada sengketa; Bahwa ketika meninggal dunia, suami dan anakanaknya semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa setelah meninggal dunia, tidak menikah lagi hinggameninggalnya tanggal 06042016 karena sakit; Bahwa ketika meninggal dunia, Kedua orangtuanya sudah
    An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum binti meninggaldunia tanggal 11092014 sebagaimana dimaksud, cukup beralasan menuruthukum, sehingga oleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap kedua karena hubungan nasb dari Almarhum bin meninggaldunia tanggal 06042016 adalah dua orang anak kandung bernama
    dan .Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 danketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum bin meninggal dunia tanggal 06042016, maka yang menjadiahli warisnya adalah dua orang anak kandung bernama dan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris adalahperkara voluntair, dimana Pemohon adalah pihak yang berkepentingan atasperkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 121 ayat
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2419/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Apakah benar meninggal dunia tanggal 11082014, meninggal duniatanggal 06042016, karena sakit? Apakah Para Pemohon selaku anak dapat ditetapkan sebagai ahli warisanak dari Pewaris ( binti ) dan Pewaris II ( bin ) serta tidak ada ahliwaris lainnya?
    tangan yang memilikinilai pembuktian awal terbukti meninggal dunia tanggal 27 Maret 1967,meninggal dunia tanggal 3 April 1952, meninggal dunia tanggal 7 Mei 1988,meninggal dunia Tahun 1944, meninggal dunia Tahun 1946;Menimbang, bahwa bukti P.16, P.19 berupa Fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Mukoiyah, , h, yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti Mukoiyah meninggal dunia tanggal 11082014,meninggal dunia tanggal 06042016
    Bahwa ketika meninggal dunia, kKedua orangtuanya meninggal dunialebin dahulu, ayahnya bernama meninggal dunia Tahun 1952 sedangibunya bernama meninggal dunia Tahun 1988; Bahwa meninggalkan warisan yang tidak ada sengketa; Bahwa ketika meninggal dunia, suami dan anakanaknya semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa setelah meninggal dunia, tidak menikah lagi hinggameninggalnya tanggal 06042016 karena sakit; Bahwa ketika meninggal dunia, Kedua orangtuanya sudah
    An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum binti meninggaldunia tanggal 11092014 sebagaimana dimaksud, cukup beralasan menuruthukum, sehingga oleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap kedua karena hubungan nasb dari Almarhum bin meninggaldunia tanggal 06042016 adalah dua orang anak kandung bernama
    dan.Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 danketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnyaAlmarhum bin meninggal dunia tanggal 06042016, maka yang menjadiahli warisnya adalah dua orang anak kandung bernama dan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris adalahperkara voluntair, dimana Pemohon adalah pihak yang berkepentingan atasperkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 121 ayat
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 051/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah tertanggal O6 April 2016, yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawah Register Nomor0051/Pdt.P/2015/PA.Tng. tanggal 06042016
    Menyatakan perkara Nomor : 0051/Pdt.P/2016/PA.Tng., tanggal 06042016, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;4.
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Dodi Septian, Nomor:3215230509970002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Karawang, tanggal 06042016, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail ( bukti P.1) ;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.420/Padt.P/2020/PA.Krw2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an.
    Betty, Nomor3215234407980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten karawang, tanggal 06042016, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, ( bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3215233003160001 an.
    KepalaKeluarga Dodi Septian, tertanggal 06042016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Karawang.bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.3 ) ;Il. Bukti SaksisaksiBahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi di persidangansebanyak dua orang, yaitu :1.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 696/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Muhamma Yahidul Alffan, lakilaki, lahir tanggal 06042016;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    Muhamma Yahidul Alffan, lakilaki, lahir tanggal 06042016;;Hal 4 dari 11 halaman2.
    Muhamma Yahidul Alffan, lakilaki, lahir tanggal 06042016;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah