Ditemukan 229 data
HASAN BASRI
18 — 3
Bahwa anak kandung Pemohon yang bemama ZHAFRAN HIBBANtersebut telah dicatatkan kelahirannya berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor: 1107LT140420140025 tertanggal 14042014 dan Kartu Keluarga(KK) Nomor: 1107070301120003 tertanggal 28042020;2. Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama ZHAFRANHIBBAN menurut sepengetahuan pemohon selaku orang tua kandung darianak tersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok;3.
Bahwa tanggal lahir anak kandung pemohon yang bemama ZHAFRANHIBBAN sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT140420140025, tertanggal 14042014, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor: 1107070301120003, tertanggal 28042020 adalah tidak sesuai dengan hari kelahiransemestinya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 271/Pat.P/2020/PN Sgi6. Bahwa tanggal lahir anak kandung pemohon yang bemama ZHAFRANHIBBAN yang sebenamya adalah tanggal 06062014;7.
Menyatakan tanggal lahir 17112013 sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor: 1107LT140420140025 tertanggal 14042014 dan KartuKeluarga (KK) Nomor: 1107070301120003 tertanggal 28042020 digantitanggal lahimya menjadi 0606 2014:4.
Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir anak kandung pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaKelahiran Nomor: 1107LT140420140025 tertanggal 14042014 dan KartuKeluarga (KK) Nomor: 1107070301120003 tertanggal 28042020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie;5.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya penetapan ini untukHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 271/Pat.P/2020/PN Sgimembatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT140420140025tertanggal 14042014 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1107070301120003 tertanggal 28042020 dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga (KK) yang baru yang semula tercantum nama ZHAFRANHIBBAN tanggal lahir 17112013 menjadi M.
Rita Siregar
42 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3273-LT-14042014-0071 tertulis LASRANI ZEVANYA YEDIDA LIMBONG diganti menjadi JEVANYA YEDIDA LIMBONG;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan kota Bandung untuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai pergantian
dan perbaikan nama pada Akta Kelahiran Nomor: 3273-LT-14042014-0071 dari yang semula LASRANI ZEVANYA YEDIDA LIMBONG diganti menjadi JEVANYA YEDIDA LIMBONG;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;
51 — 9
lima puluh tiga ribu14Sebesar Rp. 9,000,000.00 (Sembilan juta rupiah);15) Tanggal 07042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCA;Sebesar Rp. 36.447.000, (tiga puluh enam empat ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah);16) Tanggal 10042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCA;Sebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan juta17) Tanggal 10042014 transfer Via IBSME Ke GIRO;Sebesar Rp. 15.227.000, (lima belas juta dua ratus dua puluhJU, Puppia) jes2sseee eases enema ee reeiseeeeseernseenee neni18) Tanggal 14042014
transfer Via IBSME Ke Tahapan BCA;Sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);19) Tanggal 14042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCA;Sebesar Rp. 11.765.000, (sebelas juta tujuh ratus enam puluhlima ribu rupiah);02202220) Tanggal 14042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCA;Sebesar Rp. 30.264.000, (tiga puluh juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah); 2 nnn nn nono menor nnn21) Tanggal 14042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCA;Sebesar Rp. 20.955.000, (dua puluh juta sembilan ratus limapuluh
Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 22.514.000, (dua puluh dua juta lima ratus empatbelas ribu rupiah)~+ eee10) Tanggal 24032014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)11) Tanggal 26032014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 32.019.000, (tiga puluh dua juta sembilan belasFil rUpiah).... ++.1712) Tanggal 26032014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 29.400.000, (dua puluh sembilan juta empat ratusribu rupiah)222022513) Tanggal 14042014
transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)14) Tanggal 14042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)15) Tanggal 14042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh Sembilan juta rupiah)16) Tanggal 17042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar Rp. 48.745.000, (empat puluh delapan juta tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah)17) Tanggal 22042014 transfer Via IBSME Ke Tahapan BCASebesar
SALAMI ANDAH
41 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama orangtua (ayah) anak Pemohon atas nama Marlinda sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 1174-LT-14042014-0004 tertanggal 14 April 2014 yang semula tercatat Ali Basyah untuk dirubah menjadi Rusli Usman dan menyatakan sah menurut hukum penggantian tanggal lahir anak Pemohon
atas nama Marlinda yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor: 1174-LT-14042014-0004 tertanggal 14 April 2014 yang semula tanggal 13 Mei Tahun 2002 berganti menjadi 15 Maret Tahun 2003;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orangtua (ayah) dan tanggal kelahiran anak Pemohon atas nama Marlinda pada akta kelahiran Nomor: 1174-LT-14042014-0004 tertanggal 14 April 2014 atas Nama Marlinda kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Langsa dalam waktu paling lama
28 — 2
Sesuai dengan kartu tandapenduduk nik: 3578266003910002, tertanggal 10042012 dan kartu keluarganomor: 3578260201085035, tertanggal 14042014;w Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, Maka pemohon mohonkepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.
Sesuai dengan kartu tandapenduduk nik: 3578266003910002, tertanggal 10042012 dan kartu keluarganomor: 3578260201085035, tertanggal 14042014;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan : 1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon ;2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wayibdilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan
15 — 2
Anak II, tanggal lahir 14042014.Anak bernama Anak ikut Penggugat sedangkan Anak II ikut Tergugat.Dan antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum pernah bercerai.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapi +Febuari 2018 rumah tangganya mulai goyah dan selalu terjadi perselisinanyang di sebabkan :a.
Bahwa dikarenakan saat ini ke 2 ( dua ) anak yang bernamaAnak , tanggal lahir 07082007 dan Anak II, tanggal lahir 14042014 yangkeduanya masih Mumayyis sedangkan saat ini pula untuk anak yang ke 2(dua) bernama Anak II, tanggal lahir 14042014/ berumur 5 tahun yangsaat ini berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan Tergugat sendiri hinggasaat ini tidak bisa mentauladani dan bertanggung jawab sebagai seorangayah yang baik, sebagai panutan bagi keluarga, apalagi dahulu anaktersebut sudah sekolah TK (taman
Menetapkan Hak Asuh anak /Hadlonah bernama Anak , lahir 07082007 dan Anak II, lahir 14042014 jatuh kepada Penggugat .4.
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 13042014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XX tanggal 14042014 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;2.
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 14042014
Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 0920/Pdt.G/ 2018/PA.Bi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Kutipan AktaNikah Nomor : XX, dapat terbukti bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tanggal 14042014
17 — 2
Penuntut Umum Sejak tanggal 27032014 s/d tanggal 15042014Penuntut Umum Sejak tanggal 14042014 s/d tanggal 03052014 WY NHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16042014 sampai dengan tanggal15052014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dan surat surat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar dakwaan jaksa keterangan saksi saksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
14 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari,JakartaBarta ; Bahwa, Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Krukut Lio Taman Dalam Nomor 23 RT 007 RW003, Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 14042014 Bahwa setahu saksi awal menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari,JakartaBarta ; Bahwa, Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari, KotaJakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 14042014 Bahwa setahu saksi awal menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun Sejaktahun
bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi keluarga , oleh karenanya saksi yang dihadirkantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 14042014
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Pemohon sebagai tempat kediaman bersama dantelah melakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniaiketururan yang bernama Anak pemohon dan termohon (14042014) yangkurang lebih berumur 3 tahun 11 Bulan yang sekarang diasuh Termohon.3.
Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di kediaman orangtua Pemohon sebagai tempat kediaman bersama dan telahmelakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniaiketururan yang bernama Anak pemohon dan termohon (14042014
TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Nopember 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di kediaman orangtua Pemohon sebagai tempat kediaman bersama dan telahmelakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniaiketururan yang bernama Anak pemohon dan termohon (14042014
Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonmaka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada Nopember 2013; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai ketururan yang bernama Anak pemohon dan termohon (14042014) yang kurang lebih berumur
23 — 1
HAN / 01/II/2014/RESKRIM ;Sejak tanggal 17022014 sampai dengan tanggal 08032014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 022014, Nomor: 17/7T.4/Epp.1 / 02 /2014 ;sejak tanggal 09032014 sampai dengan tanggal 17042014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 14042014, Nomor.
PRINT 30 / RT.3 / Ep.2 / 04 /2014 ;Sejak tanggal 14042014 sampai dengan tanggal 03052014;4 Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21042014, Nomor : 275 / Pen.Pid /2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 21042014 sampai dengan tanggal 20052014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 12052014, Nomor : 275/Pen.Pid / 2014/PN.BTA,sejak tanggal 21052014 sampai dengan tanggal 19072014 ;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 101 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 134) tanggal 14042014 atas nama BANGUN JUBAIDI103. Sertifikat Hak Milik Nomor 97 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik Nomor141) tanggal 14042014 atas nama MANTOLIB104. Sertifikat Hak Milik Nomor 1627 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 303) tanggal 14042014 atas nama JAENIDIN105. Sertifikat Hak Milik Nomor 98 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik Nomor143) tanggal 14042014 atas nama SIMON106.
Sertifikat Hak Milik Nomor 1625 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 310) tanggal 14042014 atas nama KARTANA107. Sertifikat Hak Milik Nomor 1624 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 358) tanggal 14042014 atas nama SARNADI B. SAIMAN108. Sertifikat Hak Milik Nomor 1626 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 206) tanggal 14042014 atas nama IDON109. Sertifikat Hak Milik Nomor 1906 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNomor 543) tanggal 06052014 atas nama MOHD ALI110.
13 — 4
tidak bertempat tinggal di alamat yang disebutkan, Penggugat sudah pindahdari alamat tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah datang di dalam sidang danTergugat tidak pernah datang yang menurut berita acara Relaas panggilan tanggal:14042014
CHANDRA JAYA
20 — 5
Keluarga Nomor1271190304140008 dengan nama Kepala Keluarga CHANDRA JAYA (ic.Pemohon), yang beralamat di Jalan Punak Gang Pos Nomor 7,Kelurahan Sei Putih Timur , Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,Kode Pos 20118, Provinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 14042014, (Bukti P 3).4.
Kepala KeluargaCHANDRA JAYA, menerangkan bahwa benar Pemohon dengan Isteri Pemohonbeserta anaknya sudah terdaftar di dalam Kartu) Keluarga Nomor1271190304140008 dengan nama Kepala Keluarga CHANDRA JAYA (ic.Pemohon), yang beralamat di Jalan Punak Gang Pos Nomor 7, Kelurahan SeiHalaman 6 Penetapan No. 98/Pdt.P/2019/PN MdnPutih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Kode Pos 20118,Provinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 14042014
10 — 1
G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Dusun Satak, Desa Manaruwi, KecamatanBangil, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 14042014 dan Anak Ill, tanggal lahir05062016, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2016rumah
Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Satak, DesaManaruwi, Kecamatan Bangil, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 14042014
14 — 2
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 14042014,Relaas Panggilan tanggal: 07052014 dan Relaas Panggilan tanggal: 21052014 sertadan Relaas Panggilan tanggal:09062014 yang ditanda
harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 14042014
12 — 2
Menyatakan pernikahan pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 14042014 di Makassar, KotaMakassar, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan AgamaKec.Mariso (domisili Istri) Kota Makassar.hal 2 dari 4 hal Pen.No.465/Pdt. P/2017/PA. Mks4.
MUHAMAD SOLEH
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perubahan / perbaikannama,tanggal, bulan dan nama IbuPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326-LT-14042014-01 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TARMONAH, padahal nama sebenarnya adalah
SOLEH lahir di Pekalongan tanggal 8 Juni 1999 anak laki-laki dari Ayah DASMO dan Ibu TANIRI;
- Mengijinkan Pemohon untuk mengajukan Perubahan / Perbaikan nama, tanggal, bulan dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3326-LT-14042014-01 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Mei 2014, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan tanggal 19 Januari 1999 anak
1.ZAINAL ARIF
2.AFWAH
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan bahwa anak yang bernama GHAZIYA HAFIZA ARIF lahir di Gresik tanggal 3 Februari 2014 tertulis di akta kelahiran Nomor 3525-LT-14042014-0042 adalah tertulis anak ke-SATU dan yang benar adalah anak ke-DUA dari pasangan suami istri Zainal Arif dan Afwah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya
permohonan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk mencatat pada regester catatan pinggir tentang tata urutan status kelahiran pada Akta Kelahiran Nomor 3525-LT-14042014-0042 tersebut ;
- Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
49 — 28
Ardio III RT. 001 RW.006, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Bahwa pada saat di langsungkan pernikahan status Penggugat Gadis danTergugat Perjaka;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Evelyn Mikhayla Shandy,lahir di Bogor, 14042014;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Januari 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis
maka Penggugat menilaipenanaman karakter sejak dini dari seorang iobu adalah suatu keniscayaanuntuk mengasuh, memmelihara, mendidik, melindungi anak, memberikanpendidikan karaktera dan penanaman nilai budi pekerti sebagaimana yangdiamanatkan dalam pasal 26 ayat 1 huruf a dalam undangundangnomor 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak;Bahwa oleh karenanya Penggugat memohon hak asuh anak diserahkandan jatuh kepada Penggugat yang mana anak tersebut bernama : EVELYNMIKHAYLA SHANDY, lahir di Bogor, 14042014
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Evelyn Mikhayla Shandy,lahir di Bogor, 14042014 berada di bawah asuhan dan perawatanPenggugat sebagai ibu kandungnya;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anaksebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan di luar biayakesehatan dan pendidikan sampai anak berumur 21 tahun;5.