3790 B/PK/PJK/2023

3790/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor36030511129#####, tertanggal 29 September 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tangerang.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF WNHakim AnggotaDrs. JaenudinHakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

3790/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Sebelumnya

tinggal di KabupatenCiamis, sekarang tinggal di Kota Tasikmalaya (Depan FC) (Rumah M), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 07 September2020 mengajukan permohonan izin

PerkawinanPut, No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 haltersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxx , tertanggal 03 Januari 2011;2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 8 dari 10 hal1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halRichah Laili Sifa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3790/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 05 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Mjlrukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirdi rumah Bersama di Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 44tahun, dan telah mempunyai 2 orang anak masing masing bernama FitariaRisandi umur 32 tahun dan Nina Herlina umur 29 tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA. Mjl

3790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 4 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H., dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 725.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3790/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2017/PA.CbnZa. a eel 2FEF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Nopember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 08 Desember 1996, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2017/PA.Cbn

3790/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih tempat domisili di tempat kantorkuasanya tersebut kepada Sugeng Anjili, S.H.

,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanTermohon; Tempat tanggal lahir Cilacap 21 September 1983 (umur 34tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanburuh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dankeberadaannya di dalam dan atau di luar Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 3790

Surat Keterangan Moyang nomor; 145/223/VIIV2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap Nomor168/ 60/ II/ 2006 tanggal 19 Maret 2006 telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.3);Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Clp.pg. 44.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Clp.pg. 9Kantor Urusan Agama (Kua) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Clp.pg. 10Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2017/PA.Clp.pg. 11

3790/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Nganjuk/10 Agustus 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxxx Rahayu, KeC.

1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3790

Bahwa pada hari Sabtu, 12 September 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXXXXXXXXXxX,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3790/Padt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXxXxxtertanggal 14 September 2020;2.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3790/Pat.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hsaksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3790/Padt.G/2021/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3790/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2018/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPanggungrejo Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldahulu di Kabupaten

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.BLPanggungrejo Kabupaten Blitar, tanggal 28 Maret 2014, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);3.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; el Penggugatmbayetselurun biaya perkaraDemikian, Agama. Blitarberdasarkan musgy iggal 21 MaretDra. Hj.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan ....2. Biaya Proses.....3. Panggilan .........4. RedaksSl...............5. Meteral ...........0.. Jumlah ............... Rp. 30.000,... Rp. 50.000,... Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.BL

3790/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 oe Tee) oe 8h et Zen ok sf au AF 752 6 Fx te ? ott erg Les! lene) e'93I wend!

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.BLG1 & 0Panggilan ............ Rp. 490.000, Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.BL

3790/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di DKI Jakarta, dalam hal ini diwakilkankepada Andhika Anggadewi, SH., MH, Taufiq SamTumulo, SH., dan Novan Danur Windo, SH.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir tahun 2017karena sejak itu ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:Hal. 2 dari 15 Putusan No. 3790/Pdt.G/2019/PA.JS.7.1. Seringnya ketidaksepahaman antara Penggugat danTergugat;7.2.

Hal tersebut pertama kalidisampaikan Tergugat pada tanggal 29 january 2019 kepadaPenggugat dan akhirnya meminta Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat pada tanggal 30 april 2019,namun Penggugat masih berusaha untuk sabar dan berkehendakuntuk memperbaiki pernikahannya;Hal. 3 dari 15 Putusan No. 3790/Pdt.G/2019/PA.JS.9.

XXXX/17/VIII/2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah, tanggal 29 AgustusHal. 7 dari 15 Putusan No. 3790/Pdt.G/2019/PA.JS.2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,tempat kediaman di Nagwi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;2.

Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Putusan No. 3790/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1 f Oo PO beArifin, S.Ag., M.H.I.PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan No. 3790/Pdt.G/2019/PA.JS.

3790/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis bulanJuni 2013 disebabkan Tergugat diketahui telah berselingkuh denganperempuan lain, Kemudian sejak itu pergi meninggalkan Penggugat dananak tanpa bertanggung jawab memenuhi segala kebutuhan keluarga.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2.

Salammasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H. Abd.

SalamPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3790/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.

3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 222222 ===Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan enon aan nnn ane nen anne LAWAN Tergugat, umur 21 tahun,

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi 5Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak padapoin 2 dan poin 4 5 ++ 220 one nen nen nne nen ane4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

Put.3790/Pdt.G/2014/PA.Smdg.undang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggu gat 5 = 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn ene eneMengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutandengan perkara inl 22> 222 22020 one one onewon nnnnnnn nnn nn nnn nnn an nen nnn enna MENGADILI 1.

3790/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan

SMK, pekerjaan TKK Kelurahan,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 November2018 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamHal 1 dari 12 Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.Bks.register perkara No. 3790/Pdt.G

Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, , yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon Penggugat; Bahwa setelah akad nikah 28 September 2014, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.Bks.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniHal 10 dari 12 Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.Bks.Winarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs.H. Uman, M.SyFirris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan Penggugat >Rp 85.000, Panggilan Tergugat :Rp 170.000, Redaksi : Rp 5.000,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3790/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx Kab.Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yudi Baehaqi Hudaya,S.H.I., advokat yang berkantor

Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan permasalahan tersebut Penggugat sudah merasatidak bisa lagi mempertahankan keutuhan berumah tangga sehingga sudahyakin mengambil keputusan untuk bercerai saja;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada ketentuanperaturan hukum yang berlaku yaitu Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXxxxxxx)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXxX);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 480.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.Sor

3790/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusandalam perkata ceral Qugat anilara, : ss0msss=nensnssnnnsnninnnmennnnamenmmmnennnnniensPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; = ===Telah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; ~ nn nnn nn nnn enn nnn nen nnn nnn nnn neemTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 25 Agustus 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3790

=29n semen enemnnneeenmnnnannnecensPutusan Nomor 3790/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaTergugat berstatus Jejaka; 29 nn nnn nnn nnn nnn conn nce nee nce4.

Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACIINYa. = 22 = 222 eo = on on nn n en n a nnn nnn ne nee nnn ene nee nee en ane nee neBahwa, setelah dibacakan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 08 September 2014, yang menyatakan bahwa Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut, kKemudian Penggugat menyatakan merubah secara lesangugatan Penggugat dengan melengkapi alamat Tergugat semula bertempatPutusan Nomor 3790

Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT. 004 RW. 003 Desa Ciporos, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi sepupu Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, setelah akad nikah dilangsungkan,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama diPutusan Nomor 3790

3790/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sindang Wargi , Rt. 02 Rw. 11, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3790/Pat.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

SAKSI Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Sindangwangi, RT. 02 RW. 11, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3790/Pat.G/2018/PA.

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3790/Pat.G/2018/PA. GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3790/Pat.G/2018/PA. Grt

3790/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA. Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.3328174709890003 tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA. Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA. SlwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3790/Pdt.G/2018/PA.Slw

Pol KH 3790 RF kemudian pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2020sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa bersama dengan Sdr. Suradi (DPO) menjualsepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 REF tersebut kepadaSaksi Suraji, Sampai di rumah Saksi Suraji ternyata Sdr. Suradi (DPO) hanyatukar menukar sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

Pol KH 3790 RF milik Saksi tersebut; Bahwa terkhir kali Saksi menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRdengan No.

Pol KH 3790 RF, dengan sepeda motor milik Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi pencurian yang dilakukan Terdakwa,terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 04.00 WIB diDesa Tri Tunggal RT.06 / RW.02 Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah berupa 1 (satu) unit Ssepeda motorYamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 RF; Bahwa awalnya Sdr.

PolKH 3790 RF untuk digunakan sendiri; Bahwa Saksi menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR denganNo. Pol KH 3790 RF tersebut selama 2 (dua) bulan, dan sepeda motorYamaha Vega ZR dengan No. Pol KH 3790 RF tersebut Saksi jual kepadaSaksi Purnomo di rumah Saksi Purnomo yang berada di Desa BukitHarum RT.01 / RW.01 Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandaupada tanggal 5 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 WIB; Bahwa Saksi menjual sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.

PolKH 3790 RF kepada Saksi Purnomo dengan harga sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Purnomo mengetahui bahwa sepeda motor Yamaha VegaZR dengan No. Pol KH 3790 RF yang saya tawarkan tidak ada suratsuratnya akan tetapi Saksi Purnomo tetap menerima / membeli sepedamotor tersebut; Bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan No.