Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2017 —
8330
  • kemudian terdakwa datang menghampiri saksi korbanRAHAYU KURNIATI dan saksi AGUS TINO kemudian dengan maksudmemeras saksi korban RAHAYU KURNIATI dan saksi AGUS TINO denganmeminta uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksikorban RAHAYU KURNIATI dan saksi AGUS TINO, karena saksi korbanRAHAYU KURNIATI dan saksi AGUS TINO tidak mememiliki uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa meminta saksi korbanRAHAYU KURNIATI untuk ikut terdakwa dengan alasan membeli cemilan
    katanya mau beli cemilan kenapa dibawa kesini lalu terdakwa berkata kalau mau damai kamu layani aja,sambil mengancam kalau gak mau nanti lebih parah lagi untuk memanggilkawan kawan terdakwa sambil memegang dan mengetik handphone miliknyalalu saksi korban RAHAYU KURNIATI berkata gak mau, kalau abang mau iniHalaman3 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpguangnya lalu diterima terdakwa sambil berkata ini masih kurang lalu saksikorban RAHAYU KURNIATI mengatakan kalau mau ini ambil aja semuahanphonenya
    Terdakwa berkata tidak mau, maunya RpHalaman5 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpg500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa berkata "kalau gitu kitabeli cemilan dulu, dan berkata handphone kalian mana?
    katanya mau beli cemilan ,kenapa dibawa kesini laluTerdakwa berkata kalau mau damai kamu layani aja lalu saksi berkata gakmau, kalau abang mau ini uangnyauangnya lalu diterima Terdakwa sambilberkata ini masih kurang lalu saksi berkata kalau mau ini ambil aja semuahanphonenya, kami minta kunci motor sama KTP aja dan dijawab olehTerdakwamau uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksimenjawab kalau dijual handphone itu lebih dari Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) namun Terdakwa tetap tidak
    laludijawab oleh saksi dan saksi Rahayu Kurniatihandphone ada di kocek depantemotor Kemudian Terdakwa mengambil Handphone di kocek depan danmemasukan kedalam Jok sepeda motor tersebut, dan saat tersebut sepedamotor tidak mau hidup lalu dipaksa dihidupkan oleh Terdakwa dan saksilama lama sepeda motor tersebut hidup, lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksiRahayu Kurniati Kamu ikut beli cemilan dulu lalu saksi RahayuKurniatijawab gak mau lah kalau mau tarik tiga aja dan Terdakwa kembaliberkata gak usah
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 561/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2016 — ADI DARMAWAN alias ODOY BIN ADE
4211
  • tidak berwarna dalam plastik klip warna putih direkat lakban coklat, dalam dompet bermotif dan 2 (dua) paket plastik klip kecil narkotika jenis shabu dibungkus kertas tisu yang disimpan dalam botol plastik bekas permen karet dengan bobot bersih 6,17 gram (sisa contoh = 5,33 gram),- 1 (satu) potongan* sedotan, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (satu) timbangan elektrik digital warna hitam dan 1 (satu) buah alat hisap terbuat dari botol bekas permen Xylitol yang disimpan dalam bekas bungkus cemilan
    transparan tidak berwarna dalam plastik klip warnaputih direkat lakban coklat, dalam dompet bermotif dan 2 (dua) paket plastik klip kecilnarkotika jenis shabu dibungkus kertas tisu yang disimpan dalam botol plastik bekas permenkaret dengan bobot bersih 6,17 gram (sisa contoh = 5,33 gram),e 1 (satu) potongan* sedotan, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (satu)timbangan elektrik digital warna hitam dan 1 (satu) buah alat hisap terbuat dari botol bekaspermen Xylitol yang disimpan dalam bekas bungkus cemilan
    DIAN, terdakwa menjemput barang pesanannya ke dekatgoronggorong tidak jauh dari SPBU Cikamuning dan tidak lama mencari terdakwasegera menemukan (satu) paket plastik klip kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus kertas tisu dalam bungkus bekas cemilan merk "Tango", kemudiannarkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa pulang ke kamar kostannya di Gg.Babahada RT.01 RW. 13 No. 17 Kp. Sukawargi Kecamatan Cibabat Kota Cimahi.Bahwa pada sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.
    Sukawargi KecamatanCibabat Kota Cimahi dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik klipkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus kertas tisu yang disimpan dalam botolplastik bekas permen karet, 1 (Satu) paket plastik klip sedang berisi shabu dibungkuslakban warna coklat, 1 (satu) potongan sedotan, 1 (satu) bungkus plastik klip kecildalam dompet warna merah, 1 (satu) timbangan elektrik digital warna hitam, yangdisimpan dalam bekas bungkus cemilan sponge dan 1 (satu) buah alat hisap terbuat
    DIAN (DPO) awalnyasebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 1.500.000, pembayarannya melalui transfer viaATM BRI ;4 Bahwa benar barang bukti yang disita petugas berupa 1 (satu) paket plastik klip sedangberisi shabu dibungkus lakban warna coklat, 1 (satu) potongan sedotan, 1 (satu) bungkusplastik klip kecil dalam dompet warna merah, 1 (satu) timbangan elektrik digital warnahitam, yang disimpan dalam bekas bungkus cemilan sponge yang ditemukan di belakangspeaker aktif di kamar kontrakan terdakwa adalah
    DIAN (DPO) menyuruh terdakwamengambil barangnya di dekat gorong gorong pom bensin Cikamuning dan terdakwa pergike tenpat yang disebutkan tersebut dan menemukan 1 (satu) paket plastik klip kecil didugashbau dibungkus kertas tisu dalam bekas cemilan Tango, selanjutnya narkotika jensi shabutersebut terdakwa bawa pulang ke tempat kostannya, sementara uang pembeliannyaditransfer pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 07.00 Wib via rekening BRIdi ATM BRI Cimahi sebesar Rp. 1.000.000, sisanya
Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 106/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Juni 2016 — - ALAN HARMAIN ALIAS ALAN
187
  • ketika minum minuman keras) , setelah ituTerdakwa kembali mendatangi tempat jualan pisang goreng yang berjaraksekitar 10 Meter dari tempat menjual buahbuahan, dan terdakwa kembalimeminta pisang goreng untuk dijadikan Tolatola (cemilan sambil minumminuman keras) ;Bahwa pada waktu melakukan pemerasan tersebut Terdakwa membawabenda berupa sebilah badik yang di sisipkan di pinggang bagian kiribelakang Terdakwa yang dalam kondisi mabuk, lalu Terdakwa yangdalam kedaan mabuk diamankan di kantor kepolisan
    ketika minum minuman keras) , setelah itu Terdakwakembali mendatangi tempat jualan pisang goreng yang berjarak sekitar 10Meter dari tempat menjual buahbuahan, dan terdakwa kembali memintapisang goreng untuk dijadikan Tolatola (cemilan sambil minum minumankeras) ;Bahwa pada waktu melakukan pemerasan tersebut Terdakwa membawabenda berupa sebilah badik yang di sisipkan di pinggang bagian kiribelakang Terdakwa yang dalam kondisi mabuk, kemudian saksimendapati badik tersebut masih terobungkus sarung
    ketika minum minuman keras) , setelah itu Terdakwakembali mendatangi tempat jualan pisang goreng yang berjarak sekitar 10 Meterdari tempat menjual buahbuahan, dan terdakwa kembali meminta pisang gorenguntuk dijadikan Tolatola (cemilan sambil minum minuman keras) ; Bahwa pada waktu melakukan pemerasan tersebut Terdakwa membawa bendaberupa sebilah badik yang di sisipkan di pinggang bagian kiri belakang Terdakwayang dalam kondisi mabuk, kemudian saksi REKI SUHENDRAIZAAK Alias EKImendapati badik tersebut
    ketika minum minuman keras) , setelah ituTerdakwa kembali mendatangi tempat jualan pisang goreng yang berjarak sekitar10 Meter dari tempat menjual buahbuahan, dan terdakwa kembali memintapisang goreng untuk dijadikan Tolatola (cemilan sambil minum minuman keras) ; Bahwa pada wakiu melakukan pemerasan tersebut Terdakwa membawa bendaberupa sebilah badik yang di sisipkan di pinggang bagian kiri belakang Terdakwayang dalam kondisi mabuk, kemudian saksi REKI SUHENDRAIZAAK Alias EKImendapati badik tersebut
    ketika minum minumankeras), setelah itu Terdakwa kembali mendatangi tempat jualan pisang goreng yangberjarak sekitar 10 Meter dari tempat menjual buahbuahan, dan terdakwa kembalimeminta pisang goreng untuk dijadikan Tolatola (cemilan sambil minum minumankeras) ;Halaman 12 dari 17, Putusan Pidana Nomor 106/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa pada waktu melakukan pemerasan tersebut Terdakwamembawa benda berupa sebilah badik yang di sisipkan di pinggang bagian kiri belakangTerdakwa yang dalam kondisi
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2017 — Rocky Andreiska Bin Khalidin Hy (Terdakwa)
5513
  • lalu dijawab saksi korban RAHAYU KURNIATI dan saksi AGUS TINOhandphone ada di kocek depan motor kemudian terdakwa mengambilHandphone di kocek depan dan memasukan kedalam Jok sepeda motortersebut, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi koroban RAHAYU KURNIATIuntuk memintanya ikut terdakwa dengan alasan membeli cemilan dulu danmeninggalkan saksi AGUS TINO ditempat tersebut, karena takut akhirnya saksikorban RAHAYU KURNIATI mengikuti kemauan terdakwa dengan diboncengoleh terdakwa.
    Terdakwa berkata tidak mau, maunya RpHalaman5 dari25Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tpg500.000, (lima ratus ribu rupiah) Kemudian Terdakwa berkata "kalau gitu kitabeli cemilan dulu, dan berkata handphone kalian mana?
    lalu dijawab olehsaksi dan saksi Agus Tino handphone ada di kocek depan motor KemudianTerdakwa mengambil Handphone di kocek depan dan memasukan kedalamJok sepeda motor tersebut, dan saat tersebut sepeda motor tidak mau hiduplalu dipaksa dihidupkan oleh Terdakwa dan saksi Agus Tino lama lamasepeda motor tersebut hidup, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi kamuikut beli cemilan dulu lalu saksi jawab gak mau lah kalau mau tarik tiga ajadan Terdakwa kembali berkata gak usah cowok kamu tinggal aja disini
    katanya mau beli cemilan ,kenapa dibawa kesini laluTerdakwa berkata kalau mau damai kamu layani aja lalu saksi berkata gakmau, kalau abang mau ini uangnyauangnya lalu diterima Terdakwa sambilberkata ini masih kurang lalu saksi berkata kalau mau ini ambil aja semuahanphonenya, kami minta kunci motor sama KTP aja dan dijawab olehTerdakwamau uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksimenjawab kalau dijual handphone itu lebih dari Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) namun Terdakwa tetap tidak
    laludijawab oleh saksi dan saksi Rahayu Kurniatihandphone ada di kocek depanmotor Kemudian Terdakwa mengambil Handphone di kocek depan danmemasukan kedalam Jok sepeda motor tersebut, dan saat tersebut sepedamotor tidak mau hidup lalu dipaksa dihidupkan oleh Terdakwa dan saksilama lama sepeda motor tersebut hidup, lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksiRahayu Kurniati kamu ikut beli cemilan dulu lalu saksi RahayuKurniatijawab gak mau lah kalau mau tarik tiga aja dan Terdakwa kembaliberkata gak usah cowok
Register : 03-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/ PID.SUS/ 2014/ PN Liw
Tanggal 4 Nopember 2014 — JONI BIN DULAMID
12923
  • Berli menjawab nggak usah kita kegubuk saya aja sambil kita makanmakan cemilan disana lalu Terdakwadan korban beserta 2 orang rekannya pergi menuju gubuk kebon kopiPekon Kembahang milik Sdri. Berli, kemudian sesampainya digubuktersebut sekira jam 16.30 wib Terdakwa dan saksi korban beserta 2 (dua)orang rekannya masuk kedalam dan mengobrol sambil makan cemilan,disana lalu Terdakwa dan korban beserta 2 (dua) orang rekannya pergimenuju gubuk kebon kopi Kembahang milik Sdri.
    Berli, kemudiansesampainya digubuk tersebut sekira jam 16.30 wib Terdakwa dan saksikorban beserta 2 (dua) orang rekannya masuk kedalam dan mengobrolsambil makan cemilan, tidak lama kemudian Sdri. Berli dan Sdr.
    Berli, kemudiansesampainya digubuk tersebut sekira jam 16.30 WIB Terdakwa dan saksikorban beserta 2 (dua) orang rekannya masuk kedalam dan mengobrol sambilmakan cemilan, tidak lama kemudian Sdri. Berli dan Sdri.
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Andrea Strianese
2316
  • Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) buah kemasan bungkusan merk DR.NORMS yang masingmasing didalamnya berisi potongan kue keringberwarna coklat tersebut hanya untuk cemilan dalam perjalanannya menujuSan Fransisco, namun karena yang bersangkutan kurang sreg denganrasanya kue kering yang mengandung ganja tersebut disimpannya kembalidan akan dimakannya saat ia lapar (cemilan) dan kue kering tersebutakhirnya terbawa hingga sampai di Kuala Lumpur (Malaysia) yang kemudiandilanjutkan pulang ke Denpasar, Bali
    NORMS yangmasingmasing didalamnya berisi potongan kue kering berwarna coklattersebut hanya untuk cemilan dalam perjalanannya menuju San Fransisco,namun karena yang bersangkutan kurang sreg dengan rasanya kuekering yang mengandungganja tersebut disimpannya kembali dan akandimakannya saat ia lapar (cemilan) dan kue kering tersebut akhirnyaterbawa hingga sampai di Kuala Lumpur (Malaysia) yang kemudiandilanjutkan pulang ke Denpasar, Bali.
    untuk digunakannya sendiri lebih tepatnyaakan dikonsumsi sendiri sebagai cemilan pada saat yang bersangkutanlapar.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi membenarkan keterangan saksi.4.
    digunakannya sendiri lebin tepatnya akandikonsumsi sendiri sebagai cemilan pada saat yang bersangkutan lapar.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi membenarkan keterangan saksi.5.
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
569
  • sepedamotor Honda Supra warna hitam kombinasi kuning tanpa plat nomor hanyadilengkapi STNK kepada MOHAMMAD JUFRI di Dusun Klabaan Daya DesaGulukguluk Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dan menjualnyadengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelahterdakwa menjual dan menerima uang hasil penjualan motor sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari MOHAMMAD JUFRIsepulangnya dan ditengah perjalanan terdakwa membelanjakan uangtersebut untuk membeli rokok dan cemilan
    sepeda motor Honda Supra wamahitam kombinasi kuning tanpa plat nomor hanya dilengkapi STNK kepadaMohammad Jufri di Dusun Klabaan Daya, Desa Gulukguluk, KecamatanGulukguluk, Kabupaten Sumenep dan menjualnya dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah Terdakwamenjual dan menerima uang hasil penjualan motor sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Mohammad Jufrisepulangnya dan ditengah perjalanan Terdakwa membelanjakan uangtersebut untuk membeli rokok dan cemilan
    plat nomor hanya dilengkapi STNK kepadaMohammad Jufri di Dusun Klabaan Daya, Desa Gulukguluk, KecamatanGulukguluk, Kabupaten Sumenep dan menjualnya dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smpmenjual dan menerima uang hasil penjualan motor sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Mohammad Jufrisepulangnya dan ditengah perjalanan Terdakwa membelanjakan uangtersebut untuk membeli rokok dan cemilan
    membantu menjualkan sepeda motor kepada saksi Jufripada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib dirumah saksiJufri alamat Dusun Klaban Daya Desa Gulukguluk Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa setelah mendapatkan uang hasil penjualan sepeda motor kepadaJufri sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa membelanjakan uang tersebut sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu) rupiah) untuk membeli cemilan
    Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saudara Hariyanto dan Rusdi agarmenunggu di rumahnya sedangkan Terdakwa mengantarkan sepeda motortersebut kepada Mohammad Jufri di Dusun Klabaan Daya, Desa Gulukguluk, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dan menjualnyadengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelahTerdakwa menjual dan menerima uang hasil penjualan motor tersebutsepulangnya dan di tengah perjalanan Terdakwa membelanjakan sebagianuang tersebut untuk membeli rokok dan cemilan
Register : 05-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 187_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_20092011_PEMERASAN.rtf
Tanggal 20 September 2011 — TAUFIK, DKK
345
  • Tidak lama kemudian para terdakwa memaksasaksi Ratno Hadyanto untuk membeli barang yaitu 4(empat) botol bir, cemilan dan 10 (sepuluh) bungkusrokok dengan total sebesar Rp. 266.200, (dua rtausenam puluh enam ribu dua ratus rupiah) di IndomaretGenuk.
    Tidak lama kemudian para terdakwa memaksasaksi Ratno Hadyanto untuk membeli barang yaitu 4(empat) botol bir, cemilan dan 10 (sepuluh) bungkusrokok dengan total sebesar Rp. 266.200, (dua rtausenam puluh enam ribu dua ratus rupiah) di IndomaretGenuk. Kemudian setelah itu terdakwa = menyuruhsaksi ratno Hadyanto untuk pulang.
    terdakwa dengan katakata siapsiapkemudian para terdakwa bersama temantemannya menuju kelokasi (TKP), disana terdakwa langsung memukul danmenendang korban hingga terjatuh, sedangkan terdakwa IImenendang korban satu kali dan Toro serta Robert hanyamenggertak korban saja.Bahwa teman terdakwa bernama Toro dan Robert lalumengambil HP merk Cross dan uang sebesar Rp. 40.000, miliksaksi korban, kemudian para terdakwa memaksa korban untukmembelikan barangbarang di Indomaret Genuk yaitu berupa 4botol bir, cemilan
    Bahwa teman terdakwa bernama Toro dan Robert lalumengambil HP merk Cross dan uang sebesar Rp. 40.000, miliksaksi korban, kemudian para terdakwa memaksa korban untukmembelikan barangbarang di Indomaret Genuk yaitu berupa 4botol bir, cemilan dan 10 bungkus rokok dengan total uangseharga Rp. 266.200.. Bahwa benar barangbarang yang dibelikan saksi korbantersebut, lalu dinikmati para terdakwa. Bahwa HP saksi korban lalu dibawa oleh terdakwa.
    Bahwa akibat pukulan dan tendangan terdakwa I dan II sertabentakan temanteman terdakwa, akhirnya saksi korban maumenuruti permintaan para terdakwa untuk membelikan barangbarang di Indomaret Genuk yaitu berupa 4 botol bir, cemilan dan10 bungkus rokok dengan total uang sebesar Rp. 266.200.,.
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 682/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
M. ACH. JAJULI bin alm JAHIDI
3918
  • Pundiartha Prima Bahari.Bahwa kemudian saksi FITRIA FEBRIYANTI alias FITRI berpurapura membelisnack/cemilan dan saksi RISMA sebagai Operator KASIR.
    JAJULIlakukan pertamatama FURIA berpurapura membeli Snack /cemilan danterdakwa ACH. JAJULI sebagai Operator KASIR. Bahwa selanjutnya FURIA berpurapura atau seolaholan membayar denganuang sebesar Rp.100.000, dan langsung dikembalikan oleh terdakwa ACH.JAJULI dengan uang yang sudah FURIA siapkan dilaci Kasir. Bahwa setelah uang yang FURIA beri ke kasir dikembalikan oleh kasirdengan uang kembalian yang sudah disiapkan kemudian dibagi 2 (dua) denganterdakwa ACH.
    FITRIA FEBRIYANTI als FITRI berpurapura membeliSnack / cemilan dan terdakwa M. ACH. JAJULI bin (alm) JAHIDI berganti peransebagai Operator KASIR, selanjutnya Sdr. FITRIA FEBRIYANTI als FITRIberpurapura atau seolaholah membayar dengan uang sebesar Rp. 100.000,dan kemudian langsung dikembalikan oleh terdakwa M. ACH. JAJULI bin (alm)JAHIDI dengan uang yang sudah Sdri. FITRIA FEBRIYANTI als FITRI siapkandilaci Kasir. Bahwa setelah uang yang Sdri.
    JAJULIlakukan pertama tama FITRIA berpurapura membeli Snack / cemilan danterdakwa ACH. JAJULI sebagai Operator KASIR. Bahwa selanjutnya FITRIA berpurapura atau seolaholah membayar denganuang sebesar Rp.100.000, dan langsung dikembalikan oleh terdakwa ACH.JAJULI dengan uang yang sudah FITRIA siapkan dilaci Kasir. Bahwa setelah uang yang FITRIA beri ke kasir dikembalikan oleh kasir denganuang kembalian yang sudah disiapkan kemudian dibagi 2 (dua) dengan terdakwaACH.
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pbu
Tanggal 3 Maret 2016 — Deny Muhlandi anak dari Ujang Musnadi
273
  • mandi batang merk Lifebuoy; ------------------------------- 2 (dua) buah minuman gelas merk Gofit; ------------------------------------------- 5 (lima) bungkus Beng-beng; -------------------------------------------------------- 1 (satu) bungkus Kacang kulit merk Garuda; -------------------------------------- 4 (empat) buah batu baterai merk ABC; --------------------------------------------- 8 (delapan) buah batu baterai kecil merk ABC; ----------------------------------- 8 (delapan) bungkus cemilan
    botol parfum merk davidov; 1 (satu) botol sabun cuci muka merk Gatsby; 1 (satu) buah senter; 2 (duah) buah lem merk Alteco; 1 (satu) buah kartu remi merk Keris; 1 (satu) buah pasta gigi merk Pepsodent; 1 (satu) buah sabun mandi cair merk Lux; 1 (satu) buah sabun mandi batang merk Lifebuoy; 2 (dua) buah minuman gelas merk Gofit; 5 (lima) bungkus Bengbeng; 1 (satu) bungkus Kacang kulit merk Garuda; 4 (empat) buah batu baterai merk ABC; 8 (delapan) buah batu baterai kecil merk ABC; 8 (delapan) bungkus cemilan
    1 (satu) botol parfum merk davidov, 1(satu) botol sabun cuci muka merk Gatsby, 1 (satu) buah senter, 2 (duah)buah lem merk Alteco, (satu) buah kartu remi merk Keris, (satu) buahpasta gigi merk Pepsodent, 1 (satu) buah sabun mandi cair merk Lux, (satu) buah sabun mandi batang merk Lifebuoy, 2 (ua) buah minumandingin merk Gofit, 5 (lima) bungkus Bengbeng, (satu) bungkus Kacangkulit merk Garuda, 4 (empat) buah batu baterai merk ABC, 8 (delapan) buahbatu baterai kecil merk ABC, 8 (delapan) bungkus cemilan
    8(delapan) buah baterei kecil merk abc, 4 (empat) bungkus mie sedap instan, 4 (empat)keping obat batuk konidin, (satu) buah senter, 2 (dua) buah lem merk alteco, (satu) halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Pbu buah kartu remi merk keris, 1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent, (satu) buahsabun mandi batang merk lifeboy, 2 (dua) buah minuman dingin merk gofit, 5 (lima)bungkus bengbeng, (satu) bungkus kacang kulit merk Garuda, 4 (empat) buahbaterai merk abc, 8 (delapan) bungkus cemilan
    ) botol farfum merk raja isteri, 1 botol farfum merk davidov, 8(delapan) buah baterei kecil merk abc, 4 (empat) bungkus mie sedap instan, 4 (empat)keping obat batuk konidin, (satu) buah senter, 2 (dua) buah lem merk alteco, (satu)buah kartu remi merk keris, (satu) buah pasta gigi merk pepsodent, (satu) buahsabun mandi batang merk lifeboy, 2 (dua) buah minuman dingin merk gofit, 5 (lima)bungkus bengbeng, (satu) bungkus kacang kulit merk Garuda, 4 (empat) buahbaterai merk abc, 8 (delapan) bungkus cemilan
    e 1 (satu) botol sabun cuci muka merk Gatsby; e 1 (satu) buah senter; e 2 (duah) buah lem merk Alteco; e 1 (satu) buah kartu remi merk Keris; e 1 (satu) buah pasta gigi merk Pepsodent; e 1 (satu) buah sabun mandi cair merk Lux; e 1 (satu) buah sabun mandi batang merk Lifebuoy; e 2(dua) buah minuman gelas merk Gofit; e 5 (lima) bungkus Bengbeng; e 1 (satu) bungkus Kacang kulit merk Garuda; 4 (empat) buah batu baterai merk ABC; e 8 (delapan) buah batu baterai kecil merk ABC; e 8 (delapan) bungkus cemilan
Register : 21-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRIK MARTADINATA Als BANDIT Bin MUCHLIS.
469
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tempat nasi merek Tupperware warna hijau;
    • 1 (satu) buah tempat buah merek Tupperware warna ungu;
    • 1 (satu) buah cetakan agar-agar merek Tupperware warna pink;
    • 1 (satu) buah cerek merek Tupperware warna hijau;
    • 1 (satu) buah botol air merek Tupperware warna biru;
    • 1 (satu) buah tempat cemilan
      bentuk bulat merek Tupperware warma coklat;
    • 1 (satu) buah tempat sendok merek Tupperware warna kuning;
    • 1 (satu) buah tempat cemilan bentuk oval merek Tupperware warna hijau;
    • 1 (satu) buah tempat cemilan bentuk kotak merek Tupperware warna coklat;
    • 2 (dua) buah bagian dari rantang merek Tupperware;
    • 2 (dua) buah tempat bumbu dapur bentuk bulat merek Tupperware warna ungu;
    • 2 (dua) buah tempat bumbu dapur bentuk persegi merek Tupperware warna
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 175/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 2 Nopember 2017 — - YOKI ASROFI bin SODIKIN
10012
  • Untuk jenis makanan cemilan kesehatan merk soyjoy masingmasing antaralain: a a). Soyjoy Dom Peanut New 30 gr single sebanyak : 5 pcs ; b). Soyjoy Dom Almond Peanut 30 gr single sebanyak : 8 pcs ; c). Soyjoy Dom Strawberry 30 gr single sebanyak : 7 pcs ; , dengan 3 (tiga) cara yaitu :1.
    BUDI) tidak ada bukti nota penambahan danfaktur, hanya menggunakan tulisan bolpoin tangan biasa dalam kertas ; Bahwa setelah tedakwa menjual barangbarang berupa minuman merk PocariSweat dan makanan cemilan kesehatan merk Soyjoy tersebut dan semuatelah dibayar lunas oleh tokotoko wilayah Kabupaten Pati dan di wilayahJepara. Dan dari jumlah uang hasil penjualan barang secara keseluruhanberupa minuman merk Pocari Sweat dan makanan cemilan kesehatan merkSoyjoy milik PT.
    Untuk jenis makanan cemilan kesehatan merk soyjoy masingmasingantara lain: a). Soyjoy Dom Peanut New 30 gr single sebanyak : 5 pcs ; b). Soyjoy Dom Almond Peanut 30 gr single sebanyak : 8 pcs ; c).
    Untuk jenis makanan cemilan kesehatan merk soyjoy masingmasing antara lain :a). Soyjoy Dom Peanut New 30 gr single sebanyak : 5 pcs ; b). Soyjoy Dom Almond Peanut 30 gr single sebanyak : 8 pcs ; c). Soyjoy Dom Strawberry 30 gr single sebanyak : 7 pcs ; Bahwa benar uang hasil penjualan barang milik PT.
    Untuk jenis makanan cemilan kesehatan merk soyjoy masingmasing antara lain : aa). Soyjoy Dom Peanut New 30 gr single sebanyak : 5 pcs ; b). Soyjoy Dom Almond Peanut 30 gr single sebanyak : 8 pcs ; c).
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 442/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Satwika Narendra, SH.
Terdakwa:
Achmad Hariri als. Heri
2512
  • sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Pada saat pemeriksaan sekarang pendengaran saksibaik, pengelihatan saksi juga baik dan kejiwaan saksi sehat tidakpernah mengalami pemeriksaan kejiwaan;Ya saat ini saksi telah mengerti sebab dimintai keterangan oleh PihakPemeriksa yaitu sehubungan dengan perkara Pencurian;Bahwa dapat saksi jelaskan adapun kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021, sekitar pukul 12.00wita bertempat di Warung Cemilan
    buah Tas selempang warna biru garis putih merk Filla danUang tunai kurang lebih sebesar Rp. 1.400.000, ( satu juta empatratus ribu rupiah); Bahwa dapat saksi jelaskan saksi berhasil mengamankan orang yangdiduga melakukan pencurian tersebut berawal dari informasi korban,selanjutnya kami bersama dengan tim opsnal Polres Badungmelakukan introgasi dan yang bersangkutan mengakui perbuatannyatelah melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021,sekitar pukul 12.00 wita bertempat di Warung Cemilan
    Abiansemal, Kab.Badung;Bahwa dapat saksi jelaskan, adapun barang berupa 1 (satu) buah HPmerk Realme 5 Pro Warna Hijau Kristal merupakan barang hasilcurian yang dilakukan oleh ACHMAD HARIRI Als HERI pada hariRabu, tanggal 06 Januari 2021, sekitar pukul 12.00 wita bertempat diWarung Cemilan dan Krupuk Mbak Ria Br. Lambing, DesaSibangkaja, Kec. Abiansemal, Kab.
    Lombok Barat dariperkawinan Terdakwa yang kedua memiliki anak 1 (Satu) orang anakPerempuan dan sekarang ini Terdakwa terlibat kasus dugaan tindakpidana pencurian;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan, Terdakwa melakukan pencurianpada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021, sekitar pukul 12.00 witabertempat di Warung Cemilan dan Krupuk Mbak Ria Br. Lambing,Desa Sibangkaja, Kec. Abiansemal, Kab. Badung;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian/atau mengambil HP dandompet yang berisi Uang tersebut sendiri.
    dengan korban KUSRIANININGSIH, namun Terdakwa tidak ada hubungan keluarga denganya;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan, bahwa Terdakwa tidak pernahmeminta ijin kepada pemilik barang;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan, bahwa Terdakwa masih ingat danmengenalinya bahwa benar HP tersebut adalah barang yangTerdakwa ambil dari dalam sebuah Tas selempang warna biru garisHal 14 Putusan Nomor 442/Pid.B/2021/PN Dpsputin merk Filla pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021, sekitarpukul 12.00 wita bertempat di Warung Cemilan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 6 Juli 2015 — BADRUL NISA Alias BADRUL Bin BASRI
9124
  • RUSTAM pergike warung yang berada di sampingrumahnya untuk membeli minuman dinginyaitu SOYA dan cemilan berupa biskuitABON, Sembari menikmati minuman dancemilan yang dibeli oleh Sdr. RUSTAM ,terdakwa menanyakan kepada Sdr.RUSTAM dengan mengatakan, di manapenjual sabu?, kemudian Sdr. RUSTAMmenjawab, Sinilah uangmu, tambahtambah sama uangku, dan Sdr. SAFIRmeminjam Handpone (HP) milik terdakwauntuk menelpon teman saudara SAFIRyang menjual sabu. Tetapi setelahditanyakan, teman Sdr.
    RUSTAM pergi ke warung yang berada disamping rumahnya untuk membeli minuman dingin yaitu SOYA dan cemilanberupa biskuit ABON; Bahwa kemudian ketika menikmati minuman dan cemilan yang dibeli oleh Sdr.RUSTAM, terdakwa menanyakan kepada Sdr. RUSTAM dengan mengatakandimana penjual shabu kemudian Sdr. RUSTAM menjawab mana uangmu nantiditambah uangku dan Sdr. SAFIR meminjam Handpone (HP) milik terdakwauntuk menelpon teman saudara SAFIR yang menjual sabu tetapi setelahditanyakan, teman Sdr.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 33/Pid.B/2017/PN Amt.
Tanggal 15 Maret 2017 — - JUHRIANSYAH Alias IJUR Bin ANIS;
247
  • NASIR dan saksi HADRIANSYAH sedang duduk disiring patung itik sambil makan cemilan dan pada saat ingin pulang danmenuju sepeda motor kemudian Terdakwa mencegat sepeda motor yangdigunakan oleh saksi dan kemudian langsung mencekik saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanannya, dan bertanya kepada saksi ikamorang mana kemudian saksi menjawab aku orang kasrias kemudianTerdakwa bertanya lagi, ikam polisi kah?
    NASIRbersama saksi ABDURRAHMAN dan saksi HADRIANSYAH sedang duduk disiring patung itik sambil makan cemilan dan pada saat ingin pulang dan menujusepeda motor kemudian Terdakwa mencegat sepeda motor yang digunakanoleh saksi ABDURRAHMAN dan kemudian langsung mencekik saksiABDURRAHMAN dengan menggunakan tangan sebelah kanannya, danbertanya kepada saksi ABDURRAHMAN ikam orang mana kemudian saksiABDURRAHMAN menjawab aku orang karias kemudian Terdakwa bertanyalagi, ikam polisi kah?
    NASIRbersama saksi ABDURRAHMAN dan saksi HADRIANSYAH sedang duduk disiring patung itik sambil makan cemilan dan pada saat ingin pulang dan menujusepeda motor kemudian Terdakwa mencegat sepeda motor yang digunakan olehsaksi ABDURRAHMAN dan kemudian langsung mencekik saksi ABDURRAHMANdengan menggunakan tangan sebelah kanannya, dan bertanya kepada saksiABDURRAHMAN ikam orang mana kemudian saksi ABDURRAHMAN menjawabaku orang karias kKemudian Terdakwa bertanya lagi, ikam polisi kah?
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 82/Pid.B/2014/PN Smd
Tanggal 13 Mei 2014 — ACE IRAWAN Als. ALEN Bin ATA sebagai terdakwa
454
  • .- 23 (dua puluh tiga) paket ganja dengan rincian 6 (enam) paket yang dibungkus kertas warna coklat dan 5 (lima) paket yang dibungkus kertas warna kuning yang bertuliskan snack cemilan makanan ringan anugrah yang dimasukan dalam bekas kaleng plitur warna coklat.- 2 (dua) paket diduga narkotika jenis ganja yang terdiri dari 1 paket dibungkus bekas bungkus kopi kapal api.- 1 (satu) paket dibungkus plastic bening yang dimasukan dalam kaleng bekas jue merk Hatari warna biru kehijauan.- 1 (satu) paket
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting diduga Narkotika jenis ganja.e 23 (dua puluh tiga) paket ganja dengan rincian 6 (enam) paket yangdibungkus kertas warna coklat dan 5 (lima) paket yang dibungkus kertaswarna kuning yang bertuliskan snack cemilan makanan ringan anugrahyang dimasukan dalam bekas kaleng plitur warna coklat.e 2 (dua) paket diduga narkotika jenis ganja yang terdiri dari 1 paketdibungkus bekas bungkus kopi kapal api.e 1 (satu) paket dibungkus plastic bening yang dimasukan
    jenis ganja milik terdakwa yaitu 1 (satu) linting ganja ditemukandikusen jendela kamar, 23 (dua puluh tiga) paket ganja dengan rinciansebanyak 6 (enam) paket dibeungkus kertas warna coklat yang dimasukanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2014/PN.Smddalam kaleng wadah rokok bertuliskan DJI SAM SOE ditemukan ditumpukanbatu kebun belakang kandang ayam samping rumah terdakwa, 12 (duabelas) paket dibungkus kertas warna coklat dan 5 (lima) paket dibungkuskertas warna kuning yang bertuliskan SNACK CEMILAN
    jenis ganja milik terdakwa yaitu 1 (satu) linting ganja ditemukandikusen jendela kamar, 23 (dua puluh tiga) paket ganja dengan rinciansebanyak 6 (enam) paket dibeungkus kertas warna coklat yang dimasukandalam kaleng wadah rokok bertuliskan DJI SAM SOE ditemukan ditumpukanbatu kebun belakang kandang ayam samping rumah terdakwa, 12 (duaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2014/PN.Smdbelas) paket dibungkus kertas warna coklat dan 5 (lima) paket dibungkuskertas warna kuning yang bertuliskan SNACK CEMILAN
    di rumahnyaterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupun pihakyang berwenang untuk memiliki, mengusai, menyimpan ataupunmenggunakan Narkotika Golongan jenis Ganja kepada orang lain.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) linting diduga Narkotika jenis ganja.2. 23 (dua puluh tiga) paket ganja dengan rincian 6 (enam) paket yangdibungkus kertas warna coklat dan 5 (lima) paket yang dibungkus kertaswarna kuning yang bertuliskan snack cemilan
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) linting diduga Narkotika jenis ganja.23 (dua puluh tiga) paket ganja dengan rincian 6 (enam) paket yangdibungkus kertas warna coklat dan 5 (lima) paket yang dibungkus kertaswarna kuning yang bertuliskan snack cemilan makanan ringan anugrahyang dimasukan dalam bekas kaleng plitur warna coklat.e 2 (dua) paket diduga narkotika jenis ganja yang terdiri dari 1 paketdibungkus bekas bungkus kopi kapal api.e 1 (satu) paket dibungkus plastic bening yang dimasukan dalam
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Putusan No.729/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.kediaman bersama, sehingga Termohon pergi dari rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya, dan tidak berapa lamakemudian hal yang sama terulang kambali;w Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar satu tahunlamanya ; Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon danTermohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon adalah penjual makanan cemilan anak sekolah yangberpenghasilan ratarata Rp.100.000,00
    /2018/PA.BktPemohon sering berkata kasar kapada Termohon dan mengusirTermohon dari rumah kediaman bersama, sehingga Termohon pergi darirumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya, dan tidak berapa lamakemudian hal yang sama terulang kambali; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar satu tahunlamanya ; Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon danTermohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon adalah penjual makanan cemilan
    SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat, Tergugat tidak keberatan jika hak asuh anak diserahkankepada Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut, Tergugatmemang berkewajiban memenuhi nafkah anak tersebut, namun Tergugattidak mau ditetapkan jumlah nominal dari nafkah anak tersebut karenaTergugat hanya sebagai pedagang cemilan
    21 tahun, Tergugat menyerahkan kepadapertimbangan Majelis Hakim saja, untuk menetapkan berapa yang harusTergugat bayar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan pekerjaanTergugat guna menentukan berapa besaran kewajiban nafkah dua oranganak yang harus dipenuhi oleh Tergugat, atas tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, Tergugat sekarang ini sebagai penjual cemilan
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.FITRIA FEBRIANTI alias FITRI bin alm RAHTULLAH
2.RISMAWATI PASARIBU alias RISMA
3416
  • FITRIA FEBRIYANTI als FITRI berpurapuramembeli Snack / cemilan dan Sdr. M. ACH. JAJULI bin (alm) JAHIDIberganti peran sebagai Operator KASIR. Selanjutnya Sdr. FITRIAFEBRIYANTI als FITRI berpurapura atau seolaholah membayardengan uang sebesar Rp. 100.000, dan kemudian langsungdikembalikan oleh Sdr. M. ACH. JAJULI bin (alm) JAHIDI dengan uangyang sudah Sdri. FITRIA FEBRIYANTI als FITRI siapkan dilaci Kasir.Bahwa setelah uang yang Sdri.
    Setelahsiap terdakwa FITRIA beritahu kepada terdakwa RISMAWATI bahwauang sudah siap.Bahwa uang yang terdakwa FITRIA siapkan untuk diambil tanpasepengetahuan pemiliknya tersebut dijam pada saat Closing Karaokeyakni Jam 05.00 Wib.Bahwa cara pengambilan uang tersebut terdakwa FITRIA dan terdakwaRISMAWATI lakukan Pertamatama terdakwa FITRIA berpurapuramembeli Snack / cemilan dan Sdri.
    Setelahsiap terdakwa FITRIA beritahu kepada terdakwa RISMAWATI bahwauang sudah siapBahwa uang yang terdakwa FITRIA siapkan untuk diambil tanpasepengetahuan pemiliknya tersebut dijam pada saat Closing Karaokeyakni Jam 05.00 Wib.Bahwa cara pengambilan uang tersebut terdakwa FITRIA dan terdakwaRISMAWATI lakukan Pertamatama terdakwa FITRIA berpurapuramembeli Snack / cemilan dan Sdri.
    Setelah siap terdakwa FITRIAberitahu kepada terdakwa RISMAWATI bahwa uang sudah siap.Menimbang, bahwa uang yang terdakwa FITRIA siapkan untuk diambiltanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut dijam pada saat Closing Karaokeyakni Jam 05.00 Wib;Menimbang, bahwa cara pengambilan uang tersebut terdakwa FITRIA danterdakwa RISMAWATI lakukan Pertamatama terdakwa FITRIA berpurapuramembeli Snack / cemilan dan Sdri.
    Setelah siap terdakwa FITRIAberitahu kepada terdakwa RISMAWATI bahwa uang sudah siapMenimbang, bahwa uang yang terdakwa FITRIA siapkan untuk diambiltanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut dijam pada saat Closing Karaokeyakni Jam 05.00 Wib.Menimbang, bahwa cara pengambilan uang tersebut terdakwa FITRIA danterdakwa RISMAWATI lakukan Pertamatama terdakwa FITRIA berpurapuramembeli Snack / cemilan dan Sdri.
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1122/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Seringnya termohon minta dibelikan cemilan dengan alasan termohoncemilan tidak ada dirumah, sementara pemohon apabia ada rezeki diuarrumah, pemohon selalu membelikan cemilan maupun yang disukaitermohon.f. Seringnya termohon minta diajak untuk jalanjalan ke pantai dansebagainya namun pemohon menjawab nanti kalau sudah ada uang,termohon juga menjawab kepada pemohon dengan katakata itu ke itusaja alasannya.g.
    tangga Termohon harus bekerja, bahkan untuk membelisambal atau kebutuhan rumah tangga kebanyakan dari penghasilanTermohon; Mengenai pakaian di laundry itu terjadi ketika musibah kebanjirandan mesin cuci di rumah rusak, semua pakaian basah dan kotor,Pemohon mengusulkan untuk di laundry dan biayanya dari Termohon;Bahwa angka 3.e: Alasan Pemohon hanya mengadangada dan tidak dapatdibenarkan, karena Termohon meminta tidak sering, itu pun ditanya dulukepada Pemohon, apakah ada uang sekarang untuk membeli cemilan
    cemilan yang Termohon minta tidak banyakbanyak, cuma yang harga10.000,00 (sepuluh ribu ) saja;Bahwa angka 3.f: Alasan Pemohon hanya mengadangada dan tidak dapatdibenarkan, karena semenjak bulan maret 2020 Pemohon tidak pernahmengajak Termohon untuk keluar rumah, karena Termohon jenuhdirumahdirumah saja, hal ini Termohon meminta untuk pergi jalanjalankepada Pemohon karena sebelumnya Pemohon sering mengajakTermohon jalanjalan keluar rumah, namun sejak bulan maret 2020Pemohon tidak pernah lagi mengajak
    Bahwa pada poin 3 ETidak benar, hamnpir 1 x 2 hari Termohon mempertanyakan cemilan ketikaPemohon sampai di rumah, benar harga cemilan Rp 10.000 (Sepuluh riburupiah) tapi bagi Termohon untuk sekali makan saat duduk cemilan itu harushabis dan tidak mengingat untuk besok harinya;6. Bahwa pada poin 3 FHal. 12 dari 35 Hal.
    tidak adauang untuk pulang kampung, Termohon tidak mau menghadiri acarapernikahan keponakan Pemohon dengan alasan sesampai dikampung(Pasaman Barat) Termohon akan capek dan letin untuk bekerja (adat),Pemohon setiap pulang dari luar rumah harus membeli sambal dankebutuahn lainlainnya untuk Termohon karena Termohon tidak memasakkecuali nasi, satu Sampai dua minggu sekali Pemohon harus mengantarkanpakaian kotor ke laundry karena Termohon tidak mencuci pakaian Pemohon,Termohon sering minta dibelikan cemilan
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
MOCH EFENDY BIN SUGITO Alm
171
  • stasiun kereta apiGubeng baru Surabaya yang telah disediakan oleh pihak stasiun, tanpa diduga oleh saksi terdakwa mengambil Handphone milik saksi ADI PERMANAyang sedang di Charge di tempat Charge tersebut dan segera terdakwamelarikan diri meninggalkan area ruang tunggu penumpang tersebut,setelah berhasil mengambil, handphone tersebut dijual terdakwa kepadaseseorang yang tidak diketahul secara pasti identitasnya, hasilnya dinikmatioleh terdakwa; Bahwa pada saat saksi ADI PERMANA kembali dari membeli cemilan
    Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 30 mei 2019 jam 11.30 Wib telahkehilangan sebuah Handphone merek OPPO F 7 ; Bahwa awalnya saksi sedang menunggu kereta di stasiun Gubeng,Handphone saksi ditinggal atau di carge di kotak box handpone yangberada di ruang tunggu stasiun gubeng; Bahwa handphone tersebut di tinggal saksi sebentar, dimana saksi pergimembeli cemilan