Penetapan No.2917/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon dan Saksiadalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengitsbatkan nikah orangtuaPemohon dan Para Termohon karena tidak punya bukti perkawinansebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa orangtua Pemohon dan Para Termohon tidak memperoleh aktanikah karena belum dicacatkan di Registrasi KUA Kecamatan Balongbendo mulai dicacatkan pada tahun 1952 pada saat Para Pemohonmengurusnya, Kantor Urusan Agama

Penetapan No.2917/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa orangtua Pemohon dan Para Termohon tidak memperoleh aktanikah karena belum dicacatkan karena Registrasi KUA Kecamatan Balongbendo mulai dicacatkan pada tahun 1952 pada saat Para Pemohonmengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan tidak tercatat dalam RegisterNikah, sehingga mengajukan itsbat nikah agar memperoleh buktiperkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa Saksi mengetahui orangtua Pemohon dan

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkanpenjelasannya angka 37 pasal 49 huruf (a) angka (22) jo Pasal 7 KompilasiHukum Islam, maka perkara a quo menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya menyatakan bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, maka berdasarkan Pasal118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa mendalilkan telah menikah berdasarkan HukumIslam namun karena belum dicacatkan

karena Registrasi KUA KecamatanBalong bendo mulai dicacatkan pada tahun 1952 tidak mempunyai akta nikahdan untuk itu memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menyatakanperkawinan tersebut sah menurut hukum, oleh karenanya mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan itsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan' telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum Agamanya yaitu Kristen;e Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan Perkawinan belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ belum tercatat di CatatanSipil karena sibuk bekerja oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan perkawinan sebagai bukti sahnyaperkawinan mereka, kemudian supaya bisa dicacatkan

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum Agamanya yaitu Kristen;e Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan Perkawinan belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I belum tercatat di CatatanSipil karena sibuk bekerja oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan perkawinan sebagai bukti sahnyaperkawinan mereka, kemudian supaya bisa dicacatkan

sesuai agamanya (Kristen) dimana sebelum melangsungkan perkawinan PemohonI dengan Pemohon II berstatus Jejaka dan Perawan dan semenjak Pemohon I denganPemohon II melangsungkan Perkawinan belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun namun perkawinan Pemohon I dengan PemohonII belum tercatat di Catatan Sipil karena sibuk bekerja oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan perkawinan sebagai bukti sahnyaperkawinan mereka, kemudian supaya bisa dicacatkan

Namun dalam suratsurat lain, nama anakPemohon tersebut dicacatkan namanya sebagai Syifaul Ainiyah. Sehingga dengandemikian oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, untuk kepentingan anakPemohon agar mendapatkan kepastian nama yang akan dipakai dan dicatatkan dalamakta kelahirannya, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKepanjen.

.; Bahwa anak Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran Nomor: 3507LU0810120130012, dan nama anak Pemohon ditatat sebagai Andini Nur Fairus.Namun dalam suratsurat lain, nama anak Pemohon tersebut dicacatkan namanyasebagai Syifaul Ainiyah.Sehingga dengan demikian menurut Hakim bahwa Pemohon mampu membuktikandalil permohonannya dan tidak ada alasan hukum yang membuat Hakim ragu terhadapapa yang dimohonkan oleh Pemohon.

makaditunjuk hal hal sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II sebagaimana telah diuraikan tersebutMenimbang bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan =;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah = dalamperkara ini adalah Pemohon I mohon diisbatkan pernikahannyadengan Pemohon II karena Pernikahannya pada tanggal 24 Mei2001 tidak dicacatkan

Undang Undang No. 1 tahun 1974, jo pasal 4 dan pasal 7 ayat3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II pada petitum angka 2, dengan amar putusan Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUGIANTO binSUTIMAN alm) dengan Pemohon II (TURIYAH binti ENDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2001 Desa Pesanggrahan,Kecamatan Kwanyar , Kabupaten Bangkalan :Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon I danPemohon II belum dicacatkan

hal hal sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ; 24TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II sebagaimana telah diuraikan tersebutMenimbang bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan =;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah = dalamperkara ini adalah Pemohon I mohon diisbatkan pernikahannyadengan Pemohon II karena Pernikahannya pada tanggal 10Nopember 2004 tidak dicacatkan

Undang No. 1 tahun 1974, jo pasal 4 dan pasal 7 ayat3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II pada petitum angka 2, dengan amar putusan Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( MAT NADIR binTAHIR) dengan Pemohon II (HOIRIYAH binti TAMPARD yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2004 Desa Batangan,Kecamatan Tanah Merah , Kabupaten Bangkalan ;Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon I danPemohon II belum dicacatkan

ALWD yangdilaksanakan pada tanggal Ol Januari 1991 Desa Batangan,Kecamatan Tanah Merah , Kabupaten Bangkalan ;Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon I danPemohon II belum dicacatkan, dan berdasarkan pasal 2 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 5 KompilasiHukum Islam ..... setiap perkawinan harus dicatat weeMajelis Hakim berpendapat, dengan dikabulkannya petitumPemohon angka (2), yaitu telah terjadi pernikahan Pemohon IPemohon II, maka petitum Para Pemohon angka (3) MajelisHakim

melahirkan anak yang diberi nama NiPutu Lana Widya Moore;Bahwa kelahiran anak atas nama Ni Putu Lana Widya Moore kemudiandiberitahukan kepada Jason Kenneth Moore sehingga kembali lagi keIndonesia, dan Para Pemohon setelah kelahiran anak tersebut kemudianberencana melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu;Bahwa sebelum dilangsungkan upacara perkawinan terhadap pemohon atasnama Jason Kenneth Moore terlebin dahulu memeluk agama Hindu melaluiupacara Sudhiwadani;Bahwa perkawinan para pemohon telah dicacatkan

melahirkan anak yang diberi nama Ni PutuLana Widya Moore;Bahwa kelahiran anak atas nama Ni Putu Lana Widya Moore kemudiandiberitahukan kepada Jason Kenneth Moore sehingga kembali lagi ke Indonesia,dan Para Pemohon setelah kelahiran anak tersebut kemudian berencanamelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu;Bahwa sebelum dilangsungkan upacara perkawinan terhadap pemohon atasnama Jason Kenneth Moore terlebih dahulu memeluk agama Hindu melaluiupacara Sudhiwadani;Bahwa perkawinan para pemohon telah dicacatkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 2006 dengan seorang perempuan bernama Susi Hanani, yangtelah dicacatkan di KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/52/I1X/2006, tertanggal 15September 2006 (Fotokopi terlampir);2. Bahwa Pemohon saat ini memiliki dokumen berupa Kartu Tanda PendudukNIK: 3502160301810001, Kartu.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) dengan nama : HARI TRIONO; Bahwa Pemohon juga telah menikah dengan dengan seorang perempuanbernama Susi Hanani yang telah dicacatkan di KUA Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dimana namaPemohon tertulis atas nama : HARI TRIONO; Bahwa kemudian Pemohon mengurus Kutipan Akta Kelahirannya sehinggakeluar Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 11 April 2001 Nomor474.1/06489/DISP/2001, atas

Jetis, KabupatenPonorogo;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan permohonan untukpembetulan nama Pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo, , 03 Januari 1981, anak ke3 (tiga)lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama SUNARDI dan PARTINAHdan setelah lahir diberi nama HARI TRIONO ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) dengan nama : HARI TRIONO;Bahwa Pemohon juga telah menikah dengan dengan seorang perempuanbernama Susi Hanani yang telah dicacatkan

Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon dan suamiPemohon' belum dicacatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat.Halaman 1 dari 6 Penetapan No 139/Pdt.P/2017/PNStbBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat, untuk dapat memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut;. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon belum dicacatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dan tidak terpisahkandari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Halaman 3

27 dekat dengan rumah saksi ; Bahwa pemohon tinggal dengan suami sirinya ( Nurhasani ) danmempunyai anak 5 ( lima ) orang diantaranya seorang perempuanyang bernama Anisyah Fatmawati Narima sari; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AisyahFatmawati Narima Sari dilahirkan di Rumah Sakit PKU JI KHADahlan Yogyakarta pada tanggal 10 November 2009 ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai akta nikah ; Bahwa saksi yang memberi nama anak Pemohon tersebut ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum dicacatkan

Pemohon sudah lama dari tahun berapae Bahwa pemohon tinggal dengan suami sirinya ( Nurhasani ) danmempunyai anak 5 ( lima ) orang diantaranya seorang perempuanyang bernama Anisyah Fatmawati Narima sari ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melahirkan seorang anakperempuan yang bernama Anisyah Fatmawati Narima Sari di RumahSakit PKU JI KHA Dahlan Yogyakarta pada tanggal 10 November2009 dengan cara caesar ; e Bahwa Pemohon tidak mempunyai akta nikah ; e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum dicacatkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diberkati di Gereja BNKP Jemaat Yubileum Hilimaziaya pada tanggal 29 Mei 2015 ada tanggal 30 Mei 2015 di Desa Maziaya, Kecamatan Lotu, Kabupaten Nias Utara, yang telah dicacatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1224-KW-28022019-0015 tertanggal 28 Februari

2019 adalah sah menurut Hukum ;

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah sebagaiponakan saksi; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Desember 2004 disesuai dengan akta perkawinan No.2750/WNI/2004; Bahwa Perkawinan Para pemohon telah dicacatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Tabanan dengan Akta Perkawinan No.2750/WNI/2004 tanggal 20 Desember 2004 ; Bahwa benar setelah menikah para pemohon mempunyai 3 orang anak,dan kesemuanya telah mempunyai Akta kelahiran;.

NindyaGayatri Aryapsutri akan dirubah menjadi Anak Agung Sagung NindyaAyunda Aryaputri;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak yang ketiga karena artinyanama tersebut terlalu berat ;Bahwa Pemohonn ingin merubah nama anak yang ketiga agar berumurpanjang ;NYOMAN NORMAL .Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena Pemohon adalahsebagai kakak Ipar saksi;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Desember 2004 disesuai dengan akta perkawinan No.2750/WNI/2004;Bahwa Perkawinan Para pemohon telah dicacatkan

bernamaSEHATI, dikaruniai 2 (dua) anak ;Bahwa anaknya yang kedua seorang perempuan bernama INTAN NURAINI ;Bahwa kemudian Pemohon menikah lagi dengan SUPINAH, tidak dikaruniai anak ;Bahwa anak Pemohon yang bernama INTAN NURAINI lahir tahun 1997, sekarangumur 15 tahun dan tinggal bersama Pemohon ;Bahwa anak pemohon tersebut hamil kemudian dinikahkan secara agama Hindudengan lakilaki bernama HADI WIYONO di rumah mempelai lakilaki padatanggal 25 Oktober 2012 ;Bahwa agar perkawinan tersebut sah dan dapat dicacatkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NAMA KECAMATAN, Kota Jambi untuk dicacatkan dalan daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

(sepuluh ribu rupiah);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NAMA KECAMATAN, Kota Jambiuntuk dicacatkan dalan daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawain Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan kepada Pegawain Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan guna dicacatkan perceraian Pemohon dan Termohonm tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawain Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan dan kepada Pegawain PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan guna dicacatkan perceraian Pemohon danTermohonm tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Para Pemohon untul mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicacatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Setahu saksi Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis.Setahu saya tidak ada halangan apapun yang dapat menjadi penghalangterjadinya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ selama ini.Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang abakperempuan masingmasing bernama Stiti Sarifah dan Siti Aminah.Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan

Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis.e Setahu saya tidak ada halangan apapun yang dapat menjadi penghalangterjadinya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.e Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ selama ini.e Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang abakperempuan masingmasing bernama Stiti Sarifah dan Siti Aminah.e Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan

adalah berupa uang sebesar Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah).Setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis.Setahu saksi tidak ada halangan apapun yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini.Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8 oranganak.Setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan

berupa uang sebesar Rp. 150.000 (Sseratus limapuluh ribu rupiah).Setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis.Setahu saksi tidak ada halangan apapun yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini.Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8 oranganak.Setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan

Ayyub.Setahu saksi yang menjadi saksi saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Muhammad Ajar dan Madun.Setahu saksi mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis.Setahu saya tidak ada halangan apapun yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan

sebesar Rp. 50.000 ( lima puluhridu rupiah).e Setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan Pemohon Il berstatusgadis.e Setahu Setahu saksi tidak ada halangan apapun yang dapatmenjadi penghalang terjadinya pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini.e Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak lakilaki.e Setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATAN,Kota Jambi dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicacatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

11 halaman Put.No.0850/Pdt.G/2014/PA.JmbMENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon(TERMOHON) di depan siding Pengadilan Agama Jambi;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan NAMA KECAMATAN, Kota Jambi dan Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi untuk dicacatkan

MONON j on wn nnn nnn nnn nnn non nen nn cee nn nnn nee nnn nnn nen ne cee nme nae Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2007, daripernikahannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) anak, lakilaki dan perempuan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk anaknyayang pertama seorang perempuan diberi nama Hasna RosyidaRamadhina, lahir tanggal 27 September 2008 di Rumah Sakit PKUKotagede, Yogyakarta 22222 oo noe nnn n nnn nnn ene nee Bahwa karena kesiobukan Pemohon hingga anaknya belum dicacatkan

kandungdari Pemohon 5 27 222 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee nnn nnn nen nen Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2007, daripernikahannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) anak, lakilaki dan perempuan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untuk anaknyayang pertama seorang perempuan diberi nama Hasna RosyidaRamadhina, lahir tanggal 27 September 2008 di Rumah Sakit PKUKotagede, Yogyakarta 22222 222 non pone nn nnn nn nn ne Bahwa karena kesiobukan Pemohon hingga anaknya belum dicacatkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsukan perkawinan di KotaMalang dan dicacatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Malang dengan Akta Perkawinan Nomor : 99/2010 tanggal 25 Mei2010 ;2. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis walaupun penghasilan Tergugat paspasan untuk memenuhikebutuhan seharihari setapi Penggugat merasakan bahagia ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicacatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dengan AktaPerkawinan Nomor : 99/2010 tanggal.25 Mei 2010 PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.