LUGMAN JALALUDIN RIVAI alias GUNDUL

. : LUGMAN JALALUDIN RIVAI alias GUNDUL.Tempat lahir. : Surakarta.Umur/tanggal lahir. : 26 Tahun/08 Januari 1988.Jenis kelamin. : Laki laki.Kebangsaan. : Indonesia.Tempat Tinggal. : JI. Mayangsari Dalam III RT.03 RW.07 K1.DanukuAgama.Pekerjaan.Suman Kec.

(bong).Bahwa Lugman, Gandy dan Canada telah mengakui baru selesaimengkonsumsi shabu dan diakui pula sisa shabu tersebut yangdikonsumsi secara bersamasama.Bahwa terdakwa bukan paramedis atau dokter.Bahwa Lugman mengakui sisa shabu yang berada didalam pipa kacatersebut adalah miliknya .Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman. :3.

pernah mengkonsumsi shabu bersama Lugman danCanada, tapi kalau bersama Canada baru sekali ini.Bahwa saksi Gandy membeli shabu melalui Lugman Sudah 2 (dua)kali.Bahwa saksi Gandy tidak mempunyai ijin dari yang berwajib.4 Saksi : CANADA YOGA PAMUNGKAS Alias BODONG.Bahwa saksi bersama Lugman dan Gandy telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu, kemudian saksi dan Lugman serta Gandyditangkap oleh Petugas Polisi.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 sekitar Jam 00.15 WIB didalam kamar rumah Gandy yang

danbeberapa petugas Polisi.Bahwa saksi bersama Lugman dan Gandy ditangkap oleh petugas polisiKarena Lugman bersama saksi dan Gandy mengkonsumsi Narkotika.Bahwa barang bukti berupa shabushabu yang ditemukan dari LugmanSebelum dikonsumsi sebanyak (satu) plastik kecil transparan dansetelah dikonsumsi tinggal bekas yang ada di pipa kaca.Bahwa shabu tersebut milik Lugman.Bahwa Dari mana Lugman mendapatkan shabu tersebut membeli dariAbet melalui Gandy.Bahwa dengan cara apa Lugman mendapatkan shabu tersebut

dari Abetmelalui Gandy Setahu saksi bahwa Lugman menyuruh Gandy untukmembelikan shabu dengan memberikan uang kepada Gandy sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan kemudian Gandy pergidengan naik sepeda motor Yamaha Mio menemui Abet dengankeperluan membeli shabu, tidak lama kemudian Gandy kembalikerumahnya sudah membawa 1 (satu) paket shabu yang kemudiandiserahkan kepada Lugman dan oleh terdakwa dikonsumsi bersamasaya dan Gandy.bahwa Lugman membeli shabu tersebut kepada Abet lewat GandyDikonsumsi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Lugman bin Anwari ) terhadap Penggugat ( Santi Susilawati binti Darsita ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Santi Susilawati binti Darsita
Tergugat:
Achmad Lugman bin Anwari

ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliaperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Santi Susilawati binti Darsita, tempat tanggal lahir Subang 10101990, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungCibaregbeg, RT.002/RW.001, Desa Gunungtua, KecamatanCijambe, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAchmad Lugman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Lugman bin Anwari)terhadap Penggugat (Santi Susilawati binti Darsita) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyyah, olen kami Dra.

Saat terdakwa tiba di rumahnya saksiGandy, saksi Gandy sedang sholat traweh dan terdakwa menunggu bersamasaksi Lugman di teras rumahnya saksi Gandy. Kemudian setelahnya saksiGandy datang dan kemudian terdakwa bersama saksi Lugman oleh saksiGandy diajak masuk ke kamarnya saksi Gandy.

Terdakwa menghisap sabu sekitar 2 (dua)kali hisapan sedangkan untuk saksi Gandy 4 (empat) kali sedotan sedangkanuntuk saksi Lugman sebanyak 3 (tiga) kali sedotan. Posisi terdakwa saatmenggunakan sabu bersama dengan saksi Gandy dan saksi Lugman adalahterdakwa, saksi Gandy dan saksi Lugman duduk lesehan saling berhadaphadapan di atas karpet lantai kamar rumahnya saksi Gandy sambilmendengarkan musik.

Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama Lugman danCanada, tapi kalau bersama Canada baru sekali ini.Bahwa Terdakwa membeli shabu melalui Lugman Sudah 2 (dua) kali.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa CANADA YOGAPAMUNGKAS Alias BODONG, menerangkan sebagai berikutSkt.Bahwa saksi bersama Lugman dan Gandy telah mengkonsumsi Narkotikajenis shabu, kemudian saksi dan Lugman serta Gandy ditangkap olehPetugas Polisi.Bahwa pada hari Rabu, tanggal

Joyosuran, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Bahwa terdakwa bersama Lugman dan GANDY ditangkap oleh petugaspolisi Karena Lugman bersama Terdakwa dan GANDYmengkonsumsi Narkotika.Bahwa yang mengetahui pada saat Polisi melakukan penggledahan danmenyita barang bukti tersebut adalah Terdakwa sendiri, GANDY,Lugman dan beberapa petugas Polisi.Bahwa shabu tersebut miliknya Lugman.Bahwa Lugman mendapatkan shabu tersebut membeli dari Abet melaluiGANDY .Bahwa Lugman menyuruh GANDY untuk membelikan shabu denganmemberikan

Bahwa saksi menerangkan Anak Fahmi Yahya Affandi alias Koplerbin Lugman Agus Riyadi membeli pil dobel L tersebut dari temannyabernama sdr.

Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi tidak memiliki Kewenangan sehubungan dengan obat. Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi saat ini masih duduk dibangku sekolah SMK Sinar BaktiKelas 2. Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi dalam mengedarkan Pil Dobel L tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang.

Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtua Terdakwa yang pada pokoknya agar Anak Fahmi Yahya Affandi aliasKopler bin Luqman Agus Riyadi tidak dipidana penjara karena AnakFahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman Agus Riyadi masih sekolahdan orang tua Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi berjanji akan lebin ketat mengawasi Anak Fahmi

Eka Darmawan Putra alias Bongoh binAwang Darmawan menyerahkan pil dobel L kepada Anak FahmiYahya Affandi alias Kopler bin Lugman Agus Riyadi sebanyak 42(empat puluh dua) butir kKemasan plastic klip selanjutnya Anak FahmiYahya Affandi alias Kopler bin Luqman Agus Riyadi menghubungisaksi Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakimin memberitahu pil dobel Lsudah ada ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.30 wib, Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi mengajak

Unaaha.28bin Lugman Agus Riyadi dapat untung dan kalau ada sisanya Anak FahmiYahya Affandi alias Kopler bin Lugman Agus Riyadi pakai sendiri.Menimbang,bahwa untuk keahlian dan kewenangan tentang obatAnak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman Agus Riyadi tidakpunya keahlian dalam kefarmasian, dan pendidikan Anak Fahmi YahyaAffandi alias Kopler bin Luqman Agus Riyadi masih SMK kelas 2 (belumlulus) dan Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi tidak memiliki kKewenangan atau

Bahwa Menurut keterangan terdakwamiliknya Lugman didapat dari Abet.e Bahwa Menurut keterangan terdakwabahwa terdakwa disuruh Lugman untukmembelikan shabu dengan memberikanuang kepada Terdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan kemudian Terdakwa membelikanshabu tersebut kepada Abet.e Bahwa menurut keterangan terdakwabahwa shabu tersebut dikonsumsibersamasama yaitu Terdakwa, Lugmandan Canada.

danbeberapa petugas Polisi.Bahwa saksi bersama Lugman dan Gandy ditangkap oleh petugas polisiKarena Lugman bersama saksi dan Gandy mengkonsumsi Narkotika.Bahwa barang bukti berupa shabushabu yang ditemukan dari LugmanSebelum dikonsumsi sebanyak (satu) plastik kecil transparan dansetelah dikonsumsi tinggal bekas yang ada di pipa kaca.Bahwa shabu tersebut milik Lugman.Bahwa Dari mana Lugman mendapatkan shabu tersebut membeli dariAbet melalui Gandy.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2014

/PN18Bahwa dengan cara apa Lugman mendapatkan shabu tersebut dari Abetmelalui Gandy Setahu saksi bahwa Lugman menyuruh Gandy untukmembelikan shabu dengan memberikan uang kepada Gandy sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan kemudian Gandy pergidengan naik sepeda motor Yamaha Mio menemui Abet dengankeperluan membeli shabu, tidak lama kemudian Gandy kembalikerumahnya sudah membawa 1 (satu) paket shabu yang kemudiandiserahkan kepada Lugman dan oleh terdakwa dikonsumsi bersamasaya dan Gandy.Bahwa

Lugman dandibuka, dengan waktu bersamaan dikamar Gandy membuat alat hisap(bong) dihadapan Lugman dan saksi, setelah bong sudah jadiselanjutnya shabu tersebut dikonsumsi bersamasama yaitu Lugman,Gandy dan saksi, setelah bertiga mengkonsumsi shabu tersebut bertigaditangkap oleh polisi.Bahwa Shabu tersebut saksi dapatkan dari Abet dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya miliknya Lugman.Bahwa Barang bukti berupa sebuah pipa kaca terdapat sisa shabu dan (satu) plastik kecil transparan

Joyosuran, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta.e Bahwa terdakwa bersama Lugman dan Canada ditangkap oleh petugaspolisi Karena Lugman bersama Terdakwa dan Canada mengkonsumsiNarkotika.e Bahwa yang mengetahui pada saat Polisi melakukan penggledahan danmenyita barang bukti tersebut adalah Terdakwa sendiri, Canada,Lugman dan beberapa petugas Polisi.e Bahwa shabu tersebut miliknya Lugman.e Bahwa Lugman mendapatkan shabu tersebut membeli dari Abet melaluiTerdakwa .e Bahwa Lugman menyuruh Terdakwa untuk membelikan

Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tanggal 04 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor: 0006/Pdt.P/2017/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Fitroh lugman

Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketuaMajelis diberi tanda (P.4);5. N.9 Penolakan dari KUA Sambirejo Kabupaten Sragen no.

Dan keduanya telah menyatakan pula kesiapannya untuk menikahdan keduanya tidak ada hubungan nasab dan sesusuan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan dengan alatalat bukti surat dan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan anak PemohonFitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo dan Eka Safitri binti Suradi (calon istrinya), makatelah diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo adalah anak kandung Pemohon dantelah melamar calon istrinya

yang bernama Eka Safitri binti Suradi dan lamarannyatelah diterima oleh keluarga calon istri ; e Bahwa Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo lahir tanggal 24 Desember 1999 atauberusia 17 tahun; e Bahwa Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo, telah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo dan calon istrinya Eka Safitri bintiSuradi keduanya beragama Islam, belum menikah, keduanya telah saling mengenaldan

Hakim bin Sunaryo) yang lahir tanggal 24 Desember 1999, terbuktiberusia 17 tahun , dan berdasarkan ketentuan hukum bahwa usia perkawinan untuk lakilaki 19 tahun dan perempuan 16 tahun dengan demikian anak Pemohon yang bernamaFitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo belum cukup usia yaitu 19 tahun untuk menikah,sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Menimbang, bahwa antara Fitroh lugman Al Hakim bin Sunaryo dengan Eka Safitribinti Suradi ternyata tidak

Hana binti Lugman, (Selaku anak kandung perempuandari almarhum Luqman Ferlin Ahmad Argubi alias Luqman binFerlin Achmad);Halaman 5 dari 15 halaman. Penetapan No.0268/Pdt.P/2020/PA.Dpk2.5. Hanunah binti Lugman, (Selaku anak kandung perempuandari almarhum Luqman Ferlin Ahmad Argubi alias Luqman binFerlin Achmad);2.6. Hanin binti Lugman, (Selaku anak kandung perempuandari almarhum Luqman Ferlin Ahmad Argubi alias Luqman binFerlin Achmad);2.7.

Helya Azizah binti Lugman, (Selaku anak kandung perempuan dari almarhumLuqman Ferlin Ahmad Argubi alias Luqman bin Ferlin Achmad);8. Ferlin Achmad bin Achmad, (Selaku ayah kandung dari almarhum LuqmanFerlin Anmad Argubi alias Lugman bin Ferlin Achmad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:.

Bahwa Luqman Ferlin Ahmad Argubi alias Lugman bin Ferlin Achmad telahmeninggal dunia pada 13 Agustus 2020 karena sakit dengan meninggalkankeluarga/ahli waris:1. Nur Hidayah binti Abdullah, (Selaku istri dari almarhum Luqman Ferlin AhmadArgubi alias Luqman bin Ferlin Achmad);2. Hilal bin Luqman, (Selaku anak kandung lakilaki dari almarhum LuqmanFerlin Anmad Argubi alias Lugman bin Ferlin Achmad);3.

Helya Azizah binti Lugman, (selaku anak kandung perempuan dari almarhumHalaman 11 dari 15 halaman. Penetapan No.0268/Pdt.P/2020/PA.DpkLuqman Ferlin Ahmad Argubi alias Luqman bin Ferlin Achmad);8. Ferlin Achmad bin Achmad, (Selaku ayah kandung dari almarhum LuqmanFerlin Anmad Argubi alias Lugman bin Ferlin Achmad);.

Helya Azizah binti Lugman, (selaku anak kandung perempuan dari almarhumLuqman Ferlin Ahmad Argubi alias Luqman bin Ferlin Achmad);8.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau merubah nama orang tua Pemohon yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6209CLT0503200911747 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yang semula tertulis LUKMAN menjadi MUHAMMAD LUGMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam

Menyatakan mengganti/memperbaiki penulisan nama orang tuasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor:6209CLT0503200911747 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yangsemula tertulis/teroaca LUKMAN yang akan diganti/diperbaiki menjadiMUHAMMAD LUGMAN 7 2222 222 none n nnn ene nnn nnn3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209CLT0503200911747atas nama ULUL ILMY yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, tertanda P3.Fotocopy Kartu Keluarga No. 6209051112070002 atas nama kepalakeluarga MUHAMMAD LUGMAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, tertanda P4, Fotocopy ljazan Sekolah Dasar atas nama ULUL ILMY, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sumber JayaKecamatan Menthobi Raya Kabupaten

nnnn nnn ene nn nennenenceee Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut tertulis nama orang tua Pemohon adalah LUKMAN:;Ooo Bahwa sepengetahuan Saksi, nama orang tua Pemohon yangtercantum dalam lIjazah dan kartu keluarga adalah MUHAMMADLUG WIA Niger seeeee sneer rseeesee reeceeBahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bermaksud merubah namaorang tua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut dari yang sebelumnya tertulis nama LUKMANmenjadi MOHAMMAD LUGMAN

> eBahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan Pemohon merubahnama orang tua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut dari yang sebelumnya tertulis namaLUKMAN menjadi MUHAMMAD LUGMAN agar dapat memberikankepastian hukum bagi Pemohon di masa yang akan datang;Saksi ELDA DWI UTARI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Teman dariP@MON ON) 222 nnn enna nnn nn nen nnn nn nnn cnn cnn cnc n nnneBahwa sepengetahuan Saksi, nama orang tua Pemohon adalah bapakMUHAMMAD

> eBahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan Pemohon merubahnama orang tua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut dari yang sebelumnya tertulis namaLUKMAN menjadi MUHAMMAD LUGMAN agar dapat memberikankepastian hukum bagi Pemohon di masa yang akan datang;wonennnne Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan; woenen Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOUVAL ABRIAN DZAKY jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 05 Oktober 2010, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara LUGMAN ARI JATMIKO dengan KATMIATI ; --------------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

., jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 05 Oktober 2010 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara LUGMAN ARI JATMIKO denganKATMIATI ; 22 22 nne nn nnn nn nnn nnn nnn nce nnn nen nneMemerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan

LUGMAN ARI JATMIKO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 7388/Pdt.P/2012/PN.BIt.Kabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; 222020 20204. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Jan 2010, nomor 17/17/I/2010, atasnama LUGMAN ARI JATMIKO dengan KATMIATI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Panggul, Kab. Trenggalek, diberi tanda P.4.; 5.

Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350503.290212.0001, a.n LUGMAN ARIJATMIKO, tanggal 19052012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5.; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat

ARI JATMIKO ;e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 29 Januari 2010 ;e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NOUVALABRIAN DZAKY, lahir di Blitar pada tanggal 05 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, NOUVAL ABRIAN DZAKY lahir di Blitar padatanggal 05 Oktober 2010 adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara LUGMAN

Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; 22 nono nn nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOUVAL ABRIAN DZAKY jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 05 Oktober 2010, adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara LUGMAN

Ali Lugman; Bahwa setahu saksi pada saat Qoriah Habibah binti Slamet meninggaldunia ayah dan kakek kandung dari Suami Qoriah Habibah binti Slamet atauM.

Ali Lugman bin Khusnan telah meninggal duniakarena sakit, sedangkan Qoriah Habibah binti Slamet meninggal duniajuga karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Qoriah Habibah bintiSlametmeninggalkan ahli waris terdiri dari Para Pemohon dan seorang anak yangbernama Abdul Wahid Munawwir bin M. Ali Lugman; Bahwa setahu saksi pada saat Qoriah Habibah binti Slamet meninggaldunia ayah dan kakek kandung dari Suami Qoriah Habibah binti Slamet atauM.

Ali Lugman bin Khusnanyang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2013 di Desa Air Tenang,Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, sehingga bukti tersebuttelan memenuhi syarat materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( vide Pasal 285 R.

Ali Lugman bin Khusnandan Qoriah Habibah binti Slamat alias Slamet Basuki, sehingga bukti tersebuttelan memenuhi syarat materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( vide Pasal 285 R.

Ali Lugman bin Khusnan almarhumsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat orang lain sebagai anakangkatnya; Bahwa almarhumah Qoriah Habibah binti Slamat alias Slamet Basukisemasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ( guru SDN No. 060Bengkulu Utara) dan sebagai peserta tabungan PT. TASPEN PERSEROCabang Bengkulu; Bahwa almarhum M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Pemohon dan suami Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 281/105/1974 tanggal 31 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dirubah menjadi :

- Pemohon : Wanifah binti Sumani, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 05 Juli 1959;

- Suami Pemohon : Lugman Syarif bin Riyamin, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 01 Januari 1951;

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lugman Syarif, nomor :3515080101510027, tanggal 02 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeteraicukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P3);4.

Foto kopi Kartu. keluarga atas nama Lugman Syarif nomor3515083001093583, tanggal 02 Pebruari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermmeterai cukup, telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P4);5. Foto kopi Surat Keterangan atas nama Wanifan nomor : 470/1404.8.1.23/2017, tanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, bermeteraicukup telah dinazagelen cocok dengan aslinya (P5);6.

BahwaPemohon dengan suami Pemohon bemama Lugman Syarif telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoajo sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor :281/105/1974 tanggal 31 Mei 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa suami Pemohon bemama Lugman Syarif telah meninggal duniasesuai Surat Kematian nomor : 470/49/404.8.1.23/2017, tanggal 18September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput KecamatanSidoanjo Kabupaten Sidoarjo3.

No. 312/Pdt.P/2017/PA.Sda Suami Pemohon: Lugman Syarif bin Riyamin, tempat/anggal lahirSidoaro, 01 Januari 1951:3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutamar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoaro:4.

Menyatakan terdakwa Lugman Jalaludin Rivai alias Abu Ahza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Nama lengkap : Lugman Jalaludin Rivai alias Abu Ahza;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir :28 Tahun/ 08 Januari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI Srikuncoro RT.02, RW.08, Kel. Danakusuman, Kec.Serengan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap dan kemudian ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.

tertanggal Yogyakarta, 6 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 155/Pid.Sus/2016/PN.Yyk tertanggalYogyakarta, 07 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa LUGMAN

JALALUDIN RIVAI als ABUAHZA bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan atau). membawa Psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62Undangundang No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dalamdakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUGMAN JALALUDINRIVAI als ABU AHZA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara

/PN...Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Lugman Jalaludin Rivai alias Abu Ahzadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUGMAN JALALUDINRIVAIals ABU AHZA padahari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 15.20 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempatdi lantai dua RS Pratama JI.

/PN...Bahwa terdakwa LUGMAN JALALUDIN RIVAI als ABU AHZApada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 15.20 WIBbertempat di lantai dua RS Pratama JI. Kolonel Sugiono No. 98,Kel. Brontokusuman, Kec.

Wakil PaniteraPengadilan Agama Gresik pada tanggal 14 Agustus 2018, antara NurAeni Susanti Binti Sandrim dengan Lugman Khakim Bin Ainurofiq,setelah diperiksa diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum SMU IslamDuduk SampeyanGresik padatanggal 28 Juni 2003, atas nama Luqman Khakim, setelah diperiksadiberi tanda P5;6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor470/120/437.105.18/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 7 Penetapan

orangnya satu dan yang benar adalah Luqman Khakim; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Gresik adalah untuk meminta Penetapan dariPengadilan Negeri Gresik dikarenakan terhadapnama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat perbedaan dimana di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisdan terbaca Luqman sedangkan di ljazah dan Akta Cerai tertulis danterbaca Lugman

SAKSI Umar Fandu Lugianto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon; Bahwa karena saksi adalah Teman Sekolah dari Pemohon;Bahwa nama Luqman atau Luqman Khakim adalah orangnyasama/orangnya satu dan yang benar adalah Lugman Khakim; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Gresik adalah untuk meminta Penetapan dariHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PNGsk.Pengadilan Negeri Gresik dikarenakan terhadapnama

Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat perbedaan dimana di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisdan terbaca Luqman sedangkan di ljazah dan Akta Cerai tertulis danterbaca Lugman Khakim dan yang bernar adalah sebagaimana tertulisdan terbaca pada Ijazah dan Akta Cerai Pemohon Luqman Khakim; Bahwa guna keperluan tersebut, Pemohon mau menikah lagi bulandepan tanggal 11 April 2019; Bahwa

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran bernamaLuqman adalah satu orang yang sama Luqman Khakim dan yang benaradalah Lugman Khakim;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangdikabulkannya penetapan tersebut selambatlambatnya 30 (tigapuluh)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PNGsk.hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pejabat DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik;4.

INDRA LUGMAN BIN INSON H.B5. ZOELHALIFAH BIN INSON H.BHal 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Sbs4. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2014, Istri saya Telah meninggal Duniakarena sakit, Di RSUD ABDUL AZIZ Singkawang, dalam keadaanberagama Islam, sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/71/02 Pem.Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebas Sungai Tertanggal 27 februari2017.5. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2014 Almarhummah Istri sayameninggalkan Ahli Waris sebagai berikut;1. INSON BIN HAJ! BAHRI2.

INDRA LUGMAN BIN INSON H.B7. ZOELHALIFAH BIN INSON H.BSerta meninggalkan saudara kandung sebagaimana surat keteranganAhli Waris No. 474/060/SKAW/16/2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Batu MakJage tertanggal 27 Februari 2017.6.

Indra Lugman Bin Inson H.B5.

Zoelhalifah Bin Inson H.BMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis menilai gugatanPenggugat yang tidak memasukkan ketiga anaknya yang bernama KamindriBin Inson H.B, Indra Lugman Bin Inson H.B dan Zoelhalifah Bin Inson H.B,sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara ini tidak memenuhi asaskelengkapan para pihak atau dengan istilah lain pihak yang digugat olehPenggugat dalam perkara ini tidak lengkap (asas plurium litis consurtium)sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima

BPRS Barakah NawaitulHalaman 6 dari 58 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN SikIkhlas Kota Solok atas nama Saksi Maryani Lugman di PT.

BPRS Barakah NawaitulIkhlas Kota Solok atas nama Saksi Maryani Lugman di PT.

mengatakan kepada petugas Teller bahwaada yang janggal dari saldo rekening koran tersebut;Bahwa kemudian Saksi Maryani Lugman menemui saksi untukmengonfirmasi kejanggalan yang ditemukannya tersebut.

Saksi Maryani Lugman memberikan rekening koran yang diberikanoleh perusahaan dan rekening koran yang diberikan oleh Terdakwasebelumnya.

Maryani Lugman kepadaPT.BPRS Barakah Nawaitul Ikhlas tertanggal 5 Agustus 2019 sebesarRp.5.281.500, (lima juta dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); 1 (Satu) lembar slip setoran uang dari sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI LUGMAN BIN MARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SULASTRI BINTI PARIZAL) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dalam pemeriksaan terdakwa danterdakwa II mengaku telah menjual 2 kantong plastik klip yang masingmasing berisi 8butir kepada saksi Lugman. Maksud dan tujuan terdakwa dan terdakwa II menjual piltersebut adalah untuk mendapat keuntungan.

Terdakwa dan terdakwa II tidak pernahmendaptkan pendidikan dibidang kefarmasian dan tidak memiliki ijin dari pejabatberwenang untuk melakukan pekerjan kefarmasian dengan mengedarkan obat setelan /obat racikan secara bebas kepada orang lain;Awalnya saksi Lugman membeli pil H dari terdakwa dengan menyerahkan uangsebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) didepan toko pertanian JI.

Posisi saksi Agus Wahyudi pada saat saksi menyerahkan uang pembelian pilH, berdiri dibelakang saksi, sedangkan terdakwa II pada saat itu berdiri disamping kananterdakwa I;Dari 3 kantong plastik klip yang telah dibeli saksi Lugman, untuk yang 1 bungkusberisi 8 butir pil H, 4 butir diantaranya sudah habis dikonsumsi saksi sendiri, sedangkan4 butir sisanya diambil terdakwa sebelum pil tersebut diserahkan kepada saksi Luqman.sehingga sisanya tinggal 2 plastik klip yang akhirnya disita kedua saksi.

hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekira jam 18.00 wib, bertempatdi jalan gajah Mada, ponorogo, terdakwa bersama terdakwa 1. telah menjual pil /obat warna putih yang salah satu permukaan obatnya terdapat tulisan huruf Hkepada Luqman sebanyak 3 kantong plastik klip yang masingmasing berisi 8 butirdengan harga Rp 30.000. ( tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat itu Luqman, menyerahkan uang tersebut kepada terdakwal. laluterdakwa 1 mengajak terdakwa pergi mengambil pil dan setelah itu kemballimenemui Lugman

Unsur sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui :e Bahwa para terdakwa telah menjual pil / obat warna putin yang salah satupermukaan obatnya terdapat tulisan huruf H sebanyak 3 kantong plastik klipyang masingmasing berisi 8 butir pil kepada Lugman dengan harga Rp 30.000,( tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pil/ obat tersebut

Saksi SUKARNO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman dari pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama bapak Prapto Sumarno dan louSuyamti ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Thoyib Sukamto;Bahwa pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernamaErika Nuriarisa, Feriz Aulia Fauzi dan Deni LUgman Setyo Dafi ;Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama yang di dalam KTP,KK,Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah nama pemohon tertulis Beti Lestyorinisedangkan dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran

Saksi WARSO KUSUMO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu daripemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama bapak Prapto Sumarno dan lbusuyamti ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Thoyib Sukamto;Bahwa pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernamaErika Nuriarisa, Feriz Aulia Fauzi dan Deni LUgman Setyo Dafi ;Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama yang di dalam KTP,KK,Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah nama pemohon tertulis Beti Lestyorinisedangkan dalam Kutipan Akta Nikah

demikian Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, benar orang tua Pemohon bernama bapak Prapto Sumarno danlou Suyamti ;Bahwa, benar Pemohon sudah menikah dengan Thoyib Sukamto;Hal 4 dari hal 6 Penetapan No. 162/Pat.P/2015/PNKrgBahwa, benar pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yangbernama Erika Nuriarisa, Feriz Aulia Fauzi dan Deni Lugman

pertimbanganpertimbangan tersebut makamenimbulkan keyakinan bahwa nama pemohon yang dilahirkan dari pasangansuami istri bernama Prapto Sumarno dan lounya bernama Suyamti (bukti P3dan P5), dan ketika pemohon menikah namanya menjadi Beti Listyorini dengantanggal lahir 3051981 (bukti P4) sampai dengan pemohon mempunyai anakyang pertama bernama Erika Nuriarisa nama pemohon tertulis Beti Listyorini(bukti P7) begitu juga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama Feriz Aulia Fauzi dan Deni Lugman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lugman bin Legiran) terhadap Penggugat (Nofita Sari binti Herman Muliono);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);