Ditemukan 408 data
81 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nikko Securities Indonesia
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Nikko Securities Indonesia
88 — 21
NIKKO SUSANTO BIN TENDI SUNARNO;
PUTUSANNomor: 168/Pid.Sus/2014/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkapTempat lahir: NIKKO SUSANTO BIN TENDI SUNARNO;: Tanjung Batu;UmurfAanggal lahir +: 22 tahun/ 21 Desember 1991;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki;: Indonesia;
Menyatakan Terdakwa NIKKO SUSANTO BIN TENDI SUNARNO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKKO SUSANTO BIN TENDISUNARNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Sus/20 14/PN TbkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NIKKO SUSANTO BIN TENDI SUNARNO pada hariJumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih ditahun 2014, bertempat di Jalan A. Yani depan SLTP Negeri 2 Kelurahan TanjungBatu Kota Kecamatan Kundur Kecamatan Kab.
tersebut adalah shabu(positif metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, setelah dilakukan pemeriksaan tersisa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik putih bening berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 0,03 (nol koma nol tiga) gram;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NIKKO
93 — 66
1.NIKKO LIANG2.KASMAN TASMAN
karena tidak jelas menyebutkan identitas (nama,alamat/domisili hukum kantor kuasanya), Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa secara faktual yang hadir di persidangan darisidang pertama sampai dengan sidangsidang selanjutnya mewakili Penggugatadalah Nicholas Sinaga, SH, Advokat yang identitas serta domisili hukumkantornya di Jalan Winata Kondang Asih No. 22 Bandung, hal ini sesuai denganyang tertera pada Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2015 yangdiberikan oleh Penggugat (Nikko
Liang) dan telah pula dilakukan pemanggilandelegasi melalui Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus dan walaupunsudah diwakili oleh kuasanya akan tetapi Penggugat prinsipal (Nikko Liang)sering hadir di persidangan, oleh karenanya eksepsi angka 1 (satu) tersebutharuslah dikesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 2 (dua) surat gugatanPenggugat adalah kabur (obscuur libel) oleh karena eksepsi tersebut menurutpendapat Majelis Hakim sudah menyangkut materi pokok perkara sehinggaakan
39 — 12
Nikko Adhari Lie Alias Nikko Bin Umar Roy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Eka Satria Als Eka bin Edison, Baginda Syarif Simamora, Nikko Adhari Lie Alias Nikko Bin Umar Roy
Nikko Adhari LieAlias Nikko Bin Umar Roy dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..
Adhari Lie Alias Nikko Bin Umar Roy berangkat pulangmenuju ke Sibolga.
Namun dalam perjalanan pulang sesampai di DesaSaragih daerah Manduamas mobil yang Terdakwa Eka kendarai diparkirdisebuah warung karena Terdakwa Eka, Terdakwa Baginda SyarifSimamora dan Terdakwa Nikko Adhari Lie Alias Nikko Bin Umar Royistirahatdan sarapan; Bahwa, Terdakwa Eka, Terdakwa Baginda Syarif Simamora dan TerdakwaNikko Adhari Lie Alias Nikko Bin Umar Roy tidak menyangka dan tidakmenduga ternyata salah seorang pemilik piber telah melihat danmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisian
Terdakwa untuk mengambil piberpiber tersebut untukdibawa dan dijual ke daerah Sibolga dan uang hasil penjualan tersebutnantinya akan dibagi tiga;Bahwa, Terdakwa Eka Satria memberitahukan akan maksudnya tersebutkepada Terdakwa Baginda Syarif Simamora dan Terdakwa Nikko AdhariLie Alias Nikko Bin Umar Roy dan mereka telah setuju dan sepakat,selanjutnya Terdakwa Eka membagi peran diantara mereka masingmasin,dimana Terdakwa Baginda Syarif Simamora dan Terdakwa Nikko AdhariLie Alias Nikko Bin Umar Roy
Atas rencana tersebutTerdakwa Baginda Syarif Simamora dan Terdakwa Nikko Adhari Lie AliasNikko Bin Umar Roy sepakat dan menyetujui. Selanjutnya oleh Terdakwa Ekamembagi peran diantara kami masingmasin, dimana Terdakwa BagindaSyarif Simamora dan Terdakwa Nikko Adhari Lie Alias Nikko Bin Umar Royberperan/bertugas mengambil dan mengangkat piber milik warga yangdiletakkan diluar rumah untuk dibawa masuk ke dalam mobil, sedangkanTerdakwa Eka berperan sebagai sopir.
91 — 14
Menyatakan Terdakwa Nikko Alif Prasetya Als Robet bin Joko Usdiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa menjalani pidana rehabilitasi sosial selama 1 (satu) tahun di Panti Rehabilitasi Sosial Yayasan Maunatul Mubarok Sayung Demak 3.
Nikko Alif Prasetya Als Robet bin Joko Usdiyanto
PUTUS ANNomor 207/Pid.Sus/2017/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nikko Alif Prasetya Als Robet bin Joko UsdiyantoTempat Lahir : DemakUmur/Tgl Lahir : 21 tahun/ 15 Agustus 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Rayungkusuman, Gg. 07, Desa Mranggen
Menyatakan Terdakwa NIKKO ALIF PRASETYO Als ROBET Bin JOKOUSDIYANTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikan Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 207/Pid.Sus./2017/PN Dmkdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 54 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana..
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKKO ALIF PRASETYO AlsROBET Bin JOKO USDIYANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan.. Menyatakan pidana tersebut dijalani Terdakwa untuk segera dalam bentukRehabilitasi Sosial di Panti Rehabilitasi Sosial Maunatul Mubarok Demak,dengan biaya sendiri, dikurangi selama terdakwa telah menjalaniRehabilitasi Sosial.4.
SEMANo. 03 Tahun 2011 tentang Penempatan Korban Penyalahgunaan Narkotikadi dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial danberdasarkan PP No. 25 Tahun 2011 tentang Pelaksanaan Wajib LaporPecandu Narkotika dan berdasarkan rekomendasi hasil pelaksanaanassesment dalam proses hukum dari Badan Narkotika Propinsi Jawa Tengahatas nama Nikko Alif Prasetya Als Robet bin Joko Usdiyanto diperolehkesimpulan terhadap Nikko Alif Prasetya Als Robet bin Joko Usdiyantodirehabilitasi rawat inap dan proses
Menyatakan Terdakwa Nikko Alif Prasetya Als Robet bin Joko Usdiyantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa menjalani pidanarehabilitasi sosial selama 1 (satu) tahun di Panti Rehabilitasi SosialYayasan Maunatul Mubarok Sayung Demak3.
1.NIKKO EDLIN
2.LINAWATI
36 — 20
Pemohon:
1.NIKKO EDLIN
2.LINAWATINIKKO EDLIN, beralamat di Jalan Kempul Blok O/15, Rt.004Rw.009, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya diSebUt SeCDAQal oun... eccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees PEMOHON I;2. LINAWATI, beralamat di Jalan Kempul Blok O/15, Rt.004 Rw.009,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Selanjutnya dISEDUt SCDAGAI ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees PEMOHON IkPemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagai ................
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK3172061207870004, atas nama Nikko Edlin, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK3172046705870007, atas nama Linawati, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu. Keluarga, No.3172060901151009, tertanggal 29September 2020, atas nama Kepala Keluarga Nikko Edlin, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3175LU290920200029,tertanggal 29 September 2020, atas nama Sisilia Edlin, diberi tanda P4;5.
Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 303/30/V/2014, tertanggal 11 Mei2014, antara Nikko Edlin dengan Linawati, diberi tanda P5;Bahwa semua buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyataBukti P1 sampai dengan Bukti P5 adalah foto copy sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :1.
660 — 375
NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
Nikko Securities Indonesia Nomor: 249/BP/CL/XI/06tertanggal 21 Nopember 2006, sebagaimana telah diaddendum denganAddendum Perjanjian Kerjasama Penjualan Produk Investasi Antara PT.Bank Permata Tbk Dengan PT. Nikko Securities Indonesia Nomor: 069/BP/CL/III/O7 tertanggal 03 April 2007, (selanjutnya disebut PKP atauPerjanjian Kerjasama).
Nikko Securities Indonesia Nomor: 249/BP/CL/XI/06 tertarNovember 2006. 2.BUKTIPP1b Adenddum Perjanjian Kerjasama Penjualan Produk Investasi antaraPermata. Tok dengan PT. Nikko Securities Indonesia Nomor: 069/BP/tertanggal 03 April 2007. 3.
Nikko Securities Indonesia selaku ManajerInvestasi kepada forum Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia (BAPMI)dengan alasan PT.
Nikko Securities IndonesiaNomor : 249/BP/CL/XI/06 tanggal 21 November 2006 jo. Addendum PerjanjianKerjasama Penjualan Produk Investasi Antara PT. Bank Permata Bank denganPT. Nikko Securities Indonesia Nomor : 069/BP/CL/III/07, tanggal 03 April 2007.Menimbang, bahwa PT. Bank Permata Tbk sebagai Agen Penjualdapat mengajukan PT. Nikko Securities Indonesia sebagai Manajer Investasikehadapan forum Badan Arbitrase Pasar Modal Indonesia (BAPMI) hanyadengan alasan apabila pihak PT.
Nikko Securities Indonesia perihal pengembalian uangTermohon Pembatalan yang dibayarkan kepada Para Investor yang menjadikewajiban PT. Nikko Securities Indonesia, yang dilakukan melalui forum BadanArbitrase Pasar Modal Indonesia (BAPMI) adalah tidak sah, karenapenyelesaian pengembalian uang Termohon Pembatalan PT.
7 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARSITO YULIAN NIKKO alias TOGOK bin SUWARDI (alm.)
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ; HOTEL NIKKO JAKARTA/PT. WISMA NUSANTARA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat : KASMAN TASMAN
75 — 8
Pembanding/Penggugat : NIKKO LIANG
Terbanding/Tergugat : KASMAN TASMAN
153 — 94
NIKKO HOTEL INTERNATIONAL ; 2. PT. WISMA NUSANTARA
NIKKO HOTEL INTERNATIONAL, TERGUGAT ;2.
Bukti T.Il 2.a: Foto copy sesuai dengan aslinya Lease Agreement PT WismaNusantara International and Hotel Nikko Jakarta ; Bukti T.Il 2.0: Foto copy sesuai dengan aslinya Amendment (Perubahan)Perjanjian Sewa Nomor 10110/NBMADDLA/X1/2011 antara PTWisma Nusantara International dan Hotel Nikko Jakarta ; 3.
nnn nnn natn canna nasHal 16 dari 25 Put.No.474/Pdt.G/2011/PN.Jkt.PstTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan di atas; 2m neem nn nnn nc nnn nce cence enc nna ncn ccnnnnasMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernahhadir maupun menyuruh wakilnya yang sah untuk itu, meskipun telah dipanggildengan sah dan berturutturut yakni relas panggilan yang pertama tanggal 6Desember 2011 yang diterima oleh staf legal pada Nikko
istilah perbuatan melanggar hukum, melawan hukum, wanprestasi dankelalaian dalam surat gugatan Penggugat adalah hal yang dapat ditolerir dan bukanmerupakan suatu kekaburan dalil gugatan (obscuur libel), karenanya eksepsi TergugatIl harus dinyatakan ditolak; 0n nn nnn n nn nn nnn nn nn nn ne nnncnnnsVALI POIKOK PEIKARA, g~ aanMenimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat telah mengalami sakit karena akibat mengkonsumsi makanan yang dijualoleh Restoran Kayangan pada Nikko
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKKO SECURITIES INDONESIA
Penggugat Merek "hotel nikko"(No.
Daftar: IDM000200886)NIKKO Dari penampilan/persandingan kedua merek tersebut di atas, terlihat sangatjelas dan mutlak perbedaan antara Merek "NIKKO" milik Penggugat (NomorAgenda J002008019705) dengan Merek "hotel nikko" (Nomor DaftarIDM000200886):a. Merek "NIKKO" milik Penggugat (Nomor Agenda J002008019705) hanyaterdiri dari 1 (satu) kata yaitu kata "NIKKO", sedangkan Merek "hotel nikko"(Nomor Daftar IDM000200886) terdiri dari 2 (dua) kata yaitu kata "hotel" dankata "nikko".b.
Merek "NIKKO" milik Penggugat (Nomor Agenda J002008019705) hanyaterdiri dari kata "NIKKO" yang seluruhnya dibentuk dari huruf kapital biasa.Sedangkan Merek "hotel nikko" (Nomor Daftar IDM000200886) terdiri darikata "hotel nikko" yang seluruhnya dibentuk dari huruf kecil.c.
Merek "NIKKO" milik Penggugat (Nomor Agenda J002008019705) terdiri darikata "NIKKO" yang dibentuk dari huruf kapital biasa berwarna Hitam.Sedangkan Merek "hotel nikko" (Nomor Daftar IDM000200886) terdiri darikata "hotel nikko" yang dibentuk dari huruf kecil yang selain berwarna hitamjuga berwarna putih.d. Merek "NIKKO" milik Penggugat (Nomor Agenda J002008019705) hanyaterdiri dari 2 (dua) suku kata yaitu NIKKO. Sedangkan Merek "hotel nikko"Hal. 4 dari 17 hal. Put.
Jadi, tidak benar dan sangat tidak adil bahwa karenapada merek "hotel nikko" tersebut terdapat unsur kata "nikko" dan kemudianTergugat membandingkannya dengan merek Penggugat yang (kebetulan)juga berupa/hanya satu kata "NIKKO" maka lantas Tergugat mendalilkan/mengklaim/menyimpulkan bahwa pada merek "hotel nikko" tersebut unsurmerek yang menonjol dan dominan adalah unsur merek kata "nikko" saja,sehingga akibatnya Tergugat menyimpulkan bahwa merek "NIKKO" denganmerek "hotel nikko" mempunyai persamaan
444 — 636 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKKO SECURITIES INDONESIA
NIKKO SECURITIES INDONESIA, beralamat di WismaIndocement Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7071, Jakarta12910,, dalam hal ini diwakili oleh, kuasanya Amaliha Lase, S.H.,Binsar H. Nababan, S.H., Resy Novelia Sirait, S.H., dan AksiomaLase, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari LEXFORTISAMALIHA LASE & PARTNERS, beralamat di Jalan PasebanNomor 47 D, Jakarta Pusat 10440 berdasarkan Surat KuasaHal. dari 115 hal Put.
Nikko Securities Indonesia Nomor:069/BP/CL/III/O7 tertanggal 03 April 2007, (selanjutnya disebut PKPatau Perjanjian Kerjasama). PKP tersebut berjangka waktu 3 tahun,berlaku surut terhitung sejak tanggal 28 September 2006 sampai dengantanggal 28 September 2009, dan dapat diperpanjang atas kesepakatanPara Pihak;.
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
NIKKO ARDI SAPUTRA Alias BERNARD Bin SUNARDI
28 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NIKKO ARDI SAPUTRA Als BERNARD Bin SUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR DAN TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIKKO ARDI SAPUTRA Als BERNARD Bin SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)
Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
NIKKO ARDI SAPUTRA Alias BERNARD Bin SUNARDI
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
NIKKO FRANNANDA SETIA NEGARA
136 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nikko
Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
NIKKO FRANNANDA SETIA NEGARA
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
NIKKO ANGGI SUSANTO Bin MARSUS
76 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NIKKO ANGGI SUSANTO bin MARSUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIKKO ANGGI SUSANTO bin MARSUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
NIKKO ANGGI SUSANTO Bin MARSUS
Terdakwa:
ADI ADRIANA Bin NIKKO JAJANG SUPRATMAN
16 — 1
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Adi Adriana Bin Nikko Jajang Supratman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I;
- -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800. 000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
ADI ADRIANA Bin NIKKO JAJANG SUPRATMAN
NIKKO SANJAYA KUSUMA
Tergugat:
Sdr. BADARUDIN Ahli waris Alm. H. DARUL
69 — 24
Penggugat:
NIKKO SANJAYA KUSUMA
Tergugat:
Sdr. BADARUDIN Ahli waris Alm. H. DARULNikko Sanjaya Kusuma, bertempat tinggal di Citra Bukit IndahBlok Ra29, Rt.29, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Balikpapan. dalam hal ini memberikan kuasakepada Robert Andarias, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSoekarno Hatta No. 8, Km 1, Rt 26 Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;ll. Sdr. Badarudin Ahli Waris Alm. H. Darul, bertempat tinggal diJalan Mt.
NIKKO SANJAYA KUSUMA, lahir di Surabaya, padatanggal 01 Nopember 1984, Agama Kristen, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Citra Bukit Indah BlokRA29, RT.29, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan.Dalam hal ini bertindak dalam kedudukannya sebagai DirekturUtamayang sah dan berwenang untuk mewakili PT. Bintang YasaNiagatama Abadi yang berkedudukan di Balikpapan. Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA.2.
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
NIKKO ADHITYA Als. DEMPUL Bin Alm. HANDOKO
31 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nikko Adhitya Alias Dempul Bin Alm Handoko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nikko Adhitya Alias Dempul Bin Alm Handokooleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
Rochyani Badrijah, SH
Terdakwa:
NIKKO ADHITYA Als. DEMPUL Bin Alm. HANDOKO