Ditemukan 1113 data
-ANIK PURYANTI
PENETAPANNomor 91/ Pdt.P/2018/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : ANIK PURYANTI bertempat tinggal di Dk.Bulurejo Rt 004/003 DesaRandusari, Kec. Teras, Kab. Boyolali dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Sularyono, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum dari LBH KompasHHAM LSMErpeta yang berkantor di JI.
PURYANTI
22 — 5
Pemohon:
PURYANTI
NANA PURYANTI
19 — 3
Pemohon:
NANA PURYANTIPdt.I.C.1 PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Nana Puryanti, Tempat/tanggal lahir Tulungagung/16 September 1988,Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Dsn.
bijaksana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mangajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk ElektronikNIK 3504185609880001 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 238/Pat.P/2019/PN TlgDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama NanaPuryanti, bertanggal 23 September 2019, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3504182002130002, atas nama KepalaKeluarga Nana Puryanti
MAMIK PURYANTI
39 — 5
Pemohon:
MAMIK PURYANTI
24 — 14
Yulius Nawa Gah ; Dewi Puryanti
DinasKependudukkan dan Catatan Sipil di Kabupaten Sumba Barat Daya, diperlukanPenetapan Pengesahan Perkawinan para Pemohon dari Pengadilan Negeri Waikabubak;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka bersama ini pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak berkenan untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (YULIUS NAWA GAH) denganPemohon II (DEWI PURYANTI
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YULIUS NAWA GAH) denganPemohon II (DEWI PURYANTI) pada tanggal 09 AGUSTUS 2009diGEREJAKRISTEN SUMBA JEMAAT MATA Kabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumba Barat Daya, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.
SRI PURYANTI
21 — 8
:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan menyatakan Pemohon belum pernah melangsungkan perkawinan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo agar setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk melakukan perubahan pada dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga Nomor3311071105055304 dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 3311074411880002 atas nama SRI PURYANTI
Pemohon:
SRI PURYANTI
1.TUSMAN HADI
2.NIUSMALA PURYANTI
11 — 0
Pemohon:
1.TUSMAN HADI
2.NIUSMALA PURYANTI
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEWI PURYANTI, tersebut;
DEWI PURYANTI VS PT HANSAE INDONESIA UTAMA
PUTUSANNomor 841 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEWI PURYANTI, bertempat tinggal di Jalan Kayu TinggiRT.003/RW.004 Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Supriyadi, S.H., M.H., dan kawankawan,Advokat dan Pengurus pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH SBSI) Korwil
(3), dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dan atas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)tersebut Tergugat juga tidak berkewajiban membayar uang kompensasidalam bentuk apapun kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan /atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DEWI PURYANTI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEWI PURYANTI,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H.,Halaman 6 dari 7 hal. Put.
1.SUMARNO
2.SITI PURYANTI
37 — 4
Pemohon:
1.SUMARNO
2.SITI PURYANTI
321 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURYANTI, S.E. M.M. ALIAS YANTI BINTI KARSO DIWERYO
52 — 3
ASREL bin KAHARUDIN VS RITA PURYANTI binti IDRIS
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EKO PURYANTI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 232/PDT/ 2023/PT SMG., tanggal 11 Juli 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Slw., tanggal 8 Mei 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum
EKO PURYANTI VS WARITI binti H. NURIDIN
14 — 5
Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ASRI NOVA Bin ENTONG)denganpemohon II (PURYANTI Binti SELAN), yang dilaksanakanpadatanggal 29 Desember 2000 di Desa Tepian, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);
ASRI NOVA Bin ENTONG dan PURYANTI Binti SELAN
252 — 391
Menyatakan Terdakwa PURYANTI, S.E., M.M. Alias YANTI Binti KARSO DIWERYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURYANTI, S.E., M.M.
BKK Tawangsari (fotocopy Legalisir).6. 1 (satu) lembar Laporan Kredit yang disalahgunakan Puryanti, SE. MM. (asli).7. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai An. Puryanti, SE. MM. yang menyatakan telah menerima uang transferan nasabah An.
Nomor 229 tanggal 28 April 1997 (asli).30. 10 (sepuluh) lembar Buku Kas (asli).31. 1 (satu) buku Surat Pernyataan Atas nama Puryanti, Buku Tabungan atas nama Rubiyati, dan Slip Pengambilan Tabungan (asli).32. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Angsuran atas nama Suparno (asli).33. 4 (empat lembar Screenshots Whatsapp Puryanti (print out).34. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan atas nama Puryanti pada tanggal 10 November 2018 (asli).35. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan atas nama Puryanti kepada
Rekening 138-00-1648308-8 (asli).134. 1 (satu) buku tabungan BNI KCP Slamet Riyadi Solo atas nama Ibu PURYANTI, No. Rekening 0807863405 (asli).Barang bukti nomor 131 s/d 134 dikembalikan kepada terdakwa PURYANTI, S.E., M.M.
Jawa Tengah, atas nama PURYANTI (asli).138. 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik No. 3728 Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, atas nama PURYANTI (asli).
PURYANTI, S.E., M.M. Alias YANTI Binti KARSO DIWERYO
Tergugat:
EKO PURYANTI
95 — 14
NURIDIN
Tergugat:
EKO PURYANTI
DEWI PURYANTI
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
52 — 17
Penggugat:
DEWI PURYANTI
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
PURYANTI Binti MUHAMMAD Alm
62 — 0
Menyatakan Terdakwa Puryanti binti Muhammad tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
Penuntut Umum:
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
PURYANTI Binti MUHAMMAD Alm
Puryanti binti Karto Nari
Tergugat:
Ab. Afif bin Kasan
8 — 0
Afif bin Kasan ) terhadap Penggugat (Puryanti binti Karto Nari )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Penggugat:
Puryanti binti Karto Nari
Tergugat:
Ab. Afif bin Kasan
1.Rudi bin Indra
2.Puryanti binti H. Yusriansyah HD
14 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Rudi bin Indra dengan Pemohon II Puryanti binti H.
Pemohon:
1.Rudi bin Indra
2.Puryanti binti H. Yusriansyah HD/2018/PA.BjmZN SAD YI 2SehAN tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahpihakpihak :Rudi bin Indra ,umur 47, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Jalan Sungai Lulut Dalam, RT.008, RW.001, Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Puryanti
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rudi bin Indra) denganPemohon II (Puryanti binti H. Yusriansyah HD) yang terjadi padatanggal 09 Desember 1995 di Sungai Lulut Dalam, Kelurahan SungaiLulut, Kecamatan Banjarmasin timur, Kota Banjarmasin, sampaisekarang tidak pernah bercerai ;3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Rudi bin Indra denganPemohon II Puryanti binti H. Yusriansyah HD yang dilaksanakanpada tanggal 09 Desember 1995 di Sungai Lulut Dalam KelurahanSungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;4.
2.Puryanti binti Hadi Sukimin
13 — 5
Lamin
2.Puryanti binti Hadi SukiminLamin, Umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal Dusun BahengRT.008 RW. 002 Desa Kiringan Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , selanjutnya disebut Pemohon ;Puryanti binti Hadi Sukimin, umur tahun, agama, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBaheng RT.008 RW. 002 Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama