Menyatakan anak laki-laki yang bernama APRILIAN PUTRA PRATAMA, lahir di Pati tanggal 20 April 1998 adalah anak laki-laki kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama SUGENG SAMIYONO dan SUSETIYO HARTATI ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama APRILIAN PUTRA PRATAMA, lahir di Pati tanggal 20 April 1998, adalah anak laki-laki kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama SUGENG SAMIYONO dan SUSETIYO HARTATI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

SUGENG SAMIYONO

/P2 jFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG SAMIYONO, dan Kartu TandaPenduduk atas nama SUSETTYO HARTATI, alamat Desa Muktiharjo RT.06 RW.06,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ;3./P3 iFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318100501110047 atas nama SUGENG SAMTYONO, tertanggal 13 02 2013 ;4.

PUJT HANDONO bin SUMO KASMU, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama SUSETITYO HARTATI ;e Bahwa Pemohon SUGENG SAMTYONO dengan SUSETIYO HARTATImenikah resmi pada 13 September 1990 ;e Bahwa dalam perkawinannya SUGENG SAMIYONO dengan SUSETIYOHARTATI dikaruniai dua orang anak dan anak yang kelahiran kedua lakilaki bernama APRILIAN PUTRA PRATAMA ;e Bahwa APRILIAN

BAWONO bin ROMO WAGIMAN, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama SUSETIYO HARTATI ;e Bahwa Pemohon SUGENG SAMIYONO dengan SUSETIYOHARTATI menikah resmi pada 13 September 1990 ;~ Bawa cece esterse Bahwa dalam perkawinannya SUGENG SAMIYONO denganSUSETIYO HARTATI dikaruniai dua orang anak dan anak yangkelahiran kedua lakilaki bernama APRILIAN PUTRA PRATAMA

dalildalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi PUJI HANDONO bin SUMO KASMU dan saksi BAWONO bin ROMOWAGIMAN ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamat domisiliPemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohon tertanda P2berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG SAMIYONO

dan SUSETIYO HARTATI telah dikaruniai dua oranganak dan salah satunya bernama APRILIAN PUTRA PRATAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P1 sampai denganP5 serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa APRILIAN PUTRA PRATAMA adalahanak lakilaki kelahiran kedua dari Pasangan suami istri SUGENG SAMIYONO danSUSETTYO HARTATI, yang lahir di Pati tanggal 20 April 1998 ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak lakilaki kelahirankedua yang bernama APRILIAN PUTRA PRATAMA

Menyatakan Terdakwa SAMIYONO bin SARJU, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIYONO bin SARJU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SAMIYONO Bin SARJU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SAMIYONO Bin SARJUTempat lahir : PatiUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa SAMIYONO bin SARJU, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut sertapermainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIYONO bin SARJU, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) set kartu remi merk FLYING WHEEL dalam kemasan warna biru dan (satu)set kartu remi yang sudah terpakai ;Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

Dalam fakta persidangan terdakwa SAMIYONO bin SARJU membenarkanidentitas dalam Surat Dakwaan yang dibacakan Hakim, terdakwa dapat dengan lancarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor. 155/Pid.B/2015/PN.Ptimenjawab semua pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yang menunjukkan bahwaTerdakwa SAMIYONO bin SARJU adalah benar orang yang didakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salah orang (error in persona);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.

Disini diminta, bahwa kedua orang itu semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa Samiyono Bin Sarju,bersama Sugonto Alias Gonto dan Kumaedi (DPO) sedang bermain judi kartu remi dengan uangsebagai taruhannya, di Desa Slungkep Rt 05 Rw 03 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati tepatnyadi rumah bagian belakang milik

Pemohon:
Samiyono

Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin SAMIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

- SUNARDI bin SAMIYONO.

Menyatakan terdakwa SUNARDI bin SAMIYONO bersalah melakukan tindakpidana bersamasama dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat 1huruf b pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam surat dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI bin SAMIYONO berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangkan selama berada dalamtahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahanDenda sebesar : Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Subsidair : 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairhalaman 2 dari 19 Putusan Nomor:227Pid.Sus.LH/2016/PNPti.Bahwa ia Terdakwa SUNARDI bin SAMIYONO

Bahwa terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki kayukayu jatididaerah hutan larangan tersebut tanpa dilengkapi dokumen yang sah (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat(1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.SubsidairBahwa ia Terdakwa SUNARDI bin SAMIYONO pada hari Kamis tanggal 01September 2016 sekitar pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin SAMIYONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
Andiko Samiyono

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon :ANDIKO SAMIYONO, tempat lahir/tanggal lahir Sidoarjo, 02 Agustus 1968,umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Kartika Plaza No.1 LingkunganTuban Geriya Tuban, Kel.

Bahwa di Lingkungan Tuban Geriya Tuban, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung pernah hidup pasangan suamiistri ANDIKO SAMIYONO (Pemohon) dan SUCI YULIANA TANJUNG ;2.

Menetapkan bahwa Pemohon (ANDIKO SAMIYONO) yang dalamkedudukannya sebagai ayah kandung dan sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama :a. KEVINE YUDIANTO, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29November 2007;b.

Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 5103010208680004, tertanggal 02072012, atas nama Andiko Samiyono, yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberitanda P1;Kutipan Akta Perkawinan, No. 07/A.1.16/Kr.1917/1998, tertanggal 3Maret 1998, antara Andiko Samiyono dengan Suciyuliana Tanjung,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.

Wali Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran, No. 3601/Um DS/2009, tertanggal 30112009, atas nama Carolina Natalia, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnyadiberi tanda P5;Kartu Keluarga No. 5103011405100002, tanggal 20032014, atasnama Andiko Samiyono sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

- SAMIYONO BIN JAKFAR

Menyatakan Terdakwa VENDY KRITIAWAN bin SAMIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :

VENDY KRISTIAWAN bin SAMIYONO

Bakungan RT.04 RW.10, Kel.Siswodipuran,Kabupaten Boyolali.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Bahwa Terdakwa VENDY KRISTIAWAN bin SAMIYONO berada dalamtahanan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal 19 Maret 2012 No.

PERKARA.: PDM40/Tegal/Ep.1/04/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Vendy Kristiawan Bin Samiyono pada hari Minggutanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 02.30. WIB bertempat di rumah kost milik Sdr.Dihamo Jl. Candi Bujang Kel.Kemandungan Kec.Tegal Barat Kota Tegal atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2012 di suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap korban Sdri.

kelopak mata kanan ;Bengkak pada lengan bawah kiri ;Bengkak pada paha kiri ukuran diameter 07 sentimeter ;Bengkak pada paha kanan ukuran diameter 02 senimeter ;Kesimpulan ( diagnosa seterang mungkin, sedapat mungkin hindari perkarataanasing ):Telah diperiksa seorang wanita umur 18 tahun dengan luka memar pada pipikiri dan kelopak mata kanan, bengkak pada paha kiri dan kanan, oelh karenabenturan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaVENDY KRISTIAWAN bin SAMIYONO

Menyatakan Terdakwa VENDY KRITIAWAN bin SAMIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANITAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : ........ ( tidak ada barang bukti ) ;6.

Menyatakan Terdakwa Firi Isa Pujianto Bin Samiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 2.

Firi Isa Pujianto Bin Samiyono;

PN.Smg tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Smg tanggal 18Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIRI ISA PUJIANTO Bin SAMIYONO

/PN.SmgSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :ene Bahwa ia terdakwa FIRI ISA PUJIANTO Bin SAMIYONO pada hariJumat tanggal 10 Maret 2017, sekitar pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu di dalam tahun 2017 bertempat di dalam kamarrumah terdakwa di JI.

Lab. : 501/ NNF/2017 tanggal 21 Maret 2017atas nama terdakwa FIRI ISA PUJIANTO Bin SAMIYONO setelah dilakukanpemeriksaan secara kriminalistik disimpulkan : BB1082 /2017 /NNF berupaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015.

Lab. : 501/ NNF/2017 tanggal 21 Maret2017 atas nama terdakwa FIRI ISA PUJIANTO Bin SAMIYONO setelahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015.

Menyatakan Terdakwa Firi Isa Pujianto Bin Samiyono tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun.1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.3.

PerdataSAMIYONO Melawan TIMBUL PANJAITAN

PUTUSAN Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Tg.SIrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: SAMIYONO, Pekerjaan : Anggota Kepolisian Polres Tanjung Selor Kabupaten Bulungan,Alamat : Jalan Rambutan RT. 016/RW. 005, Kelurahan TanjungSelor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,selanjutnya disebut sebagal...........

Menyatakan sah menurut hukum antara penggugat (SAMIYONO) dan Tergugat(TIMBUL PANJAITAN) atas jual beli sebidang tanah dengan luas 450 M 2 (empatratus lima puluh meter meter persegi) berdasarkan kwitansi tanggal 02 Mei 1992, danbatas sebagai berikut := Utara : berbatas dengan jalan rencana jalan Cempedak;= Selatan : berbatas dengan dahulu tanah Negara, sekarang berbatas dengan tanahSaudari RATNA;Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Tg.SIr. hal. 3 dari 13= Barat : berbatas dengan dahulu tanah Negara;=

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2012 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Samiyono, sesuai denganaslinya dan diberitanda 22222 22 2 P3;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Samiyono dengan NIK :640405 1207560004, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa SAMIYONO al.

Pidana- SAMIYONO al.YONO Bin MUHAYI

P UT U S A NNo. 163/Pid.B/2013/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ~ Nama : SAMIYONO al.

21 Juli 2013 sampaidengan Tanggal 20 Juli 2013; Terdakwa dalam menghadapi perkara ini menyatakan tidak didampingiPenasehat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi di persidangan; Setelah mendengar Keterangan Terdakwa di persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMIYONO

Yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAMIYONO al. YONO Bin MUHAYI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.sebagaimana di atur dan diancam dalam pasal 351 ayat 1 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSORI Bin SYAIFUL ABIDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan.

Unsur Melakukan penganiayaanUnsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah menunjuk pada subyekhukum, yaitu setiap penunjang hak dan kewajiban yang memiliki kemampuanbertanggung jawab, yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi semua unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka ia dapat disebut sebagaipelaku dari tindak pidana tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi,Terdakwa adalah benar bernama SAMIYONO al.

dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan yang terdapat dalam diri Terdakwa sebagaiberikut: Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa sakit dan luka pada korban ;e Terdakwa sudah pernah dipidanaHalhal yang meringankan: e Terdakwa sopan dalam persidangan; e Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagiMengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAMIYONO

IRENE SAMIYONOmelawan MULJADI GUNAWAN

PUTUSANNo. 704/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IRENE SAMIYONO, Umur 22 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di Jl.Marina Emas Timur 5 No. 438 RT.04/RW.06 KelurahanKeputin, Kecamatan Sukolilo Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT $;Lawan:MULJADI GUNAWAN, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Sriyatno Bin Kartowiyono) terhadap Penggugat (Rani Idawati Binti Samiyono);4. Menetapkan anak kedua hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Fakhri Ihsan Nalendro, lahir tanggal 13 Februari 2001, berada di bawah hadhlanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat sebagai ibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Rani Idawati binti SamiyonoSriyanto bin Kartowiyono

SUSIANI binti SARBINISUGENG bin SAMIYONO

Menyatakan Terdakwa INDRA ROCHMAD JATMIKO Bin ROCHMAD SAMIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA ROCHMAD JATMIKO Bin ROCHMAD SAMIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-INDRA ROCHMAD JATMIKO Bin ROCHMAD SAMIYONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA ROCHMAD JATMIKO BINROCHMAD SAMIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio nopol AD6766Y, warna merahtahun 2010, 1 (Satu) buah HP merk Samsung J5 warna putih.Dikembalikankepada pemiliknya yaitu terdakwa INDRA ROCHMAD.4.

kemudian dijawab oleh saksi ANDRIK TRIAGUNG BIN NGADIMAN 4 (empat) buah handphone diantaranya 1 (satu)buah HP Ever cross warna silver, 1 (satu) HP Andromax warna gold, 1(satu) buah HP Samsung J1 warna biru, 1 (Satu) buah HP samsung Vwarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor mio kemudian saksi ANDRIKTRI AGUNG BIN NGADIMAN meminta bantuan kepada terdakwa INDRAROCHMAD JATMIKO BIN ROCHMAD SAMIYONO untuk menjualkan 4(empat) buah handphone tersebut, setelah itu terdakwa bermaksud menjualhandphone tersebut

dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segalatindakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Terdakwatelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, dan hal ini didukung oleh keterangan saksisaksidipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapatError in Persona atau kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksudunsur barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa INDRA ROCHMAD JATMIKOBIN ROCHMAD SAMIYONO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA ROCHMAD JATMIKO BinROCHMAD SAMIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Bin SAMIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA:EKO PRASETYO Bin SAMIYONO

2014 s/d tanggal 26Januari 2015;mannan nna Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun MajelisHakim telah menyarankan agar Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, akan tetapiTerdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri ;Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO BIN SAMIYONO

didepan persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ; Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAANKesatuBahwa terdakwa EKO PRASETYO BIN SAMIYONO

Terdakwatelah menggadaikan mobil milik aksi korban Rian Rahman Yuntoharjo sebesar Rp12.000.000, (dua belas Juta Rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa EKO PRASETYO BIN SAMIYONO pada hari Selasa tanggal22 Juli 2014 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2014 bertempatdi Pondok Bougenville Jalan Tapak Dara 1 A Karangasem Deresan

Saksikorban Rian Rahman Yuntoharjo kepada saksi Bagus ; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobil milik saksi korban RianRahman Yuntoharjo sebesar Rp 12.000.000, (dua belas Juta Rupiah) danuang tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sendiri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanwana nen nn= Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa EKO PRASETYO BINSAMIYONO , telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BIN SAMIYONO

;wanna naan na Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa EKOPRASETYO BIN SAMIYONO membenarkan bahwa dirinya adalah benar beridentitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum , dan Terdakwajuga mengaku bahwa ia dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatmengikuti persidangan terhadap perkaraUND) 0 === $= = $= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nnn ncn neewenn nn naan Menimbang, bahwa dengan demikian tentang subyek atau pelaku

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suwito bin Sungkono) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Lifana binti Samiyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------------------------------a. Nafkah lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,-;---------------------------------------------b.

SUWITO BIN SUNGKONO VS LIFANA BINTI SAMIYONO

Menyatakan terdakwa SAMIYONO Alias MBAH SAM Bin SAMIJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SAMIYONO Alias MBAH SAM Bin SAMIJAN

PUTUSANNomor : 253/Pid.B/2016/PN.PtiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIYONO Alias MBAH SAM Bin SAMWAN;Tempat lahir : Pati;Umur / Tgl lahir : 63 tahun / 12 Desember 1952;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Ngeluk, Rt.20/Rw.03, Ds.Panjunan, Kec.Pati, Kabupaten Pati

Menyatakan terdakwa SAMIYONO Alias MBAH SAM Bin SAMWJAN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam dakwaanprimair pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIYONO Alias MBAH SAM Bin SAMIJANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukan Pembelaan,namun mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa la terdakwa SAMIYONO

Terdakwa melakukan perjudian jenistogel sudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan mendapatkan upah komisi dariuang taruhan sebesar Rp. 10% dari bandar;> Bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel hongkong tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke 1 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa la terdakwa SAMIYONO Alias MBAH SAM Bin SAMWAN pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekira jam 18.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa SAMIYONO Alias MBAH SAM Bin SAMWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengajamenawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :5 (lima)bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KUSTIONO Bin (Alm) KAMIT ,SAMIYONO Bin KASMURI

(alm) KAMIT dan terdakwa 2.SAMIYONO Bin. KASMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perampasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 368 ayat (1)KUHP. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke.1. KUHP. dalam surat dakwaan Kesatu ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KUSTIONOBin. (alm) KAMIT dan terdakwa 2. SAMIYONO Bin.

SAMIYONO Bin. KASMURI ;4.

SAMIYONO yang berada di dalam mobilturun marahmarah cek cok dengan saksi YUSTI RUBIANTIKA dansaksi BAMBANG YULIANTO WIBOWO ;Bahwa saksi YUSTI RUBIANTIKA sambil merekam mengambil gambardengan Hand Phone, tetapi terdakwa 1.

Bojonegoro tidak adakerjasama dengan SAMIYONO, namun kalau Saudara SAMIYONOberhasil melakukan penarikan sepeda motor tetap diterima, namun untukmemperoleh Fee SAMIYONO akan dimasukkan kedalam PT lain agaruang Fee penarikan unit dapat cair dan diterima oleh SAMIYONO;Bahwa dalam penarikan unit kendaraan milik konsumen yang mengalamiketerlambatan pihak perusahaan bekerja sama dengan pihak lain yaituPT yang mempunyai Kontrak kerjasama dengan pihak perusahaan danpenarikannya biasanya dilakukan oleh pihak

SAMIYONO yang mengemudikan mobilmenepikan mobil dan berhenti didepannya sepeda motor tersebut, lalu terdakwa1. KUSTIONO turun dari mobil diikuti Sdr.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suwito bin Sungkono) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Lifana binti Samiyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------------------------------a. Nafkah lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,-;---------------------------------------------b.

SUWITO BIN SUNGKONO VS LIFANA BINTI SAMIYONO

JOKO NOVANDA HERMINTO DKK VS MURTIOSO alias SAMIYONO, DK

., dan kawan, Para Advokat, beralamat kantor diKliwonan RT O02 RW 08 Sidoharjo, Polanharjo, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2014, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawanMURTIOSO alias SAMIYONO, bertempat tinggal di JalanRonggo Warsito Nomor lama 116/Nomor baru 160 Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuli Prasetya Rini, S.H.

Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.2.Bahwa tidak benar tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Slamet RiyadiNomor 618, Kalurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta, berasal dariPersil Nomor 241 yang telah disertifikatkan menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 2 atas nama Murtioso;Yang benar: Bahwa tanah dan bangunan (objek sengketa) yang terletak diJalan Slamet Riyadi Nomor 618, Kalurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Surakarta tersebut atas nama Murtioso alias Samiyono

Bahwa Para Pemohon Kasasi, tidak dapat menerima keputusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 65/Pdt/2014/PT Smg tertanggal 28 Februari 2014Jo Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.Skatertanggal 22 Oktober 2013, yang diberitahukan kepada Para PemohonKasasi pada hari senin tanggal 5 Mei 2014, karena Nama TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat tertulis Mutiarso alias Samiyono sedangkannama Temohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang benar Murtioso aliasSamiyono;2.

sehinggasulit mengumpulkan mereka oleh karena itu di atas namakan satuanaknya yaitu Tergugat/Murtioso; Bahwa Saksi juga bertanya kenapa tidak di atas namakan kepadaibu saja, saya sudah tua tidak mau repot dalam mengurus suratsurat;Keterangan saksi tersebut di atas bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang lain yang pada pokoknya menerangkan bahwa ibuPartotenoyo (ibu kandung Para Penggugat dan Tergugat) telahmembeli tanah objek sengketa dan untuk mengurus suratnyadiserahkan kepada Murtioso alias Samiyono

Nomor 2017 K/PDT/2014Penggugat terbukti bahwa bukti surat yang diajukan yaitu T5 membuktikandalil gugatan Para pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding kalau ibu kandung Para Pemohon Kasasi yaitu R.AyPartotenoyo beli tanah dan bangunan objek sengketa di atas namakanMurtioso alias Samiyono (Termohon Kasasi);Sementara Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat yangmendalilkan tanah objek sengketa yang atas nama Murtioso alias Samiyono(Termohon Kasasi semula Tergugat) adalah miliknya dan