Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 727/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
TRI WAHYUNINGSIH
12449
  • W bulan Januari 2018 Tertanggal 27 Maret 2018;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 21 Desember 2017 atas nama Toko RIZKY CELL;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 29 Desember 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 03 Januari 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed
    dan transaksi Tanggal 23 Januari 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 01 Februari 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 04 Februari 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 07 Februari 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement
    confirmed dan transaksi Tanggal 08 Februari 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 05 Maret 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 15 Maret 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 22 Maret 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement
    confirmed dan transaksi Tanggal 24 Maret 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 17 April 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 18 April 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 20 April 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement
    confirmed dan transaksi Tanggal 24 April 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 04 Mei 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 09 Mei 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed dan transaksi Tanggal 10 Mei 2017 atas nama JH PHONE;
  • 1 (satu) bendel hasil print out struk settlement confirmed
Register : 14-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 138/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
Dedi Dirham Alias Dedi Bin Badrun
289146
  • dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 26 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Report Settlement
      E- Transacsion (LaporanSetoran E- Trans) Tanggal 26 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 25 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 27 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Report Settlement E- Transacsion (LaporanSetoran E- Trans) Tanggal 27 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 26 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal
      28 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Report Settlement E- Transacsion (LaporanSetoran E- Trans) Tanggal 28 Juli 2021;
    • 1 (satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 27 Juli 2021;
    • Surat Keputusan No. 284622/SDM.MIDI.MKS, tentangpromosijabatan Atas Nama DEDI DIRHAM tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh PT.
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 26Juli 20211 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion (LaporanSetoran E Trans) Tanggal 26 Juli 20211 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal25 Juli 20211 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 27Juli 20211 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion (LaporanSetoran E Trans) Tanggal 27 Juli 20211 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN
      E Transacsion (LaporanSetoranE Trans) Tanggal 26 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 25 Jull2021; 1 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 27 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion (LaporanSetoranE Trans) Tanggal 27 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 26 Jull2021; 1 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 28 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Report Settlement
      E Transacsion (LaporanSetoranE Trans) Tanggal 26 Juli 2021;1 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 25 Juli2021;1 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 27 Juli 2021;1 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion (LaporanSetoranE Trans) Tanggal 27 Juli 2021;1 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 26 Jull2021;1 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 28 Juli 2021;1 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion
      Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 26 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion (LaporanSetoranE Trans) Tanggal 26 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 25 Juli2021; 1 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 27 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion (LaporanSetoranE Trans) Tanggal 27 Juli 2021;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021
      /PN MIl 1 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 26 Jull2021; 1 (Satu) Kertas Print Report (Hasil Penjualan Kasir) tanggal 28 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Report Settlement E Transacsion (LaporanSetoranE Trans) Tanggal 28 Juli 2021; 1 (Satu) Kertas Print Settlement Toko (Pembayaran PLN) tanggal 27 Juli2021; Surat Keputusan No. 284622/SDM.MIDI.MKS, tentangpromosijabatanAtas Nama DEDI DIRHAM tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh PT.
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 657/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Maret 2011 —
9127
  • Properties (other than BDI Properties)and other expenses relating to Property Settlement Instruments (other thanProperty Settlement Instruments for BDI Properties) must be paid by theBank.Dan bila diterjemahkan adalah :PASAL 9.
    (a) Perjanjian Settlement tanpa memaknaisecara Komprenhensif makna butirbutir yang ada pada Pasal 6.2 PerjanjianSettlement.Bahwa Pasal 6.2 (a) Perjanjian Settlement menyebutkan :(a)Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must
    Amandement to DUG Settlement Agreement tanggal 23 April 2002.("Perjanjian Amandemen").
    Putusan No. 657/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.2)18yang dibuat oleh dan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, berturutturutyaitu :(i) Perjanjian Settlement tertanggal 21 Desember 2000 ("PerjanjianSettlement).(ii) Perjanjian Amandement Settlement tertanggal 23 April 2000 ("PerjanjianAmandemen).
    (a) Perjanjian Settlement tanpa memaknaisecara Komprenhensif makna butirbutir yang ada pada Pasal 6.2 PerjanjianSettlement.e Bahwa Tergugat dengan mengutip butir 6.2(a) Perjanjian Settlement tanpamemaknai secara kompehensif makna butirbutir yang ada pada Pasal 6.2Perjanjian Settlement, dimana Pasal 6.2 (a) Perjanjian Settlhement menyebutkan :(a)Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 9 Januari 2014 — PT. PAJAR PERKASA MANDIRI; PT. ZINKPOWER BATAM INDO
12480
  • That the PLAINTIFF and the DEFENDANT have mutually agreed to resolve the Civil PIsoy Case by means of amicable settlement;2.
    That the DEFENDANT agrees that the Settlement Compensation is to be remitted notmore than 7 (seven) calendar days as of the date of this Settkement Agreement or it shall notbe later than 20 December 2013;4. That the PLAINTIFF agrees that the Settlement Compensation as mentioned above willbe remitted to the following bank account:Account Holder: PT.
    PAJAR PERKASA MANDIRI Account No:100010000064558 Bank: PT ICB BANK BUMI PUTERA Bank Address:BATAM KEPRIand at the same time on the receipt of the Settlement Compensation, the PLAINTIFFwill grant original Receipt and Release to the DEFENDANT in relation to such paymentof Settlement Compensation and in the event the Plaintiff fails to give a receipt for theSettlement Compensation, this Settlement Agreement will serve as a valid receipt for thereceipt of the Settlement Compensation;5.
    Upon signing and completion of payment of the Settlement Fund as provided herein, thePARTIES hereby stated that now and in the future the Civil Case has been settled amicablyand hence the PARTIES shall release each party under this Settlement Agreement from all Pe15kopedaPeakkeselbaPetul claims (both criminal or civil) and/or other responsibility or liability of any kind ;7. This Settlement Agreement is made and signed in English and Indonesian languages.
    Inthe event of any discrepancy in the interpretation of this Settlement Agreement, theIndonesian version of this Settlement Agreement shall prevail.In witness whereof, this Settlement Agreement is made by the PARTIES and thereafter thePARTIES submit 1 (one) original copy of this Settkement Agreement to the presiding Panelof Judges of the Civil Case to be accommodated in a Deed of Settlement Akta van Dading)in the Civil Case, as stipulated under Article 130 paragraph (2) of The Renewed IndonesianRegulation
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - PT. Haskoning Indonesia (HI), beralamat di Gedung Ventura Lantai 2&3, Jalan RA. Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh Elisabet Jupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;
9053
  • di Menara Palma, 9th, Jalan HR.Rasuna Said Blok X2 Kav.6, Jakarta 12950, selanjutnya disebut : Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan dengan jalanperdamaian melalui mediasi dalam perkara Nomor : 451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.sesuai dengan Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, dan untuk itu telahbersepakat untuk membuat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 9 Oktober 2017,sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIAN SETTLEMENT
    AGREEMENTKesepakatanPerdamaian (Kesepakatan) ini This Settlement Agreement (Agreement) isdibuat pada tanggal 9Oktober 2017 oleh dan entered into on Q9October 2017 by andantara: between:1.PT Haskoning Indonesia, suatu Perseroan 1.
    The agreed settlement amount to bepaid by the Second Party shall beRp 430.000.000,00 (four hundredthirty(Settlement Amount).and million rupiah)b. Such payment of the Settlementhal 2 dari 7 hal.Akta Perdamaian No.451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.tersebut akan dilakukan Pihak Keduakepada Pihak Pertama dengan cara banktransfer ke nomor rekening bank sebagaiberikut:e Nama account: PT HaskoningIndonesiae Bank account no.: 050055169068(IDR)e Bank: HSBC Jakartae Branch: Jl.
    taxes incurred in connection with thepayment for the peace settlement asmentioned in the Article 1 shall be borneby each of the Parties in accordance withthe provisions of applicable tax laws.Article 6Dispute Settlement6.1.
    If within 30 (thirty) calender daysas of the date when the Parties tryto settle the dispute as mentionedin Article 6.1 for which suchamicable settlement cannot bereached, then the Parties agree tosettle such dispute through theSouth Jakarta District Court.Article 7Governing LawThis Agreement shall be made, construedand enforced under the laws of Republic ofIndonesia.Article 8Governing LanguageThis Agreement is drawn up in theIndonesian and English language.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 September 2015 — AEP SAEPUDIN Bin TAHYA
12678 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan entry data aplikasi RTGS (OPS03) pada prosesNon Monetary yaitu : Entry data yang dimasukan kedalam sistem antara lain : Kode Banktujuan, memilih kode nama Bank Pengirim, Nama Pengirim RTGS(Real Time Gross Settlement), Alamat Pengirim RTGS (Real TimeGross Settlement), nama Penerima RTGS (Real Time GrossSettlement), Nomor Rekening RTGS (Real Time Gross Settlement),Nama Bank Tujuan RTGS (Real Time Gross Settlement) dan alamatPenerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;3.
    Melakukan entry data aplikasi RTGS (Real Time Gross Settlement)pada proses non monetary : entry data yang dimasukan ke dalamsistem antara lain :g.h.~ 2929 5 Bank Tujuan ;Nama Pengirim ;Nama Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Alamat Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nama Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nomor Rekening Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nama Bank Tujuan RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Alamat Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;c.
    Nama Bank Tujuan RTGS (Real Time Gross Settlement) ;h. Alamat Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;4.
    Melakukan entry data aplikasi RTGS (Real Time Gross Settlement)pada proses non monetary : entry data yang dimasukan ke dalamsistem antara lain :a. Bank Tujuan.b. Nama Pengirim.Nama Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Alamat Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nama Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;~ @ 2 0Nomor Rekening Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;Nama Bank Tujuan RTGS (Real Time Gross Settlement) ;h. Alamat Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;c.
    Nama Pengirim ;Nama Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement ;. Alamat Pengirim RTGS (Real Time Gross Settlement) ;. Nama Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;> 0 aQ0 0 @Nomor Rekening Penerima RTGS (Real Time Gross Settlement) ;. Nama Bank Tujuan RTGS (Real Time Gross Settlement) ;h.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — AWALUDIN HARAHAP VS PT BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA
6337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • semula Penggugat Konvensi, dan Kristianto sertaDesli (karyawan Penggugat Rekonvensi/semula Tergugat Konvensi) diproyek GT, yang salah satunya membahas pembuatan settlement plate,Tergugat Rekonvensi/semula Penggugat Konvensi berinisiatif dan aktifmenghubungi Bapak Ade Wahyu (Direktur PT Dakara Chibu Indonesia)selaku supplier settlement plate untuk memberikan instruksi agar hargapembelian settlement plate dinaikkan (mark up) menjadi Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per unit, yang seharusnya
    settlement plate;8.
    Ibu Desli dalam proyek GT;Bahwa benar harga penawaran settlement plate sebesar Rp800,000,00 itubukan berasal dari penawaran yang diajukan Penggugat, melainkan darisupplier (PT Dakara Chibu);Bahwa benar bukan Penggugat yang menentukan harga Rp800.000,00sebagai harga pemenang tender untuk pengadaan settlement plate, karenaHalaman 29 dari 37 hal.
    yang ada di bagianpurchasing bahwa harga pengadaan settlement plate bisa di angkaRp600.000,00;Bahwa benar kemudian saksi menanyakan hal tersebut kepada bapak Ade(PT Dakara Chibu) dan meminta kepadanya untuk menurunkan hargapenawaran harga settlement plate yang sebenarnya;Bahwa munculnya harga settlement plate sebesar Rp800.000,00 itupatokannya adalah penawaran harga dari PT Dakara Chilly;Bahwa ketika saksi ditanya mengapa perusahaan (PT BBSI) tidakmempunyai patokan harga yang pas untuk pengadaan
    settlement platetersebut, saksi mengatakan, untuk proyek settlement plate ini, padaperusahaan (PT BBSI) pernah membuat sample (contoh) di bengkel yangada di sekitar proyek dan estimasi harga yang ditawarkan oleh bengkelyang ada di sekitar proyek tersebut adalah Rp800.000,00 dan atas dasaritulah PT BBSI membuat estimasi seharga tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah perusahaan bengkel pembuat sample(contoh) settlement plate tersebut, ditawarkan untuk ikut dalam pengadaansettlement plate dalam proyek
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43271/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16151
  • Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund Managementb) Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members.
    Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
    Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members. Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43268/PP/M.I/12/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17246
  • Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund Managementb) Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement of transactionbetween members.
    Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding
    Transactional FeesMerupakan tagihan atas jasa sebagai berikut : Authorization Clearing and Settlement Other Processing Services to facilitate transactlons Data Transfer Fund Managementb. Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the visa cards andservices Maintenance of premium programs (e.g emergency card, cash advances, cardreplacement, etc) for gold and platinum cardholders on behalf of members.
    Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement of transactionbetween members. Maintenance of a global communications network to facilitate electronic authorizationsettlement of transactions, point of sale processing and card billing.
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43272/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
190176
  • Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund Managementb) Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members.
    Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
    Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members. Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
438151
  • AGREEMENTPERJANJIAN PERDAMAIAN This(Settlement Agreement) is entered intoMutual Settlement Agreementon Monday, 28 June 2021 (hereinafterreferred to as Effective Date) by andbetween the following parties:Perjanjian Perdamaian ini (PerjanjianPerdamaian) ditandatangani pada hari Senin,28 Juni 2021 (selanjutnya disebut "TanggalEfektif") oleh dan antara para pihak berikut: 1.
    The Parties intended to arrange themutual settlement of the Dispute Objectincluding the Civil Lawsuit by preparingthis Settlement Agreement which hasbeen negotiated and agreed by theParties in the dual language of BahasaIndonesia and English and as long asnecessary, will be filed to the honorablePanel of Judges who examine the CivilLawsuit at the Central Jakarta DistrictCourt as a full and final settlement ofthe Civil Lawsuit.
    Furthermore, theParties plea to the Honorable Panel ofJudges who are examining the CivilLawsuit at the Central Jakarta DistrictCourt to issue a Court Decision torecord this Settlement Agreement andclose the Civil Lawsuit.7.
    The Parties waive Articles 1266 of theIndonesian Civil Code to the extent thesame require judicial approval of any14.Para Pihak mengesampingkan Pasal 1266Kitab Undangundang Hukum Perdatasepanjang ketentuan yang sama termination of the Settlement memerlukan persetujuan pengadilan atasAgreement. pengakhiran Perjanjian Perdamaian.15.This Settlement Agreement shall be 15.
    Akta Perdamaian, Nomor77/1/Padt.G/2020/PN.Jkt.Pst. this Settlement Agreement is for anyreason held by a court of competentjurisdiction to be unenforceable in anyrespect, such unenforceability shall notaffect any other provisions of thistherefore thisbeif such unenforceableSettlement Agreement,Settlement Agreement shallconstrued asprovision was never contained in thisSettlement Agreement.dalam Perjanjian Perdamaian ini yang olehsebab apapun ditetapkan oleh pengadilanyang berwenang sebagai tidak dapatditerapkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2016 —
10256
  • AGREEMENT ~ danAGREEMENT TO RELEASE, antara PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT adalah SAH dan MENGIKAT PARA PENGGUGAT DAN PARATERGUGAT;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan WANPRESTASI ataspelaksanaan perjanjian SNIJDER SETTLEMENT AGREEMENT danAGREEMENT TO RELEASE;Menyatakan perjanian SNIJDER SETTLEMENT AGREEMENT = danAGREEMENT TO RELEASE adalah BATAL.
    melakukan kewajibanpembayaran ;Oleh karenanya, PENGGUGAT Il lah yang Wanprestasi kepada PENGGUGAT terhadap SNUDER SETTLEMENT AGREEMENT.
    Foto Copy sesuai Aslinya berupa : SNUDER SETTLEMENT AGREEMENTyang ditanda tangani oleh : Sylvester Snijder mewakili diri sendiri danSNUDER VASTGOED B.V, diberi tanda P 61 ;. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : SNUDER SETTLEMENT AGREEMENTyang ditanda tangani oleh : Ni Gusti Ayu Kade Sesiari dan Allan Dijaya Keller,diberi tanda P 62 ;.
    Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Snidjer Settlement Agreementantara Snijder Vastgoed BV & Sylverster Snijder sebagai pihak Pertamadengan PT.
    Jean PierreSeveke ( pemilik Villa yang ikut tanda tangan perjanjian ini / SnijderAgreement ) ;Bahwa, dalam perjanjian tersebut tidak disebutkan Perkumpulan KedongananVilla ;Hal 80 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa, Snijder Settlement Agreement dibuat pada sekitar bulan Oktober Nopember 2013 ;Bahwa, Perkumpulan Kedonganan Villa dibuat berbadan Hukum pada tahun2016;Bahwa, dalam Snijder Settlement Agreement tidak ada nama In Voeten ;Bahwa, selain perjanjian Snijder Settlement Agreement
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43274/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21380
  • Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund ManagementMember Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members.
    Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
    Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund Managementb) Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members.
    Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members. Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. MITSUBISHI MOTORS CORP
14144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkatersebut dihitung sebagai berikut : 3.252.051.000 yen = 13.815 yen x 235.400;Bahwa jelas dalam perhitungan tersebut, Pemohon Banding dan PT Krama YudhaTiga Berlian sepakat untuk merubah target penjualan menjadi 235.400 unit dimanatarget tersebut sebelumnya adalah 280.800 unit;Bahwa selanjutnya dalam Pasal 3 Settlement Agreement tersebut disebutkan bahwadengan adanya kesepakatan antara Pemohon Banding dan PT Krama Yudha TigaBerlian yang tertuang dalam Settlement Agreement, maka sejak November
    Sehingga dapat dilihat bahwa Settlement Agreement merupakantindak lanjut dari kesepakatan yang terjadi pada 5 April 2005 untuk menutup kontrakPT Krama Yudha Tiga Berlian dan Pemohon Banding atas jasa perancangankendaraan model KZ ini;LedBahwa Settlement Agreement ini berlaku surut sejak 30 April 2005.
    Krama Yudha Tiga Berlian Motors(KTB) yang ditandatangani tanggal 2 Juli 2007 tersebut dan tidakmenjadikannya sebagai pertimbangan dalam memutus perkara a quo.Bahwa Settlement Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan PT.
    Krama Yudha Tiga Berlian Motors (KTB) yangditandatangani tanggal 2 Juli 2007 tersebut dan tidak menjadikannya sebagai pertimbangandalam memutus perkara a quo;6 Bahwa Settlement Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan PT.
Register : 17-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1182/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 25 Maret 2015 — Gunawan bin Goeiyanto; PT. Golden Traders Indonesia Syariah; K.H. Aziddin S.E, M.Sc; Majelis Ulama Indonesia; K.H. Amidhan Sabera
15742
  • No Invoice : DP12112013983, atas nama XXXXXXXXXX Date 21Nov12, Full Settlement Date 21 Mei 2013, sebesar Rp 71.800.000,00(tujuh puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) (Bukti P2)c. No Invoice : DP121114034, atas nama XXXXXXXXXX Date 21Nov12, Full Settlement Date 21 Mei 2013, sebesar Rp 71.800.000,00(tujuh puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) (Bukti P3)d.
    No Invoice : DP12112013983, atas nama XXXXXXXXXX Date 21Nov12, Full Settlement Date 21 Mei 2013, sebesar Rp 71.800.000,00(tujuh puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    No Invoice : DP121114034, atas nama XXXXXXXXXX Date 21Nov12, Full Settlement Date 21 Mei 2013, sebesar Rp 71.800.000,00(tujuh puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    No Invoice : DP130100528, atas nama XXXXXXXXXX Date 14Jan2013, Full Settlement Date 14 Juli 2013, sebesar Rp753.900.000,00 (tujuh ratus lima puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah). Telah dibayarkan bunga oleh TERGUGAT sebesar 2% padatanggal 14 Jan2013 Rp 15.078.000,00 (lima belas juta tujuh puluhHal.5 dari 15 hal Put.
    No Invoice : DP130100528, atas nama XXXXXXXXXX Date 14Jan2013, Full Settlement Date 14 Juli 2013, sebesar Rp753.900.000,00 (tujuh ratus lima puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah) ditambah bunga 4,5% selama 5 bulan yang belum diterimasebesar Rp 169.627.500,00 (seratus enam puluh sembilan juta enamratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43265/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
21571
  • Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund Managementb) Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members.
    Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
    Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement oftransaction between members. Maintenance of a global communications network to facilitate electronicauthorization settlement of transactions, point of sale processing and card holderbilling.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. FUCHS INDONESIA
Tergugat:
PT. SINTERTECH
173141
  • ., HakimPengadilan Negeri Cikarang, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Senin, 30Desember 2019 sebagai berikut:SETTLEMENT AGREEMENTPERJANJIAN PERDAMAIANTHIS SETTLEMENT AGREEMENT PERJANJIAN PERDAMAIAN INI(hereinafter referred to as Settlement (Sselanjutnya disebut sebagaiAgreement) is made and entered into Perjanjian Perdamaian)and signed on 30 December 2019 by tertanggal 30 Desember 2019and between: dibuat dan ditandatangani oleh
    The Second Party agreesto pay and the First Party agrees toreceive the compensationamounting to Rp. 500.000.000 (fivehundred million Rupiah)("Settlement Amount") which mustbe paid by the Second Party to theFirst Party at the latest by 30January 2020.2.2. Payment of SettlementAmount shall be done by banktransfer from the Second Party tothe First Party through the followingaccount:Bank : Deutsche BankAddress : JI. Imam Bonjol,Jakarta 10310Beneficiary : PT.
    If the Second Party doesnot make payment as referred to inArticle 2.1 above, then the SecondParty shall be charged with penaltyof 1% perday calculated up to fullpayment to the First Party.Article 3CONFIDENTIALITYThe Parties agree to not expose thedispute in this Lawsuit and the contentsof this Settlement Agreement to anyother party including the media.Article 4DEED OF SETTLEMENTAGRREEMENTThe Parties agree to request theMediator and/or the Panel of Judgesexamining this case to strengthen theSettlement
    In the event any provisionin this Settlement Agreement isillegal or unenforceable, suchprovision shall not render the entireSettlement Agreement invalid andthis Settlement Agreement shall beconstrued so as to give effect, to theextent allowed by law, to theapparent and manifest intent of theParties.6.5. The Parties shall cooperate with each other and takessuch steps as may be necessary togive effect to this SettlementAgreement.6.6. This SettlementAgreement is made in both Englishand Indonesian.
    The entire dispute,controversies or differences whichmay arise between the Parties dueto or in connection with or relating tothis Settlement Agreement, or, shallif possible, be settled amicably bythe Parties. In case such disputes,controversies or differences couldnot be settled amicably, the Parties6.4.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsPT. BUT. MITSUBISHI MOTORS CORP
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krama Yudha Tiga Berlian Motors;Bahwa sedangkan atas Settlement agreement antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan PT. Krama Yudha Tiga BerlianMotors (KTB) yang ditandatangani tanggal 2 Juli 2007 (tanpa materai), yangPasal 2 menyatakan bahwa "MMC and KTB agreed that the Contractual Feesshould be decreased and amended to Japanese Yen 3,252,051,000 frim theoriginal.
    Krama Yudha Tiga Berlian Motors;Bahwa sedangkan atas Settlement agreement antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan PT. Krama Yudha Tiga BerlianMotors (KTB) yang ditandatangani tanggal 2 Juli 2007 (tanpa materai), yangPasal 2 menyatakan bahwa "MMC and KTB agreed that the ContractualFees should be decreased and amended to Japanese Yen 3,252,051,000 frimthe original.
    Krama YudhaTiga Berlian Motors (KTB) tanggal 21 Desember 1998 adalah alat buktiyang sah yang dapat dijadikan alat bukti di muka Pengadilan Pajak, sehinggaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak sejak semula menolak danmengabaikan Settlement agreement antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT.
    Krama Yudha Tiga Berlian Motors(KTB) yang ditandatangani tanggal 2 Juli 2007 tersebut dan tidakmenjadikannya sebagai pertimbangan dalam memutus perkara a quo;Bahwa Settlement agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan PT.
    Oleh karena,secara jelas dan nyatanyata terbukti bahwa Settlement agreement tersebutdibuat sematamata untuk menghindarkan diri dari kewajiban membayarpajak, dan seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak sejak semulamenolak dan mengabaikan Settlement agreement tersebut;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Pengadilan Pajakmendasarkan pada Settlement agreement tanggal 2 Juli 2007 dengan nilaitarget penjualan sebesar 235.400 unit, sehingga dengan adanya pembayaranuang muka sebesar 181.013
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43269/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14371
  • Other Processing Services to facilitate transactions Data Transfer Fund Managementb) Member Assessment FeesMerupakan tagihan atas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the Mastercard cardsand services Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement of transactionbetween members.
    Asssist law enforcement agencies deter and prosecute counterfeiting, fraud and othercriminal acts that adversely affect the payment services industry; and guarantee settlement inc case of a failure by a member;bahwa biaya yang Pemohon Banding catat merupakan pembayaran kepada Master CardInternasional atas jasajasa yang dilakukan (bukan merupakan pembayaran royalti) dimanapengerjaan atas jasajasa tersebut tidak dilakukan di Indonesia sehingga berdasarkan P3Btersebut atas pembayaran yang Pemohon Banding
    Transactional FeesMerupakan tagihan atas jasa sebagai berikut : AuthorizationMenimbang Clearing and Settlement Other Processing Services to facilitate transactlons Data Transfer Fund Managementb. Member Assessment FeesMerupakan tagihan alas jasa, sebagai berikut: Coordinated advertising and marketing to promote acceptance of the visa cards andservices Maintenance of premium programs (e.g emergency card, cash advances, cardreplacement, etc) for gold and platinum cardholders on behalf of members.
    Establishment of standards and procedures for acceptance and settlement of transactionbetween members. Maintenance of a global communications network to facilitate electronic authorizationsettlement of transactions, point of sale processing and card billing.
Register : 13-11-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2016 —
516
  • Dalam MoUHelsinki Pemerintah Pusat dan Gerakan Aceh Merdeka telah sepakat untukmembentuk suatu Joint Claims Settlement Commissionn atau KomisiBersama Penyelesaian Klaim untuk menganti seluruh kerugian harta bendarakyat Aceh akibat konflik yang di akhiri dengan MoU Helsinki.
    Bahwa setelah penandatanganan MoU di Helsinki, kewajibanpembentukan Joint Claims Settlement Commissionn atau Komisi BersamaPenyelesaian Klaim menjadi kewajiban TERGUGAT I, TERGUGAT Ill danTURUT TERGUGAT . .
    Bahwa Joint Claims Settlement Commissionn atau Komisi BersamaPenyelesaian Klaim merupakan instrumen penting dalam kaitan reparasihakhak korban konflik, terutama berkaitan dengan ganti rugi harta bendayang dirusak, hilang, musnah atau dimusnahkan selama masa konflikdan menangani klaimklaim yang tidak terselesaikan.Bahwa sesuai dengan Nota Kesepatan yang telah disepakati oleh ParaTergugat, Joint Claims Settlement Commissionn atau Komisi BersamaPenyelesaian Klaim harus sudah terbentuk di Aceh pada tahun
    Hal ini berarti bahwa apabilasalah satu pihak yang terikat dalam MoU tersebut melakukan pelanggaranatas MoU, maka pihak yang lainnya dapat melakukan penuntutan diPengadilan. 2222222022 n nn nnn nnn nnn nnnceeneenneBahwa, sampai saat ini Joint Claims Settlement Commissionn atau KomisiBersama Penyelesaian Klaim di Aceh belum terbentuk dan Penggugattelah mengirimkan Somasi pada tanggal 8 April 2013 kepada ParaTergugat dan Tergugat II untuk meminta kepada Para Tergugat segeramembentuk Joint Claims Settlement
    Mendorong lahirnyaPengadilan Ham dan Komisi Kebenaran dan Rekonsilasi di Aceh sertamemperjuangkan terbentuknya Joint claims Settlement Commissiomnn atauKomisi Bersama Penyelesaian Klaim di Aceh pada Pokoknya mewujudkandan membela hak asasi manusia serta mewujudkan keadilan social;.