Ditemukan 372 data
SOERJONO
26 — 5
Pemohon:
SOERJONO
22 — 11
TEDDY SOERJONO
PN.Cbn. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 19Desember 2013, Nomor : 373/ Pen.Pid/2013/PN.Cbn. tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari 2014, Nomor :Reg.PDM320/Cbn/12/2013, yang pada pokoknya adalah :1 Menyatakan Terdakwa TEDDY SOERJONO
bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY SOERJONO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananrumah dengan perintah untuk ditahan ;3 Surat Visum et Repertum Nomor : YM.0204/6033.KV/2013 tertanggal 21Nopember 2013.
pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Oktober dalamtahun 2013 bertempat di Villa Mas yang beralamat di Kp.Kopo Desa LeuwiliangKec.Cisarua Kab.Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban NY.HENY SOERJONO (adik kandung terdakwa), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban
HENY SOERJONO ; e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai kakak kandung saksi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 wib bertempat diVilla Mas yang beralamat di Kp.Kopo Desa Leuwiliang Kec.Cisarua Kab.Bogor,Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap diri saksi ;e Bahwa kejadian bermula ketika 2 orang adik saksi yang bernama Ferdinan danEdward sedang ribut dengan Terdakwa karena Terdakwa telah memberhentikanpegawai Villa tanpa persetujuan dari Ferdinan
Dipersidangan sebagaimanatelah diakui oleh Terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang membenarkan bahwa TEDDY SOERJONO adalah orang yang identitasnyatersebut dalam surat dakwaan dan terbukti bahwa Terdakwa mampu menerangkandengan jelas dan rinci perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, karenanyaTerdakwa dipandang selaku Subyek hukum mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.
SOERJONO
23 — 4
Pemohon:
SOERJONO
SOERJONO
16 — 3
Pemohon:
SOERJONO
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOERJONO bin HIASI REDJA
PUTUSANNo. 663 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOERJONO bin HIASI REDJA ;tempat lahir : Purbalingga ;umur/tanggal lahir : 69 tahun / 15 Juli 1939 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Bintaran Kidul No 30 Rt 11 Rw 03Wirogunan , Mergangsan Yogyakarta ;agama : Kristen ;pekerjaan : Swasia ;Termohon Kasasi/Terdakwa
Menyatakan Terdakwa SOERJONO bin HIASI REDJA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UndangUndangRepublik Indonesia No. 22 Tahun 2001 Tanpa izin Usaha Penyimpanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 c UndangUndangNo. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dakwaan tunggal kami.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOERJONO bin HIASI REDJAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat penyedot minyak tanah, dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai hasil pelelangan minyak tanah sebesar Rp.17.325.000, (tujuhbelas juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) , dirampas untuk Negara.4.
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah),Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 360/PID.B/2008/PN Yk. tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SOERJONO bin HIASI REDJA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (Rehabilitasi) ; Menyatakan
barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa listrik/oenyedot danuang sebesar Rp.17.325.000, (Tujuh belas juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa SOERJONO bin HIASI REDJA ;Hal. 3 dari 13 hal.
56 — 20
SOERJONO, DKK
SOERJONO (Tergugat I)telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ny.SUBIYATI dan dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) anak perempuan yangbernama PENI PURWANINGSIH (Tergugat II) dan NANIK HARWATI(Penggugat).Bahwa senyatanya Tergugat I telah mendapatkan Harta Warisan dari Orang Tuanya,yaitu Alm.
SOERJONO (Tergugat I) bercerai dengan Ny.SUBIYATI, dan kurang lebih 1 tahun kemudian Tergugat I menikah lagi denganseorang janda yang bernama Ny.
52 — 0
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAIHAN DEVIANTO BIN ADE FADJAR SOERJONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD RAIHAN DEVIANTO BIN ADE FADJAR SOERJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan denda Rp.500.000.000 (lima ratus juta) rupiah Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Bajaj Pulsar No.
Pol B 6746 UWY berikut STNK atas nama ADE FAJAR SURJONO;- 1 (satu) lembar SIM c atas nama MUHAMMAD RAIHAN DEVIANTO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa MUHAMMAD RAIHAN DEVIANTO BIN ADE FADJAR SOERJONO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Terdakwa MUHAMMAD RAIHAN DEVIANTO BIN ADE FADJAR SOERJONO
16 — 0
Hendiyarto melawan Sofyan Setiawan Bin Soerjono
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
GATUTKOTJO SOERJONO vs. MARIO BABIN ; PT INSAN DHARMA NUSA
PUTUSANNo. 1697 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :GATUTKOTJO SOERJONO, bertempat tinggal di Villa Galaxy,Jl. Edelweis B1/22 Kelurahan Jakasetia, Kecamatan BekasiSelatan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:MARIO BABIN, Direktur Utama PT Global Assistance AndHealthcare, dahulu PT Intra Sos Asindo, berkedudukan diJakarta, di JI.
Terbanding/Penggugat : SANDY PUTRA WIJAYA
151 — 63
Pembanding/Tergugat : INGE SOERJONO
Terbanding/Penggugat : SANDY PUTRA WIJAYAPUTUSANNomor : 374/PDT/2020/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :INGE SOERJONO, lahir di Bandung, pada tanggal 10 Juli 1973, perempuan,warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga,agama Katholik, bertempat tinggal di Jalan Trimaran Permai IVNo. 11, RT.007/RW.007, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan
Bahwa untuk itu beralasan menurut fakta dan hukum, Pengadilan NegeriJakarta Utara mengabulkan gugatan yang Penggugat ajukan denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat SANDY PUTRA WIJAYAdan Tergugat INGE SOERJONO yang dilangsungkan secara agama KristenHal 3 Put.
Menyatakan perkawinan antara PenggugatSANDY PUTRA WIJAYA danTergugat INGE SOERJONO yang dilangsungkan secara agama Kristen padatanggal 5 Oktober 1996 di Crystal Chapel, Las Vegas, Nevada, AmerikaSerikat yang telah dilaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta sesuai dengan Tanda Bukti Laporan Perkawinan NomorO7/I/KHS/1996/1997 tertanggal 9 September 1997, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat SANDY PUTRA WIJAYA danTergugat INGE SOERJONO yang dilangsungkan secara agama Kristen padatanggal 5 Oktober 1996 di Crystal Chapel, Las Vegas, Nevada, AmerikaSerikat yang telah dilaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIHal 11 Put. No. 374/ Pdt/2020/PT.DKIJakarta sesuai dengan Tanda Bukti Laporan Perkawinan NomorO7/I/KHS/1996/1997 tertanggal 9 September 1997, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.
22 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO) kepada Penggugat (ILMA ILMIAWATI binti R. ABDULLAH); 4.
ABDULLAH RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO
32 — 33
Pd binti SOERJONO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pd binti SOERJONO VS GANDUNG PRAMONO bin BAMBANG PRAMONO
Pd binti SOERJONO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa Rawang SariJalur V SP Va, Rt. 05 Rw. 03, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan, disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:GANDUNG PRAMONO bin BAMBANG PRAMONO, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.
Pdbinti SOERJONO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 21 September 2010 bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci Drs. Agusti sebagai HakimKetua Majelis, Syafruddin, S. Ag., MSI dan Mashuri, S.
Terbanding/Penggugat : Dana Kodrianto bin Soerjono
103 — 31
., tanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah dengan,
- Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dana Kodrianto bin Soerjono) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Diah Damayanti binti Eddy Prasetyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menetapkan hak hak Termohon yaitu :
- Nafkah selama
Pembanding/Tergugat : Diah Damayanti binti Eddy Prasetyo
Terbanding/Penggugat : Dana Kodrianto bin SoerjonoMengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Dana Kodrianto bin Soerjono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Damayanti binti EdyPrasetyo) di depan siding Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa: Mutah berupa uang sejumlah Rp 100.000.000.
Mengabulkan Pemohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon (Dana Kodrianto bin Soerjono) untukikrar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Diah Damayantibinti Eddy Prasetyo) di depan siding Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Menetapkan hak hak Termohon yaitu : Nafkah selama masa iddah seluruhnya Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah);w Mutah berupa uang untuk membeli sebuah rumah tinggal Rp300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);4.
MENGADILI SENDIRI
Drs Soerjono Djati
Termohon:
Kapolri cq Kapolda Jateng cq Kapolresta Surakarta
135 — 48
Pemohon:
Drs Soerjono Djati
Termohon:
Kapolri cq Kapolda Jateng cq Kapolresta Surakarta
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
FEBRI WIDAYANTI, S.Sos Alias ITOK Binti ASEP SOERJONO
62 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FEBRI WIDAYANTI, S.Sos Alias ITOK Binti ASEP SOERJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
FEBRI WIDAYANTI, S.Sos Alias ITOK Binti ASEP SOERJONO
14 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Soerjono Bin Soemosasmito yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1989 adalah :
- Endang Budi Lestari binti Sujono, sebagai isteri /janda;
- Fajar Sulaksono bin Soerjono;
- Dewi Darmayanti binti Soerjono Soerjono;
- Cahyo Nugroho Soemosasmito bin Soerjono;
- Wicaksono Soemosasmito bin Soerjono;
- Nur Ngaisah
binti Ardjo, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Cahyo Nugroho Soemosasmito bin Soerjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021 adalah :
- Endang Budi Lestari binti Sujono, sebagai ibu kandung ;
- Irma Hapsari binti Harijadi , sebagai isteri ;
- Muhammad Salman Al Farisi Nugroho bin Cahyo Nugroho Soemosasmito , sebagai anak ;
- Menetapkan ahli waris dari Fajar Sulaksono
bin Soerjono yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2021 adalah :
- Endang Budi Lestari binti Sujono , sebagai ibu kandung ;
- Dewi Darmayanti binti Soerjono Soerjono, sebagai saudara kandung;
- Wicaksono Soemosasmito bin Soerjono, sebagai saudara kandung;
- Muhammad Salman Al Farisi Nugroho, sebagai ahli pengganti dari Cahyo Nugroho Soemosasmito;
- Menetapkan ahli waris dari Endang Budi Lestari binti Sujono yang telah
Dewi Darmayanti binti Soerjono Soerjono, sebagai saudara kandung;
- Wicaksono Soemosasmito bin Soerjono, sebagai saudara kandung;
5.3. Cahyo Nugroho Soemosasmito
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Drs Soerjono Djati
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAWA TENGAH Cq. KAPOLRESTA SUR
66 — 14
Pemohon:
Drs Soerjono Djati
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAWA TENGAH Cq. KAPOLRESTA SUR
18 — 5
EDDY SOERJONOvs1. FREDY TAMBAYONG; 2. Walikota Surakata Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOERJONO vs. PT. PAN ASIA INDOSYENTEC ; MENTERI TENAGA KERJA RI cq (casu quo) KAKANWIL DEPARTEMEN TENAGA KERJA JAWA BARAT ; dkk
PUTUSANNomor 3040 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOERJONO, bertempat tinggal di Kampung Kalidam TengahRt.03/Rw.09, Kelurahan Karangmekar, Kecamatan CimahiTengah, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada LUKY TIRTIONO, SH., Advokat, berkantor di JalanKebonjati Nomor 124/8A, Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. PT.
alasanalasan ke 1 sampai dengan 7 :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, lagipula berdasarkan Pasal 30 PP No.8Tahun 1981 gugatan Penggugat daluwarsa karena sudah lewat 2 (dua) tahunsejak pemutusan hubungan kerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Soerjono
7 — 0
ACHMAD SOERJONO. BA) terhadap Penggugat (SULASMI BINTI SUKRI).
3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang pembagian Gono-Gini dan pengasuhan anak, tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
ACHMAD SOERJONO. BA