Menyatakan Terdakwa Sudiharto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Cabul Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Sudiharto

Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa Sudiharto ditangkap pada tanggal 5 April 2016 ;Terdakwa Sudiharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016Terdakwa Sudiharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016sampai dengan tanggal 4 Juni 2016Terdakwa Sudiharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni2016Terdakwa Sudiharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7Juli 2016Terdakwa Sudiharto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamdakwaan surat dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudiharto dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit Becak bermotor (becak mesin merk Honda Revo

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa Sudiharto, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatdi bulan Januari 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2016, bertempat di daerah Suka Ramai Kab.Langkat, danpada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 19.00

Menyatakan Terdakwa Sudiharto telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Cabul Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Totok Sudiharto

PUTUSANNo. 34 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOTOK SUDIHARTO;pangkat/Nrp. : Kopka/ 629389 ;jabatan : Anggota Brigif 6/2 Kostrad ;kesatuan : Brigif 6/2 Kostrad ;tempat lahir : Pati;tanggal lahir : 27 Juli 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Asrama Brigif 6/2 Kostrad Palur, KabupatenSukoharjo

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TOTOK SUDIHARTO, KOPKANRP.629389, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: menyerahkan psikotropika2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu. Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Pidanadenda : sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa nama Totok Sudiharto pangkat KopkaNrp.629389.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer ll11 YogyakartaNo. : 21/PM Il11/AD/II/2010 tanggal 2 Juni 2010 untukseluruhnya.3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

Menyatakan Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDIHARTO Bin DARMONO

Nama lengkap : SUDIHARTO Bin DARMONO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun /16 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia/Jawa;6. Agama : Islam7. Tempat tinggal : Asrama Polisi Polres Rembang;8. Pekerjaan : Anggota Polisi;9.

Menyatakan Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang diatur dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

mengulangi dan Terdakwa masih menjadi tulang punggungkeluarga dan memiliki anak yang masih kecil dan Terdakwa masih inginmelanjutkan karirnya sebagai anggota Polisi;Menimbang, bahwa menanggapi Permohonan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUDIHARTO

DIDIK GUSMANTO Bin SUWARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO;Bahwa Terdakwa adalah anggota Polisi pada Kepolisian Rembang;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan adanyaperistiwa hilangnya motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 milikSaksi Korban ARDIAN MARANTIKA ARDANI Bin SUGIO di

Menyatakan Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ABAS Bin SUDIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ABAS Bin SUDIHARTO

Menyatakan Terdakwa ABAS Bin SUDIHARTO bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 1 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABAS Bin SUDIHARTOdengan pidana penjara selama 8 (deapan) bulan dikurangimasa tahanan yang sudah dijalani;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar nota pembelaan dariterdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan telah menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa mereka terdakwa ABAS Bin SUDIHARTO pada hari dantanggal lupa pada bulan Agustus 2011 sekitar jam 19.30 Wib,

Kec.Kanigaran Kota Probolinggo;Bahwa disamping mencuri 1 (Satu) buah sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam Nopol N4165R) NokaMH1HB31156K360488 NOSIN HB31E359344, saksi jugamencuri PS2 sebanyak 3 (tiga) buah dan beberapa rokok ;Bahwa saksi menyuruh sdr.Umar menjualkan sepeda motorhasil curian tersebut dengan harga Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah ;Semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa;SATURI BIN PRIYONO :Bahwa pada hari lupa tanggal 28 Agustus 2011 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa ABAS BIN SUDIHARTO

Jadidalam hal ini termasuk pula terdakwa ABAS Bin SUDIHARTO dalamperkara ini berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan,yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa makabarang Siapa sebagai pelaku tindak pidana disini adalah terdakwaABAS Bin SUDIHARTO dimana yang bersangkutan ternyata mampumempertanggungjawabkan di depan persidangan .Dengan demikian unsure barang siapa telah dapat dibuktikan ;Membeli sesuatu barang dengan maksud menguntungkandirisendiri suatu) barang yang diketahuinya

Menyatakan terdakwa ABAS Bin SUDIHARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Ir Iman Sudiharto

Menyatakan Terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.3.

SUDIHARTO Bin DARMONO.

Menyatakan terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Primair melanggarPasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.a.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1ke5 KUHP.Subsidair : Bahwa terdakwa SUDIHARTO Bin DARMONO pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2019 sekira pukul 04.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2019, bertempat di depan Warnet Ay Net Jalan Kembang Joyo Kec.Pati Kab.

Pati.Bahwa yang ditangkap bernama SUDIHARTO bin DARMONO, Lakilaki,Umur 35 Th, Islam, Swasta, Alamat JI. Veteran Rt. 02 Rw. 01 Ds. KutoharjoKec. Rembang Kab. Rembang alamat lain Ds. Sindurejo Rt 01 Rw. 05 Kec.Toroh Kab. Grobogan.Bahwa pencurian yang telah dilakukan oleh SUDIHARTO bin DARMONOadalah pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warnaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 18hitam, tahun 2017, No.

Pati kami berhasilmelakukan penangkapan terhadap SUDIHARTO.Bahwa pengakuan SUDIHARTO bin DARMONO perbuatan tersebutdilakukan saat ARI SEPTADI bin AGUS SETIYO PRIHONO sedang asikbermain Game Online di dalam warnet.

Bahwa antara SUDIHARTO binDARMONO dengan ARI SEPTADI bin AGUS SETIYO PRIHONO sudahsaling kenal, beberapa hari sebelum peristiwa pencurian SUDIHARTObin DARMONO pernah meminjam sepeda motor tersebut kemudian kuncididuplikatkan tanpa sepengetahuan ARI SEPTADI bin AGUS SETIYOPRIHONO, kemudian dengan kunci duplikat itulan SUDIHARTO binDARMONO melakukan pencurian tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan SUDIHARTO bin DARMONO danrekaman CCTV perbuatan tersebut dilakukan SUDIHARTO binDARMONO sendiri tanpa bantuan

Pemohon:
SUGENG SUDIHARTO SE

PENETAPANNOMOR 215/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:Sugeng Sudiharto, S.E., Lakilaki, Lahir di Pati tanggal 3 Mei 1958,kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Handayani BTN Korpri Blok D.24 Rt 016 Rw 006Kelurahan Tengah Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mempawah untuk mendaftarkan tentang Akta Kematian Ayahpemohon tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan di persidangan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6102010310580001 tanggal 2Oktober 2015 atas nama Sugeng Sudiharto

, SE, diberi tanda (P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6102012801110012 tanggal 2 Oktober2015 atas nama Kepala Keluarga Sugeng Sudiharto, SE, diberi tanda (P2);Foto makam atas nama Soemarno, diberi tanda (P3);Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor 474.3/971/Ks tanggal 20November 2013 atas nama Soemarno yang dikeluarkan oleh LurahTerusan, diberi tanda (P4);Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474/299/Ks atas namaSoemarno tanggal 27 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Lurah Terusan,diberi tanda

RUSLIADI NASUTION VS SUDIHARTO

Menyatakan terdakwa SUDIHARTO Bin (Alm) KASMANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2.Menjatukkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) unit handphone warna merah hitam merk nokia tipe Xpress music 5130 dirampas untuk dimusnahkan;-1 (satu) lembar KTP atas nama SUDIHARTO NIK 33.2408101055.0001 dikembalikan kepada terdakwa;-Uang tunai sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah).

Sudiharto Bin (Alm) Kasmani

P U T U S A NNomor :161/Pid.B/2011/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwae Nama lLengkap : SUDIHARTO BIN (Alm)KASMANIe Tempat lLahir : Kendale Umur/Tgl lahir : 56 Tahun / 10 Oktober 1955e Jenis kelamin : Laki laki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Kp.

Umumtertanggal 21 Juli 2011;Setelah mendengarkan pleidoi/pembelaan Terdakwa secaralisan pada tanggal 21 Juli 2011 yang pada pokoknya menyesalatas akibat perbuatannya, hingga oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa menyatakantidak ingin didampingi Penasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telahdidakwa Jaksa/Penuntut Umum sebagai berikutDakwaanKESATU :Bahwa terdakwa SUDIHARTO

enampuluh ribu rupiah), tiga angka akan mendapat Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan empat angka akan mendapatkanRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)omset terdakwaper harinya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)danterdakwa memberikan upah kepada saksi Slamet 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan setiap harinya, serta dalammenyelenggarakan permainan judi togel tidak ada ijin daripemerintak pusat atau pemerintah daerah dan bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa SUDIHARTO

Bin (Alm) KASMANI diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUDIHARTO Bin (Alm) KASMANI pada hari RABUTANGGAL 27 April 2011 sampai pada tanggal 30April 2011 atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam tahun 2011 bertempat diKp Kranggan Rt 01/ 03 Ds.

Bin (Alm) KASMANI diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Setelah membacakan surat dakwaan tersebut Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone warna merah hitam merk nokia tipeXpress music 5130; J (satu) Lembar KTP atas nama SUDIHARTO NIK33.2408101055.0001; Uang tunai sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Menimbang, atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsiserta membenarkannya

KOPTU TOTOK SUDIHARTO NRP. 629389

cukup memenuhi' unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut pasal 60 ayat (2) UU RI No. 5tahun 1997.Bahwa atas Dakwaan tersebut TerdakwaTelah mengerti terhadap isi Surat Dakwaan yangdibacakan oleh Oditur Militer .Bahwa di persidangan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya yaitu) Mayor Chk MAli Ridho, SHNrp.1910027650569 berdasarkan surat Perintah dariPanglima Divif 2 Kostrad Nomor Sprin /897/XI/2009tanggal 4 Nopember 2009 dan berdasarkan suratkuasa dari Totok Sudiharto

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituTOTOK SUDIHARTO, KOPKA NRP.629389, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : menyerahkan psikotropika2. Memidana Terdakwa olehkarena itu dengan Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu)Menetapkan selama waktuTerdakwa menjalanipenahanan dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsid air 1 (satu)bulan kurungan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinasMiliter.3.

Pemohon:
SUGENG SUDIHARTO SE

., bin SUDIHARTO

SUYANTO bin MUSTADI, ; SUDIHARTO bin MUSTADI,

MENGADILI: 1) Menyatakan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan) dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana

Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto

mommnmannnannnne Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. aaa Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa. wo neonenncnn nnn Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan.momen Telah memperhatikan tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umumtanggal 6 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : Hal 1 dari 231Menyatakan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto

Menetapkan untuk memerintahkan agar terdakwa menjalani rehabilitasimedis maupun rehabilitasi sosial pemerintah atau denganmengembalikan terdakwa Prasetya Henri Ardiano bin Sudiharto kepadaorang tuanya untuk dilakukan rehabilitasi medis maupun rehabilitasisosial melalui pengobatan dan pencerahan pendidikan keagamaan. Menetapkan barang bukti berupa celana panjang jenis jean dan dua buahplastik klip beris sabu sabu dan dua plastik klip Kosong dirampas olehnegara untuk dimusnahkan. Hal 2 dari 235.

Keterangan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekitar jam 12.00Wib, terdakwa ditelepon Peking mengajak iuran untuk membeli sabu.Bahwa terdakwa lalu menelepon Aviv untuk membelikan shabushabudi Semarang karena saksi tidak mempunyai kendaraan dan Aviv yangkenal dekat dengan Franky.

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Prasetya HenriArdianto bin Sudiharto membenarkan~ dirinya beridentitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dandi depan persidangan terdakwa juga mengaku bahwa ia dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti jalannyapemeriksaan perkara ini, sehingga subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Penuntut Umum adalah benar terdakwa dan tidak terjadierror in persona, maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad. 2.

MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan) dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara

SUDIHARTO, DKKBUPATI INDRAGIRI HULU

Menyatakan hukum bahwa, tanah sengketa yang tercantum dalam SHM Nomor 721 Desa Langgenharjo luas 2900 m2, atas nama Srie Handajani yang terletak di Desa Langgenharjo, Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati dengan batas-batas ;-------------------------------------------- Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo ;------------------Timur : tanah Teguh Sudiharto ;------------------------------------------Selatan : tanah negara / sungai ;-------------------------------------------Barat : tanah Suhud

TEGUH SUDIHARTO melawan SRIE HANDAJANI, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkara antara : 220 nn nnn ne nnn nnnTEGUH SUDIHARTO $;Lahir di Pati, tanggal 10 Nopember 1953, pekerjaanswasta, Alamat di Kincir tengah Rt.011 Rw. , desaLanggenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati ;Dalam hal ini dikuasakan kepada HS. HASIBUAN,SH,Pekerjaan Advokat, berkantor di JI.

Menyatakan terdakwa ANDI PRAMONO Bin LILIK SUDIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANDI PRAMONO Bin LILIK SUDIHARTO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pidana- ANDI PRAMONO BIN LILIK SUDIHARTO

1PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2013/PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI PRAMONO Bin LILIK SUDIHARTO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tgl. Lahir : 33 tahun / 16 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Tempat tinggal : Dsn.

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 29 Oktober 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANDI PRAMONO Bin LILIK SUDIHARTO

Menyatakan terdakwa ANDI PRAMONO Bin LILIK SUDIHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANDI PRAMONO Bin LILIK SUDIHARTOdengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TEGUH SUDIHARTO tersebut;

TEGUH SUDIHARTOVSSRIE HANDAJANI, DKK

PUTUSANNomor 1246 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TEGUH SUDIHARTO, bertempat tinggal di Kincir tengah RT 011 RW001, Desa Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hs.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 721 Desa Langgenharjo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo; Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat):Selatan : tanah Negara;Barat > tanah Suhud;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Halaman 6 dari 15 hal. Put Nomor 1246 K/Pdt/20153.

(dua ribu sembilan ratusmeter persegi) atas nama Penggugat Rekonvensi yang terletak di DesaLanggenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara: tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo;Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat);Selatan : tanah Negara; Barat : tanah Suhud:3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang tercantum dalam SHM Nomor 721Desa Langgenharjo luas 2.900 m? (dua ribu sembilan ratus meter persegi) atasHalaman 8 dari 15 hal.

Put Nomor 1246 K/Pdt/201510.nama Penggugat Rekonvensi yang terletak di Desa Langgenharjo, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo; Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat); Selatan : tanah Negara; Barat : tanah Suhud:Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo;Timur : tanah Teguh Sudiharto;Selatan : tanah negara/sungai:Barat > tanah Suhud;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi/Pembanding (Srie Handajani);3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Terbandingmenguasai tanah sengketa adalah tidak berdasarkan alas hak yang sah;4.

Penggugat:
YUSRI ARDISOMA
Tergugat:
SUDIHARTO

SUYANTO bin MUSTADI melawan SUDIHARTO bin MUSTADI

Suyanto ; Sebelah Selatan : Tanah Sunarto ; Sebelah Barat > Tanah H.Djuwari ; Untuk selanjutnya atas tanah sawah tersebutadalah sah menjadi milikdari Penggugat (Sudiharto) dan mohon selanjutnyadisebut sebagai tanah obyek sengketa dalamperkara inl; 4 Bahwa Penggugat setelah menerima bagianwarisan atas tanah sawah obyek sengketa tersebutkurang lebih akhir tahun 1983, lantas tanah sawahobyek sengketa oleh Penggugat dijual gadai kepadaorang bernama Danuri selama 2 tahun dengan uanggadainya sebesar Rp

obyeknyaadalah sama dengan perkara No.14/Pdt.G/2012/PN.Robg yang telah diputus pada tanggal 17 April2013 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapyang sekaligus subyek gugatan perkara aquo adalahe Bahwa berdasarkan dailildalil jawaban dariPembanding serta sSaksiSaksi yang diajukan oleh Pembanding serta buktibukti saksi yang diajukan oleh Terbanding dapatdiambil kesimpulan bahwa dalildalil jawabanPembanding yang didukung oleh dailildalilTerbanding bahwa H = Suyanto bin Mustadimembeli obyek sengketa dari Sudiharto

binMustadi dan buktibukti yang diajukan olehTerbanding tidak ada relefannya ;e Bahwa dari saksisaksi yang diajukan olehPembanding maupun saksisaksi yang diajukanoleh Terbanding telah menunjukan bahwa HSuyanto bin Mustadi telah membeli obyeksengketa dari Sudiharto bin Mustadi =;e Bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan bukti surat yaitu bukti surat yaituputusan perkara nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Rbgtanggal 17 April 2013 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ; e Bahwa Pembanding Rekonpensi