Menjual kepada Tengkulak yang biasa membeli tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) ;Bahwa, Penggugat II memilih alternative ke dua Tergugat IV, yaitu menjual tanamansengon (Paraserianthes Falcataria) kepada Tengkulak atau Pedagang, denganharapan mendapatkan harga lebih dari tawwaran Tergugat IV yaitu dengan hargaRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus rupiah), atau selisih tidak jauh dari hargasaat Penggugat Il membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) kepadaTergugat I, yaitu sebesar

Dengan harapan Tengkulak atau Pedagangtanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) akan membeli dengan harga lebih tinggidari pada hargga penawaran Tergugat IV ;Bahwa, Penggugat II tidak lama kemudian mendapatkan Tengkulak atau Pedagangyang akan membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat Il.Kepada Penggugat II, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) mematok atau memberikan penawaran dengan harga Rp.19.500.000,00(Sembilan belas juta rupiah) ;Bahwa,

Il(Sebagaimana di dalilkkan pada dalil angka 23 (dua puluh tiga) dan 28 (dua puluhdelapan) diatas), namun keinginan Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) tibatiba di hentikan oleh Tergugat Ill.

Kredibelitas Penggugat II di mata Tengkulak atau Pedagang atau RekananUsahanya di pertanyakan dan berdampak pada pengembangan usaha PenggugatIl;3.

Tergugat Ill sebesar Rp.20.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)Halaman 25 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBYpengembalian pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)kepada Tengkulak atau pedagang ;7.3.

(tujuh puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa menyuruh saksi korban SUKOJO mengantar terdakwa menuju keBlahbatuh;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda tahun 2017warna hitam, DK 7569 EE, Noka:MH1JF11177K062164, Nosin:JF111060151 miliknya, saksi korban mengantar terdakwa menuju keBlahbatuh, namun dalam perjalanan baru sampai di Perempatan jalan(lampu merah) Kemenuh, terdakwa menyuruh saksi korban belok kirimenuju ke arah Tengkulak;Bahwa dalam perjalanan menuju ke arah Tengkulak sekitar

pukul 20.00wita di jalan Raya Kemenuh wilayah Banjar Tengkulak Kaja, DesaKemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, terdakwa menyuruhsaksi korban berhenti dan saksi korban pun menghentikan laju sepedamotornya, selanjutnya terdakwa menggunakan akalnya meyakinkan saksikorban dengan berpurapura tidak punya uang untuk membayar ongkosojek, kepada saksi korban terdakwa berkata mas pinjam sebentarmotornya mau pinjam uang pake bayar mas sama saudara, saksi korbanbertanya balik dengan berkata dimana

(tujuh puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa menyuruh saksikorban SUKOJO mengantar terdakwa menuju ke Blahbatuh; Bahwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda tahun 2017warna hitam, DK 7569 EE, Noka:MH1JF11177K062164, Nosin:JF111060151 miliknya, saksi korban mengantar terdakwa menuju keBlahbatuh, namun dalam perjalanan baru sampai di Perempatan jalan(lampu merah) Kemenuh, terdakwa menyuruh saksi korban belok kirimenuju ke arah Tengkulak;Bahwa dalam perjalanan menuju ke arah Tengkulak sekitar

, dengan gerakanmenggunakan tangannya terdakwa menunjuk ke arah utara;Bahwa saksi korban memberikan sepeda motor merk Honda tahun 2017warna hitam, DK 7569 EE, Noka:MH1JF11177K062164, Nosin:JF111060151 kepada terdakwa untuk mencari teman terdakwa di wilayahDesa Tengkulak Kaja, selanjutnya terdakwa segera pergi mengendaraisepeda motor tersebut dan berniat memliki sepeda motor merk Hondatahun 2017 warna hitam, DK 7569 EE, Noka:MH1JF11177K062164, Nosin:JF111060151, lalu terdakwa menuju ke Gilimanuk dan

(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa dalam perjalanan terdakwa sempat menatakan kepada tukangojek dengan katakatasaya tidak ada uang nanti bayarnya ditempat;Bahwa sampai di lampu merah Kemenuh terdakwa menyuruh tukangojek belok ke kiri dan setelah sampai di Tengkulak Kaja Desa Kemenuhterdakwa minta berhenti, lalu terdakwa berpurapura menelpon temanterdakwa yang tidak ada di Tengkulak, selanjutnya terdakwa meminjamsepeda motor tersebut dan menyuruh korban menunggu terdakwa dilokasi dengan alasan terdakwa

Tengkulak Mas, Ds. Kemenuh, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar ;Agama CO Hindu ;Pekerjaan ee B ur uh Co ;Pendidikan SMA i2. Nama lengkap : KETUT SUMADI ;~Jempat lahir . Gianyar . Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 9 Juni 1978 ;~Jeniskelamin Lakilaki ,i Kebangsaan os Indonesia . Tampabtinggal : Br. Tengkulak Mas, Ds. Kemenuh, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar ;Agama Hindu Pekerjaan Wiraswasta .Pendidikan SMA ;3.

Tengkulak Mas, Ds. Kemenuh, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar ;Agama ee Hindu iPekerjaan aru So jPendidikan SMA ;=38 Terdakwa terdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 14 Pebruari 2013, Nomor : 177/Pid.B/2012/PN.GIR. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum tanggal 22 Nopember 2012 Nomor : Reg.

Perk :PDM070/GIANY/ 11/2012 terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikutDakwaan :kesatuBahwa mereka terdakwa (1) KETUT RESEP, terdakwa (ll) KETUT SUMADI dan terdakwa (III) WAYAN AGUS SANJAYA padahari Kamis tanggal 6 September 2012 sekira jam 18.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2012 bertempat di Banjar Tengkulak, Desa Kemenuh, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

hingga beton hancur, kemudianmenyekop beton beton yang telah hancur tersebut hinggasebagian demi sebagian kerangka besi goronggorongterlihat mancapai panjang 360 Cme Bahwa kurang lebih 1 jam kemudian datang saksi DEWA,NYOMAN BUDHI SURYAWAN menanyakan kenapa goronggorong beton yang baru tadi pagi saksi buat dirusak olehpara terdakwa, namun para terdakwa tidak menjawab ;e Bahwa goronggorong beton yang dibangun oleh saksi DEWA NYOMAN BUDHI SURYAWAN adalah jembatan yangmenghubungkan antara jalan raya Tengkulak

dipakaisebagaimana mestinya, dan saksi DEWA NYOMAN BUDHISURYAWAN menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.700.000, ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah ) ; n Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPAtau.Kedua.Bahwa mereka terdakwa (1) KETUT RESEP, terdakwa (Il) KETUT SUMADI dan terdakwa (Ill) WAYAN AGUS SANJAYA denganbersekutu pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekira jam18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan September 2012 bertempat di Banjar Tengkulak

tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh : WAHYU DIYONO Bin SARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (dagang), bertempat tinggal di Banjar Dinas, TengkulakTengah, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; danNI KOMANG NERI Binti MADE ROJA, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Banjar Dinas,Tengkulak

yaitu:1 Foto copy Kartu Identitas Penduduk Sementara atas nama WAHYU DIONO (Pemohon I)nomor 470/215/PEMT/VI/2010 tertanggal 12 Juni 2010, (P.1); 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, NI KOMANG NERI (Pemohon II)nomor: 2205017108800002 tertanggal 31 Agustus 2009, (P.2); Bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadirkan saksisaksi, yaitu:I NYOMAN SUKADANA BIN I MADE ROJA, umur 39 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas, Tengkulak

WayanSuparte dan I Made Suteja; Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon II adalah Bapak Tola, karena wali(ayah Pemohon II) tidak berhak menjadi wali nikah karena tidak beragama Islam;Bahwa, keluarga Pemohon II di Bali menyetujui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon II memeluk agama Islam sebelum menikah dengan Pemohon I;Bahwa, status Pemohon I sebelum pernikahan adalah jejaka dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di Tengkulak

dikaruniai 1 orang anak, bernamaDimas Wahyu Pratama; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan saudara yangmenghalangi pernikahan, dan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah untuk dapatmemperoleh buku Akta Nikah dan selanjutnya untuk mengurus Akta kelahiran Anak;NI NYOMAN NETRI BINTI WAYAN WENA, umur 36 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas, Tengkulak

saudara ipar Saksi;2 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tahun 2006; 3 Bahwa, Saksi tidak menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Desa Palera, Kabupaten Jember, namun saksi mengetahuipernikahan tersebut, karena suami saksi menghadiri pernikahan tersebut;4 Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; 5 Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama di Tengkulak

Setelah itu, para terdakwa kembali ke rumahterdakwa Ill dengan membawa 1 (satu) buah karung berisi besi hasilcurian tersebut, saat itu terdakwa langsung pulang ke rumah, sedangkanterdakwa II dan terdakwa III menjual besi tersebut pada tengkulak, namunkarena belum buka, karung berisi besi tersebut ditinggal di tempattengkulak, kemudian siangnya para terdakwa kembali ke tempattengkulak, dimana besibesi tersebut terjual seharga Rp 105.000,(seratus lima ribu rupiah), adapun uang tersebut dibagi bertiga

, namun karenabelum buka, karung berisi besi tersebut ditinggal di tempat tengkulak,kemudian siangnya terdakwa kembali ke tempat tengkulak;e Bahwa besibesi tersebut terjual seharga Rp 105.000, (seratus limaribu rupiah), adapun uang tersebut dibagi bertiga, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),sedangkan terdakwa II dan terdakwa III masingmasing mendapat Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar jam21.30

, namun karenabelum buka, karung berisi besi tersebut ditinggal di tempat tengkulak,kemudian siangnya terdakwa kembali ke tempat tengkulak;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.

besibesi mulai dariyang kecil untuk dimasukkan kedalam karung, sedang mesin dumpingnya olehpara terdakwa diangkat dan disembunyikan disemaksemak dengan maksudakan diambil hari berikutnya, kemudian terdakwa langsung pulang sedangterdakwa Il dan Ill bertugas menjual besibesi yang ada dalam karung,kemudian malam harinya oara terdakwa kembali lagi mengambil mesindumping akan tetapi ketahuan penjaga gudang.Menimbang, bahwa terdakwa Il dan terdakwa IIl menjual besi yangberada dalam karung tersebut kepada tengkulak

pada pokoknya Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MADE MURJA alias KLEBUNG pada hari Rabutanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan Raya Tengkulak

Kajasebelah Timur Hotel Chedy Club di Banjar Tengkulak Kaja Desa KemenuhKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Made Karta,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa mengendarai sepeda motor memepet saksi Made Karta yangHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 137/

Saksi MADE KARTA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018, sekitar pukul 21.30Wita,bertempat di Jalan Raya Tengkulak Kaja, disebelah Timur Hotel ChediClub Banjar Tengkulak, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, saksi diserempet dengan sepeda motor dan dipukuloleh Terdakwa;e Bahwa pada awalnya saksi sedang membuntuti istri saksi dari belakangkarena telah dua puluh lima hari tidak pulang, dan saksi tidakmengetahui Terdakwa

Saksi BASRIANI, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya perkelahian;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, tetapi setelah diberitahuoleh Saksi Made Karta, saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 4 Juli 2018, bertempat di Jalan Raya Tengkulak Kaja,Banjar Tengkulak Kaja, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi

Saksi MADE SUDARMA, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan masalah perkelahian antara Saksi Made Kartadengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 sekitar pukul 21.30Wita,bertempat di Jalan Raya Tengkulak Kaja, Sebelah timur Hotel ChedyClub, Banjar Tengkulak Kaja, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, saksi melihat terjadi perkelahian;e Bahwa saat saksi melihat terjadi

perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 12.00Wib bertempat di Afdeling V PTPN VII Air Sebayur Kecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara,Terdakwa telah menjual lump getah karet milik PTPN VII;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatkaninformasi dari Fahmi dan Sukery yang menceritakan kalauTerdakwa telah menjual lump getah karet milik PTPN VIIKetahun tersebut kepada tengkulak

Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 12.00Wib bertempat di Afdeling V PTPN VII Air Sebayur Kecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara,Terdakwa telah menjual lump getah karet milik PTPN VII;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatkaninformasi kalau Terdakwa telah menjual lump getah karetmilik PTPN VII Ketahun kepada tengkulak

pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Selasa tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 12.00Wib bertempat di Afdeling V PTPN VII Air Sebayur Kecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara,Terdakwa telah menjual lump getah karet milik PTPN VII;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatkaninformasi kalau Terdakwa telah menjual lump getah karetmilik PTPN VII Ketahun kepada tengkulak

lain artinya seseorang memiliki barang yang bukanmiliknya tanpa seizin pemiliknya atau bertentangan dengan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2016 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di Afdeling V PTPN VII Air Sebayur Kecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa telahmenjual lump getah karet milik PTPN VII tanpa izin kepada tengkulak

tersebutsudah berada ditangan pelaku atau sudah dalam kekuasaannya tidakdengan jalan kejahatan atau sudah dipercayakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2016 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di Afdeling V PTPN VII Air Sebayur Kecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa telahmenjual lump getah karet milik PTPN VII tanpa izin kepada tengkulak

PCM tersebut akandijual oleh para terdakwa ke tengkulak/pembeli untuk kemudian uang hasilpenjualannya dimiliki serta dibagi untuk masinmasing Para Terdakwa danrekanrekannya.Akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

PCM tersebut akan dijual olehpara terdakwa ke tengkulak/ pembeli untuk kemudian uang hasil penjualannyadimiliki serta dibagi untuk masingmasing para terdakwa dan rekanrekannya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Lht.Bahwa Para terdakwa bukanlah pegawai dari PT. PCM dan lahan tersebutadalah lahan milik PT. PCM ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

PCM tersebut akan dijual olehpara terdakwa ke tengkulak/ pembeli untuk kemudian uang hasil penjualannyadimiliki serta dibagi untuk masingmasing para terdakwa dan rekanrekannya;Bahwa Para terdakwa bukanlah pegawai dari PT. PCM dan lahan tersebutadalah lahan milik PT. PCM ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

PCM tersebut akan dijual olehpara terdakwa ke tengkulak/ pembeli untuk kemudian uang hasil penjualannyadimiliki serta dibagi untuk masingmasing para terdakwa dan rekanrekannya;e Bahwa Para terdakwa bukanlah pegawai dari PT. PCM dan lahan tersebutadalah lahan milik PT. PCM ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

PCM tersebut akan dijual oleh para terdakwa ke tengkulak/pembeli untukkemudian uang hasil penjualannya dimiliki serta dibagi untuk masinmasing ParaTerdakwa dan rekanrekannya ;Menimbang, bahwa rencana para terdakwa dan rekanrekannya dengan maksudterhadap buah kelapa sawit milik PT.

Polisi BH 3735 WO yangdipinjam oleh terdakwa dari saudara AROZIKI Bin ZAHARUDDINserta terdakwa juga membawa 1 (satu) buah keranjang yangterbuat dari Rotan ke tempat buah kelapa sawit' yang3disembunyikan oleh terdakwa, setelah sampai di tempatkemudian terdakwa mengambil buah kelapa sawit' dandimasukkan ke dalam keranjang lalu keranjang yang telahdiisi buah kelapa sawit tersebut di bawa oleh terdakwadengan menggunakan Motor Yamaha Vega R Warna Merah denganNomor Polisi BH 3738 WO untuk dijual kepada tengkulak

Polisi BH 3735 WO yang4dipinjam oleh terdakwa dari saudara AROZIKI Bin ZAHARUDDINserta terdakwa juga membawa 1 (satu) buah keranjang yangterbuat dari Rotan ke tempat buah kelapa sawit' yangdisembunyikan oleh terdakwa, setelah sampai di tempatkemudian terdakwa mengambil buah kelapa sawit dandimasukkan ke dalam keranjang lalu keranjang yang telahdiisi buah kelapa sawit tersebut di bawa oleh terdakwadengan menggunakan Motor Yamaha Vega R Warna Merah denganNomor Polisi BH 3738 WO untuk dijual kepada tengkulak

SJLmenggunakan motor kemudian saksi manangkapnya lalumemberitahukan kepada saksi HENDRIANTO melaluihandphone; ener een eee eee ee eeeBahwa menurut pengakuan terdakwa buah sawit tersebutakan dijual kepada tengkulak dan hasil uangnya akandibelikan Db@ras) ++ se0 sees

Sin IKP 706442, No Ka MH31KPO03DK706391untuk di jual ke tengkulak namun dipertengahan jalan terdakwa di berhentikanoleh petugas keamanan PTPN 13 DASAL SELATAN yang sedang melakukanpatroli dan selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polsek Astambul untuk proseslebih lanjut .Bahwa akibat perobuatan terdakwa PTPN 13 DASAL SELATANmengalami kerugian sebesar Rp.210.000 ( Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250 ( Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

/Perkara Nomor : 230/Pid.B/2014/PN.Mtpmenggunakan sepeda motor yang dikendarainya lalu terdakwa disuruhberhenti dan saat diperiksa ternyata didalam karung yang dibawa olehterdakwa tersebut berisi lum karet yang masih basah atau latek yang sudahdiproses;Bahwa setelah dilakukan penimbangan lum karet tersebut beratnya adalahsekitar 30 (tiga puluh) kilogram, dan dari pengakuan terdakwa kalau lumkaret tersebut akan dijualnya kepada tengkulak;Bahwa atas temuan tersebut lalu saksi melaporkannya ke Polsek

perkebunan karet wilayah AFD Ill tersebutsaksi melihat terdakwa sedang membawa karung warna putih yang diangkutmenggunakan sepeda motor yang dikendarainya lalu terdakwa disuruhberhenti dan saat diperiksa ternyata didalam karung yang dibawa olehterdakwa tersebut berisi lum karet yang masih basah atau latek yang sudahdiproses;Bahwa setelah dilakukan penimbangan lum karet tersebut beratnya adalahsekitar 30 (tiga puluh) kilogram, dan dari pengakuan terdakwa kalau lumkaret tersebut akan dijualnya kepada tengkulak

lum karettersebut pulang dan disimpan dibelakang rumah ibu terdakwa;e Bahwa kemudian lum karet tersebut oleh terdakwa dikumpulkan jadi satudalam satu wadah kemudian diproses dengan menggunakan tawassehingga lum karet tersebut menjadi karet basah;e Bahwa selanjutnya pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wita lum karetbasah tersebut terdakwa masukkan kedalam satu buah karung dankemudian diangkut oleh terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam ungu tanpa Nopol untuk dijual kepada tengkulak

/Perkara Nomor : 230/Pid.B/2014/PN.Mtpe Bahwa benar selanjutnya pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wita lumkaret basah tersebut terdakwa masukkan kedalam satu buah karung dankemudian diangkut oleh terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam ungu tanpa Nopol untuk dijual kepada tengkulak, namundipertengahan jalan perbuatan terdakwa tersebut diberhentikan oleh petugaskeamanan PTPN 13 DASAL SELATAN yang sedang melakukan patroli;e Bahwa benar terdakwa menyadap karet tersebut karena

MSP I/Pabrik jauh berkurang timbangannya;Bahwa ketika mobil truk yang dikemudikan terdakwa ditimbang di pabrikwaktu itu timbangannya susut 70 kg;Bahwa sebabnya bisa kurang timbangannya sekitar 70 Kg adalah mungkinsempat diambil tengkulak yang lari ke dalam semaksemak saat kamimemergoki terdakwa menurunkan buah sawit dari mobil truknya;Bahwa buah sawit tersebut diturunkan oleh terdakwa dalam perjalanankarena rencananya terdakwa mau menjual buah sawit tersebut kepadaTengkulak;Bahwa menurut keterangan

MSP II, sehingga perusahaancuriga dan diperitahkan security untuk membuntuti mobil tersebut;e Bahwa ketika mobil truk yang dikemudikan terdakwa ditimbang di pabrikwaktu itu timbangannya susut 70 kg;e Bahwa sebabnya bisa kurang timbangannya sekitar 70 Kg adalah mungkinsempat diambil tengkulak yang lari ke dalam semaksemak saat kamimemergoki terdakwa menurunkan buah sawit dari mobil truknya;e Bahwa buah sawit tersebut diturunkan oleh terdakwa dalam perjalanankarena rencananya terdakwa mau menjual buah

SAL, kemudian terdakwa belok ke sebelah kiridan memberhentikan mobil truk, selanjutnya terdakwa menurunkan buah sawitsebanyak 30 (tiga puluh) tandan yang beratnya sekira 200 (dua ratus) Kg yangdimaksudkan terdakwa untuk dijual dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Tengkulak/Ibu pemilik warung yang menawar mau beli buah sawit,ketika terdakwa menunggu uang pembayaran dari pembelinya/pemilik warungtempat terdakwa berhenti, tibatiba datang 5 (lima) orang Satpam PT.

Bungo, yang dimaksudkan oleh terdakwa untukdijual kepada Tengkulak/Ibu Pemilik warung tempat terdakwa menghentikanTruknya, keseluruhannya adalah milik PT. Mega Sawindo Perkasa II, bukan milik20terdakwa Andi Bin Syafri, dan atas perbuatan terdakwa tersebut, PT. Mega SawindoPerkasa II mengalami kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi;Ad.4.

Mega Sawindo PerkasaII;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan, bahwaterdakwa menurunkan 30 (tiga puluh) tandan buah sawit segar tersebut dimaksudkanterdakwa untuk dijual kepada Tengkulak/Ibu pemilik warung tempat terdakwa berhenti danuangnya digunakan untuk membeli minum terdakwa;21Menimbang, bahwa di persidangan semua saksisaksi menyatakan bahwa terdakwasudah sering melakukan perbuatannya yang menurunkan dan kemudian menjual sebagianbuah tandan sawit PT.

e Berawal pada hari Kamis tanggal 2 September 2010 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Museum milik saksi FRANK WILLIAMS diBanjar Tengkulak Tengah Desa Kemenuh Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar, saksi MOHAMAD MUKHLISIN Als. MUKLISdan saksi TRIYONO Als.

TURI;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; 222222 2 22e Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 02September 2010 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat dimuseuma milik Frank Wiliams di Br Tengkulak TengahDesa Kemenuh Kecamatan Sukawati Kab Gianyartempat saksi bekerja, saksi bersamasama denganMuhlisin alias Mukhlis telah mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitamlengkap dengan chargernya, 1(satu) unit walkman merkPhillips

MUKHLIS; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 02September 2010 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat dimuseuma milik Frank Wiliams di Br Tengkulak TengahDesa Kemenuh Kecamatan Sukawati Kab Gianyartempat saksi bekerja, saksi bersamasama denganMuhlisin alias Mukhlis telah mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitamlengkap dengan chargernya, 1(satu) unit walkman merkPhillips

ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan seluruh keteranganSakS TElSELUL, nnn nnn nnn nnn nnn nine nm nner mnMenimbang bahwa saksi FRANK WILLIAM tidak dapat dihadirkansebagai saksi dikarenakan tugas yang penting namun oleh JaksaPenuntut Umum dibacakan didepan persidangan dan terdakwa tidakkeberatan dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak mengenal terdakwa EFENDI ALIASBONDET;Bahwa pada tanggal 05 September 2010 sekira jam13.00 Wita bertempat di Br Tengkulak

Tengah DesaKemenuh Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar saksitelah kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) unitlaptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganchargernya, 1(satu) unit walkman merk Phillips warnahitam lengkap dengan head set, 1(satu) unit cameraDigital Canon warna hitam dan tidak ada pintu yangdirusak akibat pencurian tersebut;Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian ada 2(dua)orang tukang yang bekerja di Museum saksi yangberalamat di Br Tengkulak Tengah Desa KemenuhKecamatan Sukawati

:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa awalnya terdakwa mendapat sms dari Kepala Desa Amrullah yang mengatakan berassudah datang dan ambillah lau menelpon Kadus IV yaitu Amin Wahid berkata tolongambilkan beras saya karena saya mau ketempat orang hajatan dan jam 10.00 wib terdakwamendapat sms dari saudara Amin Wahidbagaimana beras kamu saya karungkan untuk diyualke tengkulak

Bahwa pada saat dirumah saudara Kamil, saudara Amin Wahid Glr Setia menceritakankepada terdakwa beras raskin yang akan dyualkan kepada tengkulak sebanyak 60 (enampuluh) karung, milik terdakwa 25 (dua puluh lima) karung, milk Munir 25 (dua puluh lima)karung, dan milk Amin Wahid 10 (sepuluh) karung. Bahwa peran terdakwa hanya menyetujui ajakan Amin Wahid Glr Setia melalui sms dantelepon mengenai rencana menjual beras raskin tersebut.

Bahwa awalnya terdakwa mendapat sms dari Kepala Desa Amrullah yang mengatakan berassudah datang dan ambillah lalu menelpon Kadus IV yaitu Amin Wahid berkata tolongambilkan beras saya, karena saya mau ketempat orang hajatan dan jam 10.00 wib terdakwamendapat sms dari saudara Amin Wahidbagaimana beras kamu saya karungkan untuk dyualke tengkulak sebanyak 25 karung dan terdakwa jawab sms tersebut terserah kamu sajadan sekitar jam 11.20 wib terdakwa pulang kerumah langsung membagikan beras raskin kemasyarakat

Bahwa pada saat dirumah saudara Kamil, saudara Amin Wahid Glr Setia menceritakankepada terdakwa beras raskin yang akan dyualkan kepada tengkulak sebanyak 60 (enampuluh) karung, milik terdakwa 25 (dua puluh lima) karung, milk Munir 25 (dua puluh lima)karung, dan milk Amin Wahid 10 (sepuluh) karung.

Bahwa pada saat dirumah saudara Kamil, saudara Amin Wahid Glr Setia menceritakankepada terdakwa beras raskin yang akan dijualkan kepada tengkulak sebanyak 60 (enampuluh) karung, milik terdakwa 25 (dua puluh lima) karung, milk Munir 25 (dua puluh lima)karung, dan milk Amin Wahid 10 (sepuluh) karung.

WR Supratman Kota Malang; .bahwa team audit menemukan selisih 7368 box kue yang telah dijual oleh terdakwatanpa melalui kasir dan untuk pembayaran juga tidak melalui kasir; .bahwa terdakwa menjual 7358 box kue tersebut kepada tengkulak tanpa melaluikasir karena untuk memnuhi omset penjualan ; .bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi tanpa seijindari pimpinan CV. Boga Lestari ; .bahwa akibat perbuatan terdakwa, CY. Boga Lestari dirugikan sebesarRp.234.143.000,.

WR Supratman Kota Malang; .bahwa team audit menemukan selisih 7368 box kue yang telah dijual oleh terdakwatanpa melalui kasir dan untuk pembayaran juga tidak melalui kasir ; .bahwa terdakwa menjual 7368 box kue tersebut kepada tengkulak tanpa melaluikasir karena untuk memenuhi omset penjualan ; .bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi tanpa seijindari pimpinan CV. Boga Lestaribahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

WR Supratman Kota Malang ; .e bahwa team audit menemukan selisih 7368 box kue yang telah dijual olehterdakwa tanpa melalui kasir dan untuk pembayaran juga tidak melalui kasir ; .e bahwa terdakwa menjual 7368 box kue tersebut kepada tengkulak tanpa melaluikasir karena untuk memenuhi omset penjualan ; .e bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi tanpaseijin dari pimpinan CV. Boga Lestari ; . bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

WR Supratman Kota Malang ;bahwa team audit menemukan selisih 7368 box kue yang telah dijual olehterdakwa tanpa melalui kasir dan untuk pembayaran juga tidak melalui kasir ;bahwa terdakwa menjual 7368 box kue tersebut kepada tengkulak tanpa melaluikasir karena untuk memenuhi omset penjualan ;bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi tanpaseijin dari pimpinan CV. Boga Lestari ;bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

WR Supratman Kota Malang ; .bahwa team audit menemukan selisih 7368 box kue yang telah dijual oleh terdakwatanpa melalui kasir dan untuk pembayaran juga tidak melalui kasir ;bahwa terdakwa menjual 7368 box kue tersebut kepada tengkulak tanpa melaluikasir karena untuk memenuhi omset penjualan ; .e bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi tanpa seijindari pimpinan CV.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama MULIASIH Binti ISMAN, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tengkulak Padi dan Beras, tempat kediaman di : Dusun Tegal Sari, RT. 022 RW. 007 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, sebagai istri kedua Pemohon;<

PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zzo MN eNe3 2SAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan jin Polygami antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tengkulak Padi, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : MULIASIH Binti ISMANUmur > 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tengkulak Padi dan BerasTempat kediaman di : Dusun Tegal Sari RT. 022 RW. 007 Desa Jabonhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.MrKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, sebagai "calon istri keduaPemohon"; yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mojanyar, karena ingin menghindarihal hal yang

dilarang agama seperti zina karena Pemohon dengan calonistri kedua memiliki pekerjaan yang sama yaitu sebagai Tengkulak Padi danBeras, Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan polygami;5.

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Tengkulak Padi danBeras mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp.4.000.000 s/d5.000.000 (empat juga sampai dengan lima juta rupiah) setiap bulannya;6. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8.

Menetapkan,memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tengkulak Padi dan Beras, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai istri kedua Pemohon;3.

raskin tersebut kerumah Kadus V sebanyak 51 (lima puluh satu) karungdengan berat per karung 15 kg, kemudian terdakwa mengantarkan beras raskin kerumah Kadus VIII yaitu saksiBasyuni Bin Muhammad (dikukan penututan terpsah) dan saat tba dirumah Kadus VII tdak ada dirumah, bluterdakwa kirimkan SMS kepada Kadus VIII yaitu saksi Basyuni Bin Muhammad (ilakukan penututanterpsah) dan mengatahkan bahwa beras Raskin kamu berjumbh 116 karung gimana kalau kia sisahkan 25 (duapuluh lima) karung untuk di jual ke tengkulak

saksi Ahmad Rozali alias Cikmat Bin Mangku Bumi dan saksi Hasanudin Bin JayaNimbang menurunkan beras raskin tersebut kerumah Kadus VIII sebanyak 91 (sembin puluh satu) karungdengan berat perkarung 15 kg, kemudian terdakwa mengantarkan beras raskin kerumahnya sebanyak 42 karungtetapi terdakwa sssakan 10 karung tetap berada didalam Truk yang dibawa okh terdakwa, sehingga total berasraskin yang berada di bak mobi Truk yang dibawa okh terdakwa berjumbh 60 (enam puluh) karung,kemudian terdakwa menelepon Tengkulak

Ahmad Rozali alas Cikmat BinMangku Bumi dan saksi Hasanudin Bin Jaya Nimbang menurunkan beras raskin tersebut kerumah kadus VIIIsebanyak 91 (sembilan puluh satu) karung dengan berat perkarung 15 kg, kemudian terdakwa mengantarkanberas raskin kerumahnya sebanyak 42 karung tetapi terdakwa sisakan 10 karung tetap berada didalam Truk yangdibawah oleh terdakwa, sehingga total beras raskin yang berada di bak mobil Truk yang dibawa oleh terdakwaberjumbh 60 (enam puluh) karung, kemudian terdakwa menekpon Tengkulak

Bahwa saksi tidak mengetahui mobil milk saksi dipakai terdakwa untuk menjual beraskepada tengkulak dan baru mengetahui mobil dipakai untuk menjual beras pada saatmendapat kabar mobil milik saksi akan disita oleh polisi karena mobil tersebut dipakai untukpenggelapan beras raskin milk Desa Pangarayan Kecamatan Tanjung Lubuk KabupatenOKI.10Bahwa mobil truck milik saksi didapat saksi dari membeli di dealer Maju Motor yangberada di Jalan Veteran Palembang dengan cara kredit.Saksi V.

beras yaitu saksi M.Suud(dilakukan penuntutan terpsah) dan berkata " Ini ada beras raskin sebanyak 60 karung;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki kewenangan untuk menerima beras raskintersebut karena jabatannya selaku Kepala Dusun dan selanjutnya disalurkan kepada warga yangmembutuhkannya, akan tetapi beras raskin tersebut oleh terdakwa diual kepada tengkulak saksiM.Suud (dilakukan penuntutan terpssah), sementara beras raskin yang adalah berasal dari subsidi daripemerintah yang peruntukkannya harus

Adapun oleh terdakwa,jerigen berisikan minyak tanah tersebut setelah diangkut ke sepeda motor selanjutnyadibawa terdakwa ke Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dijual kembalikepada tengkulak di Kandangan dan Barabai dengan harga perliternya Rp. 6.300,(enam ribu tiga ratus rupiah) sampai dengan Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), namunsekira pukul 11.00 WITA ketika sampai di Jalan H.

) dari Pangkalan / Agen MinyakTanah; Bahwa saksi menerangkan oleh terdakwa minyak tanah tersebut ditaruh didalam 65 (enam puluh lima) jerigen warna putin masingmasing jerigenberisikan 5 (lima) liter kemudian oleh terdakwa diangkut denganmenggunakan unit sepeda motor Honda REVO warna biru putih denganNomor Polisi DA 2201 EJ, dengan cara dipasangi rak yang terbuat dari kayuuntuk meletakkan jerigen ; Bahwa saksi menerangkan oleh terdakwa rencananya minyak tanah tersebuthendak dijual Kembali kepada tengkulak

/ Agen Minyak Tanah;Bahwa terdakwa menerangkan bahan bakar minyak tanah tersebut ditaruh didalam 65 (enam puluh lima) jerigen warna putih yang masingmasing jerigenberisikan minyak tanah sebanyak 5 (lima) liter dan diangkut menggunakansepeda motor Honda REVO warna biru putin dengan Nomor Polisi DA 2201 EJyang dipasangi rak yang terbuat dari kayu untuk meletakkan jerigen tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan rencananya oleh terdakwa akandijual lagi keKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kepada tengkulak

) dari Pangkalan / Agen Minyak Tanah;Menimbang, bahwa oleh terdakwa bahan bakar minyak tanah tersebutditaruh di dalam 65 (enam puluh lima) jerigen warna putih yang masingmasingberisikan 5 (lima) liter dan diangkut menggunakan sepeda motor Honda REVO warna13biru putin dengan Nomor Polisi DA 2201 EJ yang dipasangi rak yang terbuat dari kayuuntuk meletakkan jerigen tersebut ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa minyak tanah tersebut rencananya akandijual ke Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kepada tengkulak

Menjual kepada Tengkulak yang biasa membeli tanamansengon (Paraserianthes Falcataria) ;of.

Kepada Penggugat Il, Tengkulak atau Pedagang tanamansengon (Paraserianthes Falcataria) mematok atau memberikan penawarandengan harga Rp.19.500.000,00 (Sembilan belas juta rupiah) ;AO. Bahwa, Penggugat II atas penawaran Tengkulak atau Pedagang dimaksud seketika itu bersepakat tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milikPenggugat II di beli dengan harga Rp.19.500.000,00 (Sembilan belas juta rupiah),dan kepada Penggugat Il.

Bahwa, Penggugat II maupun Tengkulak atau Pedagang tanamansengon (Paraserianthes Falcataria) tidak dapat berbuat banyak atas kebijakansepihak Tergugat IV ;45.

Penggugat Il di mata Tengkulak atau Pedagang tanamansengon (Paraserianthes Falcataria) di dianggap tidak serius danmempermainkan Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) ;b. Penggugat Il tidak dapat memanfaatkan dua bidang tanahberikut tanaman yang tertanam diatas dari pembelian kepada TergugatI;C. Kerugian mencapai Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;48.

Tergugat Ill sebesar Rp.20.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) pengembalian pembelian tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) kepada Tengkulak atau pedagang ;7.3.

AGUS SUBANDI Bin SUKARJI(Alm) (berkas Perkara terpisah) Yang pada saat itu mengaku bemarna SUYANTO Alias NOserta memberikan nomor HP dan alarnat rumah Saksi korban "BADARUDIN" danpadamalarn harinya saksi korban "BADARUDIN" menelphon terdakwa dan mengatakan bisatidak tawaran harga saya ditambahi karena ada tengkulak lain yang menawar lebih tinggi,kemudian dijawab oleh terdakwa "silahkan dijual kepada tengkulak tersebut" dan ahimyakaret tersebut jadi dibeli oleh Sdr.

AGUS SUBANDI Bin SUKARJI(Alm) (berkas Perkara terpisah) Yang pada saat itu mengaku bemama SUYANTO Alias NOserta memberikan nomor HP dan alamat rumah Saksi korban "BADARUDIN" dan padamalam harinya saksi korban "BADARUDIN" menelphon terdakwa dan mengatakan bisa tidaktawaran harga saya ditambahi karena ada tengkulak lain yang menawar lebih tinggi, kemudiandijawab oleh terdakwa "silahkan dijual kepada tengkulak tersebut" dan ahirnya karet tersebutjadi dibeli oleh Sdr.

Suyatno ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 saksi menelpon terdakwadan memberitahukan bahwa dirumah saksi ada tengkulak yang bernamaSuyatno yang dikemudian hari diketahui bernama Agus Subandi dantengkulak tersebut menawar getah karet seharga Rp. 12.500. (dua belas ribulima ratus rupiah) perKg, saya bilang bisa dak kamu menambahi hargapenawaran Suyatno ini sebab terdakwa sebelumnya menawar dengan harga Rp.12.000.

Pol BG 9964 LF.e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 saksi menghubungi saksiSupriyanto Als yanto untuk mengajaknya mengembalikan mobil kepada Hadidan setelah saksi sampai dirumahnya Saksi Supriyanto Als Yanto sedangberada di Pasar Gotong Royong lalu saksi menyusulnya dan kami bertemu diconter milik Turnif dan waktu kami berada di conter tersebut datang orangyang mengaku tengkulak yang bernama Suyatno Als No menanawarkanpekerjaan untuk mengangkut karet yang telah dibelinya di Desa Lubuk

Pol BG 9964 LF.e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 saksi dihubungi oleh saksiPaulus Sugeng Nanang Subagio untuk mengajaknya mengembalikan mobilkepada Hadi dan setelah dan saksi bertemu dengan saksi Paulus SugengNanang Subagio di conter milik Turnif dan waktu kami berada di contertersebut datang orang orang yang mengaku tengkulak yang bernama SuyatnoAls No menanawarkan pekerjaan untuk mengangkut karet yang telah dibelinyadi Desa Lubuk Banjar Blok D ke Pabrik PTPN VII yang berada di desaBatumarta

paksaan dari pihakmanapun dan juga tidak ada unsur transaksional atau jual beli;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perjaka, sedangkan calon istrianak Para Pemohon berstatus perawan;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya telah melangsungkanlamaran pada bulan Juni 2020;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA.SryBahwa calon istri anak Para Pemohon telah siap berumah tanggadengan anak Para Pemohon;Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengetahui bahwa anak ParaPemohon telah bekerja sebagai tengkulak

ikan; Bahwa status anak Para Pemohon adalah perjaka sedangkan calonistrinya adalah perawan; Bahwa anak Para Pemohon dan calonistrinya telahmelangsungkan lamaran pada bulan Juni 2020; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak ikandengan pengasilan sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas rencanapernikahan Toni bin

Bahwa anak Para Pemohon telah menamatkan pendidikan hinggatamat SMK;Bahwa status anak Para Pemohon adalah perjaka dan sedangkancalon istrinya adalah perawan;Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya telahmelangsungkan lamaran pada bulan Juni 2020 dan lamarantersebut diterima oleh calon istri anak Para Pemohon dankeluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Para Pemohon dengancalon istrinya tidak mempunyai hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan;Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak

Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak ikan,sehingga memiliki penghasilan untuk menghidupi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Toni bin BakarA. Rahman;2. Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Toni bin Bakar A.

Bahwa, anak Para Pemohon telah bekerja sebagai tengkulak ikan denganpenghasilan Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya dan memilikiHalaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA. Sryperilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukan seorang pemabuk ataupenjudi;8. Bahwa, Toni bin Bakar A. Rahman bersedia menikah dengan Nurjana bintiMuhammad tanpa ada paksaan dari pihak manapun, demikian jugasebaliknya, serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;9.