Ditemukan 311 data
1.ULAN Binti ENCEP HOLIL
2.SARI NINGSIH Binti ENCEP HOLIL
Tergugat:
1.ZAENAL ARIVIN Bin ENCEP HOLIL
2.Detty Nurhayati
3.Dinny Apriyanti A.E
4.ADEN SURYANA Bin ENCEP HOLIL
129 — 41
penggugat menyampaikan surat perbaikangugatan selengkapnya sebagaimana surat perbaikan tanggal 17 Juni 2020perbaikan yang mendasar dalam surat perbaikan tersebut adalah mengenaikedudukan Zaenal Arivin bin Mamun yang semula sebagai Tergugat namunHal. 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Badgoleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2020, maka posisinya digantikan oleh ahli warisnya yaitu istrinyabernama: Detty Nurhayati dan seorang anaknya bernama: Dinny Adriyani
tetappada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyampaikan surat perbaikangugatan selengkapnya sebagaimana surat perbaikan tanggal 17 Juni 2020perbaikan yang mendasar dalam surat perbaikan tersebut adalah mengenaikedudukan Zaenal Arivin bin Mamun yang semula sebagai Tergugat namunoleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2020, maka posisinya digantikan oleh ahli warisnya yaitu istrinyabernama: Detty Nurhayati dan seorang anaknya bernama: Dinny Adriyani
10 — 7
Nama Riska Adriyani Binti Burhan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah jiran tetangga Penggugat dan Tergugat selama ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2001, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun damai, namun sejakbulan Januari 2015 sudah
12 — 5
Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (RizalFahmi) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama Laela Indah Adriyani;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Hal 1 dari 11 hal Pen.
11 — 4
Muhamad Rifaldi Adriyani, Lahir tanggal 04112011;b. M. Dawi Nur Ulum, Lahir Tanggal 15112017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
8 — 0
Widia Mariza Adriyani binti M Jahidi, Umur 20 Tahun, Agama islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.
40 — 5
pertama pada tanggal 21 Januari 2013, kedua pada tanggal30 Januari 2013 dan ketiga pada tanggal 13 Februari 2013 yang telahdibacakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPemohon agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama ADRIYANI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keesokanharinya Terdakwa akan pulang ke Barabai SARMUJI memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untukpembelian bahan bakar sepeda motor, dari pengakuan Terdakwatersebut, petugas melakukan pengembangan ke Daerah Amuntai danberhasil mendapatkan sepeda motor dan sepeda motor telah dibenarkanoleh MUHDI ADRIYANI selaku pemilik sepeda Mio sporty warna putihmotor DA 6166 EL. Sehari sebelum melakukan melakukan pengambilanHal. 10 dari 19 hal. Put.
danbertemu dengan SARMUuJI untuk menikmati hasil gadai sepeda motortersebut dengan membeli makanan dan minuman keras, keesokanharinya Terdakwa akan pulang ke Barabai, SARMUJI memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untukpembelian bahan bakar sepeda motor, dan uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) telah disita petugas dari Terdakwa karena uangtersebut pemberian dari SARMUuI yang diperoleh dari hasil gadai sepedamotor Honda Mio Sporty DA 6166 EL milik MUHDI ADRIYANI
60 — 34
Sri Adriyani Lestari, selakuDirektur, berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Nomor :45 Tanggal 13 Desember 1971, Jo. Akta Pembesaran ModalDan Perubahan Anggaran Dasar Nomor: 4 Tanggal 2 Maret1972, Jo. Akta Pembesaran Modal Dan PerubahanAnggaran Dasar Nomor : 33 tanggal 13 Maret 1972, yangdibuat oleh Ridwan Suselo, Notaris di Jakarta, Jo. AktaPerubahan Anggaran Dasar Nomor : 43 tanggal 5 Juni 1974dibuat oleh Wargio Suhardjo, S.H.
18 — 1
,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,URAY GAPIMA APRIANTO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ADRIYANI, S. Ag. Dra. FARIDA HANIMPanitera PenggantiMUNADI, S. Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000,3.Biaya panggilan Rp. 300.000, 4Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,
15 — 16
Rini Adriyani, perempuan, lahir di Bogor, 16 April 20062. Moriyana, perempuan, lahir di Bogor, 22 Oktober 20094.
13 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahendra Wahyu Pratama bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Novia Adriyani binti Sumarno);
- Menetapkan anak yang bernama Arthur Arkhanza Aditama, lahir di Sukoharjo
PERDELIKE KANSIL
22 — 11
ADRIYANI MANIAHEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernama HettyManiase dan Steven Taduminggir;Bahwa anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah dansekarang anak pemohon sudah mengandung 6 (enam) bulan;Bahwa umur Hetty Maniahe baru 16 (enam belas) tahun sedangkanSteven Taduminggir sudah berumur 27 (dua puluh tujuh) tahun;Bahwa mereka hendak menikah karena
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TIMBUL HALOMOAN bin ABDUL HALIM PASARIBU) terhadap Penggugat (MIA ADRIYANI binti USMAN GUMANTI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan telah di karuniai 3 oranganak yang masingmasing di beri nama:e JONI IRAWAN, lakilaki lahir di Cilacap umur 23 tahun; *ADRIYANI, perempuan lahir di Cilacap, umur 20 tahun (Sudahmenikah); 222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDANI TRI SEPTIAWAN, lakilaki, lahir di Cilacap, umur 6 tahun;ketiga anak tersebut
27 — 20
Adriyani binti Ambo Bahari, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penenun Sutra, tempat kediaman di Dusun Palippu,Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2000, di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon
13 — 2
Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai satu anak bernama AfikaMaura Adriyani, lahir di Kuala Secapah pada tanggal 24102012;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada Oktober 2013 mulai goyah karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan oleh:4.1. Tergugat jarang memberikan nafkah sehingga Penggugat yangharus mencukupi kebutuhan rumah tangga;4.2.
10 — 2
Adriyani binti Abdullah Abbas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Adipati No 08 RT 020 RW 005Kelurahan Margorejo Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi , Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah kakak kandung Penggugat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 di Jabungdahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten LampungTimur ;
49 — 10
Adriyani W.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwoko bin Hartono) terhadap Penggugat (Ika Febti Adriyani binti Kusaini);
4. Membebankan kepada Penggugat
240 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lista Adriyani melalui Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratTanggal 03 Februari 2010 Nomor 2298/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar. Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Tanggal 18 Juni 2010 Nomor96/Pid/2010/PT.DKI. Jo. Putusan Mahkamah Agung Tanggal 21Desember 2010 Nomor 2410 K/Pid.SUS/2010 (Bukti P.PK4a, b danC);c. Herrysawati Bakrie melalui Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratTanggal 17 Maret 2010 Nomor 2577/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar.
Aceh Utara (Bukti P.PK3); Lista Adriyani (BuktiP.PK4a, b dan c); Herrysawati Bakrie (Bukti P.PK5a, b dan c);Cahyono Syam Sasongko (Bukti P.PK6a, b dan c);Bahwa Ilyas A. Hamid Bin Abdul Hamid/saat itu Bupati Pemkab.Aceh Utara dan Syarifuddin, S.E. Bin H. Hamzah/saat itu WakilBupati Pemkab. Aceh Utara yang merupakan pelaku Tindak PidanaKorupsi dan Tindak Pidana Pencucian Uang, yang secara hukummempunyai kewenangan penuh atas keuangan Pemkab.