681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

681 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini memberikuasa kepada : JUNAEDI, SH., PAISOL PANANI, SH. CARWIN,SH., DEDI SUDIANA, SmHk., ALIMAT TARIGAN, SH. danSUPRIYADI, SH.

No. 681 K/Pdt/2007ll telah membuat suatu perjanjian kerjasama yang dituangkan dalam SuratPerjanjian dengan Nomor : 645.2/01.5/Huk/2001 tanggal 2 Juli 2001 dengannama: Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi antara PemerintahKabupaten Bekasi Dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 681 K/Pdt/2007 Mengabulkan gugutan Penggugat sebagian ; Menyatakan Perjanjian Nomor: 645.2/01.5/HuK/2001, tanggal 2 Juli 2001tentang Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi, antaraPemerintah Kabupaten Bekasi dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007Panitera Pengganti :Biaya kasasi :1. Meteral........00.00................. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSl........................... Rp. 1.000, Barita Sinaga, SH., MH.3. Administrasi kasasi.................. Rp.493.000,Jumlah........................... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2007

681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbJumlah : Rp 533.000,00(lima ratus lima tiga puluh tiga ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

681/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/31/IV/2004, tanggal 27 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 244.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

681 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C Desa Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.

Demak yang terdiri dari :

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da(1800 m2) ;

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m2) ;

dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono :
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C DesaNomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab. Demak yang terdiri dari :Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S$ III luas 180 da (1800 m?); Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m?)

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.Demak yang terdiri dari : sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da (1800 m7?) ; Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m*) :dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono: ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikH.

681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.

681/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSLI Bin BABATempat lahir : PangkepUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 November2019 Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plih.

Menyatakan ia terdakwa Rusli Bin Baba telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Baba dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.M.H.NIP. 19580817 1980 1 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus 2001 atas nama MEGA FITRIAH;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, selanjutnya pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama ayah Pemohon tersebut yang sebelumnya nama ayah Pemohon tersebut tertulis TAKA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIR DESI TAKA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 681

681/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Santoso Alias Gogoy Bin SamasdiTempat lahir : BogorUmur/Tgl lahir : 26 Tahun/23 Februari 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jatimulya No.68 Rt.003 Rw.006 KelurahanPangkalan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 681/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Junaidi Santoso AliasGogoy Bin Samasdi ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda RpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk800.000.000 ( Delapan ratus Juta rupiah ) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaidi Santoso Alias Gogoy BinSamasdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk3.

,MHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh JehanR Darwin.SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta., SH., M.Hum Darmo Wibowo Muhammad, SH., MH Nanang Herjunanto, SH, M.Hum Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIEma Nur Rahmawati,SH.,MH Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Darusi bin Pakki, tempat dan tanggal lahir Pappolo, 31 Desember 1940, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan tidak sekolah, bertempatkediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtpkarena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Madong dan Massi, dengan mahar berupasepetak tanah kering yang terletak di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;2. bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan yang dapat menjadi halangan menikah menurut hukum Islam;4. bahwa

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darusi bin Pakki) denganPemohon II (Manggisi binti Baba) yang dilaksanakan pada tahun 1965 diKelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1965 tidak tercatat karena belum tertibadministrasi pemerintahan pada waktu itu; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh memperoleh buku nikah pada instansi yangberwenang.2. H.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.WtpHaris, S.H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,002. Panggilan : Rp160.000,00A. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Halaman 9 dari 9 halaman.Penetapan. Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Wtp

681/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeomnnn Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONOTempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 22 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kepulungan Il RT.02/RW.04 Desa KepulunganKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangi, sejak tanggal 9 November Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor:681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutCiatas ; 22222 29222 29 nnn nnn enn nnn nn nn en nn nnn nnn ne ee nn3 Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten

Pasuruan tertanggal 10Oktober 2016 Nomor : B225/0.5.40.3/X/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutGATES) sesesesses eee eer a ete ee ee RE iS Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; nnoae Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; 222202 nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nee nnno Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberkenalan dengan YENI ANDRASARI melalui media sosial (bee talk), setelahkenalan cukup lama kemudian terdakwa mengajak YENI ANDRASARI untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang Iain ; 7 20 = rn > oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn ere nee neeo Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh seseorang selaku subjek hukum yaitu terhadapHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 681Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 681/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;

681/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 681/PDT.P/2020/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:DEDE SUMIATI, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor, tanggal 22011985,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Cijulang Rt. 004 / 008 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor , Selanjutnya di sebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan iniTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinongdalam register nomor : 681 / Pdt.P/2020/PN.Cbi. sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan JENIS KELAMIN didalam Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama LAKIHalaman 1 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.CbiLAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN untuk disesuaikan dengan KKPemohon4.

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriCibinong, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YunitaEllyana, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong danPemohon.Panitera Pengganti HakimYunita Ellyana, SH Nusi, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Halaman 3 Penetapan nomor 681

/Pdt.P/2020/PN.CbiJumlah Rp 116.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Cbi

681/PID.SUS/2017/PT-MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 04 Oktober 2017 NOMOR 681/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti NOMOR:681/PID.SUS/2017/PTMDN, tanggal 04 Oktober 2017 oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan;3.

JASINTO PANJAITAN ALIAS SINTO, telah terbukti secaraHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tidak menerapkan UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana tidak sesuai denganketentuan UU RI.No.49 Tahun 2009 tantang Perubahan Kedua Atas UUNo.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, tapatnya Pasal 52 A;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDNb.

Menolak memori banding Terdakwa Awaluddin Panjaitan Alias Awal danTerdakwa II Jasinto Panjaitan Alias Sinto;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,tidBHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MHHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor:681/PID.SUS/2017/PT MDN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mrs