Ditemukan 579 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 31
15 — 31
Sgta. embebankan biaya perkara sesuai peraturan perundang undangan; abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilermohon hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dilanjutkan dengan usaha perdamaian melaluimediasi, kedua belah pihak sepakat memilih Bapak Drs.
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Rasya Firman Maulanatanggal lahir 03 Desember 2008 dan Abila Rezfan Azkadina tanggal lahir 11Mei 2018;Him.1 dari 9 him.
Register : 20-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
talak satu raji terhadap Termohon (SANDRA DWI WITARNALIA Binti SUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama VANIA SHAFA ABILA
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0690/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
Vs
Termohon
14 — 12
14 — 12
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang dua bulan, namun setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tidak adanya rasa kekeluargaan antara Termohon dengan orang tuaPermohon bahkan Termohon pernah melontarkan katakata kasarkepada orang tua Permohon; Termohon sering berkata kasar abila sedang terjadi perselisihan danpertengkaran; Apabila Pemohon menasehat Termohon. Termohon tidak terima danmarah;.
Register : 04-07-2013 — Putus : 06-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 351/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dandan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, Majelis Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon I dan Permohonan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Menimbang bahwa, untuk untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diJalan XXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, lahir di Balikpapantanggal 15 Oktober 2013, dan anak tessebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak akhir tahuTergugat mulai tidak rukkesalahan dan telah me k yejan bah afggugat akangugatmo menuruti keingina Tergug@ abila
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 7 Maret 2013 — SUDARMIATIN als. TITIN Binti ISKANDAR
15 — 2
15 — 2
menyimpan nomor yangdipasang penombok tersebut didalam HP, miliknya diantaranya penombok bernamaSARIDO tukang bersihbersih hotel, Kemudian nomor togel yang ada didalamHp.milik terdakwa tersebut dikirimkan melalui pesan singkat SMS kepada pengepulnyabernama OYEK, dari setor tersebut terdakwa mendapat komisi antara Rp.10.000, s/dRp.20.000, perbuatan judi togel tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin,Rabu,Kamis dan Sabtu, sedangkan besar nilainya uang taruhan / tombakan ditentukanminimal Rp. 1000, abila
Register : 13-02-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXXsudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Pedagang kelapa;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimanafirmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Ault Rul g dil 5 ALAR Lye ai igs i gigas) abila
Register : 12-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 368_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 20 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, ap abila Pengadilan Agama Cibadak bemendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendin dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakjuga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipunkepadanya telah dip anggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan membeni p andangankepada
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 16 Juli 2012 — Nurlela binti Muroh
Eli bin Halimi
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat abila terjadi pertengkaran sering melakukantindak kekerasan dengan yang menyakitkan jiwa jasmaniPenggugat ;4. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak pada bulan Juni tahun 2008 , yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pulasudah tidak ada hubungan suami isteri lagi Sampai dengan sekarang;5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 30 Mei 2017 — MUHAMAD JAELANI als. JAJA
34 — 5
34 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanap abila denda tidak dibayar digant dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang te telah an dyalan terdakwa Na dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; manne ee 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; mon nn nnn ann nnn nn n=5.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 6 Oktober 2016 — MULYONO Bin WAHMAT
23 — 4
23 — 4
MULYONO sebagai Bandar;bahwa yang disebut bandar adalah dinamakan bandar yaitu orang yang memegangkendali sebagai orang pengopyok dari alat dadu tersebut dan sebagai orang yangmembayar ap abila ada pemasang yang menangBahwa yang disebut Pemasang adalah yaitu orang yang menebak angka dadu yangakan keluar dan orang tersebuttaruhan uang bersama dengan BandarHal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor. 615/Pid.B/201 6/PN SmgBahwa yang disebut pemasang pinggiran adalah ap abila kotak dadu yang dikopyok olehbandar
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganWi %y z yang berlaku;iBSIDER :abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak pemah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu
Register : 29-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 4
60 — 4
bahwa berdasarkan perfimbangan perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; aeDalil dari Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :aglliza i Jaca IM ise 33 aC, M8 ial: 1ey ga D5 Gy) Artinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila
Register : 31-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat abila sedang emosi, sering mengucapkan kalimat "pulang sajakamu kerumah orang tuamu atau menyuruh penggugat mecari suamiselain tergugat.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada Juli 2018, yang disebabkan penggugat menuntut nafkah lahirkepada tergugat, tergugat malah balik memarahi penggugat, karenadimarahi oleh tergugat, penggugat pergi meninggalkan tergugat dan tinggaldiperumahan Lembah Hijau sesuai alamat penggugat tersebut diatas sampailsekarang.Bahwa
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;AtauAp abila Majelis Hakim yang mengadili Permohonan ini berpendapat lain,mo hon Permohonan ini diputus menurut hukum yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon / kuasanyate lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapse bagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilanya ng dibacakan alam sidang Termohon
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 153/Pid.Sus/B/2014/PN.Parepare Tanggal 6 Nopember 2014 —
16 — 2
16 — 2
Adabenang pengaman yang berbentuk anyaman memuat tulisan BI 50000; ooOptically variable ink (tinta berubah warna apabila dilihat dari sudut pandang tertentu ataudisinari ultra violet); a in Latenk image (tulisan BI yang tersembunyi dapat dilihat dari sudut pandang tertentu); Cetak pelangi dapat berubah warna dilihat dari sudut pandang berbeda;Code tuna netra berubah dua segitiga terbalik yang akan terasa kasar ap abila diraba; Nn Oo no >Memiliki tanda air pahlawan Gusti Mura Rai; ==8.
Elektro tipe logo BI dan ornamen akan terlihat ap abila diterawang ke arah cahaya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktannya,dipersidangan telah pula mengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pecahan uang palsu 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seriRQU256562; ma nan anne nn nnn nn ene6 (enam) lembar uang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) dalam keadaan tidak utuh dan buram dengan nomor seri yang sama RQU256652; 9 (sembilan) bungkus rokok
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
dihubungkan dengan jawaban dari Termohon Konvensi yang menyatakanbahwa telah membenarkan dan dihubungkan dengan keterangan para saksi dibawah sumpah bahwa pada awal pernikahan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi keadaan rumah tangganya pernah harmonis dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan mana kala terjadi perceraian anataraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi maka Termohon Konvensi harusmenjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
telahmembantah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihka Pemohon Konvensi yangmenerangkan bahwa telah melihat secara langsung anatara Pemohin Konvensidengan Termohon Konvensi bertengkar, yang disebabkan karena TermohonKonvensi tidak menerima nasehat dari Pemohon Konvensi membenarkan daliltersebut, maka dalil yang dikemukakan oleh Pemohon Konvensi tersebut patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam