SpgPAGE 339 (sembilan) dan para pemain juga diperbolehkan meminta tambahan1 kartu dari bandar apabila kartunya dirasa kurang dari 9 (sembilan)dan dalam permainan judi bakran tersebut tidak dibutuhkan keahliandari para pemain melainkan bersifat untunguntungan dari parapemain yang memenangkan permianan judi bakarantersebut ;Bahwa tidak lama para terdakwa memainkan judi bakran tersebutkemudian datang saksi NANANG SUGIARTO, saksi NURUDINARANIRI dan tim dari Polsek Sokobanah melakukan penggerebekandan

kartu milikbandar maka pemain tersebut dinyatakan pemenang dan mendapatkanuang sesuai dengan besarnya uang taruhan dan sebaliknya apabilajumlah nilai kartu yang diperoleh pemain lebih kecil dari nilai kartumilik bandar maka dinyatkan kalah dan uang taruhannya diambil olehbandar dan nilai tertinggi dari perjudian jenis bakaran tersebut adalah9 (sembilan) dan para pemain juga diperbolehkan meminta tambahan1 kartu dari bandar apabila kartunya dirasa kurang dari 9 (sembilan)dan dalam permainan judi bakran

tersebut tidak dibutuhkan keahliandari para pemain melainkan bersifat untunguntungan dari parapemain yang memenangkan permianan judi bakarantersebut ;Bahwa tidak lama para terdakwa memainkan judi bakran tersebutkemudian datang saksi NANANG SUGIARTO, saksi NURUDINARANIRI dan tim dari Polsek Sokobanah melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap terdakwa I.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihak kepolisianPolsek Batu Engau awalnya menerima laporan dari masyarakat DesaTampakan bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian saksi SANGAJIBin MUSTARI dan saksi JUNAIDIN Bin BAKRAN

atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pihak kepolisianPolsek Batu Engau awalnya menerima laporan dari masyarakat DesaTampakan bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian saksi SANGAJIBin MUSTARI dan saksi JUNAIDIN Bin BAKRAN

Batu EngauKab Paser Kaltim; Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah karena memiliki, menyimpandan menjual obat keras jenis Yorindo dimana yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan adalah saksi bersamasama TerdakwaJUNAIDIN Bin BAKRAN (Anggota Polsek Batu Engau); Bahwa berawal ketika pihak Kepolisian mendapat laporan dari masyarakatDesa Tampakan Kec.

Engau~ melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan obat keras jenis Y didalam boyol kecil merah sebanyak 25 (dua puluh lima) paket yang sudahdibungkus dengan menggunakan aluminium foil masingmasing berisi 3(tiga) butir dan uang tunai sebesar Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah) di dalam tas yang berwarna coklat dan selanjutnya Terdakwadan barang buktinya di bawa ke Polsek Engau untuk proses lanjut.Saksi ke2 (dua) JUNAIDIN Bin BAKRAN :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian

BAKRAN: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 Sekitar Jam 13.30 Witabertempat di Desa Seradang Rt. 03 Kecamatan Haruai, Terdakwa mengambilkaret milik saksi dengan terlebih dahulu melakukan kekerasan kepada saksi;Bahwa, awalnya saksi bersama suami saksi datang ke kebun milik saksi di DesaSeradang Rt. 03 Kecamatan Haruai untuk memanen hasil kebun karet saksitersebut dengan cara mengumpulkan terlebih dahulu ke dalam ember;Bahwa, sesampainya di kebun tersebut saksi dan suami berpisah untuk memanendi

BAKRAN :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 Sekitar Jam 13.30 Witabertempat di Desa Seradang Rt. 03 Kecamatan Haruai, Terdakwamengambil karet milik saksi SITI RUMAYAH dengan terlebih dahulumelakukan kekerasan kepada saksi SITI RUMAYAH;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari cerita saksi SITI RUMAYAHpada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 01.30 Wita;Bahwa, menurut cerita saksi SITI RUMAYAH, Terdakwa memeluk saksiSITIT RUMAYAH dari arah belakang dan menutup mulut saksi SITIRUMAYAH

BAKRAN Nomor : B1210/KESPKMHr/445/08/2013 tanggal 12 September 2013 yang ditandatangani oleh Dr.

BAKRAN Nomor B1210/KESPKMHr/445/08/2013 TANGGAL 12 September 2013 yang ditanda tangani Dr.

( tujuh belas ribu tigaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, DesaMabonta, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan =: Sungai; Sebelah Barat : Tanah milik Bakran.3. Tanah Persawahan seluas + 46.000 m?

( tiga puluh lima ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Bakran dan Syarif; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan =: Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Sereng.3.

Bahwa selanjutnya oleh karena selama perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah dikaruniai anak sebanyak 8 (delapan) orang,namunbelum memiliki tempat tinggal sehingga Penggugat berinisiatif menjualtanah warisan milik Penggugat yang diperoleh dari kedua orang tuaPenggugat sebagaimana tersebut Pada poin 2 angka 1 dan 2 kepadaErniwati dan Bakran untuk membeli tanah perumahan seluas + 2.500 m?

Bahwa setelah Penggugat menjual tanah milik Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 2 angka 1 dan 2 kepada Erniwati dan Bakran Penggugatmembeli tanah perumahan seluas+ 2.500 m? (dua ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Dusun Lemo,Desa Mabonta,KecamatanBurau,Kabupaten Luwu Timur, kemudian juga Penggugat membangunRumah Permanen diatas tanah tersebut yang sekarang ini dikuasai olehTergugat ;7.

( tiga puluh lima ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Bakran dan Syarif;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN MIl Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Sereng.Selanjutnya disebut objek sengketa II.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Bakran ), terhadap Penggugat ( Rusmilana binti Syahrul );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mulyadi bin Bakran)terhadap Penggugat, (Rusmilana binti Syahrul);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.SmdAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Bakran)terhadap Penggugat (Rusmilana binti Syahrul);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar

BAKRAN, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan Nelayan, bertempat13tinggal di Jalan Halinau (+ Tempat PengupasanUdang) RI. 014 RW. 004 Kelurahan Mantu ilKecamatan Banjarmasin selatan KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONDengan hormat, Pemohon mengajukan Permohonan' dispensasiuntuk pernikahan anak Pemohon alas~ an dalil/dalilsebagai berikut1.

BAKRAN untuk menikahkan anaknyayang bernama : ARMAIN BIN ANANG JARKASI dengan seorang17perempuan yang bernama RINI MELAT ;3. Membebankan biaya perkara menurutAUIKUIM jo 3

Ani dengan Pemohon II bernama Asnawati binti Bakran yang dilaksanakan pada 18 Desember 1983 di Talang Jawa Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang jawa Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bakran dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernamaH. Marsudid dan Yono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupunsesusuan,.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1604104205660003 anPemohon II (Asnawati binti Bakran) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lahat tanggal 14 April2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telahbermaterai cukup lalu diberi tanda (P.2);3. PhotokopiKartu Keluarga Nomor 1604101402080427 atas namaPemohon (Saproh bin H. Ani), yangtelahdicocokkandenganaslinyaternyata sama dantelah bermateraicukup,Hal.3dari10hal. Pentpn. No : 0xxx/Pdt.

Jubaidah binti Bakran Husin (isteri);
3.2. Salehah binti Achmad Zaji (saudara perempuan);
3.3. Hasanah Z binti Achmad Zaji (saudara perempuan);
3.4. Anisuryani binti Achmad Zaji (saudara perempuan);
3.5. Syarifudin Z bin Achmad Zaji (saudara laki-laki;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Jubaidah binti Bakran Husin
2.Salehah binti Achmad Zaji
3.Hasanah Z binti Achmad Zaji
4.Ani Suryani binti Achmad Zaji
5.Syarifudin bin Achmad Zaji

BAKRAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah bernama JEFRIHARDIANTO ;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran Terlambat untuk Pemohonsendiri, karena sudah lebih 1 (satu) tahun ;Bahwa orangtua pemohon YOSTEN DOLLU dan MERLINSIR, pemohon lahir di Kalabahi, Kabupaten Alor PropinsiNusa Tenggara Timur pada tanggal 23 Juli 1993 merupakananak yang ke1 (satu) ;Bahwa pemohon sampai sekarang belum memiliki aktekelahiran

BAKRAN dan saksi ARY HARIADI, S.Fil. bin ISKANDARbahwa benar nama pemohon yang sebenarnya dari dulu adalah JEFRIHARDIANTO yang lahir di Kalabahi, Kabupaten Alor Propinsi NusaTenggara Timur lahir pada tanggal 23 Juli 1993 dari orangtuaYOSTEN DOLLU dan MERLIN SIR, dimana pemohon merupakan anakke1 (satu), merupakan penduduk Kabupaten Kotabaru sebagaimanabukti P1 Kartu Keluarga No. 6302061601080287, diterbitkan tanggal17122012, An. kepala keluarga YOSTEN DOLLU dan P2 Kartu TandaPenduduk NIK. 6302062307930003