MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan ayah Para Pemohon yang bernama Muchtar bin Zaini dengan Ibu Para Pemohon yang bernama Chadijah binti Ahmad Dani yang dilaksanakan tahun 1953 di Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;
3. Menetapkan nama-nama yang tersebut dibawah ini adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Chadijah binti Ahmad Dani dan almarhum Muchtar bin Zaini sebagai berikut:

Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kota Jambi bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Siti Chadijah binti S.A. Bafadhal dengan calon suaminya (M.Ali Basir bin Muchtar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Yang isi dari Memori Banding tersebut mengenai tanah di Desa TekeKecamatan PaliBelo Kabupaten Bima, dengan SHM 1555, Atas Nama Dra.Sitti Chadijah binti Drs. H. M. Amin Said yang terbit pada tahun 2016 yangseluas 863 M? (tidak seperti data asal alasan dari Para Pembanding yangmenyatakan luas tanah 700 M? yang terletak di Desa Teke KecamatanPaliBelo Kabupaten Bima).

Arif Kurniadin, S.H.Yang isi dari memori banding tersebut mengenai tanah di Desa TekeKecamatan Pali Belo Kabupaten Bima, dengan SHM 1555, Atas Nama Dra.Sitti Chadijah binti Drs. H. M. Amin Said yang terbit pada tahun 2016 yangseluas 863 M? (tidak seperti data asal alasan dari Para Pembanding yangmenyatakan luas tanah 700 M? yang terletak di Desa Teke Kecamatan PaliBelo Kabupaten Bima).

memoribanding Turut Tergugat 5/Turut Terbanding V/Pembanding II tentang gugatanPenggugat kabur (obscuur libel) dan kontradiktip, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa keberatan tersebut merupakan pengulangankarena keberatan tersebut telah dipertimbangkan dalam pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan suatu gugatan tidaklah menjadikabur, dengan sebab tidak digugatnya harta peninggalan almarhum yang lain.Demikian pula tentang kedudukan anak kandung pewaris yang bernama Hj.Sitti Chadijah

Sitti Chadijah bintiDrs. H. M. Amin Said (Turut Tergugat 1 ) menguasai obyek sengketa, sehinggasudah tepat diposisikan sebagai pihak Turut Tergugat. Dalam perkara a quopraktek Peradilan Agama, seorang ahli waris yang tidak menguasai hartawarisan diposisikan sebagai Turut Tergugat.

Adapun sebidang tanah di Desa Teke Kecamatan BeloKabupaten Bima, dengan SHM 1555, Atas Nama Dra.Sitti Chadijah binti Drs.H.M.Amin Said yang Terbit pada Tahun 2016 seluas 863 M2 (versi parapembanding seluas 700 M.2) yang dimohonkan Penggugat/TerbandingI/Terbanding Il dalam kontra memori bandingnya poin Il supaya dibagi warismenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatpermohon tersebut tidak dapat dipertimbangkan, karena tidak tercantum dalamposita maupun petitum gugatan Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111175709540001, tanggal 12Mei 2012, atas nama Chadijah Hasan, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.2);B. Saksi1. M.

Yusuf bin Amin)dengan Pemohon II (Chadijah binti Hasan) yang terjadi pada tanggal 03Februari 1973 di Desa Darussalam Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

Barat,Kotamadya Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSIT CHADIJAH, SH.MH. dan RASNITA SURBAKTI, SH.MH.masingmasing Advokat/ Penasihat Hukum baik sendirisendirimaupun bersamasama berkantor di Law Office SITICHADIJAH, SH.MH. & ASSOCIATES di Jl.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Chadijah Hamid binti Hamid telah meninggal dunia tanggal 09 Maret 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Chadijah Hamid binti Hamid adalah:

1. TUTY YUSLINA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung perempuan)
2. KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung perempuan);
3. NONI DEWITA BINTI NYAKHASAN AHMAD (anak kandung perempuan) ;
4. M.

SIT CHADIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan ;Bahwa Pelawan adalah istri dari H.M.

, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Pelawan telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Akta Jual Beli No. 83/K.B/1975, yang dikeluarkan oleh kantorkecamatan Baiturrahman, tanggal 24 Desember 1975, disebut bukti surate Foto Copy Putusan Mahkamah Syariyah banda Aceh Nomor 204/Pdt.G/2009/MSBNA tanggal 14 Desember 2009, disebut bukti surat Foto Copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1521 K/Pdt/2008, disebut buktisurat P.4 ;Dan Pihak Pelawan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SITI CHADIJAH

Sesuai dengan Sertifikat Hak milik Nomor 410, yang batasbatasnyasebagai berikut :Utara dengan : Tanah Abdurrachman ;16Selatan dengan : Tanah M.Amin Muntir ;Timur dengan : Lorong kulu dan Tanah Yahya Djuned ;Barat dengan : Tanah Negara/Krueng Doy ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI CHADIJAH dan SUDIRMANbahwa saksi tidak tau milik siapa Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsu di Jalan Kulu No.63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh dan berdasarkan surat bukti ( P3 ) yang telahdiajukan

Chadijah Alkadri,adalah harta peninggalan almarhum H. Paino MK Bin Muhammad Kanandan almarhumah Djumiati Binti Achmadi;. Menyatakan jual beli dan proses balik nama atas tanah dan bangunanrumah peninggalan almarhum H.

Chadijah Alkadri,adalah harta peninggalan almarhum H. Paino MK bin Muhammad Kanandan almarhumah Djumiati binti Achmadi;Menyatakan jual beli dan proses balik nama atas tanah danbangunan rumah peninggalan almarhum H.

Pembanding/Tergugat IV : JUNIAR
Pembanding/Tergugat II : RAMLAH
Pembanding/Tergugat V : ANDI
Pembanding/Tergugat III : SYAMSUDDIN
Pembanding/Tergugat I : MAHMUD DG TUJU
Pembanding/Tergugat VI : NURJANNA
Terbanding/Penggugat : CHADIJAH

saksi datang ke Ende dan melaporkan para terdakwa kepada pihakyang berwajib atas perbuatannya mengabil buah kelapa milik saksi tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil buahkelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi yangditanam oleh nenek saksi yang bernama Sarifah Nur dan atas tanah kebun kelapatersebut saksi memiliki bukti kepemilikan sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas namakepemilikan Chadijah

Ende Selatan,Kabupaten Ende, saksi korban Faradila Ahmad memiliki 3 sertifikat kepemilikandengan nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah Al Alhabsi, TaufikAhmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil buah kelapa tersebutmengakibatkan saksi korban Faradila Ahmad mengalami kerugian sekitar sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Ende Selatan, KabupatenEnde, yang diatas kebun tersebut terdapat sekitar 100 (seratuh) pohon kelapa yang sudahberbuah, dan beberapa rumpun pohon pisang yang ditanam oleh nenek saksi korbanbernama Sarifah Nur sejak masih hidupnya dan atas kebun tersebut saksi korban FaradilaAhmad memiliki 3 sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Pala dan Saksi Hamnurbahwa saksi

Hal ini menunjukkan bahwa secara tidak langsung Penasihat Hukum para terdakwamengakui bahwa tanah dan pohon kelapa tersebut berada pada penguasaan orang lain yaitudikuasai saksi korban Faradila Ahmad dan dihubungkan dengan alat bukti surat berupa FotoCopy Sertifikat No 15, No 16, No 17 sebagaimana terlampir dalam BA Penyidik yangmenerangkan kepemilikan atas tanah kebun kelapa tersebut adalah atas nama Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad (saksi korban) dan halini

telah diketahui pula oleh Terdakwa I sejak bulan Agustus 2010 yaitu pada saat terdakwa Idilaporkan oleh saksi korban Faradilah Ahmad melakukan tindak pidana Penyerobatan atastanah kebun tersebut dan atas tindakan terdakwa I tersebut telah diproses secara hukum danpada saat itu terdakwa I mengetahui bahwa tanah kebun kelapa tersebut telah bersertifikatatas nama Chadijah Al Alhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan FaradilahAhmad.

Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Supraptono bin Ngadirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chadijah binti Ponirin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SITI CHADIJAH, 103. HENDRIK SUTRISNO, 104. SUPARDI, 105. WAWAN SIGIT MUGIANTO, 106. YUDITH PRIYANTO, 107. PARDAL, 108. ZAENAL ARIFIN, 109. SUPARMAN bin SUWARLI, tersebut;

Nomor 201 K/Pdt.SusPHI/201899.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.Utara;IRFAN ALAMSYAH, bertempat tingggal di Jalan KemangUtara 1 B, Nomor 6, RT 013, RW 001, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;ACHMAD KHAIRUL ABIDIN, bertempat tingggal di JalanBintara 6, RT 05, RW 06, Kelurahan Bintara, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi;SUPARMAN, bertempat tingggal di Jalan Gintung TanjungBarat, RT 006, RW 006, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;SITI CHADIJAH

Wartono 7.382.069,0092 Ikwanto 93 ) Zumiawan 7.382.069,0094 Andy Brilian Demeidy 7.382.069,0095 Asril 7.382.069,0096 Idi Hasim 7.382.069,0097 Pranawa Endra Waskita 7.382.069,0098 Sopiandi 7.382.069,0099 Tardi 7.382.069,00100 Teguh 7.382.069,00101 Urip 7.382.069,00102 Asnen 19.341.448,00103 Pranomo 12.076.288,00104 Sufriyanti 19.895.104,00105 lis Maimunah 19.895.104,00106 Nurjanah 19.895.104,00107 Sugri 12.857.104,00108 Irfan Alamsyah 19.895.104,00109 Achmad Khairul Abidin 19.895.104,00110 Siti Chadijah

SITI CHADIJAH,103. HENDRIK SUTRISNO, 104. SUPARDI, 105. WAWAN SIGITMUGIANTO, 106. YUDITH PRIYANTO, 107. PARDAL, 108. ZAENALARIFIN, 109. SUPARMAN bin SUWARLI, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pada tanggal 22 April 1994, telah meninggal dunia Nyak Musa bin Hasan, akibat sakit;
3. Menetapkan :
   1. Chadijah binti Abdul Rasyid, (isteri);
   2. Abdul Rahman bin Nyak Musa, (anak laki-laki kandung);
   3. Salmyah binti Nyak Musa, (anak perempuan kandung);
   4. Irawan Nyak Musa bin Nyak Musa, (anak laki-laki kandung);
   5. Nurmi binti Nyak Musa, (anak perempuan

kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Wijaya bin Paulus) terhadap Penggugat (Chadijah Br Nainggolan, S.H binti Pangaloan Nainggolan, S.H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sholeh bin Alwi AlHaddad sebesar Rp.250.000.000. .....Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarif Ali bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddad sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarif Zen bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddadsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarifah Nur binti Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddadsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarifah Chadijah

pihakpembeli setelah sertipikat Hak Milik atas nama Habib Mustafa bin SholehAlHaddad diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Pontianak;Habib Mustafa bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddad sebesarRp. 67.000. 000, (enam puluh tujuh juta rupiah), kuitansi terlampir;e Syarif Zen bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddad sebesar Rp.250.000.000, .....250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sudah dibayar lunas sesuaibagiannya, kuitansi terlampir;e Ahli waris pengganti dari almarhumah Syarifah Chadijah

berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukanKekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan manadilakukan Anak berhadapan dengan hukum dengan cara sebagai berikut : Bahwa Anak Berhadapan dengan hukum telah melakukan persetubuhandengan anak korban HUSNUL ROYANA CHADIJAH

memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukananak berhadapan dengan hukum dengan cara sebagai berikut : Bahwa Anak Berhadapan dengan hukum telah melakukan persetubuhandengan anak korban HUSNUL ROYANA CHADIJAH

Chadijah binti Amin Shaheb Khancu, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat jalan Simpangan BendunganWonogiri No.12A RT.002 RW.006 Kelurahan Sumbersari KecamatanLowokwaru Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah

Chadijah binti Amin Shaheb Khancu (ibu kandung Penggugat) padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi selama 6 bulan lamanya dan saksi tidak mengetahui pertengkaranPenggugat dan Tergugat, sedangkan saksi Sahida binti Nurdin (adik kandungPenggugat) menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak Maret 2017 hingga sekarang namun saksi tidak mengetahuipertengkaran Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

CHADIJAH, 2.

FATIMAH(yang dalam ranji Tergugat A FATIMAH tersebut ditulis dengan namaHal. 3 dari 27 hal.Put.No. 689 K/Pdt/2012SITI RAHMAH), keduanya Suku Melayu, yang kemudian tahun 1919dilakukan tambahan gadai sebesar f. 100 (seratus rupiah) lagi olehangku/mamak/ninik kami tersebut kepada si Pemagang CHADIJAH danFATIMAH tersebut.Dan pada tanggal 9 Maret 1922 tanah tersebut telah ditebusi oleh Ninikkami nama Si RONDA kepada Si Pemagang CHADIJAH dan FATIMAHsebesar f. 1020 (seriou dua puluh rupiah);.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1922 angku/mamak kami nama SiRONDA dan kemenakannya nama Si LIPIK dan Si RUNTJINGmenggadaikan kembali sawah tersebut kepada Si ALIMAH sebesar f.1060 (seribu enam puluh rupiah) yaitu mande dari SUTAN MANSURsuku Tanjung, gunanya digadaikan adalah untuk menebus sawah yangtelah tergadai ke Si CHADIJAH dan Si FATIMAH sebesar f. 1020 (seribudua puluh rupiah), sedangkan f.40 (empat puluh rupiah) untuk beli ataprumah.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Arianto Bin Marsono) terhadap Penggugat (Chadijah Binti Memed);