Singkawang Barat tepatnyadi rumah terdakwa;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, terdakwa PHANG CHUNG FO aliasFOCI, terdakwa PHANG SUHADI Alias ABUI dan Bong TJIU FA Als KAKAKsedang bermain kartu kartu remi;Bahwa permainan kartu yang terdakwa, terdakwa PHANG CHUNG FO alias FOCI,terdakwa PHANG SUHADI Alias ABUI dan Bong TJIU FA Als KAKAK mainkantersebut menggunakan kartu remi yang bertuliskan angkaangka yang sering disebutdengan permainan judi jenis Cap Sa atau juga disebut permainan judi jenis Sip

Singkawang Barat tepatnyadi rumah terdakwa;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, terdakwa BONG LIUK FA alias AFA,terdakwa PHANG CHUNG FO alias FOCI dan BONG TJIU FA Als KAKAK sedangbermain kartu kartu remi;Bahwa permainan kartu yang terdakwa, terdakwa BONG LIUK FA alias AFA,terdakwa PHANG CHUNG FO alias FOCI dan BONG TJIU FA Als KAKAKmainkan tersebut menggunakan kartu remi yang bertuliskan angkaangka yang seringdisebut dengan permainan judi jenis Cap Sa atau juga disebut permainan judi jenis SipSam

Singkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa;Bahwa benar pada waktu penangkapan terdakwa Bong Liuk Fa Alias Afa Alias SukKang Anak Bing Bun Ja, Terdakwa Phang Chung Fo Alias Foci, Terdakwa PhangSuhadi Alias Abui dan Bong Tjiu Fa Als Kakak sedang bermain kartu kartu remi;Bahwa benar permainan kartu yang terdakwa Bong Liuk Fa Alias Afa Alias Suk KangAnak Bing Bun Ja, Terdakwa Phang Chung Fo Alias Foci, Terdakwa Phang SuhadiAlias Abui dan Bong Tjiu Fa Als Kakak mainkan tersebut menggunakan kartu remiyang

Singkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa Bong Tjiu FaAlias Afa Bui Alias Kakak;Menimbang, bahwa pada waktu penangkapan terdakwa Bong Liuk Fa Alias AfaAlias Suk Kang Anak Bing Bun Ja, Terdakwa Phang Chung Fo Alias Foci, Terdakwa PhangSuhadi Alias Abui dan Bong Tjiu Fa Als Kakak sedang bermain kartu kartu remi;24Menimbang, bahwa permainan kartu yang terdakwa Bong Liuk Fa Alias Afa AliasSuk Kang Anak Bing Bun Ja, Terdakwa Phang Chung Fo Alias Foci, Terdakwa Phang SuhadiAlias Abui dan Bong Tjiu Fa

Singkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa bong Tjiu FaAlias Kakak;28Menimbang, bahwa pada waktu penangkapan terdakwa Bong Liuk Fa Alias AfaAlias Suk Kang Anak Bing Bun Ja, Terdakwa Phang Chung Fo Alias Foci, Terdakwa PhangSuhadi Alias Abui dan Bong Tjiu Fa Als Kakak sedang bermain kartu kartu remi;Menimbang, bahwa permainan kartu yang terdakwa Bong Liuk Fa Alias Afa AliasSuk Kang Anak Bing Bun Ja, Terdakwa Phang Chung Fo Alias Foci, Terdakwa Phang SuhadiAlias Abui dan Bong Tjiu Fa Als Kakak mainkan

Sertipikat Hak Milik No. 179 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;a. Sertipikat Hak Milik No. 180 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;b. Sertipikat Hak Milik No. 181 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;c. Sertipikat Hak Milik No. 182 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;Putusan Nomor 328/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 24 dari 103 hal.30.31.d.

Sertipikat Hak Milik No. 188 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;e. Sertipikat Hak Milik No. 289 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;f. Sertipikat Hak Milik No. 290 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;g. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 431 tercatat atas nama YayasanKawaluyaan;h. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 484 tercatat atas nama YayasanKawaluyaan;i.

Sertipikat Hak Milik No. 179 tercatat atas nama Yayasan Chung Hua leYuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;b. Sertipikat Hak Milik No. 180 tercatat atas nama Yayasan Chung Hua leYuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;c. Sertipikat Hak Milik No. 181 tercatat atas nama Yayasan Chung Hua leYuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;d. Sertipikat Hak Milik No. 182 tercatat atas nama Yayasan Chung Hua leYuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;e.

Sertipikat Hak Milik No. 188 tercatat atas nama Yayasan Chung Hua leYuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;f. Sertipikat Hak Milik No. 289 tercatat atas nama Yayasan Chung Hua leYuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;g.

Sertipikat Hak Milik No. 179 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;a. Sertipikat Hak Milik No. 180 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;b. Sertipikat Hak Milik No. 181 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;c. Sertipikat Hak Milik No. 182 tercatat atas nama Yayasan Chung Huale Yuen/ Yayasan Rumah Sakit Kebon Jati;d.

UJI Narkoba tanggal 26 Februari 2018;

- 41 (empat puluh satu) karung;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam Perkara Terdakwa CHEN CHUNG NAN;

- 1 (satu) buah Fishing Vessel Crew Identification atas nama Hsieh Lai Fu;

- 1 (satu) buah Handphone Sony berikut Nomor +8860918051096 ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah Paspor Republic Of China Nomor : 315265627 atas nama Hsieh Lai Fu

Nan ;Bahwa Chen Chung Nan saat itu berada di belakang ;Bahwa ketika penangkapan yang naik ke kapal MV.

Nan pada saat pengiriman barang di Australiayang ditangkap 1,2 ton, Cheng Chung Nan, ikut bersama ; Bahwa selain di Palka belakang tidak ada ditemukan barang logisticditempat lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, melaluipenterjemah Terdakwa mengatakan keberatan : Bahwa saat ditemukan narkotika Terdakwa tidak ada/ tidak ikutmenyaksikan, Terdakwa dikurung ;7.

Nan pada saat pengiriman barang di Australiayang ditangkap 1,2 ton, Cheng Chung Nan, ikut bersama ; Bahwa selain di Palka belakang tidak ada ditemukan barang logisticditempat lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, melaluipenterjemah Terdakwa mengatakan keberatan : Bahwa saat ditemukan narkotika Terdakwa tidak ada/tidak ikutmenyaksikan, Terdakwa dikurung ;8.

salah satu Terdakwa Chen Chung Nan saatdiinterogasi oleh Polisi Taiwan dengan menggunakan Plase Time yangdibicarakan mengenai kasus ini ; Bahwa yang disampaikan oleh Chen Chung Nan yaitu kronologis kejadianhingga mereka ditangkap ; Bahwa ada diceritakan narkotika tersebut milik siapa, Jawaban Terdakwatidak tahu ; Bahwa yang diinterogasi oleh Polisi Taiwan mengenai perkara ini ; Bahwa tidak ada bantahan atau keberatan dari Terdakwa ; Bahwa Saksi yang mendampingi Terdakwa saat diperiksa yang dituangkandalam

Sedangkan Terdakwa Chen Chung Nan, Huang ChingAn.

CHUNG CHAO WEI di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas pada tanggal 11 Januari 2014 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 0016/16/1/2014 tertanggal 11 Januari 2014yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Mr.

CHUNG CHAO WEI tersebut sudahdilaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, pada tanggal 04 Maret 20014, dan telah diterbitkan Tanda BuktiPelaporan Perkawinan Nomor: 478.1/09/2014 oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten;8. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014 Pemohon bermaksud meminta Visa danInterview untuk ikut suaami Mr.

CHUNG CHAO WEI di Kedutaan Besar Taiwandi Jakarta, dengan melampirkan Pasport Nomor : A 4995812 tanggal 03April 2013 atas nama SUPRIYATIN lahir 05 Oktober 1984, KTP Nomor :3302104510880004, Akta kelahiran tanggal 5 Oktober 1988 dan STTB KejarPaket C Setara Sekolah menengah Atas No. : 03PC0200963 tangal 13Agustus 2007 atas nama SUPRIYATIN.

CHUNG CHAO WEI ke NegaraTaiwan.11.Bahwa oleh karena terjadi data beda dalam tahun kelahiran Pemohonmaka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Banyumasguna dijadikan alas Hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banyumas untuk memanggil Pemohon dipersidangan gunadiperiksa permohonan tersebut dan selanjutnya memberi keputusan yangberisi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Ternyata setelah Pemohonmenikah dengan CHUNG CHAO WEI lakilakilaki berkebangsaan Taiwan danPemohon hendak mengikuti suaminya ke negara asalnya tersebut terjadimasalah.

Penggugat :
Widodo
Tergugat :
Lie Sen Chung
Turut Tergugat :
1. Hj. Sri Subekti, S.H.
2. Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar

;Bahwa benarbukti P6 yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa pak Widodo pernah menyampaikan bangunan kos milik pak Widodo;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Lie Sen Chung tetapi yang saksi tahuPak Hendra;Bahwa rumah pak Hendra berdekatan/dempetan dengan koskos an ;Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli antara Lie Sen Chung dengan Widodo;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa sejak tahun 2007 saksi membayar kos ke pak Widodo, kalau terjaditransaksi

jual hbeli saksi tidak tahu ;Bahwa bulan Januari sampai Nopember saksi lupa bayar kos dengan pakHendra atau pak Widodo ;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah Lie Sen Chung, saksi hanya tahuberalih kos sama pak Widodo ;Bahwa saksi kenal dengan pak Hendra tetapi saksi tidak pernah mendengarnama Lie Sen Chung;Hal 31 dari 54 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2019/PN Dps.

tahun 2014;Bahwa pak Widodo yang membeli tanah tersebut tetapi saksi tidak tahutanggal, bulan dan tahunnya, saksi lebih dulu kenal dengan pak Lie Sen Chungtetapi saksi tidak tahu transaksi jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu ada koskosan di atas tanah tersebut yang dibangun olehpak Lie Sen Chung jumlahnya saksi lupa ;Bahwa pada saat berteman dengan pak Lie Sen Chung saksi pernah kesanakarena ada teman saksi tinggal disana ;Bahwa saksi datang ke koskosan tersebut tahun 2016 dan saksi melihatbanyak

koskosan ;Bahwa pada tahun 2016 saksi datang ke kosan tidak melihat Lie Sen Chungada disana karena ada di Sukawati, waktu itu saksi bertemu teman saksi yangdiajak kerja ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Lie Sen Chung karena keponakannyayang menceritakan pada saksi tanah tersebut milik Lie Sen Chung ;Bahwa saksi terakhir melihat lokasi tanah tersebut karena saksi mempunyairumah disana sehingga saksi sering lewat ;Bahwa saksi tahu koskosan tersebut dibongkar tetapi saksi tidak ingattahunnya;Bahwa

Lie Sen Chung/Tergugatdan Tn. Widodo/Penggugat ( bukti T.1 a), Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 4569 (buktiT1.b), Salinan Akta Jualbeli No. 92/2007, tanggal 27 Desember 2007 antara Tn.Lie Sen Chung/Tergugat dan Tn. Widodo/Penggugat( bukti T2 .a), Sertifikat HakMilik (SHM) No. 4570 (bukti T2.b), Salinan Akta Jualbeli No. 93/2007, tanggal 27Desember 2007 antara Tn. Lie Sen Chung/Tergugat dan Tn.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wang Chung Hao Bin Wang Chung Huang) terhadap Penggugat (Purwati Binti Katimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon pada tanggal 24 April 2015 telah melangsungkanpernikahan dengan Lin Meng Chih bin Lin Chung Yao menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas ;2. Bahwa Pemohon dan suami telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak3.

Bukti saksi masingMaASINQ : 222 on nnn nen n nn een e neeSAKSI I: KADANI bin CADIWIRYA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Desa Karangmanggu RT. 02 RW.01 Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:"e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai PakdePemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama LINMENG CHIH bin LIN CHUNG YAO pada tanggal 24 April 2015dengan nama DIAN PRATIWI binti TARSUN,

Pemohon akan merubah Tanggal kelahiran untuk mengurusmenyesuaikan dengan identitas kependudukan lainnya;SAKSI II: ROSIKIN bin MURTADI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Karangmanggu RT. 05 RW. 01 KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas; menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: 2022 nn nnn n ence nn cnenec acnee Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama LINMENG CHIH bin LIN CHUNG

berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenanganAbsolut Pengadilan Agama; 2 20202022022 20Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon (DIAN PRATIWI binti TARSUN), telah menikah secarasah dengan seorang lakilaki bernama LIN MENG CHIH bin LIN CHUNG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CHUNG KIE FA Alias ATIEterbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTurut serta dalam permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHUNG KIE FA Alias ATIEdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi

Penuntut Umum:
1.PAIDI, SH
2.DUDY RITOKO, SH
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
CHUNG KIE FA als ATIE

Euh.2/Batam/2018, tanggal 24 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikutPrimairBahwa ia Terdakwa CHEN CHING TUN pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu laindalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di perairan Indonesia di selat Philippada koordinat 01 08.218N 103 47.549E diwilayah perairan Batam atausetidaktidaknya masih dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBatam,Terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat bersamadengan Saksi Chen chung

SUNRISE GLORY atau SHUN DE MAN 66 atau SHUN DE CHINdari Penang Malaysia menuju Taiwan dimana Terdakwa sebagai Nahkodakapal dan Saksi Chen chung nan sebagai Kapten kapalnya, dimana didalamkapal tersebut disimpan Narkotika jenis Shabu sebanyak 41 karung plasticyang berisi 1.019 (seribu Sembilan belas) kantong plastic bening dan setelahditimbang seberat brutto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribu limaratus delapan puluh satu koma delapan) gram ; Bahwa Terdakwa disuruh oleh AHO (DPO) untuk

SUNRISE GLORY atau SHUNDE MAN 66 atau SHUN DE CHIN tidak memiliki dokumen yang sah sebagainahkoda kapal dan yang menyiapkan semua persiapan kapal adalah SaksiChen Chung Nan sedangkan Terdakwa hanya tinggal berangkat danTerdakwa diberikan upah oleh AHO (DPO) sebesar 50.000 Dollar Taiwanbeserta tiket tujuan Penang Malaysia dan kembali dari Penang ke Taiwanpada tanggal 15 Februari 2018 ; Bahwa narkotika jenis Shabu sebanyak 41 karung plastic yang berisi 1.019(seribu Sembilan belas) kantong plastic bening

Bahwa route yang dilalui Terdakwa adalah dari Penang Malaysia menuju ketitik koordinat 9 10 96 30 yang posisinya di perairan Thailand Myanmartetapi sebelum sampai kapal rusak kemudian Terdakwa menyuruh SaksiChen chung nan untuk menelpon Bos yaitu Cho Tien Yu untuk minta kembalike Penang Malaysia untuk perbaikan kapal di Penang Malaysia, tetapiBosCho Tien Yu melarang tidak boleh kembali ke Penang dan harus terusjalan pelan pelan menuju ke titik koordinat 13 05 117 35 yang posisinya diperairan Philipina

SUNRISE GLORY atau SHUN DE MAN 66 atau SHUN DE CHINdari Penang Malaysia menuju Taiwan dimana Terdakwa sebagai Nahkodakapal dan Saksi Chen chung nan sebagai Kapten kapalnya, dimana didalamkapal tersebut disimpan Narkotika jenis Shabu sebanyak 41 karung plasticyang berisi 1.019 (seribu Sembilan belas) kantong plastic bening dan setelahditimbang seberat brutto + 1.037.581,8 (satu juta tiga puluh tujuh ribu limaratus delapan puluh satu koma delapan) gram ; Bahwa Terdakwa disuruh oleh AHO (DPO) untuk

Selanjutnya pada tanggal 29Januari 2018 Terdakwa bersama dengan CHEN CHING TUN, HSIEH LAI FUdan CHEN CHUNG NAN dengan menggunakan kapal KM. SUNRISEGLORY berangkat dari Pelabuhan Penang Malaysia menuju Taiwan ;Bahwa selama perjalanan dari Pelabuhan Penang Malaysia menuju Taiwankapal KM. SUNRISE GLORY yang digunakan oleh Terdakwa bersamasamadengan sdr. CHEN CHING TUN, HSIEH LAI FU dan CHEN CHUNG NANkadangkadang mengalami mogok dan setelah diperbaiki beberapa haribarulah kapal KM.

CHEN CHING TUN, HSIEH LAI FU dan CHEN CHUNG NANkadangkadang mengalami mogok dan setelah diperbaiki beberapa haribarulah kapal KM. SUNRISE GLORY mulai berjalan/berlayar lagi ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di Selat Philip Perairan Batam Terdakwa HUANG CHING ANbersamasama dengan CHEN CHING TUN, CHEN CHUNG NAN dan HSIEHLAI FU dengan menumpang/menggunakan kapal KM. SUNRISE GLORYatau KM SHUN DE MAN 66 atau KM.

Nan ;Bahwa Chen Chung Nan saat itu berada di belakang ;Bahwa ketika penangkapan yang naik ke kapal MV.

penterjemah ;Bahwa Informasinya dari penyidik Terdakwa tidak mengetahui adamembawa narkotika dalam kapal, namun informasi Penyidik salah satuyang bernama Chen Chung Nan pada saat pengiriman barang di Australiayang ditangkap 1,2 ton, Chen chung nan, ikut bersama ;Halaman 27 dari 71 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa selain di Palka belakang tidak ada ditemukan barang logisticditempat lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, melaluipenterjemah Terdakwa mengatakan keberatan :

salah satu Terdakwa Chen Chung Nan saatdiinterogasi oleh Polisi Taiwan dengan menggunakan Plase Time yangdibicarakan mengenai kasus ini ; Bahwa yang disampaikan oleh Chen Chung Nan yaitu kronologis kejadianhingga mereka ditangkap ; Bahwa ada diceritakan narkotika tersebut milik siapa, Jawaban Terdakwatidak tahu ; Bahwa yang diinterogasi oleh Polisi Taiwan mengenai perkara ini ; Bahwa tidak ada bantahan atau keberatan dari Terdakwa ; Bahwa Saksi yang mendampingi Terdakwa saat diperiksa yang dituangkandalam

TJONG THUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwa III. BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV. LIE CHON FUI, terdakwa V. IVAN SATYA alias AFEN, terdakwa VI. HERI MURYADI, SH bin ANWAR EFENDI (Alm) dan terdakwa VII. THEN KUI FONG alias AFONG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Primair;2. Membebaskan terdakwa I. TJIA TJEN Fa alias ALEX, terdakwa II.

TJONG THUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwa III. BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV. LIE CHON FUI, terdakwa V. IVAN SATYA alias AFEN, terdakwa VI. HERI MURYADI, SH bin ANWAR EFENDI (Alm) dan terdakwa VII. THEN KUI FONG alias AFONG dari dakwaan kedua Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. TJIA TJEN Fa alias ALEX, terdakwa II. TJONG THUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwa III. BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV.

TJONG THUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwa III. BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV. LIE CHON FUI, terdakwa V. IVAN SATYA alias AFEN, terdakwa VI. HERI MURYADI, SH bin ANWAR EFENDI (Alm) dan terdakwa VII. THEN KUI FONG alias AFONG dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

TJONG THUNG THIN Als ATUNG Anak Dari CHUNG CHIN FO (Alm)III. BONG KIM SUN Als FUNG CHIIV. LIE CHON FUIV. IVAN SATYA Als AFENVI. HERI MURYADI, SH Bin ANWAR EFFENDI (Alm)VII. THEN KUI FONG Als AFONG

TJIA TJEN Fa alias ALEX, terdakwa II.TJONG THUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwaIll. BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV. LIE CHON FUI, terdakwa V.IVAN SATYA alias AFEN, terdakwa VI. HERI MURYADI, SH bin ANWAREFENDI (Alm) dan terdakwa VII. THEN KUI FONG alias AFONG berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

TJONG THUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Polres Singkawang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 23.11 WIBbertempat di sebuah rumah di JI.

TJONG THUNG THIN alias ATUNG anakdari CHUNG CHIN FO (Alm), Ill. BONG KIM SUN alias FUNG CHI, IV. LIE CHON36FUI, V.IVAN SATYA alias AFEN, VI. HERI MURYADI, SH bin ANWAR EFENDI (Alm)dan VII. THEN KUI FONG alias AFONG, identitas TerdakwaTerdakwa selengkapnyasesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan atas dakwaantersebut TerdakwaTerdakwa juga tidak berkeberatan.

TJONGTHUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwa Ill.BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV. LIE CHON FUI, terdakwa V.IVAN SATYA alias AFEN, terdakwa VI. HERI MURYADI, SH bin ANWAREFENDI (Alm) dan terdakwa VII. THEN KUI FONG alias AFONG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua Primair;Membebaskan terdakwa . TJIA TJEN Fa alias ALEX, terdakwa Il.

TJONGTHUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwa Ill.BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV. LIE CHON FUI, terdakwa V.IVAN SATYA alias AFEN, terdakwa VI. HERI MURYADI, SH bin ANWAREFENDI (Alm) dan terdakwa VII. THEN KUI FONG alias AFONG dari dakwaankedua Primair tersebut;Menyatakan terdakwa . TJIA TJEN Fa alias ALEX, terdakwa Il. TJONGTHUNG THIN alias ATUNG anak dari CHUNG CHIN FO (Alm), terdakwa Ill.BONG KIM SUN alias FUNG CHI, terdakwa IV.

PUI IP CHUNG, Umur31 tahun dilahirkan Guangxi, 24 Nopember 1987, KewarganegaraanChina, Pekerjaan Touris, Alamat sementara Jalan Raya Semer, Jalanbaliku 2 No. 987 LOFT VILLA, Kerobokan kelod, Kuta Utara, Kab.

oleh terdakwa langsung mengambil Handphone IphoneX warna silver secara paksa dengan menggunakan tangan kiri.Bahwa benar 1 (satu) Handphone Iphone X warna silver adalah milikSaksi Korban PUI IP CHUNG Seluruhnya.Bahwa benar terdakwa WAYAN PUTUS Als.

CHARLES, danterdakwa Il KETUT AGUS ARNAWA alias GAMPIL, telah mengambil 1(Satu) unit Handphone Iphone X warna silver milik Saksi PUI IP CHUNG diJalan raya Kerobokan depan Caf Arena, Kec Kuta Utara, Kab Badung,pada pukul 21.45 WITA.Bahwa benar terdakwa WAYAN PUTUS Als.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Bahwa 1 (satu) Handphone Iphone X warna silver adalah milik SaksiKorban PUI IP CHUNG Seluruhnya.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur "Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Ad.4. Dengan maksud untuk dimiliki; Bahwa terdakwa 1 WAYAN PUTUS Als.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan meminta MajelisHakim melanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi antara lain bernama ADI WIJAYA dan BONG KHUN DJUNG ALsEDI Als KHUN CHUNG yang mana tiaptiap saksi telah disumpah menurutagamanya masingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ADI WIJAYA ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan

dugaan permainan judi tanpa izin yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wib di rumah Saksi BONG KHUNDJUNG ALs EDI Als KHUN CHUNG yang beralamat di Desa Sungai PurunKecil Kec.

Saksi BONG KHUN DJUNG ALs EDI Als KHUN CHUNG ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan permainan judi tanpa izin yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wib di rumah Saksi yang beralamatdi Desa Sungai Purun Kecil Kec. Sungai Pinyuh Kab.

sebanyak Rp. 2.086.000 (duajuta delapan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan permainantersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi BONG KHUN DJUNG ALs EDI Als KHUNCHUNG ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa tindakan tersebut dilakukan pada Hari Jumat tanggal 10 Juni 2016sekitar jam 16.00 wib di rumah Saksi BONG KHUN DJUNG ALs EDI AlsKHUN CHUNG

tunai sebanyak Rp. 2.086.000 (duajuta delapan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa bermain permainan ini untuk hiburan dalammenyambut tahun baru cina ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan permainantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Bahwa tindakan tersebutdilakukan pada Hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wib dirumah Saksi BONG KHUN DJUNG ALs EDI Als KHUN CHUNG

Mempawah dan bertemu dengansaksi DJIE CHUNG LIONG (pengurus tempat peribadatan tersebut), selanjutnya terdakwaIl SGHONG THEN SIN Als ASIN Anak dari JHONG SIAW KIAN) sempat bertanyakepada saksi DJE CHUNG LIONG dengan berkata ada yang jaga ndak klenteng, dandyawab oleh saksit DJE CHUNG LIONG yang jaga klenteng tidak ada, Cuma sayapengurusnya, pagi yang buka pintu dan malam tutup pintu klenteng, selanjutnya saksi DJECHUNG LIONG pergi meninggalkan klenteng dan pulang kerumah diikuti oleh paraterdakwa

DJIE CHUNG LONG , didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, telah terjadi pencurian berupa 24 (dua puluh empat) buah Iilin ditempat peribadatan klenteng sungai pinyuh dan sungai bakau dengan menggunakankendaraan Toyota avanza type G warna putih KB 1619 BD yang dilakukan olehpara terdakwa pada hari senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam 07.00 Wib; Bahwa benar, 24 (dua puluh empat) lilin tersebut dengan warna merah adalah milikklenttng KONG KIEU

DJE CHUNG LIONG dengan berkata ada yang jaga ndak klenteng, dandyawab oleh Sdr. DJE CHUNG LIONG yang jaga klenteng tidak ada, Cuma sayapengurusnya, pagi yang buka pintu dan malam tutup pintu klenteng, selanjutnya Sdr. DJECHUNG LIONG pergi meninggalkan klenteng dikuti oleh terdakwa bersama dengan Sdr.BUCUT, Sdr. AHONG dan Sdr. UNYIT, kemudian pada saat dalam perjalanan, terdakwabersama dengan Sdr. BUCUT Sdr. AHONG dan Sdr.

UNYIT membawa Iilin tersebut ke daerah siantan Pontianak untukdiual.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad. 3Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.bahwa yang dimaksud seluruh atau sebagian milk orang lain adalah bahwasepenuhnya barang tersebut adalah bukan milik terdakwa atau sebagian milik orang lainBahwa benar, berdasarkan keterangan saksi DJIE CHUNG LONG, saksi EDDYSUSIANTO Als ASIONG, saksi KOK HENDRAWAN Als AKUN, dan saksi DJONGTJHON TJIN Als CINGKU

Sedangkan menurut ajaran Wedderrechteljkheid dalam arti materil adalahsuatu perbuatan tersebut dapat dipandang sebagai melawan hukum bukan saya harusditinjau sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yang tertulis, melainkan juga harusditinjau menurut asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis juga, atau juga dapatdiartikan tanpa hak dan atau tanpa wewenang.Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi DJIE CHUNG LONG, saksi EDDYSUSIANTO Als ASIONG, saksi KOK HENDRAWAN Als AKUN, dan saksi DJONGTJHON

Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Indonesia yang bergerakdalam bidang sosial dan pendidikan yang bernama YayasanKawaluyaan, yang dahulu bernama Chung Huale Yuen,berkedudukan/domosili di Jalan Kebonjati Nomor 152, Bandung;2.

Bahwa dalam sejarah awal terbentuknya Yayasan Kawaluyaan,dimulai pada Tahun 1943 yang mana beberapa Warga NegaraIndonesia keturunan Thionghoa di Bandung bergabung dalamperkumpulan Hua Chiau Chung Hui Bandung, mendirikan RumahSakit Chung Hua le Yuen di Jalan Kebonjati Bandung;3.

17 Agustus 1946,STICHTING Notaris Amelius Weda (Akta pendirian Chung Hua Yuen)dimana kemudian dilakukan Perubahan berdasarkan Akta Nomor 15tertanggal 29 Mei 1967 tentang Penggantian nama Yayasan sertaPerubahan/Penggantian Anggaran Dasar yang dibuat dihadapanNotaris Jeanne Tan Sian Nio di Bandung dimana Yayasan Chung Hua Yuen berubah nama menjadi Yayasan Kawalujaan denganperubahan susunan pengurus antara lain Prof.

Sian Nio di Bandung dimana Yayasan Chung Hua Yuen berubahmenjadi Yayasan Kawalujaan dengan perubahan susunan pengurusHalaman 20 dari 36 halaman.

Chung Hua Yuen berubah menjadiYayasan Kawalujaan dengan perubahan susunan pengurus antara lainProf.

Prudential Cabang Kisaran melalui saksi Chung Zau;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ampli merek Venon, 1 (Satu)buah stabilizer warna silver merk Mitsui dan 1 (satu) buah infokus warnasilver merk Toshiba masingmasing dikembalikan keapda pihak PT.Prudential Cabang Kisaran melalui Chung Jau;4.

kemudian atas pengakuanTerdakwa telah mengambil barangbarang di Kantor Prudential Kisaran, SatReskrim Polres Asahan melakukan pengembangan dan menemukan 1 (satu)unit Ampli merek Venon, 1 (Satu) buah Stabilizer warna Silver merek Mitsui dan1 (satu) buah Infokus warna Silver merek Toshiba yang ditemukan di rumahTerdakwa yang diakui oleh Terdakwa adalah sebahagian barang yangdiambilnya bersama Adam pada tanggal 21 Februari 2016 di Kantor PrudentialKisaran dan sebahagian lagi ada pada Adam.Bahwa saksi Chung

AsahanTerdakwa dan Adam (DPO) mengambil barangbarang di KantorPrudential Kisaran;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana cara Terdakwamengambil barangbarang tersebut hanya mendengar pengakuanTerdakwa di kantor Polisi;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saksi Chung Jau dan menyuruhsaksi untuk datang membawa kunci kantor dan setibanya disana saksibersamasama dengan saksi Chung Jau dan saksi Nuralamsyah Putramelinhat kondisi didalam kantor dalam keadaan berantakan kemudianmengecek barangbarang

AsahanTerdakwa dan Adam (DPO) mengambil barangbarang di KantorPrudential Kisaran;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana cara Terdakwamengambil barangbarang tersebut hanya mendengar pengakuanTerdakwa di kantor Polisi;Bahwa awalnya saksi Nurdefi dihubungi dan menyuruh saksi Nurdefiuntuk datang membawa kunci kantor dan setibanya disana saksibersamasama dengan saksi Chung Jau dan saksi Nurdefi melihatkondisi didalam kantor dalam keadaan berantakan kemudian mengecekbarangbarang apa aja yang

Prudential Cabang Kisaranmelalui saksi Chung Zau;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2016/PN.

Laporan Polisi Nomor : Lp/422/IV/2016/ Bareskrimtanggal 21 April 2016 atas nama Pelapor ROH JAE CHUNG.1.2. Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/1950/X11/2017/ Dittipidum , tanggal 12 desember 2017.1.3. Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum Nomor ; B4630/E.4/Euh.1/11/2018, tanggal 14 November 2018, PerihalPemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara atas nama tersangkaREGINALD RORIMPANDEY, SE yang disangka melangar pasal 263KUHP dan atau pasal 266 KUHP sudah lengkap (P 21).1.4.

ROH JAE CHUNG;1.6. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2128/X1/2018/Dittipidum,tanggal 23 November 2018, Memanggil REGINALDRORIMPANDEY,SE, sebagai tersangka guna diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum dalam rangka pelimpahan perkaratanggungjawab Tersangka dan barang bukti tahap 2 ( dua ) atasdugaan tindak pidana pemalsuan surat dan atau memasukkanketerangan palsu kedalam akta otentik sebagai dimaksud dalampasal 263 KUHP dan atau pasal 266 KUHP.1.7.

ROH JAE CHUNG hinggadiajukannya Permohonan Praperadilan ini sudah lebih dari 2( dua ) tahun dan 9 ( sembilan) bulan lamanya. Tanpa adakepastian hukum guna dihentikan ataukah sebaliknya diajukan kePengadilan Negeri setempat guna disidangkan dan diadili sesuaidengan ketentuan undang undang ( KUHP ).b.

Tuan ROH JAE CHUNG : 350.000 Saham;b. Tuan BRENT G WOO : 400.000Saham;c.

Tuan REGINAL RORIMPANDEI ,SE : 250.000Saham;Dalam RUPS di sepakati juga merubah susunan pengurus perseroanmenjadi :President Direktur : ROH JAE CHUNG;President Direktur : BRENT G WOO;Direktur : ROH JAE CHUNG;Komisaris : YOON DONG HYUK;Bahwa atas hasil RUPS tersebut oleh Tuan BRENT G WOO dimintaagar hasil rapat tersebut dituangkan dalam Akta Othentik, bahwa olehkarena yang dapat membuat akta otentik itu adalah seorang Notaris,maka di tunjuklah notaris LIES SAVITRI MATURIDI SH Notaris &PPAT, yang berlamat

PT Inter World Steel; Wong Kam Ling; Chueng Chung Ning; Ong Ka Tong (Ong Ka Bee); Ong Wei Chien; Setijo Tirto Atmojo

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;