.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soleh bin Kemat) dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000

Soleh bin Kemat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Mekarsari RT.0O7 RW. 003 DesaSukasari Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Jumrah binti Renan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun MekarsariRT.007 RW. 003 Desa Sukasari Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 10 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 10 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0111/Pdt.P/2017/PA.Krw0111/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Juli 1993, Pemohon (Soleh bin Kemat

Manen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Soleh bin Kemat) dengan Wali Pemohon II (Jumrah bintiRenan) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Kemat)dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Soleh bin Kemat) denganPemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARI bin TUMIJAN) dengan Pemohon II (SITI SOLIKAH binti DUL KEMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

SOLIKAH binti DUL KEMAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Boros RT.30 RW. 13 Desa Bringin Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon I!

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DUL KEMAT,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGATIBI dan JAMUNsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayarTunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUNARI bin TUMIJAN) dan Pemohon II (SITI SOLIKAH bintiDUL KEMAT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WajakKabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama DUL KEMAT), saat ituberusia 29 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUNARI bin TUMIJAN) denganPemohon Il (SITI SOLIKAH binti DUL KEMAT) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

KEMAT yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:6/557/1973 tanggal 17 Desember 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto sebenarnya adalah MAKIN bin NASIP3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; 4.

KEMAT namun tertulis MAKINbineee ee Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1dibandingkan dengan alat bukti P.2 sampai dengan P.4yang keberadaannya sama sebagai akta otentik, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud USMANals P.TIK bin P.

KEMAT dalam Kutipan Akta WNikah(termasuk Akta Nikah)nya adalah MAKIN binNASIP; ++ ++ Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama Pemohon Iyang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor6/557/1973 tanggal 17 Desember 1973 yang sebenarnyaadalah MAKIN bin NASIP Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon (pasal 89 (1)Undang undang Nomor

KEMAT yang ttercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 6/557/1973 tanggal 17 Desember 1973 yangsebenarnya bernama MAKIN binNASIP ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesarRp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam= riburupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal30 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1432H. oleh Drs. H. WACHID RIDWAN.

KEMAT Kampung UjohBilang Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal saat Terdakwa mengantar saksi LUNAU ke Bangsalanmilik Sdr. H.

KEMAT Kampung Ujoh Bilang Kecamatan Long BagunKabupaten Mahulu yang disewa oleh saksi LUNAU dan sesampainya dibangsalan tersebut Terdakwa melihat Saksi Korban BALAN dantemannya, kemudian Terdakwa meminjam motor saksi LANAU danpergi untuk mengambil sepeda motor milik Terdakwa setelah ituTerdakwa pergi ke rumah Saksi LUJAH berniat untuk meminta tolongkepada Saksi LUJAH untuk samasama mengambil sepeda motorTerdakwa tersebut di pencucian, lalu dalam perjalanan menuju rumahHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor

KEMAT Kampung UjohBilang Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat Terdakwa mengantar saksi LUNAU ke Bangsalanmilik Sdr. H.

KEMAT Kampung Ujoh BilangKecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu saat Terdakwa mengantar saksiLUNAU ke Bangsalan milik Sdr. H.

IV, Luas 30.100 m 2 dengan batas-batas :

Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendillangsung turun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk kehalaman rumah Sdr. Kemat dengan malalui pintu gerbang yangtidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasikemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

Kemat;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut, saksi mengalamikerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Kemat;Bahwa kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk ke halamanrumah Sdr. Kemat dengan melalui pintu gerbang yang tidaktertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasi kemudian TerdakwaIl mengambil sepeda motor Astrea Grand warna hitam tahun1993 No.

Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk ke halaman rumah Sadr.Kemat dengan melalui pintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekatisepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasisituasi kemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

Kemat dengan melaluipintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di Iuar untuk mengawasi situasi kemudian Terdakwa IImengambil sepeda motor Astrea Grand warna hitam tahun 1993 No.

Sampiro ;15 Bahwa setelah Achmad alias Kemat dan Kasdoe meninggal dunia , ke3 (tiga)bidang tanah tambak milik Penggugat dan Turut Tergugat sejak awal tahun1977 dikuasai dan dimiliki tanpa hak oleh ahli waris ACHMAD alias KEMATdan ahli waris KASDOE dan sejak saat itu Penggugat dan Turut Tergugat Itidak pernah lagi menerima sebagian hasil panen tanah tambak tersebut ;16 Bahwa ahli waris Achmad alias Kemat adalah : Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat

tanah tambak sengketa dan pernah melihat orangnya;Bahwa Kemat meninggal dunia pada tahun 1977 dan Kasdoe meninggal duniapada tahun 1978 ;Saksi tidak tahu Achmad alias Kemat dan Kasdoe tersebut anak siapa;Saksi tahu Kemat dan Kasdoe mempunyai tanah tambak di Desa Gebang , ada 4(empat) petak , luas + 10 Ha;Bahwa 4 (empat) petak tersebut lokasinya jadi satu dengan batasbatas :Utara : Tanah tambak Suwoto;Timur : Sungai;Selatan : Sungai ;Barat : Tanah Tambak Milun Jamil;Bahwa saksi tahunya batas tanah

tambak milik Kemat dan Kasdoe karena Saksipernah ikut kakek saksi nama Pak.

Samu menjaga tanah tambak tersebut ;Halaman 41 dari 59 putusan No.54/Pdt.G/2014/PN.SdaBahwa Kakek saksi jaga tanah tambak milik Kemat dan Kasdoe 27 tahun yanglalu ;Bahwa kakek saksi bernama Samu tersebut meninggal dunia kurang lebih 15tahun yang lalu ;Bahwa tanah tambak milik Achmad alias Kemat dan Kasdoe tersebut diperolehdarimana saksi tidak tahu;Bahwa isteri Achmad alias Kemat Bernama Bu Mus punya anak 7 (tujuh) oranganak , masingmasing bernama: . Muhammad Munir , 2. Anam , 3.

dan Kasdoe; Bahkan saksi menerangkan bahwakakek saksi menjaga tanah milik Kemat dan Kasdoe 27 (dua puluh tujuh) tahun yang lalu;Maka menurut pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24/1997, yang berhak atastanah sengketa adalah Poniman , Achmad alias Kemat dan Kasdoe, yang merupakan kakekdan orang tua dari Tergugat Tergugat; Karena sudah menggarap atau menguasai tanahsengketa a quo sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun; Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah No

KASDANABin KEMAT selaku pemegang hak atas tanah yang syah, dilakukanTerdakwa dengan maksud ingin menguasai atau memiliki sebagian tanahmilik Sdr.

KASDANA Bin KEMAT dimaksud, sehingga kedua TerdakwaMUGIYONO Bin DAWI dan HARYONO Bin DAWI diduga telah melanggarPasal 2 jo Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.51 PRP tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian TanahTanpa Ijin Yang Berhak Atau Kuasanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penyidikdipersidangan telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi danberdasarkan Pasal 208 KUHAP untuk memberikanpembuktian yang cukup, maka masing masing saksi telah didengarketerangannya dibawahSumpah

Saksi KASDANA Bin KEMAT;e Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2012 pada saat saksi NASIKAN dan saksiNUR CHOLIS membedhol/memanen tanaman ketela saksi ditanah tegalanmilik saksi yang terletak di Desa Bermi, Kec.Gembong, Kab.Pati, ada ParaTerdakwa berada disitu dan mengatakan kepada mereka bahwa tanahtersebut akan digarap atau dikerjakan;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2012 saksi mendapat laporandari saksi NASIKAN bahwa tanah tegalan milik saksi sudah dibajakdiratakan oleh Para Terdakwa karena mau

Pati telahditerbitkan Sertipikat kepemilikan atas atas nama pemegang hak SaksiKasdana dengan nomor Sertipikat 860;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa tanahtegalan tersebut telah bersertipikat atas nama pemegang hak adalah saksiKASDANA Bin KEMAT maka secara hukum status kepemilikan atas tanahtegalan tersebut adalah milik Saksi KASDANA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangangan saksi KASDANA BinKEMAT dan pengakuan Para Terdakwa, sebelum mengerjakan tanahtegalan tersebut Para Terdakwa tidak

pembelaanPenasihat HukumPara Terdakwa yang menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan dengan alasan bahwa tanahtegalan tersebut masih bersertipikat atas nama orang tua Para Terdakwadan terbitnya Sertipikat adalah merupakan rekayasa, olehkarena Para Terdakwa/Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak dapatmenunjukkan/ mengajukan bukti Sertipikat kepemilikan orang tua ParaTerdakwa dan membuktikan adanya rekayasa atas terbitnya Sertipikat atasnama Saksi koban / KASDANA Bin KEMAT

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----------------------------------4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama: KEMAT, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupa fotocopy, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga

Boyolali dan merupakan anakdari Kemat dengan Suwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.

Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Menyatakan Terdakwa TRI HARTANTO als BAGONG bin KEMAT MARTODIKROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

.Pidana-Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec. Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec.Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 20172.

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;Bahwa Ketika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Pwddari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;BahwaKetika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang Saksi terima dan Saksikumpulkan di peroleh bahwa benar

MARTODIKROMO Saksi tidak tahu dan tidakmelihatnya karena pada saat itu Saksi tidak sedang dengan terdakwa TRIHARTANTO als BAGONG Bin KEMAT MARTODIKROMO, tetapi setelahterdakwa tertangkap petugas dari petuas dari Polda Jateng yang lainnyamendatangi Saksi yang juga telah ditangkap petugas terlebih dahulu dipinggir jalan SemarangPurwodadi tepatnya samping warung makantempat Saksi makan sebelum ditangkap petugas dari Polda Jateng karenaSaksi diduga terlibat dalam perkara tingak pidana Narkotika jenis

Danmenunjukkan barang bukti yang diduga sabu dalam bungkus snack warnahijau teroungkus plastic kresek warna pink kepada Saksi dan bilang padaSaksi apakah Saksi barang bukti yang telah disita dari petugas dariterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MARTODIKROMO dan Saksibilang tidak tahu dan Saksi menerangkan bahwa Saksi Cuma diajak olehteterdakwa untu menemani Jalanjalan saja Selanjutnya Saksi danterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MRTODIKROMO di bawa keKantor Polses Jateng untuk dilakukan prases lebih lanjut

Memberi dispensasi kepada Pemohon Abu Na'im Bin Wariman untuk menikahkananak Pemohon bernama: Siti Mundari Binti Abu Na'im dengan seoranglakilakibernama: Joko Arianto Bin Kemat; 3.

masingmasing bernama : 1.Sriono bin Truno Rais umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Desa Kedungdowo RT.05 RW. 01 Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan Pemohondan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Siti Mundari Binti Abu Na'im dengan calon suaminya bernama : JokoArianto Bin Kemat

,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.05 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari9 : Penetapan nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupuPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Siti Mundari Binti Abu Na'im dengan calon suaminya bernama : JokoArianto Bin Kemat; Bahwa

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Siti Mundari Binti Abu Na'im denganJoko Arianto Bin Kemat

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 7 dari9 : Penetapan nomor 197/Pdt.P/2016/PABjnDs Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Abu Na'im bin Wariman ) untukmenikahkan anaknya yang bernama ( Siti Mundari Binti Abu Na'im) denganseorang laki yang bernama (Joko Arianto Bin Kemat); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).

MUJIB IDRIS untuk menikah dengan seorang wanita bernama AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MUJIB IDRIS;Tempat/Tgl lahir : Malang, 08112002;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di:Dusun Cerme RT 003 RW 001 Desa KendalpayakKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;dengan calon istri:Nama : AMANDA DWI ADISTYA binti SUNARYO KEMAT;Tempat/Tgl lahir : Malang, 07012004;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Dusun Segenggeng RT 013 RW 03 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama: AHMAD NAFI ABDILLAH AZIZI bin H.MUJIB IDRIS dengan seorang perempuan bernama AMANDA DWIADISTYA binti SUNARYO KEMAT;3.

agama dan masyarakat sekitar;Bahwa keinginan ia nikah dengan Amanda Dwi Adistya itu atas kehendakberdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa Amanda Dwi Adistya sekarang telah hamil 6 bulan;Bahwa keinginannya untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT

pada tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan berumahtangga;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1399/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditunda akanmelanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama SUNARYO KEMAT

MUJIB IDRIS untuk menikah dengan seorang wanitabernama AMANDA DWI ADISTYA Binti SUNARYO KEMAT;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Nasoka bin Sairi adalah:

1. Sairi bin Imam Karmen (Bapak Kandung/Pemohon II);
2. Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);
3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon I);
4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);
5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);
6. Soimawati binti

berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Muslim bin Sairi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT 07, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Sairi bin Imam Karmen, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 06, Desa MendaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon II;Siti Aminah binti Kemat

Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris); MONO KR WD. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.115/Pat.P/2021/PA.Sqgt10. M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);11.

Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);5.6789Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Elis Mahraja binti Sairi (Adik Kandung Pewaris);3.

Surat Edaran Nomor 01 Tahun 2021 tentang Penyesuaian Bea Meterai di Lingkungan Peradilan Agama angka 4 huruf c, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehinggadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut terbuktiMuhammad Nasoka telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 diDesa Pematang Gajah, Muaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, terbukti Sairi binImam dan Siti Aminah binti Kemat

Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon 1);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);6. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VI);7. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VII);8. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VIII);9. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IX);10. M Nasidi Kurniawan bin Sairi (KakakKandung/Pemohon xX);11.

kerugian, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari kedatangan saksi Madekan di rumah terdakwa untuk bermaindan ngobrol, kemudian terdakwa cerita kepada saksi Madekan kalau terdakwa bermaksudmembuat SIM C, kemudian saksi Madekan cerita kepada terdakwa kalau punya temanyang bisa bikin SIM C tetapi ilegal dengan biaya sebesar Rp. 50.000, (ima puluh riburupiah) dan ada teman saksi yang bernama Kemat

Kemat menanyaisaksi apakah sudah punya SIM, lalu saksi menjawab sudah mempunyai SIMBl umum, selanjutnya Sdr.

Kemat bercerita kalau mau buat SIM bisamelalui Kemat dengan harga yang lebih murah ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa, saksi mengatakan kalaumau buat SIM saksi mempunyai kenalan dan terdakwa meminta tolongdibuatkan SIM atas nama Sodikin ;Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan data 22 (dua puluh dua) orangyang akan dibuat SIM palsu dan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa saksi menghubungi Kemat dan ternyata Kemat berada di luar kotadan saksi diberi

Sulaiman dan saksi disuruh Kemat untukmenghubungi Sdr. Sulaiman sendiri ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul09.00 WIB saksi menghubungi Sdr. Sulaiman melalui telepon dan mintatolong kepada Sdr.

rumah terdakwa sewaktu saksiMadekan bermain di rumah terdakwa ;Bahwa pada awalnya terdakwa berbincangbincang dengan saksi Madekandi bengkel milik terdakwa, dan terdakwa mengatakan bermaksud untukmembuat SIM namun tidak punya uang, lalu saksi Madekan bertanyamengenai SIM yang akan terdakwa buat dan terdakwa menjawab SIM C ;Bahwa setelah itu saksi Madekan menceritakan kalau punya teman yangbisa membuatkan SIM dengan biaya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun SIM tersebut ilegal bahkan Kemat

dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Cecep Irwan Bin Rudiyanto, DKK.Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto bersamasamadengan saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksi Purwanto Als CiputBin Matrukan als Kemat

Kab.Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat

erfan.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 6 : Cecep Irwan Bin Rudiyanto, di bawah sumpah dipersidangan, padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa sakis pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaanBahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat

Edi tidak adaijin kepada saksi korban Sumarno untuk mengambil besi rosok miliksaksi korban Sumarno tersebut.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 7: Purwanto Als Ciput Bin Matrukan Als Kemat, di bawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa sakis pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaanBahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal

10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan terdakwa Sofyan Dwi Sunarso BinPurdiyanto, dan sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diXXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 25 Agustus 1982 dengan walinikah bernama Kemat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Nh. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kemat disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Basuni sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada

Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kemat disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Basuni sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4), telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 1982 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Kemat

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Suwarni binti Kemat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Pojoksari RT 004 RW 001 DesaPojoksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanSutoyo bin Senan, umur 57 tahun,

MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutoyo bin Senan) terhadapPenggugat (Suwarni binti Kemat);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka

pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 31 Maret 2015 tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WeleriKabupaten Kendal Nomor : 192/08/VIII/1989 Tanggal 30 Agustus 1989,bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarni binti Kemat

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutoyo bin Senan) terhadapPenggugat (Suwarni binti Kemat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusmiran bin Tojo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umiyatun Ningsih binti Kemat) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera

lahir Lampung 10 Oktober 1969, umur 48 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Petoran RT.02 RW.07 Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanUmiyatun Ningsih binti Kemat, tempat/tg! lahir Lampung 25 Oktober 1973,umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman dahulu di Petoran RT.02 RW.O7 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.

Memberi ijin kepada Pemohon (Gusmiran bin Tojo) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Umiyatun Ningsih binti Kemat) di depansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gusmiran bin Tojo) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Umiyatun Ningsih binti Kemat) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUMINTO BIN KEMAT dan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa Suminto Bin Kemat serta Fatkhan aliasKantong Bin Jumadi bersalah melakukan tindak pidana turut sertatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP =;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suminto Bin Kemat sertaFatkhan alias Kantong Bin Jumadi dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan sementaradengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan =;3.

SUMINTO BIN KEMAT bersama samaHal 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 225/Pid.B/2011/PN.Dmkdengan terdakwa II.

Terdakwa SUMINTO BIN KEMAT, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 sekitar jam09.00 WIB, para terdakwa bersama saksi Priyanto alias To Pritilditangkap oleh polisi dari Polsek Mranggen bertempat di rumahterdakwa II.

SUMINTO BIN KEMAT dan3)terdakwa II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subardi bin Sugiman) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagai Pemohon I;DanArbaiyah binti Kemat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit Tengah,RT. 3, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang kota, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Kemat yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 1 dari 9 halJamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Wadimin sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uang5.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

perkara ini, danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Parit Tengah, RT. 3, DesaTungkal V,Kecamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1985, di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberangkota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat. yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kemat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subardi binSugiman) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Kemat) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1985 di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberangkota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.;Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 9 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.