Nomor 1450 K/Pdt/2019.atas segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Klaten yang terhormat berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa gugatan Pembantah kurang pihak (pl/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klaten telahmemberikan Putusan Nomor 106/Pdt.Bth/2017/PN Klin., tanggal 8 Maret 2018dengan amar sebagai berikut

dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor 278/PDT/2018/PT SMG.tanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 278/PDT/2018/PT SMG., juncto Nomor106/Pdt.Bth/2017/PN Klin

Menyatakan perkara perdata permohonanNomor26/Pdt.P/2019/PN Klin dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehSagung Bunga Mayasaputri Antara, S.H. Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Klaten dengan didampingi Shinta Ikasari, S.H.

, dalam perkara Permohonan :(1) Nama : SRIYONOUmur/TTL : 48 Tahun/ Klaten, 25 Maret 1971Agama : ISLAMAlamat : Tegalduwur RT 005/ RW 002, Wadunggetas,Wonosari, KlatenPekerjaan : Pedagang(2) Nama SITILANSORIYAHUmur/TTL 31 Desember 1974Agama ISLAMAlamat Tegalduwur RT 005/ RW 002, Wadunggetas,Wonosari, KlatenPekerjaan Ibu Rumah TanggaSelanjutnya mohon disebut................0. sees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :141/Pdt.P/2018/PN Klin

Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultasi Hukum Mulyono, S.H, Alamat Dukuh DedesanRT.01 RW.03, Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara,Kab.Klaten , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Klaten dan suratsurat yangbersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal9 April 2019 Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Klin dalam perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Klaten, masingmasing pada tanggal 9 April 2019,sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor26/Akta.Pid.Sus/2019/PN Kin dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, masingmasing pada tanggal 11 April2019, sebagaimana tertera didalam Akta Pemberitahuan permintaanbanding, Nomor 26/ Pid.Sus/ 2019/PN Klin

PenasihatHukum Terdakwa Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kln, oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Klaten ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggalKlaten, 15 April 2019, telah mengajukan Memori banding dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal15 April 2019 dan telah diberitanhukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 16 April 2019 sebagaimana terteradidalam Relaas Penyerahan Memori banding untuk Jaksa PenuntutUmum Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Klin

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis danSosial sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 54 dan 103 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan membuat suatukeputusan berdasarkan SEMA Nomor 3 tahun 2015 yang merupakansuatu Keputusan berkepastian hukum yang Berkeadilan;Menimbang, bahwa sementara itu Penuntut Umum dalammemori bandingnya juga keberatan dengan putusan Pengadilan NegeriKlaten Nomor 26/ Pid.Sus/2019/PN Klin tanggal 9 April 2019 tersebutdengan alasan yang pada

x 4d YF * YL 1 b+ *: '#) * 1 KLIN +H#+ it 1 +* x +#+ " (" ' lo # oo" " 8 * #! ! * a #x & * *#) x ott ttt#) et +#+ # ! 40 * .005">/P?1 6+! 0! x >2? 8 # ## * * Ft)+#+ +#+ ! # ! l + # ! )# * 3% # '* * #) # * !>/(? ! S + # +#+! # * ,+ # +#+* * #) * * + & $ # +#+ +#+ ! A ## 2! + ! +#+! @ 56 !X? / +5 # (37:# * / 4 #+.8006 /++ '0 # .00:juncto 13? ! Lot + Ht(257,* * #) +H+ # # 1 +my ! ! # +#+ !tf / ia (+ eee 1d+#+ ! Ht a !% ee. # a i %# , #% = tf ! ee Ae #)+#+ !

., yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Klaten, pada tanggal 03 Mei 2017, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Klaten, Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Klin., tanggal 20 April2017;Menimbang bahwa pernyataan Banding Nomor 120/Pdt.G/2016/PNKIn., tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKlaten kepada Terbanding , Il dan Turut Terbanding semula Tergugat , Il danTurut Tergugat, dengan seksama masingmasing pada

yang dibuat pada tanggal 20 Mei 2017, dan diterima di KepaniteraanHalaman 11, Putusan No. 352/Pdt/2017/PT SMG.Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 22 Mei 2017, yang selanjutnya MemoriBanding tersebut telah diberitahukan / diserahkan secara sah dan seksamakepada Terbanding , ll dan Turut Terbanding semula Tergugat , Il dan TurutTergugat masingmasing pada tanggal 24 Mei 2017 dan tanggal 31 Mei 2017sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 120/Pdt.G/2016/PN KlIn

SMG.Pembanding semula Penggugat, Terbanding Il dan Turut Terbanding semulaTergugat Il dan Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 14 Juni 2017 dantanggal 21 Juni 2017 sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Kin.yang dibuat / ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKlaten dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Klin

yang dijadikan alasan danHalaman 15, Putusan No. 352/Pdt/2017/PT SMG.kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, dengandemikian pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dandiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding juga sebagai alasan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Bandingsependapat dengan pertimbangan dalam putusan putusan Pengadilan NegeriKlaten, Nomor : 120/Pdt.G/2016/PN Klin

G/2015/ PN Klin. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Relaas5. Redaksi Putusan6. Materai PutusanJumlah: Rp. 50.000,Rp. 720.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 816.000,(Delapan ratus enambelas ribu rupiah)

pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Gading Sawahan Rt.02 Rw 07 DesaBlangwetan Kecamatan Klaten Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut SeDaQAl............c:ccceeeeeeeeeees PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten,tanggal 23 Mei 2019, Nomor : 69/Pdt.P/2019/PN Kin tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan NegeriKlaten, tanggal 23 Mei 2019, Nomor : 69/Pdt.P/2019/PN Klin

tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksidipersidangan;Setelah meneliti bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARASetelah membaca Surat Permohonan Pemohon bertanggal 23 Mel2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahRegister Nomor : 69/Pdt.P/2019/PN Klin, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari Hal. 14 Pen.

Kurnia Dianta Ginting, S.H., M.H.Rincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,PNBP Relaas : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 176.000,( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 15 Penetapan No. 69/Pdt.P/2019/PN Klin

Hakim Tunggal Pengadilan NegeriKlaten, tanggal 19 Nopember 2018, Nomor : 124/Pdt.P/2018/PN Kin tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksidipersidangan;Setelah meneliti bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARASetelah membaca Surat Permohonan Pemohon bertanggal 16November 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten dibawah Register Nomor : 124/Pdt.P/2018/PN Klin

Saksi BUDI SUSANTO :Hal. 6 dari 14 Penetapan No. 124/Pdt.P/2018/PN Klin Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan ERNA SETYO HANDAYANI adalahsuami istri yang sah dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Khaeza Yudistira Mastoto; Bahwa ERNA SETYO HANDAYANI yang merupakan istriPemohon telah meninggal dunia sekitar pertengahan tahun 2018; Bahwa anak pemohon tinggal dengan Pemohon dan Pemohonyang mengasuhnya sampai sekarang; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan

Pemohon ingin menjualnya karena masalahekonomi; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon menjual tanahtersebut karena tanah tersebut milik Pemohon dan istrinya; Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Kemudo KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 7 dari 14 Penetapan No. 124/Pdt.P/2018/PN Klin

Nomor : 32/Pen.Pdt.P/2015/PN KlIn tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara permohonan ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan NegeriKlaten tanggal, 09April2015.

tentangPenetapan Hari Sidang ; 22 nono nn nnn nn ncn nn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Setelah meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARASetelah membaca Surat Permohonan Pemohon bertanggal,26Maret2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal, 07April2015,Hal. 1 dari10Penetapan : No.32/Pdt.P/2015/PN Kin.dibawah Register Nomor : 32/Pdt.P/2015/PN Klin

Lahir di Klaten, tanggal 13 Juni 1965, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Tanjung RT. 014 RW. 006, DesaPomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ; Disebut sebagai ........cceccessceceseeeceeeceeseeeeeeteeeees PEMOHON $Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal : 31Desember 2014, Nomor : 106/Pen.Pdt.P/2014/PN KlIn, tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal : 31Desember 2014,

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai Akta permintaan banding Nomor170/Akta Pid.B/2019/PN KIn. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Klaten, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020 Penasihat Hukum Terdakwa, telah mengajukan permintaan bandingHalaman 20 Putusan Nomor 91/Pid/2020/PT SMGterhadap putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 9 Januari 2020 Nomor170/Pid.B/2019/PN KlIn., dimana pengajuan

;Menimbang, bahwa sesuai Akta permintaan banding Nomor 170/AktaPid.B/2019/PN KlIn. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriKlaten, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 9 Januari 2020 Nomor170/Pid.B/2019/PN KlIn., dimana pengajuan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa padahari Kamis tanggal 16 Januari 2020

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Pidana kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Penasihat HukumTerdakwa masingmasing tanggal 16 Januari 2020 Nomor 170/Pid.B/ 2019/PN KlIn. tentang pemberian kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan

Demikian jugamengenai pemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan olehkarenanya diambil alin sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah, beserta alasan yang meringankan dan memberatkan bagiTerdakwa, sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatasmaka Majelis Tingkat Banding memutuskan menguatkan putusan PengadilanNegeri Klaten tanggal 9 Januari 2020 Nomor 170/Pid.B/2019/PN KlIn. yangdimohonkan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor197/Pen.Pid.Sus/2017/PN Klin tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pen.Pid.Sus/2017/PN Klin tentangpenetapan hari sidang;3.

UndangUndangNarkotika;Bahwa, golongan satu. termasuk yang sangat adiktif atauketergantungan yang sangat tinggi ;Bahwa, cara untuk mengetahui seseorang itu mengkonsumsi sabuadalah dengan melihat dari urine atau darah, dan juga dengan berapabesar dosis yang dipakai, biasanya kalau lebih dari dua hari dua malamsejak mengkonsumsi bisa tidak terdeteksi;Bahwa, untuk melihat apakah sabu itu asli atau tidak adalah denganmelihat kristalnya dan mencium baunya;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Klin

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Atau Kedua : Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas pertimbangan di atas, Majelis terlebin dahulumembuktikan dakwaan Kesatu yaitu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Klin

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Klin. 1 (Satu) plastik klip kecil berisi serbuk kristal putin diduga sabu denganberat 1,07 gram ditimbang beserta pembungkusnya; 1 (satu) bungkus rokok bekas sampoerna mild putih dan potonganlakban warna coklat; 1 (satu) alat bong penghisap sabu yang terbuat dari botol larutanpenyegar warna hijau dengan 2 (dua) sedotan warna putih, beserta pipetkaca bekas pakai narkotika jenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (

Novi Wijayanti, S.H.ttdIra Wati, S.H., M.KnPanitera Pengganti,ttdSukidi, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Klin.

21 Oktober2021 sampai dengan tanggal 19 Desember 2021;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 7 Oktober 2021 Nomor 536/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2021/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus dalam tingkatbanding perkara atas nama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten, Nomor182/Pid.Sus/2021/PN KlIn

dalam masyarakat dan selanjutnyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam surat tuntutan yang diajukandipersidangan tanggal 6 September 2021Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan mempelajari secara seksama serta meneliti berkas perkara,berita) acara sidang, putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor182/Pid.Sus/2021/PN KlIn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor182/Pid.Sus/2021/PN Klin tanggal 17 September 2021 yangdimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Klin, PERDA/ PERKADA YANG DHANGGAR= a A. * apone Dare oe ena Fh. xe Pasal . 49 ayat 1 dan ayatMenerangkan sbb ; benar pada hari Palec.....Tanggal. 34% 7 jo: pasal 27 huruf b Sekira jam Wib, tersangka telah. Porda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan. WP!

Klin. tertanggal 02Oktober 2015 tentang Penetapan Penunjukan Hakim pemeriksa perkara tersebut ;Membaca pula Penetapan Nomor : 72 / Pen. Pdt. P / 2015 / PN.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 10Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Klin.3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Brewok mengeluarkan darah dari kepalanyakemudian saksi membawanya ke Rumah Sakit Dr Soeradji TirtonegoroKlaten;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Klin.5. Sarmo Sugito, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sadr.Agus Sunaryo als Brewok, pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016sekitar pukul 09.00 Wib di Dk. Cabean, Ds.

SoeradjiTirtonegoro Kabupaten Klaten, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum mengalami:Keadaan umum : sadarTekanan darah : 130/90 mmhg, nadi : 100/mt, pernapasan : 20x/mtPendarahan : hidung/mulut/telinga : tidak adaPatah tulang : tidak adaao fF ON =Luka pada :Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Klin. Hematum di kepala bagian atas + 2 x 5x 0,5 cm. Memar di lengan kiri.6.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Klin.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AD 5487 Rud, besertaSTNK An. Sunardjo. Alamat Cabean Rt/Rw 02/01 Titang Jogonalan,Klaten, dikembalikan kepada Terdakwa;6.

,M.KnPanitera Pengganti,TtdDani Susanti, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Klin.

Perempuan, Alamat : Birin, Rt. 001/005 Mlese, Gantiwarno,Klaten, Pekerjaan : Buruh harian lepas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon dan saksi;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21 Agustus 2017, dibawah Register Nomor 97/Pdt.P/2017/PN Klin

Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor97/Pen.Pdt.P/2017/PN KlIn. tanggal 21 Agustus 2017. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Bambang Giri Suhendra, S.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Tid. Ttd.Bambang Giri Suhendra, S.H. Wahyu Setioadi, S.H.Perincian biaya:1.

Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor100/Pdt.P/2018/PN Klin tanggal 20 Agustus 2018. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Siswanto sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Siswanto Wahyu Setioadi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 100Pdt.P/2018/PN Klin.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor37/Pid.Sus/2018/PN Klin, tanggal 21 Mei 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Sudarno Als. Sulis Bin Wasino, TerdakwaI. Suroto Als. Sukar Bin Parto Wiyono, Terdakwa Ill. Gatot TeguhSantoso dan Terdakwa IV.

Akte Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid/2018/PN Klin Jo Nomor37/Pid.Sus/2018/PN Kln yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Klaten, bahwa pada tanggal 23 Mei2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor37/Pid.Sus/2018/PN Kin, tanggal 21 Mei 2018;2.

Berkas Perkara yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Klaten tanggal 30 Mei 2018 yang ditujukan kepadaPenuntut Umum dan para Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Halaman 16 putusan Nomor. 163/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari PenuntutUmum pada tanggal 23 Mei 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriKlaten Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN KlIn

karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa dengan permintaan banding tersebut, makaPenuntut Umum mengajukan memori banding yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap para terdakwa terlaluringan dan tidak sepadan atas tindak pidana yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Klaten, Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Klin