Ditemukan 487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kolo koko kono koto
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 164/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Linus Paretta
Tergugat:
1.Martha Lampung
2.Markus Sattu
114 — 55
  • alias Komo) untuk masuk ke dalam objek sengketa danmemanfaatkan objek sengketa;Bahwa Gugatan Penggugat adalah obscuurlibel, karena tidak jelasnya luas dan batas objek sengketa sesuaidengan fakta yang sebenarnya di lapangan, bahkan terdapatperbedaan/kontradiksi antara nama (letak), luas dan batas objeksengketa yang disebutkan dalam posita gugatan Penggugat dengannama (letak), luas dan batas objek sengketa yang disebutkan dalamPetitum gugatan Penggugat.
    dan bukan pula Penggugat yang sebagai Pihak/Subjekyang menegur atau Penggugat bukan keturunan langsung dari pihakyang menegur dalam peristiwa rekayasa yang didalilkan tersebut.Bahkan jelasjelas objek sengketa telah dikuasai oleh Tergugat danSattu Markus secara turun temurun kurang lebih sejak tahun 1850,dan Nenek dari Penggugat yang bernama Ne Pabendan tidak pernahkeberatan bahkan Ne Pabendan sendiri mengakui tanah objeksengketa adalah milik Orang tua/Nenek Tergugat dan Sattu Markus,terbukti Ne Komo
    yang memiliki tanah yangterletak di sebelah bawah namanya Lombok Pabui, dan Saksi pernahmelihat PBB tanah milik Ne Komo tersebut;Halaman 29 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2021/PN MakBahwa tanah Ne Komo bernama Lombok Pabui, tanah LombokSarong berada di bagian atas;Bahwa batas antara tanah Ne Komo dengan Ne Pabendan terdapatbenteng dan betung;Bahwa tanah sengketa bernama Tanete Lombok Pabui dalam PBB;Bahwa yang selalu mengganggu tanah sengketa adalah MarthenLampung yaitu Betu keponakan
    yaitu orang tua Tergugat I, NeKomo memiliki tanah di bagian bawah bernama Pollo Lombok Pabui,tanah milik Ne Pabendan di bagian atas;Halaman 35 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2021/PN MakBahwa batas tanah sengketa dengan tanahnya Ne Komo adalah adajalanan, benteng dan bambu;Bahwa yang tinggal di tanah Ne Komo saat ini adalah MarthenDengen;4.
    Markus serta SegenapKeluarganya (Segenap Ahli Waris dari orang tua Tergugat dan Sattu Markusyang bernama Ne Komo alias Komo) untuk masuk ke dalam objeksengketa dan memanfaatkan objek sengketa.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2021/PT BNA
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SA'I ALIAS ATOK BIN SYUKRI
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
21 — 12
  • Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kualasimpang,Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan Jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan NOMOR 145/PID/2021/PT BNAPada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa dihubungi oleh saksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo
    Kemudian terdakwa menyuruh agar saksiDasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwan menemuinya dirumahnyayang berada di Dusun Alur Hitam Desa Serba Kec, Bandar Pusaka Kab,Aceh Tamiang.Sesampainya dirumah terdakwa, saksi Dasa Wisa Pamungkas Als KomoBin Ridwan pergi ke sebuah gubuk yang terletak dibelakang rumahterdakwa dan melihat terdakwa bersama dengan saksi Ridwan Azmi Bin(Alm) Abdul Majid (Penuntutan Terpisah)sedang duduk berdua.
    Kemudiansaksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwan menanyakan shabuyang telah terdakwa janjikan, lalu terdakwa bertanya kepada saksi DasaWisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwanmau beli berapa bang? dandijawab oleh saksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwanseratuslalu terdakwa memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic bening kepada saksi Dasa Wisa Pamungkas AlsKomo Bin Ridwan, dan saksi Dasa Wisa Pamungkas Als Komo Bin Ridwanmenyerahkan uang sebesar Rp.20.000.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Lingkungan III Kelurahan KomoLuar Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ABK(anak buah kapal), tempat kediaman di Lingkungan IllKelurahan Komo
    Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Komo luarsebagaimana alamat Penggugat diatas, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.
    Putusan No.425/Pdt.G/2019/PA.MdoWenang Kota Manado, yang telah dicocokan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup dan dinasegelen;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Komo Luar, Lingkungan III, KecamatanWenang, Kota Manado, sebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal Penggugat sebagai sepupu, dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat; Saksi pernah melihat
    Tergugat; Sebelumnya terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan mereka bertengkar; Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaangel di Poll; Tergugat sudah keluar dari rumah dan tidak pernah kembali lagiberumah tangga dengan PEnggugat Selama berpisah Penggugat hidup sendiri dan bekerja untukmencukupi kehidupan rumah tangganya;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SMA,pekerjaan supir, bertempat tinggal di Kelurahan Komo
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • PUTUSANNomor prkr/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kelurahan Komo LuarLingkungan IIl Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan IIIKecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 16 September 2019 dengan register perkara Nomorprkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo,
    Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komo Luar Kec.Wenang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasaksi adalah sudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering bertengkar
    Dan sejak perpisahan tersebut Tergugat sudahtidak lagi menafkahi Penggugat secara lahir maupun batin;Saksi 2, Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Komo LuarLingkungan III, Kecamatan Wenang, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karenasaksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di tempat kost Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 539/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 6 September 2022 — KOMO Bin ZAMZAMI
31 — 14
  • KOMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADDINUL YAQIN Pgl. ADIL Bin HERMAN berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bukan dan Terdakwa II MUHAMMAD YADI Pgl.
    KOMO Bin ZAMZAMI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna silver tanpa Nomor polisi

    Dikembalikan kepada Terdakwa Addinul Yaqin Pgl.

    KOMO Bin ZAMZAMI
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • I Komo, S.Pd binti La Cenre) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    • Komo, S.Pd binti La Cenre, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diCempa Dao, RT.002, RW.002, Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Komo, S.Pd binti La Cenre) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang.3.
    Komo,S.Pd (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang, telah diberimeterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyadiberi tanda bukti P11.2.
    Komo, S.Pd binti La Cenre) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan PemohonI!
    Komo, S.Pd binti La Cenre) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987, di Desa Tanra Tuo, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 53/Pdt.G/2010/PA.Mdo.
Tanggal 7 April 2010 — - Hasan Hedimo bin Rahman Hedimo - Nurrini Sungkono binti Usman Sungkono
62 — 23
  • PUTUS ANNomor : 53/Pdt.G/2010/PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Hasan Hedimo bin Rahman Hedimo, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kelurahan Komo luar,Lingkungan I, Kecamatan Wenang,Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanNurrini Sungkono binti
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah majikan Pemohondi kelurahan Malalayang satu barat selama /7,kemudian berpindahpindah tempat tinggal hinggaakhirnya tinggal di Komo MJluar sampai dengansekarang, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Najwa Aisyaning Hedino, umur 6 tahun(perempuan) sekarang anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon
    Ahmad Hedimo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kelurahan Komo LuarLingkungan I Kecamatan Wenang Kota Manado;Setelah bersumpah, saksi memberi keterangan sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2001, saksi hadir padawaktu pernikahan mereka;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan, dan anaktersebut saat ini ada bersama Termohon;e Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2009 tepatnyasejak
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDENG SUMAILA,SH
2.TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
Aldi Novianto Alias Aldi
51 — 5
  • lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa ALDI NOVIANTO alias ALDI, pada hari Kamis tanggal09 Januari 2020, sekira Pukul 12.10 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di jasa pengiriman barang TIKI JalanWalanda Maramis Kelurahan Komo
    BANSAGA, SH telah menerima informasi darimasyarakat mengenai adanya paket kiriman dari Kota Singkawang di kantor JasaPengiriman TIKI Manado yang diduga berisi Narkotika Jenis Shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Tim melakukan serangkaian penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal O09 Januari 2020 sekitar pukul 12.10 witabertempat di jasa pengiriman TIKI Jalan Walanda Maramis Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado, Tim melakukan penangkapan terhadap saksiFARHAN PAUL alias AAN (terdakwa
    RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALDI NOVIANTO alias ALDI, pada hari Kamis tanggal09 Januari 2020, sekira Pukul 12.10 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di jasa pengiriman barang TIKI JalanWalanda Maramis Kelurahan Komo Luar Kecamatan Wenang Kota Manado atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, telan melakukan
    BANSAGA, SH telah menerima informasi dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 194/Pid.Sus/2020/PN.Mnhd.masyarakat mengenai adanya paket kiriman dari Kota Singkawang di kantor JasaPengiriman TIKI Manado yang diduga berisi Narkotika Jenis Shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Tim melakukan serangkaian penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal O09 Januari 2020 sekitar pukul 12.10 witabertempat di jasa pengiriman TIKI Jalan Walanda Maramis Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado, Tim melakukan
    BANSAGA, SH telah menerima informasi dari masyarakatmengenai adanya paket kiriman dari Kota Singkawang di kantor JasaPengiriman TIKI Manado yang diduga berisi Narkotika Jenis Shabu.Berdasarkan informasi tersebut, Tim melakukan serangkaian penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal O9 Januari 2020 sekitar pukul 12.10 witabertempat di jasa pengiriman TIKI Jalan Walanda Maramis Kelurahan Komo LuarHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 194/Pid.Sus/2020/PN.Mnhd.Kecamatan Wenang Kota Manado, Tim melakukan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 4 Agustus 2021 — PRATIWI AMINUDDIN
Terdakwa:
1.DENI INDRIAWAN ALIAS KOMO BIN GUNAWAN
2.WAHYU NUR CAHYONO Alias TOYIB BIN SUGIMAN
82 — 15
  • Deni Indriawan alias Komo bin Gunawan dan Terdakwa II. Wahyu Nur Cahyono alias Toyib bin Sugiman tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa I. Deni Indriawan alias Komo bin Gunawan dan Terdakwa II. Wahyu Nur Cahyono alias Toyib bin Sugiman dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I.
    Deni Indriawan alias Komo bin Gunawan dan Terdakwa II.
    Deni Indriawan alias Komo bin Gunawan;

    • 1 (satu) buah handphone merk Infinix warna biru dengan IMEI 1 : 355847114566529 dan IMEI 2 : 355847114566537;

    Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;

    • 1 (satu) buah tas slempang warna hitam biru;
    • 1 (satu) buah jaket hoodie warna merah;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II.

    PRATIWI AMINUDDIN
    Terdakwa:
    1.DENI INDRIAWAN ALIAS KOMO BIN GUNAWAN
    2.WAHYU NUR CAHYONO Alias TOYIB BIN SUGIMAN
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2016/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Juliati Lasahido Binti Harun Lasahido, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Komo LuarLingkungan Il, Kecamatan wenang Kota Manadosebagai Penggugat;melawanAli Nurdin S Bin
    Mianta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Komo Luar lingkungan Il Kecamatan wenangKota Manado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 18November 2016 dengan
    Kota Manado, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ali Nurdin biasa dipanggil Massebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tahuna; Bahwa saksi tidak pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat diTahuna; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat sudah tinggal denganorang tuanya di Komo
    Tikala, Kota Manado, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman dari Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ali Nurdin biasa dipanggil Massebagai suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tahuna; Bahwa saksi tidak pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat diTahuna; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat sudah tinggal denganorang tuanya di Komo
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa MakuKecamatan Dolo Kabupaten Sigi kurang lebih 2 tahun dan berpindah dirumah Kost (om Empi) di Lingkungan Kelurahan Komo Luarsebagaimana alamat Penggugat diatas; kurang lebih selama 9(Sembilan) bulan sampai akhirnya berpisah;3.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Komo LuarLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Palu kurang lebih 2 tahun danberpindah
    di rumah Kost di Lingkungan Kelurahan Komo Luarsebagaimana alamat Penggugat diatas; sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang saat ini Anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa sejak tahun 2018 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Hal. 4 dari 11 Hal.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tul
Tanggal 3 Desember 2018 — LA HARUNA
179 — 72
  • Komo sedangkan Kapal Milik PakSabar;Yang memberi uang kepada terdakwa untuk mengangkut barang tersebutH.
    Komo ;Pemiliknya berada di Maumere dan ada tim yang sudah ke Maumere untukmencari pemilik nya ;Menurut pengalaman saksi biasanya barang barang seperti ini singgah dipulau kecil baru diserahkan kepada pemiliknya di tol laut ;Tindak pidana seperti ini yang punya kKewenangan adalah Bea Cukai, bukankepolisian, karena ini tentang kepabeanan, dan apabila ada petugaskepolisian yang mendapati tindak pidana ini maka kepolisian akan langsungmenyerahkan kepada pihak bea cukai ;Atas keterangan saksi, Terdakwa
    Komo;Pada wakiu itu terdakwa sudah menanyakan tentang dokumen kapal dandijawab dokumen sudah lengkap ;Kapal mulai berlayar dari Maumere menuju Dilli dan sudah ada muatannyaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tulnegeri, saat itu juga kami periksa lalu kami melakukan pencegahanpembongkaran dan setelah diadakan penyidikan di dapati ada tindak pidanakepabeanan berkaitan dengan muatan kapal tersebut ;Pada saat bersama tim periksa ternyata nakhodanya adalah terdakwa LaHaruna ;Pada saat
    Komo;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tul Pada waktu itu terdakwa sudah menanyakan tentang dokumen kapal dandijawab dokumen sudah lengkap ; Kapal mulai berlayar dari Maumere menuju Dilli dan sudah ada muatannya Dari Dilli terdakwa ada melihat surat surat kapal namun terdakwa tidakmengerti karena semua surat bertulisan bahasa Inggris sehingga padawaktu berangkat dari Dilli terdakwa buang surat surat ke laut ; Pada waktu itu terdakwa ada tanya H.
    Komo kalau barang barang ini maudi bawa ke mana dan dijawab ke Dobo; Pada waktu itu perjanjian terdakwa dengan H Komu bawa barang barangke Dobo dan kembali, terdakwa akan di bayar Rp. 3.000.000, , sekarangterdakwa belum dibayar oleh H.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Prob
Tanggal 15 Agustus 2012 — EDDY HARIYANTO Bin ACHMAD JUNAIDI
41 — 2
  • Mayangan KotaProbolinggo..Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama SYAIFUDIN.Bahwa pada saat tertangkap tersangka sedang menunuggu sms masuk taruhanbola dari para penombok;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa HP Nokia hitam type1200 dan 1 buah HP merk Nokia warna putih type E63;Bahwa barang bukti tersebut diatas meja sedang di chash yanh diakui olehtersangka milik tersangka;Bahwa hasil titipan judi bola tersebut dikirimkan kemabli kepada KOMO yangberalamat di Surabaya;Bahwa tersangka
    melakukan judi bola dengancara menerima titipan judi bola daripara penombok dengan is isms menyebutkan nama Negara beserta taruhannya;Bahwa hadiahnya yang diterima oleh penombok apabila dinyatakan sebagaipemenang disesuaikan dengan jumlah tombokanya yang kemudian dipotong olehsi KOMO;Bahwa perjudian tersebut dilakukan setiap hari selama pertandingan piala EURO2012 berlangsung;2..
    Mayangan KotaProbolinggo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama SYAIFUDIN.Bahwa pada saat tertangkap tersangka sedang menunuggu sms masuk taruhanbola dari para penombok;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa HP Nokia hitam type1200 dan 1 buah HP merk Nokia warna putih type E63;Bahwa barang bukti tersebut diatas meja sedang di chash yanh diakui olehtersangka milik tersangka;Bahwa hasil titipan judi bola tersebut dikirimkan kemabli kepada KOMO yangberalamat di Surabaya;Bahwa tersangka
    melakukan judi bola dengancara menerima titipan judi bola daripara penombok dengan is isms menyebutkan nama Negara beserta taruhannya;Bahwa hadiahnya yang diterima oleh penombok apabila dinyatakan sebagaipemenang disesuaikan dengan jumlah tombokanya yang kemudian dipotong olehsi KOMO;Bahwa perjudian tersebut dilakukan setiap hari selama pertandingan piala EURO2012 berlangsung;bagai berikut :Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, di persidangan Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 26
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Alamat di Lingkungan KelurahanKomo Luar Kecamatan Wenang Kota Manado (Tempat Usaha AisyahCell) sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kelurahan Komo
    No.186/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor43/02/V1/2013 tertanggal 19 Maret 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KetangBaru, setelah itu pindanh ke rumah kost di Kelurahan Komo Luarkemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Sitti
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
I Wayan Suryadi Putra als. Songol
64 — 16
  • KOMO melalui telepon dansaat itu KADEK SUARDIKA Als. KOMO mengatakan sedang berada diarea parkir Pura Dalem Gede Sukawati, Banjar Kebalian, Desa Sukawati,Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, kemudian terdakwa menuju ke tempattersebut untuk menemui saksi KADEK SUARDIKA Als. KOMO.
    KOMO melalui telepon dansaat itu KADEK SUARDIKA Als. KOMO mengatakan sedang berada diarea parkir Pura Dalem Gede Sukawati, Banjar Kebalian, Desa Sukawati,Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, kemudian terdakwa menuju ke tempattersebut untuk menemui saksi KADEK SUARDIKA Als. KOMO denganmaksud untuk meminjam alat isap (bong).
    Kadek Suardika als Komo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar ; Bahwa Saksi diperiksa atas Kasus Narkoba yang dialami Terdakwa Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa sama bekerjasebagai supir Truk; Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 14.00WITA di areal parkir pura dalem sukawati di desa sukawati , kabupaten gianyarditangkap dan digeledah oleh anggota
    sabusabu dengan berat 0,8 gram ; Bahwa setelah mengambil paket tempelan tersebut terdakwa langsungkembali kerumah ; Bahwa dipertengahan jalan, saat itu di By Pass .B Mantra Terdakwaberhenti untuk menelpon teman Terdakwa bernama Kadek Suardiak alsKomo ; Bahwa Terdakwa hanya bertanya dimana posisi sekarang, dan dijawabsedang parkir di areal parkir pura dalem sukawati, kemudian Terdakwamengatakan tunggu sana saya Susul; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung ke sana , sesampainya disanaTerdakwa melihat KOMO
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nurhayati Daipaha Binti Arifin Daipaha, Lahir di Gorontalo 24 Desember 1971(umur 45 Tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Laudry Agis,Pendidikan SMA, Alamat di Kelurahan Komo LuarLingkungan
    (Samping Cabo Mahkota, Laudry Agis)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :Yunan Karim Bin Harun Karim, Lahir di Manado, 21 November 1978 (Umur 38Tahun), Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan terakhirSMA, Alamat Komo Luar Lingkungan (Samping CaboMahkota, Laudry Agis) Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kelas B Manado tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
1.ALY AHMAD ZAKY PUSPITA Bin BAMBANG SWANTORO
2.AHMAD ZAKI FUADI Als KOMO Bin AFFAN DALDIRI
40 — 10
  • Ahmad Zaki Fuadi alias Komo bin Affan Daldiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Aly Ahmad Zaky Puspita bin Bambang Swantoro bersama dengan Terdakwa 2.
    Ahmad Zaki Fuadi alias Komo bin Affan Daldiri dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan serta rehabilitasi yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi shabu dengan berat 0,09 ( nol koma nol Sembilan) gram beserta
      Penuntut Umum:
      SITI MAHANIM,SH
      Terdakwa:
      1.ALY AHMAD ZAKY PUSPITA Bin BAMBANG SWANTORO
      2.AHMAD ZAKI FUADI Als KOMO Bin AFFAN DALDIRI
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1484/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 6 Desember 2016 — pidana - YOHANES alias BONCU
18 — 7
  • 001 Ds Cibarusah jaya kec cibarusah kab Bekasiuntuk dicarikan narkotika jenis sabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa kemudian keesokan harinya tanggal 29 Agustus 2016jam 09.00 wib Terdakwa mengambil uang dari DION sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) di rumah DION (dpo) dan langsung menuju ke rumahKoko yang terletak di Jonggol Kabupaten Bogor jawa Barat dan setelah ituTerdakwa menyerahkan uang pembelian sabu sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan KOMO
    celanasebelah kanan yang dipakai Terdakwa sedangkan (satu) HP merk One clickwarna hitam berikut simcard nomor 085775539083 dari kantong celana sebelahkiri yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening didugadidalamnya narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,32 gram dibungkusplastic klip bening diduga dibungkus kertas yang terletak dimeja yang adadidepan rumah kontrakan DION kemudian dari keterangan Terdakwa diperolehinformasi jika narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dari KOMO
    merk One clickHal.5 dari 22 halaman, Putusan No. 1484/Pid.Sus/2016/PN.Bkswarna hitam berikut simcard nomor 085775539083 dari kantong celana sebelahkiri yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastic klip bening didugadidalamnya narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,32 gram dibungkusplastic klip bening diduga dibungkus kertas yang terletak dimeja yang adadidepan rumah kontrakan DION kemudian dari keterangan Terdakwa diperolehinformasi jika narkotika jenis sabu tersebut didapatkan dari KOMO
    rumahnya di jalan Raweuy Rt.001/001 DesaSukasirna Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Barat dan selanjutnyaTerdakwa dan saksi BAUM, Spd, saksi TRI KURNIAWAN, saksi DIYANHal.7 dari 22 halaman, Putusan No. 1484/Pid.Sus/2016/PN.BksTRINOVIYANTO berangkat ke rumah Terdakwa di Jonggol Kab.Bekasi danditemukan alat hisap sabu dari samping lemari pakaian yang ada didalamkamar Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwapada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 dari KOMO
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 550/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YADI Als KOMO Bin ZAMZAMI
2.GUSTIWARMAN Pgl OGUD Bin AZHAR
24 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I.MUHAMMAD YADI Als KOMO Bin ZAMZAMI dan Terdakwa II.GUSTIWARMAN Pgl OGUD Bin AZHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan.
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.MUHAMMAD YADI Als KOMO Bin ZAMZAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3(tiga) bulan, Terdakwa II.GUSTIWARMAN Pgl OGUD Bin AZHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.
Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YADI Als KOMO Bin ZAMZAMI
2.GUSTIWARMAN Pgl OGUD Bin AZHAR
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • PUTUSANNomor: 130/Pdt.G/2018/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, Lahir di Gorontalo 24 Desember 1971 (umur 46 Tahun),TERGUGAT, LahirGolongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Laudry Agis,Pendidikan SMA, Alamat di Kelurahan Komo LuarLingkungan (Samping Cabo Mahkota
    , Laudry Agis)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :di Manado, 21 November 1978 (Umur 39 Tahun),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikanterakhir SMA, Alamat Komo Luar Lingkungan (Samping Cabo Mahkota, Laudry Agis) KecamatanWenang Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan
    SAKSI, Tempat tanggal lahir, Gorontalo 25 November 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenangng, Kota Manado, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapibelum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat