Nobel GrahaAuction dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekalongan adalah merupakan bagian yang tidak berdiri sendiri, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 1367 KUH Perdata TERGUGAT I, TERGUGAT IV,TERGUGAT V dan TERGUGAT VI bertanggung jawab atas kerugian yang dialami olehPENGGUGAT akibat perbuatan Tergugat I ;16 Bahwa PENGGUGAT sangat dirugikan sedemikian besar oleh PARA TERGUGATkarena terancam kehillangan apa yang seharusnya menjadi hak Penggugat dan anakanak

Nobel Graha Auction denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan, denganperincian sebagai berikut :13..16..a Penderitaan lahir dan batin yang dialami oleh PENGGUGAT dan anakanak,karena terancam akan kehilangan tempat tinggal tersebut sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah ) ;13..16..6 Biaya, waktu dan tenaga dalam mengurus perkara tersebut sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;13..17 Bahwa oleh karena Lelang Eksekusi dan Permintaan Mengosongkan Objek

Nobel GrahaAuction dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekalongan tersebut, maka dengan demikian PENGGUGAT mohon agar PARATERGUGAT dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum ;13.18 Bahwa guna mencegah TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT II danTERGUGAT IV supaya tidak menguasai dan memindahtangankan kepemilikan SHMNo. 1647 tersebut kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon kepada YangTerhormat Pengadilan Negeri Kendal untu menyatakan peletakan sita jaminan(Conservatoir

Nobel Graha Auction dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan yang sedianyaakan dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 ;Menyatakan Putusan dalam Provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaBantahan, Banding maupun Kasasi sampai diperolehnya putusan yang pasti menuruthukum mengenai pokok perkaranya ;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan

Nobel Graha Auction dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan batal demi hukum;Menyatakan peletakan sita jaminan (Conservatoir beslagh) terhadap (satu) unit rumahdi atas Tanah SHM No. 1647 atas nama MUHAMAD WAID WAHIB LT 245 M2 yangterletak di JI.

mengenai anak saksipernah disuruh orangtua saksi mendatangi Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan menawarkan diri untuk membantu agar Tergugat hamil dengancara saksi tidur dengan Tergugat namun Tergugat menolak, bagi orang batakanak adalah sangat penting, mengenai pertengkaran saksi hanya mengetahuidari cerita Penggugat dan tidak pernah melihatnya sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T22 dan SaksiSaksiyaitu saksi Nobel

memegang handphone bergambarwanita, T14 adalah foto nota pembayaran Hotel Semeru atas nama JumpangSitorus, T15 adalah berisi foto Penggugat dan seorang perempuan, T16adalah fotokopi print out hasil pemeriksaan atas nama Elizabeth Dwi Sartika dariRS Anisa, T17 fotokopi print out pembayaran atas pemeriksaan atas namaElizabeth Dwi Sartika, T18 adalah fotokopi print out foto, T19 fotokopi dari printout percakapan handphone, T20, T21 dan T22 adalah fotokopi dari print outserta 2 orang Saksi yaitu saksi Nobel

Manurung dan saksi Ignatius Barus yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa para saksi mengetahui Penggugat adalahpasangan suami istri yang sah yang telah lama menikah namun tidakmempunyai anak, tinggal di Kota Bogor, para saksi mengetahui Penggugat tidakpulang ke rumah yang saat ini ditinggali olen Tergugat, saksi Nobel Manurungmengetahui Penggugat dan Tergugat sering pergi berobat tetapi saksi NobelManurung tidak mengetahuil sejauh mana pengobatan yang mereka lakukan,saksi

Nobel Manurung ada kecurigaan Penggugat ada wanita lain, sedangkansaksi Ignatius tidak mengetahui secara langsung tetapi pernah melihatPenggugat melakukan vidio call dengan seorang perempuan dan ketika ditanyadijawab Penggugat tu adalah pacarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 dihubungkandengan keterangan Para Saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, Tergugat tercatat tinggal Kota Bogor atau setidaknya berdomisli di KotaBogor yang masih merupakan wilayahn hukum Pengadilan

yang mengatakanpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakan belumdikaruniai anak dengan dalil hidup Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan samasama berobat baik secara medis maupun non medis;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut Tergugat telahmenghadirkan bukti T5, T6, T7, T8, T9 dan T10;Menimbang, bahwa Tergugat juga menyatakan Penggugat sudahberulangulang selingkuh dengan bukti T11, T13, T14, T15, T16, T17, T18,T19, T20, T21, dan T22 serta keterangan saksi Nobel

./1997 atas nama KEVIN Tertanggal 24 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh kantor catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat II Samarinda yang semula tercatatkan nama orang tua EFFENDI,NOBEL dan LIE,LIE CHING diperbaiki menjadi NOBEL EFFENDI dan VELLIKA LIE;

Nobel Graha Auction

Peti tenget no 8x kelurahan seminyak kecamatan Kuta.Yang dalam hal ini dikuasai oleh Reydi Nobel. SH yang merupakan AdvokatKonsultan Hukum RnB LAW FIRM yang berkantor di JL.Raya Kuta No.62/5 KutaBadung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT I;Melawan1.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIITelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 22 Juli2014, tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 4 Agustus2014 ,tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut yang akan dilangsungkan pada hari :Senin tanggal 12 Januari 2014 ;Telah membaca surat dari Kuasa Hukum Penggugat (Reydi Nobel, SH).

Grand Total Rp. 4.163.270, (empatjuta seratus enam puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batamdengan nomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013,Grand Total Rp 3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribusembilan ratus enam rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM .

Grand Total Rp. 4.163.270, (empat juta seratusenam puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah). 1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batamdengan nomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013,Grand Total Rp 3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribusembilan ratus enam rupiah). 1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM . INDO BARUBatam dengan nomor : 2902/CR/YFDS/ September/2013, tanggal 24September 2013 tanggal 24 September 2013.

YAFINDO13MITRA PERMATA (YMP) Batu Ampar, yang seharusnya di setorkan olehterdakwa.bahwa adapun hasil Kroscek saksi di temukan beberapa toko sembakodan Mini market yang telah membayar lunas tagihan nota tersebut,beberapa toko tersebut yaitu : Toko SABAR INDAH pemilik ASONG alamat SagulungBatam Toko ABUN pemilik ABUN alamat Tiban Cipta PuriBatam Toko NOBEL alamat Batam CentreBatam. Toko MM INDO BARU alamat Batam CentreBatam Toko R.

YAFINDO MITRA PERMATA (YMP).24 bahwa adapun beberapa toko dan Mini market yang telah terdakwaambil uangnya adalah:Toko SABAR INDAH pemilik ASONG alamat SagulungBatamToko ABUN pemilik ABUN alamat Tiban Cipta PuriBatamToko NOBEL alamat Batam CentreBatam.Toko MM INDO BARU alamat Batam CentreBatamToko R. MART alamat Legenda BatamToko TOP ONE PLUS alamat Legenda BatamToko MM.

YAFINDO MITRA PERMATA (YMP).28 bahwa toko dan Mini market yang telah terdakwa ambil uangnyaadalah:Pos Fos YPPP FPWN FP oOToko SABAR INDAH pemilik ASONG alamat SagulungBatamToko ABUN pemilik ABUN alamat Tiban Cipta PuriBatamToko NOBEL alamat Batam CentreBatam.Toko MM INDO BARU alamat Batam CentreBatamToko R. MART alamat Legenda BatamToko TOP ONE PLUS alamat Legenda BatamToko MM.

dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul18.00 wib terdakwa menghubungi saudara NOBEL melalui handphonedengan mengatakan barang telah habis, dan kemana saya memberikanuangnya?

, kemudian dijawab saudara NOBEL nanti maghrib.Selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa bertemu dengan saudaraNOBEL di jalan Bunut Kecamatan Tualang Kabupaten Siak lalu saudaraNOBEL menyerahkan 4 (empat) paket diduga berisi narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan kertas warna merah kepadaterdakwa kemudian terdakwa juga langsung menyerahkan uang sebesarRp. 2. 400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepada saudaraNOBEL.Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket narkotika tersebut terdakwalangsung

Selanjutnya saksi Ill dan terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Siak untuk proses hukum lebih lanjutsedangkan rekan saksi III yang lain berhasil melarikan diri.Bahwa saksi III main kerumah terdakwa karena diajak oleh saudaraDAVID.atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi IV, NOBEL Z.

unithandphone Xiaomi dan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) didalam kantong celana terdakwa serta 2 (dua)paket diduga narkotika jenis shabushabu dan 8 (delapan) lembarplastik bening di atas meja yang berada di dapur rumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan saudara PENDI dan barang bukti dibawake Polres Siak untuk proses hukum lebih lanjut sedangkan rekanterdakwa yang lain berhasil melarikan diri.e Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadari saudara NOBEL

unithandphone Xiaomi dan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) didalam kantong celana terdakwa serta 2 (dua)paket diduga narkotika jenis shabushabu dan 8 (delapan) lembarplastik bening di atas meja yang berada di dapur rumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan saudara PENDI dan barang bukti dibawake Polres Siak untuk proses hukum lebih lanjut sedangkan rekanterdakwa yang lain berhasil melarikan diri.e Bahwa benar narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehterdakwa dari saudara NOBEL

Dalam hal ini memberi kuasa kepadaRosita Nengsih, SH. dan Charlie Nobel, SH., pekerjaanAdvokat/Pengacara, alamat Kantor di J alan U. DahlanM.

No. 0441/Pdt.G/2016/PA.Bkysebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanyabernama Charlie Nobel, SH. serta Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.I Andriani, S.Ag.2. Arsyad, S.H.1Panitera P engganti,M. Noviar Ach. H., S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 195.000,004. Meterai Rp. 6.000,005.

Sohor Nomor 18, Pontianak, dalam hal ini diwakilioleh Agus Supriyadi selaku Direktur PT Tirta BorneoAgung;PT PASSI TIRTA AGUNG, berkedudukan di JalanSaga Tani, Dusun Sempalit, Desa Sijangkung,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang,dalam hal ini diwakili oleh Joddy Ignatius Burhanudinselaku Direktur PT Passi Tirta Agung;Keduanya memberi kuasa kepada Charlie Nobel, S.H.

,M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Charlie Nobel, S.H., M.H., beralamat di Jalan U.Dahlan M Suka, Nomor 22, Kelurahan Sekip Lama,Kecamatan Singkawang Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 506 K/Pdt.

permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa pokok sengketa adalah koreksi objek PPN MasaPajak November 2012 penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirisebesar Rp866.407.073.801,00 terkait dengan penyerahan stockpile kepadaNobel;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah apakahbenar terdapat objek PPN sebesar Rp866.407.073.801,00 terkait denganpenyerahan stockpile kepada Nobel

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa Judex Facti sudah benar, tidak salah menerapkanhukum karena berdasarkan perjanjian antara Pemohon Banding denganlawan transaksi luar negeri (Noble Resources di Singapura), penyerahanbatubara kepada Nobel baru dianggap sebagai penjualan bilamana batubaratersebut telah di fiat muat ke dalam kapal (vessel) dan dilengkapi /egaldocument ekspor berupa Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB).

MINDOTAMPUBOLON bersamasama dengan ABIMELI ZALUKHU (Penuntutan terpisah),LASRO PANJAITAN (Penuntutan terpisah) serta NOBEL SIAGIAN (Daftar PencarianOrang), pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira Pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2014 bertempat di Dusun I Batu Mamak Desa MerantiUtara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige,Dengan sengaja menawarkan atau

Kabupaten TobaSamosir ada beberapa orang lakilaki dewasa sedang melakukan permainan kartudengan taruhan uang tunai, mendengar hal tersebut kemudian saksi NEVA JSURBAKTI selaku anggota POLSEK Porsea bersama dengan saksi SUHERIlangsung menuju ke lokasi yang dimaksud dan setelah sampai saksi NEVA JSURBAKTI dan saksi SUHERI menemukan 5 (lima) orang lakilaki dewasayakni Terdakwa SAHAT PANJAITAN, Terdakwa MINDO TAMPUBOLON,ABIMELI ZALUKHU (Penuntutan terpisah), LASRO PANJAITAN (Penuntutanterpisah) serta NOBEL

.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembar uang pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembar uang pecahanRp.5.000, (lima ribu) rupiah, 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) dan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa SAHAT PANJAITAN, Terdakwa MINDOTAMPUBOLON, ABIMELI ZALUKHU (Penuntutan terpisah), LASROPANJAITAN (Penuntutan terpisah) serta NOBEL

tidak habis karena tidak dapat dimainkanlagi maka pemenangnya disebut sebagai menang hitungan dimana untuk pemainyang besar pertama akan membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), besarkedua akan membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah), besar ketiga akanmembayar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan besar keempat akan membayarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa SAHAT PANJAITAN, Terdakwa MINDO TAMPUBOLON,ABIMELI ZALUKHU (Penuntutan terpisah), LASRO PANJAITAN (Penuntutanterpisah) serta NOBEL

MINDOTAMPUBOLON bersamasama dengan ABIMELI ZALUKHU (Penuntutan terpisah),LASRO PANJAITAN (Penuntutan terpisah) serta NOBEL SIAGIAN (Daftar PencarianOrang), pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira Pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2014 bertempat di Dusun I Batu Mamak Desa MerantiUtara Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige,Menggunakan kesempatan main judi

Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216,00 yangtelah dikeluarkan invoice penjualan tetapi belum dibuatkan FakturPajaknya;Dari uraian tersebut Majelis berkeyakinan bahwa dari jumlah koreksiRp3.622.944.399,00 didukung dokumen yang kuat bahwa adapenyerahan sebesar Rp1.561.949.216,00 yang belum dikenakan PPNsedangkan sisanya Rp2.060.995.183,00 tidak terbukti dalampersidangan;Bahwa dengan demikian koreksi Terbanding yang tidak dapatdipertahankan adalah koreksi DPP PPN sebesar Rp2.060.995.183,00(Rp3.622.944.399,00

Nobel Carpet ke PT. Albany Anggun Spinning Mills. Namunpada saat pemeriksaan, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menemukan bahwa berdasarkan arus piutang danbuktibukti yang ada, angka sebesar Rp2.967.429.439,00 tersebutbukan merupakan setoran modal tetapi hasil penjualan yang tidakdilaporkan oleh PT.

Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216,00yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapi belum dibuatkanFaktur Pajaknya. Ini menunjukkan bahwa Wajib Pajak tidak benardalam menghitung dan melaporkan kewajiban perpajakannya; Alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bahwa telah terjadi merger antara PT. Albany Anggun SpinningMills dengan PT. Nobel Carpet pada tahun 2007 tidak dapatHalaman 17 dari 22 halaman. Putusan Nomor 399/B/PK/PJK/2015diterima karena PT.

Nobel Carpet sebesarRp1.561.949.216,00 yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapi belumdibuatkan Faktur Pajaknya, dan sama sekali tidak mempertimbangkan hasiluji bukti di dalam persidangan, dengan demikian Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat keputusan Majelis HakimPengadilan Pajak yang mengabulkan permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak didukung denganpembuktian sebagaimana dimaksud Pasal 76 dan 78 UndangUndangPengadilan Pajak dan tidak

Nobel Carpet yang belum dibuat Faktur Pajaknya, halmana terkait juga koreksi positif peredaran usaha pada PPh Badan Tahun2007 dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) untuk sebagian yang telah dipertimbangkan olehMajelis Pengadilan Pajak dapat dibenarkan dan tidak dapat dipertahankankarena dalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 12 ayat(3) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan

PT Nobel Mandiri Invesment di bank Mega dilakukan RTGS ke PT NobelMandiri Invesment di bank Mandiri sebesar Rp. 2 milyar, tanggal 6/10 2010 didebetdari rekening giro PT Nobel di bank Mega di RTGS ke PT Nobel di bank Mandirisebesar Rp. 2 milyar, tangggal 18/10 2010 didebet dari PT Nobel MandiriInvesment di bank Mega di RTGS ke PT Nobel Mandiri Invesment di bankMandiri sebesar Rp. 3 milyar, tanggal 22/10 2010 didebet dari rekening giro PTNobel Mandiri Invesment di bank Mega dan di RTGS ke rekening

Nobel Mandiri Investment dan kemudian pada Tahun 2011menjadi Direktur PT. Pacific Fortune Management.

Nobel Mandiri Investment dan rekening PT.

Nobel MandiriInvestment dan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andi Abdul Hamid Nobel, A.Md., Hum. bin Andi Latief Adam) terhadap Penggugat (Asniar, A.Md., Hut. binti Saleng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( ima ratus tiga puluh ribu rupiah).

., Hut. binti Saleng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Guru Privat, tempat kediaman di BTN NusaTamarunang Blok B2 Nomor 11, RT. 011, RW. 006,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, sebagai Penggugat;melawanAndi Abdul Hamid Nobel, A.Md., Hum. bin Andi Latief Adam, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanPerusahaan Tambang, tempat kediaman di BalikpapanRegency Blok CC2/16, RT. 112, Kelurahan Sepingan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

Lucky Mikhair Rizieq bin Andi Abdul Hamid Nobel, A.Md.Hum.(usia 14 tahun)3.2. Wildan Fawaz Arroyyan bin Andi Abdul Hamid Nobel, A.Md.Hum.(usia 7 tahun)saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan April 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjaditidak harmonis.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.

, Tergugatmengatakan kepada saksi harus menemui Robert Nobel, harusmengembalikan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaTergugat, apabila masalah tersebut sudah selesai, baru Tergugat mautanda tangan jual beli;Bahwa perjanjian tertanggal 29 Oktober 2014 tidak mencatatkantentang Sertifikat Hak Milik /SHM No. 1551, dan yang hadir pada waktupembuatan akta tersebut adalah: Pak Mudita, Paul (Penggugat) danTergugat;Bahwa Robert Nobel tidak bisa dihubungi sampai sore, dan padawaktu itu Tergugat

mau ke Jawa;Hal 36 dari 63 halaman Putusan Perdata Nomor 942/Pdt/G/2015/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu apakah selanjutnya Penggugat denganTergugat sudah bertemu Rebert Nobel atau belum; Bahwa saksi pernah mendapat surat panggilan dari PoltabesDenpasar, pada waktu itu saksi memberikan penjelasan mengenaiperjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat, tetapi saksitidak tahu terkait dengan tindak pidana apa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugattersebut, Kuasa Penggugat dan

;PRASETYANTI; Bahwa saksi adalah notaris di Gianyar yang membuat Akta No. 10 tanggal 2672014 tentang pembagian asetyang dimiliki Penggugat dengan Tergugat; Sebelumnya Penggugatdengan Tergugat juga ada membuat perjanjian, tetapi karenaPenggugat dengan Tergugat tidak hadir bersamasama, maka aktatersebut tidak mempunyai kekuatan mengikat, sehingga dibatalkan;Kemudian dibuat akta lagi untuk perjanjian tertanggal 27 Juli 2014,namun SHM No 1551 tidak dimasukkan karena harus diselesaikandengan Robert Nobel

, dimana Tergugat mengatakan kepada saksiharus menemui Robert Nobel, agar mengembalikan uangRp.50.000.000, kepada Tergugat, dan apabila masalah tersebutsudah selesai, baru Tergugat mau tanda tangan jual beli;BahwaRobert Nobel tidak bisa dihubungi sampai sore, dan pada waktu ituHal 45 dari 63 halaman Putusan Perdata Nomor 942/Pdt/G/2015/PN DpsTergugat mau ke Jawa; Sehingga saksi tidak tahu apakahselanjutnya Penggugat dengan Tergugat sudah bertemu RobertNobel atau belum; Bahwa saksi pernah mendapat

;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, terbukti bahwa memang adakesepakatan lisan antara Penggugat dengan Tergugat sebelum dibuatnya aktaperjanjian pembagian harta bersama no. 10 tanggal 26 Juli 2014, terkait assettanah dengan SHM No 1551 yang tidak dimasukkan dalam akta perjanjianpembagian harta bersama karena harus diselesaikan dengan Robert Nobel;Sehingga dapat disimpulkan bahwa kesepakatan lisan tersebut berhubungandengan perjanjian pembagian harta bersama no. 10 tanggal 26 Juli 2014;

Nobel Aresto dengankesimpulan hasil visum sebagai berikut : Korban perempuan denganidentitas PONIEM binti RAKIM.

Nobel Aresto dengankesimpulan terdapat 2 (dua) luka jahitan dibelakang kepala berukuran 1,5cm x 2 mm, dan luka yang diderita merupakan luka ringan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di rumah Saksi

Nobel Aresto dengankesimpulan terdapat 2 (dua) luka jahitan dibelakang kepala berukuran 1,5 cm x2 mm dan merupakan luka ringan;Menimbang, bahwa Saksi Korban dan Terdakwa merupakan pasangansuami istri yang telah menikah pada tanggal 5 Februari 1999 sebagaimanabersesuaian dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 145/51/III/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Banyuasin tanggal 1 Maret 1999 dan telah memiliki 4(empat) orang anak sebagaimana diketahui berdasarkan petunjuk adanya KartuKeluarga Nomor 1607012707087990

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama CRISSANTA MARTHA SARIMANIKU, lahir di Ternate pada tanggal 29 Mei 1993, dari pasangan suamiisteri NOBEL MANIKU dan NOVA RUMAMBI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 445/CS/MU/1999 tertanggal 15 April 1999;2.

Nobel manikutertanggal 04 September 2018, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

hukum Majelis Hakim pada halaman17 yang menyatakan:Bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding dapat mengoreksi DasarPengenaan PPN harus sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat (3) UUKUP, dan kemudian dari uraian Terbanding dan Pemohon Banding diatas khususnya pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (BeritaAcara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa dan Peneliti Keberatan, Wajib Pajak mengakui bahwamemang terdapat penjualan kepada PT Nobel

PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sebagai berikut:bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding dapat mengoreksi DasarPengenaan PPN harus sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat (3) UUKUP, dan kemudian dari uraian Terbanding dan Pemohon Banding diatas khususnya pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (BeritaAcara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa dan Peneliti Keberatan, Wajib Pajak mengakui bahwamemang terdapat penjualan kepada PT Nobel

Kembali (semulaTerbanding) menemukan bahwa berdasarkan arus piutang danbuktibukti yang ada, angka sebesar Rp2.967.429.439,00tersebut bukan merupakan setoran modal tetapi hasil penjualanyang tidak dilaporkan oleh PT Albany Anggun Spinning Mills;e Kemudian pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (BeritaAcara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa dan Peneliti Keberatan, Wajib Pajak mengakui bahwamemang terdapat penjualan kepada PT Nobel

Ini menunjukkan bahwaWayib Pajak tidak benar dalam menghitung dan melaporkankewajiban perpajakannya;e Alasan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) bahwa telah terjadi merger antara PT Albany AnggunSpinning Mills dengan PT Nobel Carpet pada tahun 2007 tidakdapat diterima karena PT Albany Anggun Spinning Mills masihmelaporkan SPT PPh Badan Tahun Pajak 2007 dengan keadaanKurang Bayar dan masih menerbitkan Faktur Pajak atas namaPT Albany Spinning Mills.

Putusan Nomor 396/B/PK/PJK/2015persidangan yang telah teruji serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena Pemohon Banding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali)telah mengungkapkan buktibukti berupa dokumen dan datadatapendukung yang telah dilakukan penilaian atas pembuktian oleh MajelisPengadilan Pajak diantaranya invoice penjualan kepada PT Nobel Carpetyang belum dibuat Faktu Pajaknya, hal mana terkait juga koreksi positifperedaran usaha pada PPh Badan Tahun 2007 dan oleh karenanya koreksiTerbanding

NOBEL OF VICTORY dekat RukoTropicana Blok C8 No.15 Kecamatan Bengkong Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Selasa

NOBEL OFVICTORY dekat Ruko Tropicana Blok C8 No.15 Kecamatan BengkongKota Batam, selanjutnya saksi JOYCE EIGNERY ZHEN menyerahkanuang pembelian mobil tersebut sebesar Rp.290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, setelan Terdakwamenerima uang dari saksi YANTI, kemudian Terdakwa bertemu denganpenjual mobil tersebut, lalu Terdakwa menego harga 1 (satu) unit mobilmerk mini type cooper 1.6SC.M.A.T warna white Tahun 2013 dengan platPolisi BP 7 VH dengan Noka : WMWZC32050WNO3773

NOBEL OF VICTORY dekat RukoTropicana Blok C8 No.15 Kecamatan Bengkong Kota Batam, setelah itusaksi YANTI menyerahkan STNK dan BPKB asli mobil tersebut kepadaTerdakwa dan mobil tetap berada dalam penguasaan Terdakwa;> Bahwa kemudian pada awal bulan Desember 2020, Terdakwaberhasil menjual 1 (Satu) unit mobil merk mini type cooper 1.6SC.M.A.Twarna white Tahun 2013 dengan plat Polisi BP 7 VH dengan Noka :WMWZC32050WNO3773 dan Nosin : A344J430 kepada saksi MINDOTOHANAN HUTAGAOL sebesar Rp. 240.000.000

NOBEL OF VICTORY dekat RukoTropicana Blok C8 No.15 Kecamatan Bengkong Kota Batam atau setidakHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Btmtidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah dengan sengaja untuk menguntungkan dir sendiri ataudengan orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan

NOBEL OFVICTORY dekat Ruko Tropicana Blok C8 No.15 Kecamatan BengkongKota Batam, selanjutnya saksi JOYCE EIGNERY ZHEN menyerahkanuang pembelian mobil tersebut sebesar Rp.290.000.000, (dua ratusHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Btmsembilan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, setelan Terdakwamenerima uang dari saksi YANTI, kemudian Terdakwa bertemu denganpenjual mobil tersebut, lalu Terdakwa menego harga 1 (satu) unit mobilmerk mini type cooper 1.6SC.M.A.T warna white Tahun 2013 dengan

Menyatakan Terdakwa I NOBEL SAMBAYANG, Terdakwa II SANDI TONDAIS Terdakwa III ARMAN POTOLAENG dan Terdakwa IV. JUDIN HAMENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang yang Menyebabkan Luka;
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOBEL SAMBAYANG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa II SANDI TONDAS, Terdakwa III ARMAN POTOLAENG dan terdakwa IV JUDIN HAMENDA dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3.

Terdakwa:
1.NOBEL SAMBAYANG
2.SANDI TONDAIS
3.ARMAN POTOLAENG
4.JUDIN HAMENDA

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap NOBEL SAMBAYANG. ; 22220222220Tempat lahir BatuluDang j =~ nnn nnn annemUmur/tanggal lahir 25 tahun/O7 November 1995 ;Jenis kelamin Lakislaki