Lubuk Begalung Padang; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempat main judi jenisjackpot; Bahwa sewaktu terdakwa ditanya saksi terdakwa menceritakan kepada saksihanya menyediakan sarana dan tempat untuk main judi jenis jackpot danjumlah mesin jackpot dirumah terdakwa sebanyak 2 buah; Bahwa terdakwa menyediakan tempat dan sarana untuk main nudi jenisjackpot adalah untuk umum; Bahwa yang punya mesin jackpot adalah Haroza pekerjaan TNI; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk menyediakan

Lubuk Begalung Padang;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempat main judi jenisjackpot;Bahwa sewaktu terdakwa ditanya saksi terdakwa menceritakan kepada saksihanya menyediakan sarana dan tempat untuk main judi jenis jackpot danjumlah mesin jackpot dirumah terdakwa sebanyak 2 buah;Bahwa terdakwa menyediakan tempat dan sarana untuk main nudi jenisjackpot adalah untuk umum;Bahwa yang punya mesin jackpot adalah Haroza pekerjaan TNI;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk menyediakan

HARISTON AliasUDA DAVE Bin YUSRI dan saksi tersebut menerangkan dan menjelaskan bahwadia tidak pernah memesan barang berupa Handphone melalui terdakwa MUTIARAAYU SANTARA, dimana terdakwa lah yang datang menawarkan handphonekepada saksi DAVID HARISON alias UDA DAVEBahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 melalui chat Whatshappterdakwa menawarkan lagi Handphone lelangan Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta kepada saksi/korban karena sebelumnya terdakwa mengaku mempunyaiteman yang bernama ABDUL dan NUDI

Setelah mentransfer uang sebesar Rp.85.000.000, (Delapan puluh lima juta rupiah) dan Rp. 64.000.000, (Enam puluhempat juta rupiah) ke terdakwa MUTIARA AYU SANTARA tersebut dan tidak adapengembalian sama sekali.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 melalui chat Whatshappterdakwa menawarkan lagi Handphone lelangan Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta kepada saksi/korban karena sebelumnya terdakwa mengaku mempunyaiteman yang bernama ABDUL dan NUDI yang bisa menguruskan lelanganHandphone Beacukai

Pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 melalui chatWhatshapp pelaku menawarkan Handphone lelangan Bea Cukai BandaraSoekarno Hatta kepada saksi karena sebelumnya pelaku mengaku mempunyaiteman yang bernama ABDUL dan NUDI yang bisa menguruskan lelanganHandphone Beacukai Bandara Soekarno Hatta.

keterangan korban bahwa uang sejumlah Rp.229.000.000, (Duaratus dua puluh sembilan juta rupiah) milik saudari SITl KHOLIFAH tersebutsampai ditangan terdakwa dengan cara ditranfer.Bahwa menurut keterangan korban saudari SIT KHOLIFAH Als FAFA,Terdakwamenawarkan barang berupa Handphone lelangan Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta kepada korban saudari SITI KHOLIFAH Als FAFA pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 melalui chat Whatshapp karena sebelumnya pelaku mengakumempunyai teman yang bernama ABDUL dan NUDI

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
Memberi izin kepada Pemohon (Dudi Hermawan bin Uhen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Setiawati binti Nudi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Windu Gunawan Bin Disno Nudi Saputro) terhadap Penggugat (Risqi Uswatun Ardilah Binti Sairoh);
4. Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farel Rizky Pratama BinWindu Gunawan, laki-laki, lahir di Tegal tanggal 19 Juni 2018 berada di dalam

Bahwa dalam pernikahan antara almarhum La Ode Sarai denganalmarhumah Wa Ciki tersebut telah diperoleh keturunan (anak)sebanyak 5 (lima) orang yaitu: La Ode Ida (almarhum); La Ode Djou (almarhum); Wa Ode Nudi (almarhumah); Wa Ode Bawa (almarhumah); Wa Ode Poti (almarhumah);4.

Bahwa anak ketiga almarhum La Ode Sarai dengan almarhumah WaCiki yang bernama Wa Ode Nudi (almarhumah), semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama La Ode Kuja(almarhum) dan dari pernikahan antara almarhum Wa Ode Nudi denganalmarhum La Ode Kuja tersebut telah diperoleh keturunan (anak)sebanyak satu orang yang bernama Wa Ode Mbolu (almarhumah) danselanjutnya almarhumah Wa Ode Mbolu semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama La Ode Ngkaute(almarhum), dan

Buton Selatandengan batasbatas yakni sebelah Utara berbatasan dengan La OdeSarihu dan La Ode Nurdin, sebelah Timur berbatasan dengan jalan porosBaubauSampolawa, sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati,sebelah Barat berbatasan dengan pantai;Bahwa saksi mendengar dari Wa Ode Ambe bahwa luas tanah obyeksengketa seluas + 7.000 m2Berdasarkan cerita yang saksi dengar dari orang tua saksi bahwa tanahobyek sengketa adalah tanah milik La Ode Sarai;Bahwa anaknya La Ode Sarai yaitu La Ode Ida, Wa Ode Nudi

, Wa OdePoti, La Ode Djou dan Wa Ode Bawa sedangkan La Ode Saaofa adalahanak dari Wa Ode Nudi;Halaman 36 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN PswBahwa sejak kecil saksi sering melihat tanah obyek sengketa meskipunsaksi tinggal agak jauh dari tanah obyek sengketa tetapi ada kebun orangtua saksi di dekat tanah obyek sengketa;Bahwa yang saksi linat saat saksi masih kecil yang mengolah tanahobyek sengketa adalah La Ode DjouBahwa La Ode Djou menanam tanaman berupa bambu, kelapa dankapuk

adalahmerupakan bagian dari tanah harta warisan milik almarhum La Ode Sarai yangbelum dibagi oleh para ahli warisnya sehingga petitum nomor 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang tidak dibantah olehPara Tergugat di persidangan serta keterangan saksisaksi bahwa almarhum LaOde Sarai memiliki anakanak dari perkawinannya dengan almarhumah Wa Cikisebanyak 5 (lima) orang yakni La Ode Ida (almarhum), La Ode Djou(almarhum), Wa Ode Nudi (almarhumah), Wa Ode Bawa (almarhumah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( La Nudi bin La Dae) dengan Pemohon II (Wa Moru binti La Maimu) yang telah di laksanakan pada tanggal 04 Mei 2004 di Negeri Laimu Kecamatan Teluti Kabup[aten Maluku Tengah

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

4. Memebebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk memenuhikelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak paraPemohon ;SAKSI Il, lahir di Laha Kaba, 02 Februari 1959, Agama Islam pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Negeri Laimu, Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama La Nudi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Christian Nudi Purnomo bin Iwan Chris Maryanto) terhadap Penggugat (Yunita Ningsih binti Lamidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musrin bin La Ruada) terhadap Penggugat (Fitarni binti La Nudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

Nudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mintarsih binti Asiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:1) Raditrian Rido ivanka bin Tri Mujityanto, umur 12 tahun;2) Rasya Nudi Alfahrezi bin Tri Mujiyanto, umur 7 tahun;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zahiruddin binti La Ambo) terhadap Penggugat (Sarifa Sapsuha binti La Nudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nudi Walman bin Manijan) terhadap Penggugat (Fatikhatul Barokah binti Hermanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediman milik Penggugat di Dusun Sukawera, RT. 016, RW. 004,Desa Mekarjaya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Nudi Ramdan Ependi(berusia 8 tahun), dan saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat.3.

Sertifikat Hak Milik No.2506/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996, Gambar Situasi No.5070/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.400 M2, tercatat atas nama NUDI Bin CHOMAR ;26. Sertifikat Hak Milik No.2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996, Gambar Situasi No.5071/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.400 M2, tercatat atas nama KIRSAN ;27.

, tercatat atas nama NUDI Bin CHOMAR ;Sertifikat Hak Milik No.2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 OktoberGambar Situasi No.5071/1996 tanggal 2 September 1996 seluasM?, tercatat atas nama KIRSAN ;Sertifikat Hak Milik No.2508/Sukaharja/1996 tanggal 18 OktoberGambar Situasi No.5072/1996 tanggal 2 September 1996 seluasMe, tercatat atas nama SUTIMAN BERSAH ;Sertifikat Hak Milik No.2509/Sukaharja/1996 tanggal 18 OktoberGambar Situasi No.5073/1996 tanggal 2 September 1996 seluasM?

, tercatat atas nama NUDI Bin CHOMAR ; 199.26.Sertifikat Hak Milik No.2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5071/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.400M?, tercatat atas nama KIRSAN ;9.27.Sertifikat Hak Milik No.2508/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5072/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.400M?

, tercatat atas nama HERRYCO 52.24.Sertifikat Hak Milik No.2505/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5069/1996 tanggal 2 September 1996 seluas1.400 M2, tercatat atas nama DJOKO SUPENDO >2.25.Sertifikat Hak Milik No.2506/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5070/1996 tanggal 2 September 1996 seluas1.400 M2, tercatat atas nama NUDI Bin CHOMAR $;282.26.Sertifikat Hak Milik No.2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5071/1996 tanggal 2 September

, tercatat atas nama NUDI Bin CHOMAR >3.26.Sertifikat Hak Milik No.2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5071/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.400M?, tercatat atas nama KIRSAN ;3.27.Sertifikat Hak Milik No.2508/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5072/1996 tanggal 2 September 1996 seluas 1.400M?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IIP SARIPUDIN bin NUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENENG MAHAELIYAH binti MUHAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga

, tercatat atas nama Nudi Bin Chomar:Sertifikat Hak Milik Nomor 2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5071/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.400 M7, tercatat atas nama Kirsan:Sertifikat Hak Milik Nomor 2508/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5072/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.400 M2, tercatat atas nama Sutiman Bersah;Sertifikat Hak Milik Nomor 2509/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5073/1996 tanggal 2 September

, tercatat atas nama DjokoSupeno;Sertifikat Hak Milik Nomor 2506/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5070/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.400 M7, tercatat atas nama Nudi BinChomar;Sertifikat Hak Milik Nomor 2507/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5071/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.400 M2, tercatat atas nama Kirsan;Sertifikat Hak Milik Nomor 2508/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5072/1996 tanggal 2September 1996

, tercatat atas nama Nudi Bin Chomar:Sertifikat Hak Milik Nomor 2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5071/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.400 M7, tercatat atas nama Kirsan:Sertifikat Hak Milik Nomor 2508/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5072/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.400 M2, tercatat atas nama Sutiman Bersah;Halaman 22 dari 52 halaman.

Putusan Nomor 357 K/TUN/20173.25.3.26.3.27.3.28.Ould3.30.3.313.32.3.33.3.34.3.35.Sertifikat Hak Milik Nomor 2506/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5070/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.400 M2, tercatat atas nama Nudi Bin Chomar:Sertifikat Hak Milik Nomor 2507/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5071/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.400 M2, tercatat atas nama Kirsan;Sertifikat Hak Milik Nomor 2508/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar

, tercatat atas nama Djoko Supeno;Sertifikat Hak Milik Nomor 2506/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5070/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.400 M2, tercatat atas nama Nudi Bin Chomar:Halaman 35 dari 52 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasparianto bin Piri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratnawati binti Nudi) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin Kao bin Ato Kao) dengan Pemohon II ( Wa Nudi La Kaca binti La Kaca ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 di Desa Jamilu, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nudi bin Yunus) dengan Pemohon II (Yuliananti binti Syahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1993 di Kecamatan Lintang Pendopo Kabupaten Empat Lawang Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;

4.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu untuk mencacat pernikahan antaraPemohon (Nudi bin Yunus) dengan Pemohon II (Yulianti binti Syahman);4.

dipanggilsecara resm dan patut sebanyak 2 (dua) kali, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya Ternohon tersebut berdasarkanalasan yangsah; ee eeesiattataiaiatatatalalatataiatatetatalatalatadadtaialeteela Bahwa, kepada Pemohonsebagai pihak yang hadir, oleh Ketua Mijelisdisarankan agar rukun kenbali dengan Ter mohondan tidak meneruskan pernohonannya, akan tetapiPemohon tetap bertekad untuk nenceraikan Ternwvhon.Ke nudi