Ditemukan 951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang olang ondang oenang omang
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Daha bin Hamma Daaming
2.St. Haisa binti Hammadaali
2911
  • Haisa binti Hammadaali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ta'danna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Desa Parabaya, bernama Abd. Fattah, denganHal. 1 dari 9 Hal.
Haisa binti Hammadaali yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
Pemohn dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di DusunLabuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Juni 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah sauadra kandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal, bernama Ta'danna yang mewakilkan perwaliannyakepada Imam Masjid di Desa Parabaya, bernama Abd.
Saksi kedua: Suhudia binti Hamma Ali, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Para Pemohn dilangsungkan; Bahwa
akad nikah tersebut dilangsungkan di DusunLabuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Juni 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah sauadra kandung Pemohon II, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal, bernama Ta'danna yang mewakilkan perwaliannyakepada Imam Masjid di Desa Parabaya, bernama Abd.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -283/PID.B/2010/PN.PSP
Tanggal 24 Juni 2010 — -DAMAN HURI HARAHAP
10636
  • Nama lengkap : DAMAN HURI HARAHABP ; Tempat lahir : Padanggarugur ;Umur/Tgl.lahir : 16 Tahun / 01 Nopember 1994 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padanggarugur Kecamatan Batang Onang Kabupaten. Paluta ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pelajar.;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan : e Penyidik sejak tanggal 10032010 s/d tanggal 26032010e Penangguhan Penahanan oleh Polres Tapsel sejak tanggal 26032010 s/dtanggal 26042010.
    Batang Onang Kab.
    Saksi SYAWAL EFENDI SIREGAR: e Bahwa, keterangan saya yang didepan penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa, saksi mengetahui mengenai perbuatan cabul.; e Bahwa, pada hari Seni, tanggal 21 Desember 2009 sekira pukul 21.30 Wib disemaksemak desa Pasarmatanggor Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang LawasUtara terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap diri anak kandung saya(DEWI SARTIKA SIREGAR).; e Bahwa, saya tidak melihat kejadian tersebut.; e Bahwa, saya tahu kejadian itu dari saksi korban
    Saksi IRWANSYAH HASIBUAN.: e Bahwa, keterangan saya yang didepan penyidik tersebut adalah benar ; e Bahwa saksi mengetahui mengenai perbuatan cabul. ; e Bahwa, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009 sekira pukul 21.30 Wi disemaksemakdesa Pasarmatanggor Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utaraterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap diri saksi I (Dewi Sartika Siregar).
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2662/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • ;Dan selanjutnya bulan Januari 2019, Penggugat meninggalkan rumah danpulang kampung menuju kediaman rumah orang tua Penggugat beralamatdi Kel/Desa Sayur Matinggi, Kecamatan Batang Onang KabupatenTapanuli Selatan sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Selama Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKel/Desa Sayur Matinggi, Kecamatan Batang Onang Kabupaten TapanullSelatan Penggugat melahirkan anak bernama :;HANAN NAUFAL PRATAMA, lahir tanggal 14 April 2019;Ke 1 (Satu) anak
    Pada bulan Februari 2019, Penggugat mengetahui keberadaan Tergugatbertempat tinggal di Batang Onang Lama, Kel/Desa Sayur Matinggi,Kecamatan Batang Onang Kabupaten Tapanuli Selatan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi. ;9. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;10.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO
201127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) buah kartu ATM BCA PRIORITAS Nomor 6019004007576992atas nama Y. Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Platinum Debit Nomor4617005113346445 atas nama Y. Onang Supitoyo B ;1 (satu) buah kartu ATM BNI Debit Nomor 5264222440688489 ;Hal. 30 dari 67 hal. Put.
    Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaArista Kurniasari;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaY. Onang Supitoyo Budi;1 (satu) bundel dokumen data print out transaksi rekening Bank BNINomor Rekening 0204163511 atas nama Y.
    Onang Supitoyo Budi ;82. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega Nomor 4890870053930658 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;83. 1 (satu) buah kartu kredit Bank HSBC Nomor 4472111105635656 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;84. 1 (satu) buah kartu kredit Bank UOB Nomor 4027362001367601 atasnama Y.
    Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaArista Kurniasari;1 (satu) bundel fotokopi aplikasi pembukaan rekening BCA atas namaY. Onang Supitoyo Budi ;1 (satu) bundel dokumen data print out transaksi rekening Bank BNINomor Rekening 0204163511 atas nama Y.
    Onang Supitoyo Budi ;82. 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega Nomor 4890870053930658 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;83. 1 (satu) buah kartu kredit Bank HSBC Nomor 4472111105635656 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;84. 1 (satu) buah kartu kredit Bank UOB Nomor 4027362001367601 atasnama Y. Onang Supitoyo B ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Yohanes OnangSupitoyo Budi ;8.
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 26/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 1 April 2015 — EDY SAPUTRA SITOMPUL bin LUKMAN HAKIM SITOMPUL dan ROYANA HARAHAP binti ABDIN HARAHAP
184
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edy Saputra Sitompul bin Lukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II (Royana Harahap binti Abdin Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, sekarangKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dan mohonagar diperintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edy Saputra Sitompul binLukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II (Royana Harahap bintiAbdin Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DesaPadanggarugur, sekarang Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
    kepentingan pengurusan akta nikah ParaPemohon;Saksi Il: Sahra Dewi bin Ajamuddin Nasution, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan SutanSoripada Mulia, Gang Mesjid, Kelurahan Bonana Dolok, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada pada tahun 2001 di rumah orangtuaPemohon Il, di Batang Onang
    keterangan kedua orang Saksi tersebut telah saling bersesuaiandan telah mendukung dalil permohonan para Pemohon, serta saksitersebut telah disumpah sebelum memberikan keterangan dipersidangan, oleh sebab itu majelis berpendapat bahwa keteranganSaksi Idan Saksi II telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah menikah pada 2001 di Batang Onang
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edy SaputraSitompul bin Lukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II(Royana Harahap binti Abdin Harahap) yang dilaksanakanpada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonI;4.
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Alwi bin Canang
2.Puri Rahayu binti M. Idrus
2314
  • Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2017 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Alwi bin Canang, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 08 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Puri Rahayu binti M.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal05 September 2017 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Idrus, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Parabaya, bernama Zakariah, denganmaskawin berupa sebidang kebun langsat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Adnan dan Idris;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PA.Mj2.
    Idrus yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2017di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;3.
    Sauna, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batumettodo,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Hal. 2 dari 7 Hal.
    Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2017 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Hal.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.MORTB.
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
159
  • ., DesaMandir, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Kamaria Pinang Binti Onang Pinang, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pengurus Rumah tangga, Pendidikan SD, Tempattinggal di RT.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galep Tinake BinHabu Tinake) dan Pemohon Il (Kamaria Pinang Binti Onang Pinang)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2000 di Desa Sangowo,Kecamatan Morotai Timur;3.
    Onang Pinang;Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il bernama Bpk. JumadilPinang dan Bpk.
    Onang PinangBahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il bernama Bpk. JumadilPinang dan Bpk.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galep Tinake Bin HabuTinake) dengan Pemohon Il ( Kamaria Pinang Binti Onang Pinang),yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2001 di Desa Sambiki,Kecamatan Morotai Timur, ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10530
  • Onang Bin Ngolle (Wafat Tahun 2002) selama hidupnyamenikah dengan Perempuan Nyi Murti pada Tahun 1955 (WafatTahun 2015) melahirkan 6 (enam) orang anak kini masih hidup yaitu : Siti Kitabbiah Binti M. Onang Siti Rahmah Binti M. Onang (Wafat Tahun 2014) Siti Jubaedah Binti M. Onang Siti Surya Dewi Binti M. Onang Siti Suryana Binti M. Onang (Wafat Tahun 2017) Siti Herawati Binti M.
    Onang Bin Ngolle, 4. Sabarang Bin Ngolle, 5. Cakko BinNgolle, di libatkan dan / atau di tarik sebagai Pihak, apakah SebagaiPenggugat atau sebagai Tergugat tidak serta merta Para Ahli WarisMelapaskan Hak Warisannya kepada Para Penggugat dalam PerkaraNo.644/Pdt.G/2020/PA.Pwl., karena seharusnya terlebih dahulumendapat persetujuan dari Para Ahliwaris dengan membuat suratHal. 13 dari 30 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA. Pwlpernyataan resmi yang bermeterai.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 451/Pid.B/2014/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 17 September 2014 — MARASAMAN HARAHAP
175
  • Batang Onang Kab. Paluta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda merk Revo Absolut 110warna hitam les merah hitam No. Ka MH1JBE3148KK041149 No.
    Batang Onang Kab.
Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pid.B/2011/PN.Majene
Tanggal 21 Maret 2011 — I. SUARDI Bin SAHIR, II. M. SABLI Bin HARDI, III. MUHAMMAD Bin NURDIN, IV. SULTAN Alias Bapak UNI Bin LIDU
8124
  • .: Islam: Tani: M.SABLI bin HARDI: Belalang, Kab.Majene: 19 tahun/ 03 Oktober 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec.Tubo SendanaKab.Majene.: Islam: Nelayan: MUHAMMAD bin NURDIN: Belalang, Kab.Majene: 24 tahun/ 01 Nopember 1986: Lakilaki: Indonesia: Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec.Tubo SendanaKab.Majene.: Islam: Tani: SULTAN alias BAPAK UNI bin LIDUTempat Lahir : Belalang, Kab.MajeneUmur/Tgl Lahir : 39 tahun/ 31 Desember 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat
    Tinggal : Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec.Tubo SendanaKab.Majene.Agama : IslamPekerjaan : NelayanPara terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :e Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 11 Nopember2010;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 12 Nopember 2010sampai dengan 21 Desembere Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Desember 2010 sampai dengan 08 Januari2011 ;e Majelis Hakim, sejak tanggal sejak
    JUMAIN Bin LIDU ( dalam berkas terpisah ), Lek.NURHIAR Bin ABDUL RASYID ( dalam berkas terpisah ), Lek MUSTAMIN Aliaspapa HASIM Bin LIDUK (dalam berkas terpisah ), dan beberapa orang lagi yangmasuk dalam (DPO) oleh penyidik polres Majene, pada hari Kamis tanggal 21 Oktober2010 sekitar pukul 20.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanOktober tahun 2010, bertempat di rumah saksi korban UMAR Alias papa UMAR BinBUNDUK Dusun Belalang Desa Onang Utara Kec. Tobo Sendana Kab.
    , Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;e Bahwa terdakwa I melempar rumah korban dengan batu dari luar pagar tetapidilakukan pada malam hari sebanyak 5 (lima) kali sedangkan kejadian siangharinya terdakwa I tidak pernah ikut melempar ;e Bahwa tidak ada yang menyuruh terdakwa I melakukan hal tersebut namunkarena merasa emosi rumahnya terkena pengukuran yang disebut oleh korbandan juga melihat banyak orang yang melakukannya sehingga terdakwa I ikutmelempar ; Bahwa menurut terdakwa
    serbu dan juga tidakmengenal orang yang bernama Sahlul ;Terdakwa III :Bahwa terdakwa III pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Penyidikadalah benar ;Bahwa terdakwa III merasa tidak ikut melempar rumah pada siang hari, tetapiterdakwa III mengakui ikut melempar rumah saksi korban pada malam itu padahari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 di lingkungan Onang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene sekitar jam 20.00 wita ;Bahwa menurut terdakwa III dalam melakukan pelemparan
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan danbertetangga dengan jarak sekitar 30 Meter dan juga kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa SimardonaKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas utara, dimanasaksi
    Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2016/PA/Psp;Kabupaten Padang Lawas Utara dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulanAgustus 2012 s/d sekarang, dimana Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara,sedangkan Tergugat tetap
    XXXXXXXXXXKXXXXAXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah tahun 2009 di rumah orang tua Penggugat di Desa SimardonaKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas utara, dimanasaksi hadir pada saat akad nikah tersebut
    Utara, kemudian pindah ke Padangdan terakhir tinggal di Desa Simardona Kecamatan Batang OnangKabupaten Padang Lawas Utara dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulanAgustus 2012 s/d sekarang, dimana Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang
    Kabupaten Padang Lawas Utara,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di DesaSimardona Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat sehingga pisah rumah ; Bahwa selama pisah rumah sekitar 3 (tiga) tahun lamanya, Tergugattidak pernah memperdulikan dan tidak pernah memberikannafkah/belanja kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari ditanggung orang tua
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • ., Penetapan No. 171/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il hadir secara in person di persidangan,sehingga masingmasing telah jelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya ada yang dirobah atau diperbaikioleh Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah di Kecamatan Onang Kabupaten Padang Lawas Utara dan sasinikah adalah Panyahatan dan Sidip
    Hamsar bin Baharuddin; umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Purba JuluKecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Nataldibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagi berikut :hal 5 dari 13 hal., Penetapan No. 171/Pdt.P/2017/PA.Pyb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 1993 di Desa Janji Manahan KecamatanBatang Onang
    Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa setelah acara akad Nikah Pemohon dan Pemohon II pulangke Desa Purba Julu dan dilaksanakan pesta perkawinannya; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaknakan saksi tidak hadir, pada acara tersebut yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Desa Janji Manahan Kecamatan Batang Onang,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sakban bin Solli Lubis, saksi nikahnyamasingmasing bernama Panyahatan dan Sidip
    Adat;: Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamatidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan merekadan tidak pernah bercerai; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini untuk adanya buktiPernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat diketahuibahwa agad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatahun 1993 di Desa Janji Manahan Kecamatan Batang Onang
    Rahman) dengan Pemohon II (Siti Khodijah binti Solli Lubis)yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari 1993 diDesa Janji Manahan Kecamatan Batang Onang Kabupaten PadangLawas Utara;3s Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal untuk dicatat Pernikahan tersebut.4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • , Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.PspPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Psp,tanggal 7 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang
    Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2010 tanggal 22 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, surat tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan telahdinazegelen di Kantor Pos, lalu diberi tanda, (bukti P.);B. Saksisaksi/saksi keluarga :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Psp1.
    Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 dan tercatatdi dalam Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara Nomor18/18/1/2010 tertanggal 22 Januari 2010, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Ahmad Habil Siregar (Ik), umur 7 tahun dan Lanni SariSiregar (pr), umur 5 tahun;2.
    Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama awalnya di rumah orangtua Tergugat di Desa Batu NanggarKecamatan Batang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara, pindah keBandung dan terakhir kembali di Desa Batu Nanggar Kecamatan BatangOnang Kabupaten Padang Lawas Utara ;3.
    Bahwa selama berpisah sekitar 2 tahun lebih, Penggugat tinggal di DesaSampuran Simarloting Kecamatan Hulu Sihapas Kabupaten Padang LawasUtara, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Batu Nanngar KecamatanBatang Onang Kabupaten Padang Lawas Utara;6. Bahwa kedua saksi yang dihadirkan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
Pangihutan Siregar
238
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Pangihutan Siregar;Tempat lahir : Janji Manahan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 30 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Manahan, Kecamatan Batang Onang,Kabupaten
    menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia, Terdakwa Pangihutan Siregar, pada hari Selasa, tanggal 18Juli 2017, sekitar jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di Depan rumah Saksi korban SutanKalasan Harahap, di Desa Janji Manahan, Kecamatan Batang Onang
    ,Kabupaten Padang Lawas Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PspPadangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua, Melakukan Penganiayaan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017, sekitar jam 00.30 WIB,saat Saksi korban sedang tidur dirumahnya, di Desa Janji Manahan,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang
    tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PspPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia, Terdakwa Pangihutan Siregar, pada hari Selasa, tanggal 18Juli 2017, sekitar jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2017, bertempat di Depan rumah Saksi korban SUTANKALASAN HARAHAP, di Desa Janji Manahan, Kecamatan Batang Onang
    Kabupaten Paluta; Bahwa adapun kronologis terjadinya penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Juli tahun 2017 sekitar pukul22.00 WIB, Terdakwa bersama Saimin (DPO) minum tuak, dan sekitarpukul 23.00 WIB Terdakwa bersama Saimin (DPO) sepakat untukmendatangi rumah Sutan Kalasan Harahap yang berada di Desa JanjiManahan Kecamatan Batang Onang Kabupaten Paluta, yang mana padasaat itu Saimin (DPO) pergi kKerumah miliknya yang berada di simpangbandara berjarak 5 (lima
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSANAH BINTI RAIMAN, Cs,
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS ZAENAL ALMANAR
Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRATIF JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat IX : KESIH SUKESIH
Terbanding/Tergugat VII : ERDINA SARAGIH
Terbanding/Tergugat V : H.M. DJUHARDI
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALAMAH BINTI SADELI
Terbanding/Tergugat I : RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS EVA JUNAEDI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT CIRACAS
Terbanding/Tergugat X : WINARTO ALIM
Terbanding/Tergugat VIII : BERLIANA AGUSTINA S.,
Terbanding/Tergugat VI : TRIHARSO
Terbanding/Tergugat IV : H. ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN RACHMADI BIN SADELI,
Terbanding/Tergugat XV : LURAH RAMBUTAN
4425
  • BIN SADELI BIN AZHARI.209 5SARBINI BIN ONANG (LELUHUR PENGGUGAT) MEMILIKI SEBIDANGTANAH DENGAN LUAS KURANG LEBIH 9.600 M2 YANG LETAKNYABERBATASAN LANGSUNG DENGAN TANAH PENINGGALAN SARMILIBIN H.
    Adalah tanah peninggalan SARBINI BIN ONANG (Tanah terperkara)dengan luas kurang lebih 9600 m2 (versi girik C228).B. Adalah tanah peninggalan SARMILI BIN H. GOLENG dengan luas25.390 m2.Baik tanah peninggalan SARBINI BIN ONANG maupuntanahpeninggalan SARMILI BIN H. GOLENG telah dikuasai oleh keluargaTERGUGAT dan TERGUGAT II, sehingga luas tanah yang dikuasaimenjadi kurang lebih 35.000 m2.ILUSTRASI GAMBAR TANAH SARMILI BIN H.
    DKItercatat atas nama SARBINI BIN ONANG, berdasarkan Letter C/GirikC. Nomor 228 Persil 3b II D.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.
    Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Alm.Sarbini Bin Onang dengan istrinya Almh.
    Sarbini bin Onang dengan Almh. Nirah binti Niran yangtelah meninggal dunia pada tahun 1940 dan 1935;4. Bahwa Para Penggugat mendalilkan Alm.
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.Buraerah bin Badollah R
2.Sarmia binti Kecce
2010
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buraerah bin Badollah R) dengan Pemohon II ( Sarmia binti Kecce)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1996 di Dusun Batu Taku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu
    SAILINANPENETAPANNomor 101/Pdt.P/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Buraerah bin Badollah R, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 01 Jull1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Batu Taku, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya
    Nasir bin Sarattun, umur 73 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo, Kabupaten Majene, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Kakek dari Pemohon I dan Pemohon Il.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Para Pemohn dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun BatuTaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 06 Oktober 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kecce yang mewakilkanperwaliannya kepada Imam Masjid di Dusun Batu Taku bernama Abd.Rahman; Bahwa yang
    Saksi kedua: Sumang bin Kaca, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBatutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon dan jugasepupu dua kali Pemohon Il.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilaksanakan di Aula Kantor Desa Onang,Kabupaten Majene, pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Icha Satriani, S.H. selaku HakimTunggal dengan dibantu oleh H. St.
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON I - PEMOHON II
237
  • .- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Jabir bin Gale, dengan pemohon II, Rohana binti Ramli, yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jabir bin Gale, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumakuyu, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaipemohon I.Rohana binti Ramli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga (URT), bertempat tinggal di DusunSumakuyu, Desa Onang
    Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 April 1996 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonII bernama Ramli, yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Sumakuyu, bernamaAbd. Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan Masser;Hal. dari 8 Hal. Pen.
    Hilal Al Fajri bin Jabir umur 3 tahun.Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusjanda;Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Onang, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana;Bahwa oleh karena pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, maka pemohon I dan pemohonII
    dan pemohon II dapat disahkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon I dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Jabir bin Gale dengan pemohonII, Rohana binti Ramli yang dilaksanakan pada 21/04/1996 di DusunSumakuyu, Desa Onang
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Jabir bin Gale, denganpemohon II, Rohana binti Ramli, yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1996 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene.
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon I melawan Pemohon II
198
  • Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 04 Februari 2020 denganregister perkara Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 2 Januari 1990;Bahwa pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Tarya selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikan olehsaksi Bpk Onang, Bpk Acu, Bpk Supendi dengan
    Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 02Januari 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Tarya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Onang,Bapak Acu dan Bapak Supendi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa
    Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Tarya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Onang ,Bapak Acu dan Bapak Supendi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pemikahan di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, pada tanggal 02 Januari 1990, dengan wali nikah olehAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Tarya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadin oleh3 orang saksi masingmasing bernama Bapak Onang, Bapak Acu danBapak Supendi, namun Pemohon dengan Pemohon
    Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah oleh Ayah Kandung Pemohon Ilyang bemama Bapak Tarya, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 3 orang saksi nikahmasingmasing bemama Bapak Onang , Bapak Acu dan BapakSupendi; Bahwa dari pemikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
1.Adong bin Durus
2.Marwati binti M. Nur
165
  • Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Adong bin Durus, tempat dan tanggal lahir Sumakuyu, 02 Februari 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Marwati binti M.
    Nur, tempat dan tanggal lahir Pamboang, 25 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang telah terdaftar
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 09 September 1999 di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang, KecamatanTubo Sendna, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M. Nur, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sumakuyu,bernama M. Sauna, dengan maskawin berupa sebidang tanah dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamu dan Durus;2.
    Nur yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1999 di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang, Kecamatan TuboSendna, Kabupaten Majene;3.
    Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1999 di Dusun Batu Mettodo, Desa Onang, Kecamatan TuboSendna, Kabupaten Majene;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 80/Pdt.P/2020/PA.Mj3.
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
312
  • depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal7 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan pada tanggal 7 Oktober 2013 dengan Register Nomor: 205/Pdt.G/2013/PA.Psp. mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis 21 Pebruari 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatang Onang
    , sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 30/15/II/2013, tertanggal 22 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Duda;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Pasar Gunung Tua, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara selama kurang lebih 7bulan;Bahwa
    namun usaha tersebut tidakberhasil, dan proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dari gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti surat, berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/15/II/2013 tanggal 22 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatang Onang
    belah telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;ARIAMAN PULUNGAN Bin BORKAT PULUNGAN, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Aek LibungKecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan, di depanpersidangan telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat, dan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Pebruari tahun2013 di Batang Onang
    yang ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan sehingga telah mengemukakan kepentingannya,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir walaupun sudah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang