PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, lahir di Barabai/Birayang pada tanggal 14 Januari 1991(umur 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Nomor Telepon , Pendidikan TerakhirSLTP, Tempat Tinggal di KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Palam

Bahwa, penggugat dalam hal ini tidak mampu untuk berperkara dengandipungut biaya (prodeo), oleh karenanya Penggugat melampirkan SuratKeterangan Tidak mampu dari Kelurahan Palam Kecamatan CempakaNomor : tanggal 16 Februari 2021;10.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas namaPenggugat, tertanggal 16 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh a.nLurah Palam Kasi Kesejahteraan Sosial, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal08 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jekan RayaKota Palangkaraya.

No 139/Pdt.G/2021/PA.Bjbketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang sebelumnya dinilai sebagaibukti permulaan, dihubungkan dengan keterangan saksi yang mengetahui jikasaat ini Penggugat berdomisili di Jalan Purnawirawan Tambak Jariah RT.006RW.002, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, karenanyaterhadap bukti P.1 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, alat

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, barang siapa karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yaitu korban Edy Suprapto, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa Syahminan Noor Bin Baderuni (Alm)pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas sebelumnyaTerdakwa berserta saksi Risnaniahberangkat dari arah Rumahsakit Idaman Banjarbaru menuju ke arahbundaran palam

263/Pid.Sus/2019/PN Bjb Benar Saksi melihat langsung keadaan yang sebenarnya setelah kejadiankecelakaan tersebut dan melihat posisi akhir Sepeda Motor Honda ScoopyDA 6828 FAE posisinya masih berdiri dengan spakbor depan masuk kebawah bodi sebelah kanan truck tersebut dengan helm korban terlepasdari kepala korban dan berada di samping kiri Sepeda Motor HondaScoopy DA 6828 FAE dan untukR1i0 Truck Hino DA 8373 TAJ posisiberhenti di badan jalan di lajur sebelah kiri menghadap ke arah JalanBundaran Palam

Landasan UlinKota Banjarbaru yaitu melibatkan 2 (dua) buah kendaraan yaitu R10 TruckHino DA 8373 TAJ yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda MotorHonda Scoopy DA 6828 FAE yang dikemudikan EDY SUPRAPTO; Bahwa Terdakwasebelum terjadinya kecelakaan mengendarai R10 TruckHino DA 8373 TAJ datang dari arah Guntung Manggis menuju arahBundaran Palam dan saat di TKP truck tersebut mengalami kerusakanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN Bjbsehingga parkir di badan jalan sebelah lajur kiri

Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan 2 (dua) buah kendaraan yaitu R10 Truck Hino DA 8373 TAJ yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Scoopy DA 6828FAE yang dikemudikan EDY SUPRAPTO;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa mengendaraiR10 Truck Hino DA 8373 TAJ datang dari arah Guntung Manggis menuju arahBundaran Palam dan saat di TKP truck tersebut mengalami kerusakansehingga parkir di badan jalan sebelah lajur kiri jalan

Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan 2 (dua) buah kendaraan yaitu R10 Truck Hino DA 8373 TAJ yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda Scoopy DA 6828 FAEyang dikemudikan EDY SUPRAPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwasebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa mengendarai R10Truck Hino DA 8373 TAJ datang dari arah Guntung Manggis menuju arahBundaran Palam dan saat di TKP truck

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murhan bin Burhan) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Palam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pancatatan Sipil menurut UndangUndang;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);10Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal 30 Juni 2014, olehkami: RISWAN HERAFIANSYAH,SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Metro,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu PALAM

PATAH,SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,PALAM PATAH, SH.

Hakim;Palam Patah, SH... eee eeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum,kemudian pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan, lalu pemohon datangmenghadap persidangan dengan cara bebas, akan tetapi menjaga kesopanan secara baik, ataspertanyaan Hakim, pemohon menerangkan bernama :SUKARTI;Tempat lahir Solo, umur 53 tahun, tanggal lahir 10 Juni 1959, jenis kelamin perempuan,tempat tinggal Jl.

berpendapat bahwa permohonanpemohon ini sudah cukup jelas dan oleh karena itu Hakim membacakan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN Menyatakan permohonan yang diajukan pemohon tidak dapat diterima ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Setelah itu Hakim menyatakan sidang ditutup;17Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim, PALAM

Pd Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Rantau, 02September 1958, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KomplekPerum Citra Palam Permai Blok. K No.9 Rt.043Rw.006, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;Yulie Nurindyah S.Pi.

M.Pd Binti Ach Dainuri Ar, tempat dan tanggal lahirBanjarbaru, 27 Juli 1970, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Komplek Perum Citra Palam Permai Blok.K No.9 Rt.043 Rw.006, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAITURAHMAN Alias JAI Bin BADARUDIN;Tempat Lahir : Barito Kuala;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 05 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Antasan Segera Rt.004 Rw.001 Desa AntasanSegera Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala (Ssesuai KTP) atau Jalan Palam

Sus/201 7/PN.BjbBahwa Terdakwa saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekitar jam 20.40 wita di Bengkel Rayan jalan Palam Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidanamelanggar Undangundang Kesehatan dari informasi masyarakat, kalauTerdakwa biasa menjual obat jenis carnophen kepada orang umum, atas dasarinformasi tersebut kemudian saksi tindak lanjuti dengan melakukan penyelidikanmendatangi

Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekitar jam20.40 wita ke tempat kerjanya di Bengkel Rayan Jaya Jalan Palam KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 70 (tujuh puluh) butir obat Carnophen ZenithPharmaceuticals, 1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan atasketerangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa sudah mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah menjual obat jenis CarnophenZenith;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam20.40 wita di Bengkel Rayan jalan Palam

unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur telah teroenuhi maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa, pengakuanTerdakwa serta barang bukti yang satu dan lainnya saling bersesuaian dimanaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Resnarkoba yang diantaranya saksi FIRDAUSTARIGAN, SH. pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 20.40 wita diBengkel Rayan Jalan Palam

., menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandungdari Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan sudah dikaruniai1 orang anak;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Palam LandasanUlin Banjarbaru hingga akhirnya berpisah;Semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis tetapisejak 4 tahun belakangan sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi yang tidak cukup;Sejak awal tahun

berakibat pisah tempat tinggalselama 2 tahun lamanya;Selama terjadinya pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan bahkan sudah tidak ada komunikasisama sekali;Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon denganberunding dan melakukan musyawarah kekeluargaan dengan orang tuaTermohon tetapi tidak berhasil serta sudah tidak sanggup untukmengupayakan lagi;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Transad Palam

,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandungdari Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada 8 tahun yang lalu dan sudahdikaruniai orang anak;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Palam LandasanUlin Banjarbaru hingga akhirnya berpisah;Semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis 2tahun tetapi sejak 6 tahun belakangan sering terjadi pertengkaran karenamasalah nafkah yang diberikan Pemohon

325/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : DEPSAYCHRISMAS NAINGGOLAN;Tempat Lahir > Hutabuntul;Tanggal Lahir : 31 September 1988;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama : Kristen;Alamat : Komplek Lambung Mangkurat Regency Rt.003 Rw.001Kelurahan Palam

Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Saksi HORAS MANURUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabat Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk melakukanperubahan namanya pada Kutipan Akta Perkawinannya;e Bahwa nama lengkap Pemohon DEPSAYCHRISMAS NAINGGOLAN;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Lambung MangkuratRegency Rt.003 Rw.001 Kelurahan Palam

Saksi ELISAABET PANJAITAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabat Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk melakukanperubahan namanya pada Kutipan Akta Perkawinannya;Bahwa nama lengkap Pemohon DEPSAYCHRISMAS NAINGGOLAN;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Lambung MangkuratRegency Rt.003 Rw.001 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;Bahwa Pemohon

dapatditerima, dimana dari keterangan Para Saksi tersebut satu sama lain salingberkesesuaian sehingga telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampaidengan P7, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Komplek Lambung MangkuratRegency Rt.003 Rw.001 Kelurahan Palam

Pol DA6758 PZ tanpa surat;Dirampas untuk Negara;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa MUHIBBIN Alias IBIN Bin SUPIANI pada hari Rabutanggal 02 Juni 2021 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Depan Komplek Citra Mitra CityKelurahan Palam Kecamatan Cempaka

SAINI datang kembali untukmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa setelah menerima 1 (satu) paket sabusabukemudian menghubungi Saksi AHMAD TOHA Als TOHA danmenanyakan keberadaannya dan memberitahu bahwa Saksi AHMADTOHA Als TOHA menunggu di Depan Komplek Citra Mitra CityKelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dankemudian Terdakwa menuju ke tempat di mana Saksi AHMAD TOHAAls TOHA menunggu; Sesampainya Terdakwa

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua;Bahwa ia terdakwa MUHIBBIN Alias IBIN Bin SUPIANI pada hari Rabutanggal 02 Juni 2021 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Depan Komplek Citra Mitra CityKelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan

Bahwa berawal saat Terdakwa menghubungi Saksi AHMADTOHA Als TOHA dan menanyakan keberadaannya dan memberitahubahwa Saksi AHMAD TOHA Als TOHA menunggu di Depan KomplekCitra Mitra City Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru dan kemudian Terdakwa menuju ke tempat di mana SaksiAHMAD TOHA Als TOHA menunggu; Sesampainya Terdakwa di lokasi yang dijanjikan, Terdakwakemudian dihampiri oleh Saksi HENDRIK YUNIKA, SE dan SaksiMUHAMMAD ZAKIR S.H dan menjelaskan bahwa mereka adalahAnggota Kepolisan Polres

kepolisian, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin apapun untuk menguasai maupun memperjualbelikannarkotika jenis sabusabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan Ketika akan menyerahkan narkotika jenissabusabu kepada Muhammad Toha Pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021sekitar pukul 23.45 Wita di depan komplek Citra Mitra City Kelurahan Palam

, berikutterletak diKelurahan Palam, Kecamatanbangunan yang berdiri di JalanRT 04, RW 01,Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan asliatasnya yangPurnawirawan,sertifikatnya;C. Menyerahkan kepada Penggugat satu unit Mobil HondaJazz Nomor Polisi DA 8812AW berikut asli BPKP dan STNKnya;7.

Menghukum Tergugat secara seketika dan sekaligus lunasmengganti kerugian meteriel kepada Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat telah menggunakan uangBengkel Harindo Mobil untuk membeli sebidang Tanah Hak Milik Nomor1139 berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebesar Rp/75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah), membeli sebidang tanah Hak Milik Nomor1417 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan, yang terletak di JalanPumawirawan, RT 04, RW 02, Kelurahan Palam, Kecamatan

Jack Stand Kecil (ada) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1417, seluas + 875 m, berikutbangunan yang berdiri di atasnya beserta turutanturutannya baik itu berupa barangbarang tidak bergerak maupun barangbarang bergerakyang berada di atas tanah dan di dalam bangunan tersebut, yangterletak di Jalan Purnawirawan, RT 04, RW 01, Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1139, seluas + 160 m?

, berikutbangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanPurnawirawan, RT 04, RW 01, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan aslisertifikatnya;C. Menyerahkan kepada Penggugat satu unit Mobil HondaJazz Nomor Polisi DA 8812AW berikut asli BPKP dan STNKnya;7.

bergerak yang berada di atas tanah dan di dalam bangunantersebut, yang terletak di Komplek Citra Palam Permai Blok S NomorHalaman 29 dari 34 hal.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nati binti Talib, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Sabaran Parit, RT.00O9/RW.005, Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Samsul bin Sarip, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Asam Palam

Penetapan No. 574/Pdt.P/2019/PA.SbsNama : Dodi Jawari bin Sapari;Umur : 17 tahun;Pendidikan : SD;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal di : Dusun Sabaran Parit, RT.0O9 /RW.005, Desa Sabaran,Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas ;Hendak menikah dengan calon istrinya (anak kandung Pemohon II):Nama : Nur Viza binti Samsul ;Umur : 16 tahun ;Pendidikan : SMP ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat tinggal di : Dusun Asam Palam, RT. 007/RW. 004, Desa Sejiram,Kecamatan Tebas, Kabupaten

Bukti SaksiSaksi 1, Masniah binti Sannen, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Asam Palam,RT.007/RW.004, Desa Sejiram, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah istri Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan ini yaitu untuk menikahkan kedua anaknkarena keduaanak Para Pemohon tersebut

;Bahwa anak Pemohon mampu secara fisik dan mental bertanggungjawab sebagai seorang suami;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani yang berpenghasilansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa anak Pemohon II dan anak Pemohon Il, sering bermalam dirumah berduaan, warga sudah resah;Bahwa semua keluarga menyetujui rencana pernikahan mereka;Saksi 2, Edi Mulyadi bin Syarif, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Asam Palam

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2017/PA.Bjbp25 gS alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Saeno Kunto bin Harjo Jinun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan D3, tempat tinggal di Jalan Palam,Komp Widya Citra Graha Il Nomor B3, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan

Sitorus, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, S1, tempat tinggal di Jalan Palam,Komp Widya Citra Graha Il Nomor B3, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bulanJuli 2017 telah mengajukan perkara perubahan identitas dalam

Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Teluk Raung, 31 Januari 1990 (umur 28tahun), Jenis Identitas KTP, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Palam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Purnawirawan Palam TanggulRT. 005 RW. 002 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota BanjarbaruHal. I dari 9 hal Pts No 1 /Pdt.G/2019/PA.Pthselama lebih kurang 12 (dua belas) tahun sejak awal akad nikah sampaikemudian berpisah..

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2017/PA.BjbSSN SSDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Transad Komplek Mandiri BlokD, RT.10/RW.04, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi

SELVIDA SWISTIKA binti WASWIN SIMANUNGKALIT, umur 38tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Transat Blok DRT 10 RW 04 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi sepupuPenggugat dan bertetangga, namanya Yuliati dan Tergugatnamanya Eko Santoso, hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa Penggugat dan

FIRADI bin MURTAM, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pemborong, bertempat tinggal di Jalan Transat BlokD RT. 10 RW.04, Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Bjb.Hal 6 dari 14 Bahwa saksi kenal Penggugat namanya Yuliati, danTergugat namanya Eko Santoso, hubungan Penggugat danTergugat suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat

Akhirnya pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekitar jam14.00 Wita terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian diantaranya saksiYAN KRISTI Anak dari KETUT AGUNG WIDOYO dan Saksi MADEBISMANTARA di tempat terdakwa bekerja bangunan di daerah PalamKelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru. Kemudianterdakwa dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses hukum selanjutnya.

kepada saksiMUHAMMAD REHAN SARIFUL als IPUL Bin OYON (alm) untukdipergunakannya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa1 (Satu) buah handphone merk OPPO A3S warna merah tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi NOOR SYIFA adalah untuk dimiliki dan dipergunakanuntuk keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa akhirnya pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di tempatTerdakwa bekerja bangunan di daerah Palam

Kelurahan Palam KecamatanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN BjbCempaka Kota Banjarbaru.

Terdakwa mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO A3S warna merahtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi NOOR SYIFA BintiZAINUDDIN RIFANI adalah untuk dimiliki dan dipergunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari;Bahwa akhirnya pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandiantaranya saksi YAN KRISTI Anak dari KETUT AGUNG WIDOYO danSaksi MADE BISMANTARA di tempat Terdakwa bekerja bangunan didaerah Palam

Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.Kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses hukumselanjutnya;Bahwa benar perbuatan terdakwa PARDIANSYAH Als PARDI BinOYON (Alm) mengakibatkan saksi NOOR SYIFA Binti ZAINUDDINRIFANI menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.700.000 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan mengambil 1 (satu)buah handphone 1 (satu) buah handphone merk OPPO A3S warnamerah dengan Nomor IMEI 1 : 864022044960499 dan Nomor

Purnawirawan Palam Tanggul Kel. Terdakwa telah ditahan dalam tahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 14082015 sampai dengan tanggal02092015;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03092015 sampaidengan 12102015;Penuntut Umum sejak tanggal 12102015 sampai dengan tanggal31102015;Perpanjangan Wakil Ketua PN Banjarbaru, sejak tanggal 01112015;Majelis Hakim sejak tanggal 23112015 sampai dengan tanggal22122015;6.

Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbarutelah mengambil 1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT. GALUHCEMPAKA ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksiHENDRA GUNAWAN bekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekatlokasi PT. GALUH CEMPAKA dan Dinamo Listrik tersebut memang terlihat darijalan apabila lewat saat membawa pasir, kemudian terdakwa dan saksi HENDRAGUNAWAN timbul niat memasuki areal PT.

Palam Kec. Cempaka KotaBanjarbaru telah mengambil 1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT.GALUH CEMPAKA ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksiHENDRA GUNAWAN bekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekatlokasi PT. GALUH CEMPAKA dan Dinamo Listrik tersebut memang terlihat darijalan apabila lewat saat membawa pasir, kemudian terdakwa dan saksi HENDRAGUNAWAN timbul niat memasuki areal PT.

Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbaru telah mengambil1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT. GALUH CEMPAKA. Bahwa padaawalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksi HENDRA GUNAWANbekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekat lokasi PT.

Perkara : PDM 2351/JKT.BR/4/2013 tanggal 13Desember 2012 yaitu sebagai berikut :won nnnn nH H === Bahwa ia terdakwa CHANDRA WIJAYA Als JIPO pada fhari Selasa tanggal23 Oktober 2012 sekitar jam 17.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012, bertempat di Mutiara Palam Blok C3 Kel.Cengkareng Timur Kec.

Niko Niaga Indonesia yang beralamat di MutiaraTaman Palam Blok C3 No. 27 Kel. Cengkareng Timur Kec.

dasar, dan ketika pintu dibuka Terdakwa langsung ditangkap;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa sebagai laptop yang sudahsempat diambil tetapi dikembalikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah ditarik faktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 Terdakwa telahmengambil sebuah laptop warna hitam merek Samsung yang terletakdilantai 2 ruko di perumahan Mutiara Palam

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor tanggal 01 September 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Palam yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat keterangan Gaib Nomor : tanggal 29 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kasi Kessos atas nama Lurah Palam yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksinyanya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal

di Kota Banjarbaru ;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatsemenjak Penggugat menikah dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Palam Sungai RancahCempaka Banjarbaru ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Bjbearl poo yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayankantin, tempat tinggal di Jalan Purnawirawan RT.02 RW. 01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.2/80/Kessos tanggal 07September 2015 yang dikeluarkan oleh A.n Lurah Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwaselain bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1.

JAMIAH binti RAMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Purnawirawa RT 002 RW 001Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hairil Anwarsebagai suami dari Penggugat;Hal. 4 dari 13Putusan No.0380/Pdt.G/2015/PA.Bjb.

Purnawirawan Sungai Rancah RT. 01 RW. 01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa benar sebelum terjadinya pencurian di rumah saksi pada hariRabu di JI. Astoria No B 32 RT. 14 RW. 03 Kelurahan Sungai Besar Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, saksi berada diluar kota sejak hariKamis tanggal 10 Januari 2019.

Purnawirawan Sungai Rancah RT. 01 RW.01 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 02.00Wita bertempat di rumah milik saksi HERI ALFIAN, S.Pd Bin ADJERAI diJin. Astoria No.

Purnawirawan Sungai Rancah RT. 01 RW. 01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru. Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitarjam 02.00 Wita bertempat di rumah saksi HERI ALFIAN, S.Pd Bin ADJERAIdi JIn. Astoria No.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar jam 08.00 Wita di JIn Purnawirawan Sungai Rancah RT. 01 RW. 01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 05.00Wita bertempat di rumah saksi di JIn. Purnawirawan Sungai Rancah RT. 01RW. 01 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar jam 08.00 Wita di JIn Purnawirawan Sungai Rancah RT. 01 RW. 01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 02.00Wita bertempat di sebuah rumah di Jin. Astoria No. B 32 RT. 14 RW. 03Kelurahan Sungai Besar Kec.