Putusan No.962/Pdt.G/2019/PA.LLGdenga Tergugat, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Linggau.Mejelis Hakim segerah memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjitnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )3.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya tersebut,sebab hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahdemikian eratnya hingga calon istri anak Pemohon tersebut hamil 2 bulanyang akhirnya Pemohon memutuskan untuk segerah menikahkan anakPemohon dan calon istrinya tersebut.4. Bahwa orangtua kedua belah telah bertemu dan membicarakan tentangrencana untuk menikahkan anak Pemohon yaitu ........ eee denganCalOn IStNYA oo. ee eect eter eee5.

Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut karenacalon istri anak Pemohon tersebut telah hamil 4 bulan sehingga anakPemohon harus bertanggung jawab untuk segerah menikahi calon istrinyatersebut.4. Bahwa orangtua kedua belah pihak telah bertemu dan membicarakantentang rencana untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut.5.

yang telah ditetapkan pemohon datangsendiri menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa pengajuan permohonan dispensasi kawin di ajukan kePengadilan Agama Watampone, adalah wewenang absolute, sebagaimana yangHal 5 dari 9 Pen No 384/PdtP/2013 /PAWtp.disebutkan dalam penielasan Pasal 49 ayat (2) Nomor 3 UndangUndang Nomortahun 1987, tentang peradilan agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segerah

Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbulBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa pada sekitar akhir tahun 2006, telah terjadi pertengkaran, hinggadirukunkan oleh Penggugat, namun setelah itu pada Tanggal 25 Februaritahun 2007 Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan pesan kepadaPenggugat Agar segerah mengurus percaraian Tergugat kepada Penggugatdengan sepengetahuan Penggugat, hingga sampai sekarang Tergugat tidakpermah kembali lagi;6.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhalyang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perjaka dan calon istri anak Pemohonberstatus Perawan;8.

faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatsekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telah terbukti cukup matang dandewasa untuk berumah tangga, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa keadaan anak Pemohon yang telah hamil 5 bulan dengan calonsuaminya bila tidak segerah

Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Erwin bin DGMile. S)terhadap Penggugat (Fitria Handayani binti Muhammad Syahran);3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya Calon suami, dengan alasan bahwa anakPemohon sering mengikuti Majelis Ilmu dan berangkat sendiri ke lokasi,untuk itu Pemohon dan Pemohon II khawatir jika Terjadi Hal hal yang tidakdi inginkan kepada anak Pemohon dan Pemohon Il, oleh nya itu Pemohon dan Pemohon II berinisiatif untuk segerah menikahkan anak Pemohon danPemohon II dengan calonnya Calon suami, agar bisa lebih memberi rasaaman kepada Pemohon dan

keluarga dan hubungan nasab keduanya berada di wilayah hukumKabupaten Purwokerto;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimana telahditentukan oleh Undangundang Perkawinan tetapi sudah bekerja dan sudah cukupmatang sebagai calon suamii;e Bahwa calon kedua mempelai berstatus lajang, tidak terdapat hubungan nasab,tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; e Bahwa kedua mempelai telah lama menjalin hubungan dan saling mencintai dansangat akrab dan telah tunagan akan segerah

tertanggal 23 Januari 2019; lampirannya berupa, N.5.Bahwa Pemohon secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudahmampu mengurus urusan rumah tangga.Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.Bahwa Keluarga Pemohon telah melamar ke pihak keluarga calon istri dantelah diterima lamarannya.Bahwa Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 5 Bulanlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah

Bahwa karena telah mendapat informasi kemudian saksi bersama denganrekan rekannya di perintahkan untuk segerah melakukan pemantauan /atau melakukan penangkapan .

Bahwa karena telah mendapat informasi kemudian saksi bersama denganrekan rekannya di perintahkan untuk segerah melakukan pemantauan /atau melakukan penangkapan . Bahwa setibanya saksi bersama dengan saksi felix wattimena dan saksiSupyan saleh saksi bersama dengan rekan rekan membagi Tugas, dimana para saksi menunggu hamper sekitar 30 Menit kemudian terdakwatiba didepan kampus PGSD sesuai dengan cirri ciri yang di sampaikanoleh informen kepada saksi dan rekan rekannya .

Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbulBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

setempat pada saat pemohondan Suami pemohon bbi Jappare menikah Kantor Urusan Agamaabelum terbentu karenaanya pemohon membutuhkan adanya sah ataaukeabsahaan pernikaahaan' dari Pengadilan Agama Sengkang, gunamengurus tunjangan Veteran karean suami pemohon semasa hidupnyaadsaalaahanggota veteran sebagaimana Surat Keputusan DepartemenPertahaanaan RI No Skep 056/03/31/AXVII/1997 tanggal 20 Juli 1997;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim segerah

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon sudah sangat dekat dengananak Pemohon sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan jika calon istri anak pemohon tidak dikawinkan segerah dengan anakpemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, serta dihubungkan puladengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tentangDispensasi

Bahwa dalam aksi unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 yangdikuti oleh masa dari berbagai elemen masyarakat, bersamasama denganterdakwa bersama dengan terdakwa II tersebut dari pihak keamanan yaknianggota Polisi (Brimob) telah berkalikali memperingatkan agar para pesertaaksi demo tidak melakukan tindakan anarkis, dan agar segerah membubarkandiri untuk segera meninggalkan lokasi, namun tidak dihiraukan oleh parapengunjuk rasa dan para terdakwa, bahkan tetap bertahan dan justrumelakukan perlawanan

Bahwa dalam aksi unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 yangdikuti oleh masa dari berbagai elemen masyarakat, bersamasama denganterdakwa bersama dengan terdakwa II tersebut dari pihak keamanan yaknianggota Polisi (Brimob) telah berkalikali memperingatkan agar para pesertaaksi demo tidak melakukan tindakan anarkis, dan agar segerah membubarkanHal. 12 dari 29 Halaman. Putusan. No.1410/Pid.B/2019/P N. Jkt.

BrigjenKatamso Slipi sekitarnya terisolir karena tertutup oleh kelompok massa yangmengakibatkan masyarakat tidak bisa melewati jalan tersebut.Menimbang, bahwa dalam aksi unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 yang dikuti oleh masa dari berbagai elemen masyarakat, bersamasamadengan terdakwa bersama dengan terdakwa II tersebut dari pihak keamananyakni anggota Polisi (Brimob) telah berkalikali memperingatkan agar para pesertaaksi demo tidak melakukan tindakan anarkis, dan agar segerah membubarkan

Putusan Mahkamah Agung berupa putusan Peninjauan Kembali(PK) No. 44 PK/Pdt/2008, tanggal 21 Juli 2008 dalam perkara antara Tany Sientjelawan Megzan Tanaya yang di beri tanda / Kode NOVUM P.PK.1. yangdiberitahukan kepada Pemohon pada tanggal 26 Februari 2009 (relaaspemberitahuan terlampir, diberi tanda P.PK.2) ;Bahwa bukti putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung (NOVUM P.PK.1)pada amar ke4 berbunyi :4.Menetapkan Tanahtanah dan bangunan milik Tergugat yang telah di sitasecara Sah dalam perkara ini, segerah

Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih1 tahun dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calon suamiberstatus Perjaka;8.