Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4403/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama empat tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2012 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Puncaknya pada tanggal 27 Januari 2009 atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2009 Tergugat ijin untuk berangkat kerjake Jakarta akan tetapi semenjak kepergian Tergugat tersebut sampaisekarang tidak ada kabarnya dan tidak di ketahui dengan jelas tempattinggal Tergugat, dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahsama sekali baik lahir maupun batin, Tergugat juga tidakmeninggalkan barang yang bisa di manfaatkan untuk keperluan hidupPenggugat dan anak hasil perkawinan Tergugat denganP@INQQUNG all .sesse
Register : 15-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
j 222 neon nn en nn enn nn en nn ee nn nes Bahwa Penggugat masih berstatus hidup serumah namun Tergugat sering merantau keJakarta sebagai Pedagang dan setiap 3 bulan sekali pulang ke rumah bersama ; Bahwa sebagai keluarga sudah tidak sanggup menasehati Penggugat dan Tergugatsekarang saya serahkan pada putusan Majelis Hakim ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segeraMShjatunKaN PULUSAIYAL x sesse
Register : 09-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 510/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 27 Juni 2012 — MARIYATI BINTI ABDULLAH VS NURSIN BIN WAGIMAN
8 — 0
8 — 0
sekarang sudah hidup berpisah selamae Bahwa setahu saksi Tergugat pisah dengan Penggugat karena PenggugatmeninggalkanTergugat;e Bahwa saksi pada tahun 2009 pernah mendengar sendiri suara merekaketika sedang bertengkar sebanyak Ze Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohonPULUSAN jasesse eee sesse
Register : 27-12-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Bugangan Kedungwuni dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama 2tahun 11 bulan dan selama itu pula telah membiarkan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya dan mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0744/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan dalam perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi danPACU, (pean eee sesse
Register : 30-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1506/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
GS S#+SHE " S&S U"#SSSH# &+) eon g &Perincian Biaya Perkara : &6' S "# $5 % S# / +2&6' S )) +2/ S'S S#SS& SH B +2S'S SESSE& SH +e" z ( & +2"oN S& +28 Sy /? +2&35 GS .) " S*SH# *,y WHS50. ~*&S,13
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2014 — NI NYOMAN SUKENI
12 — 5
12 — 5
nnn nnn ncne Bahwa Pemohon adalah Mertuae Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki danPEEMPUAN j= nne nana nena nen nnen nce n cencee Bahwa anak kedua dari saksi yang diangkat oleh Pemohontersebut :Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.e Bahwa saksi melepaskan anak saksi untuk diangkat karenaPemohon mempunyai anak lakilaki dalam keadaan sakit danketerbelakangan mental dan disamping itu pula istri saksi mauminta pulang untuk menjaga ibunya~ yang lagiSGNGINIEIN sesse
Register : 12-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganalasan: Antara Pengugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinanGerigan erQu ga sesse ae eeeeeeesee reer eeeeee nee eeeBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
keadaan tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasSan lers@bt jq=sesse
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat kelihatanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2011 Tergugat pergimeninggakan Penggugat dan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya bahkan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama tahun 3 bulandan selama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 656/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Akil bin Sesse, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 25 Mei 2007 di Malaysia.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 793/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 14 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pg 250793/Pdt.G/2011/PA.TnkSAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan GunungSulah Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung ,selanjutnya dibawah sumpah memberikan~ keteranganpada pokoknya sebagaiberikut 9 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 07 OktoberDUO ge = cossre sesse
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 September 2013 — penggugat vs tergugat
23 — 1
23 — 1
yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandatapa,selama + 7 bulan, belum dikaruniai anak *e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahrumah, bangga ,; =SS Sesse
Register : 09-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon;ee Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohontersebut adalah benar; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar, karena Termohon telah terpengaruhdengan seorang laki laki bernama XXxXX sehingga terjadiperpisahan selama 2 minggu; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menghendakiCOMA f* ##Sesse
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 29 September 2016 — H. Ramli bin Passeng Vs Hj. Nirmawati binti H. Abd. Azis HT.,
49 — 17
49 — 17
Sesse) kepada pihak kedua (H.Ramli), alatbukti P.3 Kwitansi gadai sawah luas 20 are dengan 1 (satu) biji ringgit emasMekkah tertulis dalam kwitansi tersebut yang menerima H. Ramli dan yangmemberikan juga H. Ramli sendiri jadi hanya terdiri dari satu pihak yaitu H.Ramli, alat bukti P.4 dan P.5 surat pernyataan sepihak dan surat keterangangadai isinya H.Ramli telah menggadai tambak seluas 5 Ha. Kepada H. AndiAzis Karaeng Taba bin H.
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0860/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 11. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunung kiGll gesseee en eeeneenteeeenseneenneenmenseenneeeeeoetnnDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTSI QUQAT jg sesse=sesese ster sees neteneeseniee nese senmennineeeeieneneniecmmsteniensenesSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2004
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 27 April 2017 — Amirullah dan Rasmi
14 — 4
14 — 4
Uddin bin Sesse, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Oktober 2007 di Desa Cani, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2718/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Maripari, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agarnia terseDUt 5 non nnn nnn nnn nnnnnnnnnnSetelah membaca suratsurat perkara; 20 20 2Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal25 Oktober 2016 Nomor : 2718/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halHal Sebagal BeriKUL txss2=sesse
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 4 April 2013 — RIKI LESMANA
19 — 3
19 — 3
.> Sesse Benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekina pukul 10.00 wibdi Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Tanah JawaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun; e Benar adapun yang melakukan pencurian tersebut adalahtersangka bersama dengan 5 (lima) orang temannyamasingmasing bernama SUDIR, SUPRIADI Als.