Karenasudah capek nyepeda anter anak ke 2 sekolah, lalu saya berhenti jualan diBanyuroto, tapi saya kerja di warung nasi di Nanggulan yang dekat dengansekolahan anak, sembari buruh nyuci dan seterika. Juga buruh buat tampar/kerajinan dari pandan.Silahkan Penggugat mengatakan telah berusaha sabar dan mengalah dan seterusnyaseperti yang tertera pada no. 6, 2006 pulang ke rumah orang tuanya yang jaraknyakurang lebih 5 meter ke barat dari rumah yang kami tempati.

Putusan No: 6 / Pid.Sus /2018/ PN Soe.Bahwa selama 2 hari di rumah pak BOI, kami belajar pel rumah lap kaca,cuci pakaian dan seterika pakaian;Bahwa pak BOI sudah ada istri dan Saksi linat anak 2 orang;Bahwa saat di pak BOI kami makan di kamar;Bahwa selama 2 hari di rumah pak BOI tidak ada orang yang datang,Saksi disuruh tanda tangan di kertas kosong warna putih, kKemudian Saksidi foto dengan Hand phone milik pak BOI;Bahwa Saksi tidak dipaksa untuk tanda tangan kertas putih kosong ;Bahwa teman 2 (

di Bandara pak BOI langsung pulangke Kupang;Bahwa pada saat itu Saksi dan temanteman ertanya mau ke mana kamitanya tapi pak BOI tidak dijawab;Bahwa saat di jemput oleh DAVID TABANA saat itu Saksi tanya laludijawab ibu YANTI BANU mau ke rumah pak BOI;Bahwa setelah kami sampai di Bandara di Jakarta ada dua orangperempuan dan satu orang lakilaki yang jemput kami di bandara dan kamilangsung diantar ke Neng ERNI dan ditampung selama 2 hari di Jakarta,sambil latihan kerja lap kaca, sapu pel rumah dan seterika

pakaian,selanjutnya kami diberangkatkan ke Malaysia, dan setelah sampai diMalaysia kami di jemput oleh satu orang lakilaki dan dibawa ke rumahAgen di Johar baru selama satu malam kemudian Saksi diantar keMajikan orang Malaysia yang punya istri dan anak, dan Saksi bekerjasebagai pembantu rumah tangga lap kaca, pel rumah, seterika pakaian,selama 3 tahun, tetapi selama Saksi bekerja 2 tahun Saksi mengalamiSaksi sesak napas tetapi tidak dirawat dan disuruh untuk bekerja terus,dianiaya oleh Majikan anak

Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.BL Pemohon jelas menderita lahir dan batin, memang Benar serumah tetapiuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pemohon melakukan sendiri darimerapikan tempat tidur, mencuci baju, seterika, makan seharihariPemohon mencari sendiri, dan juga kebutuhan sekolah anakanak, bayarlistrik, Pajak bermotor, Servis motor, ganti oli, uang kuliah + untuk makandan TV kabel (Top TV s/d maret 2017) semua Pemohon yang melakukandan memenuhinya; Pemohon juga menyadari kalau sudah tidak mampu

Subana yang terletak di atas meja seterika dibelakang ruang tamu rumah saksi Hayati Utami dan R.

kios ada di Sangaji danada di Petinggen di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa penghasilan laundry saksi tidak tahu pasti tetapi kalau di persewaan bukukomik ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) lebih setiap harinya; Bahwa usaha laundry yang berpusat di pasar Kutu ada dua mesin sedangkanyang ada di Sangaji ada satu mesin cuci; Bahwa semua mesin cuci tersebut milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa usaha tersebut ada lima karyawan, dua orang jaga buku di depansedangkan yang tiga orang mencuci dan seterika

(Saksi T2): Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon, benarPemohon suami Termohon, membina rumah tangga di rumah kost,terakhir di daerah Kebonsari Surabaya dan telah memilki 2 anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaTermohon dan Pemohon baik dan rukun, tetapi sejak punya anakpertama sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sebab saksipernah melihatnya; Bahwa menurut Termohon, Pemohon sering melakukankekerasan fisik, saksi melihat memar di kaki Termohon yang menurutTermohon dilempar seterika

Put.Nomor 1845 K/PID.SUS.LH/2016Semarang, alamat Jalan Coaster Blok B Nomor 25, 26, 27 PelabuhanTanjung Emas, Semarang dari tahun tahun 2013 menggunakan bahanbakar Solar, selanjutnya mulai bulan Oktober/November 2013 sampaidengan sekarang tahun 2015 mulai menggunakan bahan bakar batubara;Menimbang bahwa cara menggunakan bahan bakar batubara yaitudimasukkan ke dalam mesin boiler Kemudian dilakukan pembakaran, darihasil panas yang didapat untuk menguapkan air dalam tungku, hasil uap airyang panas untuk seterika

untuk membatalkangugatannya.e Menanggapi mengenai kesibukan Termohon tentangpekerjaan kantor, seharusnya Pemohon mengetahuikonsekwensinya dari awal sebelum menikah, kalau Pemohonmerasa keberatan seharusnya Pemohon mengingatkan/menegurkepada Termohon sehingga Termohon memahami apa yangdiinginkan Pemohon, meskipun Termohon memiliki kesibukandalam pekerjaannya tetapi Termohon tetap menjalankan tugas,kewajiban dan tanggung jawab sebagai isteri dan ibu rumah tanggaseharihari seperti memasak, mencuci, seterika

karena ada masalah mencuri 2(dua) handphone;= Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam23.55 wib di Perumahan Banteng, Condongcatur, depok, Sleman;= Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang Handphone tersebut dengan caramembuka pagar rumah yang tidak dikunci dan kemudian membuka pintusamping dekat dapur yang dikunci namun bisa dibuka memakai tangan,setelah itu Saya masuk kedalam rumah korban dan saya melihat 1 (Satu) buahHandphone merk Xiomi Redmi Note 5 diatas meja seterika

Hafid tahun 1990 kepada ibu Hj.Maria Ulfa (ibu kandung bapak Hudi);1 untuk perbaikan atap rumah;2 untuk biaya sekolah Ulfa Maria di Jember dengan fasilitas mewah,seperti makan, cuci dan seterika. Ulfa Maria hanya dituntut untukbelajar3 untuk biaya masuk perguruan tingggi alm. Bpk. M.hafidmendatangkan guru les privat dari Jember dua hari sekali4 Ulfa Maria waktu kuliah di Surabaya meminta kontrak rumah besertaisinya lengkap dengan pembantu. Biaya semua itu hasil penjualantanah %4 hektar.

Komposisi benang pakan Polister 66,9 % Polister 66,3 %Rayon Viskosa 33,1% Rayan Viskosa 33,7 Ketahanan luntur warna Temperatur 150C Temperatur 180 Cterhadap seterika Bahwa selaku Anggota P3K saksi tidak mengetahui contoh kaindarimana yang di gunakan kantor Kesbangpolinmas untuk diujilaboratorium ke Laboratorium Pengujian Balai Besar TektilBandung;65Bahwa saksi selaku Ketua Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak( P3K) Pengadaan barang / Jasa juga tidak mengetahui diambilkandari mana biaya uji laboratorium

Komposisi benang pakan Polister 66,9 % Polister 66,3 %Rayon Viskosa 33,1% Rayan Viskosa 33,7 9 Ketahanan luntur warna Temperatur 150C Temperatur 180 Cterhadap seterika e Bahwa ada perbedaan pada golongan zat warnauntuk hasil uji laboratorium yang diajukan KantorKesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan adalahDispersi & Bejana sedang golongan zat warnayang diujikan Penyidik Dit Reskrim Polda Jatengadalah Dispersi & Reaktif;eBahwa selaku~ anggota Panitia PenelitiPelaksanaan Kontrak ( P3K) Pengadaan Barang

Komposisi benang pakan Polister 66,9 % Polister 66,3 %Rayon Viskosa 33,1%Rayan Viskosa 33,7 %9 Ketahanan luntur warna Temperatur 150C Temperatur 180 Cterhadap seterika eBahwa berita acara pemeriksaan prestasi pekerjaan ditanda tanganipada tanggal 31 Maret 2009 dan telah dibuatkan berita acarapemeriksaan prestasi pekerjaan dengan nomor : 01/BA/PEM/LINMAS/I1I/2009 yang ditanda tangani oleh seluruh Panitia P8K dan Penyediabarang Sks. Ir. B.Y.TRI NURDARYANTO serta ikut menyaksikan PPKsdr.

Itu salah satu sisi tanggung jawab suami menurutsaya.Jika di lihat dari sisi perhatian, saya sudah merasa cukup perhatian terhadap istri saya.Bahkan kewajiban istri sebagai good house wife / ibu rumah tangga yang baik punseperti bersihbersih rumah, mencuci dan seterika baju kami, memasak pun saya lakukandan bantu sejak kami menikah, lebihlebih dalam waktu 15 bulan terakhir, hampirkeseluruhan kegiatan tersebut saya yang mengerjakan.

Sushantco sama sekali tidakmengalami kerugian apapun sehubungan dengandiselenggarakannya undian gratis tersebut, bahkan lebih tepatsebagai orang yang besar kemungkinan akan memperoleh/mendapatkan keuntungan dari adanya atau diselenggarakannyaundian gratis berhadian tersebut, dengan jalan mendapatkan hadiahkarena telah mempercayakan keperluannya dalam hal cucimencuci/seterika pakaiannya tersebut.Bahwa unsur adanya kerugian (yang merupakan salah satu unsurpokok) sama sekali tidak terdapat dalam alasan

Sushantco Indonesia diSleman, dalam kasus seperti ini, kemungkinan adalah lebihbermanfaat dan memberikan kegunaan bagi masyarakat banyakyaitu dengan memberikan perhatian dari sisi keadilan hukum akanmanfaatnya undian gratis bagi pelanggan Simply Freash yangmencuci dan seterika baju tersebut.

Baju baju isteri saya masih banyak diluar lemari, di tempat seterika baju, di dalam tasyang dia pakai sewaktu) pulang kampung. Saya tidakmemintanya untuk pulang ke rumah orangtuanya buatselamalamanya, cukup beberapa hari, agar dia bisalebih tenang berfikir dan bersikap. Kalau) hanyabeberapa hari, tentu' tidak perlu) mengambil seluruhbaju di lemari. Bahwa surat surat berharga juga tidakada di dalam lemari isteri saya, namun ada di dalamlemari saya.

Penggugat jugatidak bisa memasak, cuci baju, seterika untuk saya hal itu merupakancontoh kalau Penggugattidak berbakti kepada saya;d. Parahnya lagi anak saya sudah dikenalkan dengan Natal diajak datangke rumah lbu Lany, adik ibu Penggugat (Kutisari Indah Barat) diajarkanuntuk mengucapkan selamat Natal. Saya sudah melarangnya tetapi tidakdigubrisnya karena itu adalah perintah orang tua Penggugat;e.

43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, saksi mengaku sebagai tetangga Termohon, lalu dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Termohon dulu bersebelahandi Jalan Gama Il, tetapi sekarang saksi tinggal di Jalan Gama ;Bahwa, saksi bertetangga dengan Termohon sewaktu di Jalan Gama IIsejak Termohon belum menikah dengan Pemohon, disamping itu saksijuga bekerja sebagai tukang seterika

Alhamdulillah saya diterima juga sebagaitenaga pemasaran secara paruh waktu di perumahan kami, yang tentunya tidakmendapatkan gaji tetap, tetapi saya juga masih bekerja sebagai pemandu wisata secaraparuh waktu.Karena Penggugat pindah kerja di Surabaya maka mulai itu anak anak hidup bersamasaya, yang tentunya segala urusan merawat, mengasuh, mendidik anak anak, daribangun pagi menyiapkan seragam, sarapan, memasak untuk makan anak anak tiaphari, mengantar dan menjemput anak anak ke sekolah, mencuci pakaian, seterika

;Bahwa saksi tahu Paket Perjananan sebesar Rp.3.000.000. dipergunakanuntuk uang saku, uang pondokan/konsumsi dan uang cuci/seterika ;Bahwa jumlah Biaya Perjalanan Dinas Khusus yang diterima olehterdakwa untuk 9 kali kegiatan tersebut saksi tidak mengingatnya lagi,akan tetapi seingat saksi untuk masingmasing kegiatan jumlah BiayaPerjalanan Dinas Khusus yang diterima tidak sama ;Bahwa biaya untuk melaksanakan kunjungan kerja keluar daerah danPelatihan/workshop Peningkatan Sumber Daya Manusia yang diterimaoleh

tempattujuannya:Bahwa adapun itemitem yang dibiayai dalam SPPD adalah sebagaiberikut :Untuk peningkatan sumber daya manusia yang dibiayai tiket, danaperjalanan dan dana penunjang ;Untuk kunjungan kerja keluar daerah yang dibiayai, tiket, danaperjalanan, dana penunjang dan transportasi ;Bahwa menurut saksi dana perjalanan yang tertuang dalam bukti SPPDsebanyak Rp.3.000.000., uang itu bisa digunakan oleh anggota DPRDuntuk apa saja, apakah uang itu digunakan untuk uang pemondokan,uang saku, uang cuci dan seterika

(tiga juta) rupiah)peruntukannya digunakan oleh Terdakwa dan anggota DPRD lainnya antara lainuntuk biaya pemondokan, uang saku, uang cuci, uang seterika dan lainlain ;Bahwa laporan pertanggung jawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnyaatas penggunaan biaya untuk melaksanakan 9 (sembilan) kegiatan yang diterimadari pos mata anggaran Biaya Perjalanan Dinas Khusus dengan kode rekeningnomor/digit 2.1.3.01.03, adalah berupa visum (laporan kerja) yang dilampiridengan Surat Perintah Perjalanan Dinas

mengurusiwarung makannya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi jarangsekali membantu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi hanyadikamar saja; Bahwa ketika Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membukawarung makannya anak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ikut dengan kakeknya(orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi); Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selain mengurusiwarung makannya juga mengurusi rumah tangganya seperti mencuclbaju, seterika

Pernah suatu ketika terjadi pertengkaran Penggugatmemukul dengan seterika (gosoan) sekuat tenaganya sampai kepalaTergugat bocor dan mengeluarkan darah yang cukup banyak danTergugatpun tidak ada memukulnya ketika setrika Penggugat pukulkanke kepala Tergugat dan Tergugatoun berkata dengan Penggugat apaadek udah senang kapan perlu adek bunuh abang sekalian biar adeksenang (Penggugat pun menangis) sebab tangannya terkelir, setiapPenggugat emosi pasti matanya kearah benda dan mau meraihnyadan Tergugat