aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Cambi binti Sulo, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jamal bin Rahman, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Cambi binti Sulo denganPemohon II Jamal bin Rahman pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Cambi binti Sulo dengan PemohonI Jamal bin Rahman pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#, pekerjaanHonorer di Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi Tengah,bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika III No. 60, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Fira Yuniar binti Sulo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika Ill No. 60, Kelurahan Birobuli Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan

S.Hut., M.Si.) danira Yuniar binti Sulo) yang dilangsungkan pada tanggal 16Pantoloan Rumah Orang Tua Pemohon Il;ebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 20 Agustus 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan

S.Hut., M.Si.) danPemohon II (Fira Yuniar binti Sulo) yang dilangsungkan pada tanggal16 April 2016 di Pantoloan Rumah Orang Tua Pemohon I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sulo binti Tengnga dengan Ayah Pemohon II Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sulo binti Tengnga, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Maroanging, DesaPattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Tisa binti Parojai, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Sulo binti Tengnga denganAyah Pemohon Il, Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965,di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Adanya calon istri yaitu Pemohon I, Sulo binti Tengnga;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon bernamaTengnga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Cora dan Lawing;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sulo binti Tengnga dengan ayahPemohon Il, Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965 diMaroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA dengan register no 12/kd/-1/012, tanggal 09 Juni 2012 ; - 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan ciri khusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ; - Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ; Dikembalikan kepada saksi ISMAILA AK SULO ; - 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengan nomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangka : MH1JBC11XAK641941

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA denganregister no 12/kd/1/012, tanggal 09 Juni 2012 ;e 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan cirikhusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ;e Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ;Dikembalikan kepada saksi ISMAILA AK SULO ;e 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengannomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangkaMH1JBC11XAK641941;Dikembalikan kepada

orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, berupa ternak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikjut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa bersama dengan saksi WAWAN ARDIANSYAH, saksiHARTONO ALS TONO dan saksi WAWAN ARDIANSYAH ALS WAWAN(penuntutannya diajukan dalam perkara terpisah) bertemu dipasardesa Baturotok untuk membicarakan rencana mencuri kuda miliksaksi ISMAIL AK SULO

Sos Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Sulo Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat V : Sulaeman Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat VII : Helmi Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Penggugat : HJ. FATMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin

Ratulangi, Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Nama SULO, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal JI. Dr. Ratulangi, Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara,Kota Palopo, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;SULAEMAN, Umur 61 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal JI.

Pertengahan tahun 2019Tergugat IV in casu Sulo mempersewakan tanah objek sengketa seluas 5 x 5meter kepada Tergugat VII in casu Helmi untuk membangun lapak berupa kiosminuman letaknya tepat didepan Bengkel Hendra.

Bollo, Tergugat Ill, in casuJasria Ibrahim Alias Mama Sinar, Tergugat III in casu Masita, S.Sos, Tergugat IVin casu Sulo, Tergugat V in casu Sulaeman, dan Tergugat VII in casu Helmi yangmenguasai objek sengketa milik Penggugat, kemudian perbuatan Tergugat VI incasu Syamsuddin menjual objek sengketa kepada Tergugat V Sulaeman,perbuatan Tergugat IV yang mempersewakan objek sengketa kepada TergugatVIl in casu Helmi, dan perbuatan Turut Tergugat in casu Kepala KantorPertanahan Kota Palopo menerbitkan

Buhati ahli waris dariSamaila Thalib Sertifikat Hak Milik No. 05/Bara dalam penguasaanMasita, S.Sos, dan Sulo;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dr. Ratulangi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat dan JalanTupai;e Sebelah Barat berbatas dengan perumahan Sirande;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat in casu Hindong Dg.

Buhati ahli waris dari SamailaThalio Sertifikat Hak Milik No. 05/Bara dalam penguasaan Masita, S.Sos,dan Sulo;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dr.

Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kampung Lejjayang bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudaralakilaki Isunre binti Salleang yang bernama La Sade karenaayahnya telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi adalahLandawi dan Land, dengan mahar 11 (sebelas) ringgit.3. Bahwa pada waktu pemohon menikah, tidak mendapat buku nikah,karena pencatatan perkawinan belum tertib.4. Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan Sunre binti Saltwigtidal( pemah bercerai hidup.5.

Bahwa saksi menyaksikan langsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang yang berlangsung di Lejja Soppeng pada tahun1970.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kaneimg,Lejja ,bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudarabintiintipareang yang bernama La Sade karena ayah Sunre telah meninggale Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan pemohon adalahLandawi dan Land dengan mahar 11 ringgit.

LA SULO atau tidak.Bahwa kondisi mayat lel. LANDENG saat itu ada luka bekas tikaman dipunggung, dada sebelah kiri, tengkorak kepala pecah dan alis sebelahkiri robek.Bahwa kemudian mayat lel. LANDENG oleh saksi dibawa ke PuskesmasSabbangparu.Bahwa sebelum adanya kejadian tersebut, terdapat acara pengantin yangdihibur dengan musik elekton dan saksi waktu tiba di rumahnya lel. LASULO acaranya sudah selesai.Bahwa saksi kenal dengan korban lel.

LA SULO dan saksi tidaktahu apakah terdakwa mengejar atau tidak karena saksi juga langsungmenyelamatkan diri.e Bahwa lel. LANDENG suka membuat keributan.e Bahwa lel. LANDENG datang ke pesta perkawinan untuk menontonelekton.e Bahwa terdakwa datang ke pesta perkawinan itu setahu saksi karenaditunjuk oleh kepala desa sebagai pengamanan desa untuk acara pestakeramaian.e Bahwa saksi tidak lihat sewaktu lel. LANDENG menaburi serbuk gatalpada biduan akan tetapi lel.

LANDENGberada diatas balaibalai tepatnya dibawah kolong rumah LA SULO lalumelihat kondisi mayat lel. LANDENG saat itu ada luka bekas tikaman dipunggung, dada sebelah kiri, dan alis sebelah kiri robek.2. Saksi MARJAN alias ARIS BIN LAUPE BABA, yang pada intinyamenerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012 sekitarpukul 00.30 wita bertempat di Desa Worongnge, Kec. Sabbangparu, Kab.Wajo, telah terjadi pembunuhan terhadap lel.

LA SULO yang dimeriahkan oleh musik elekton.Dan pada saat saksi sedang memantau suasana pesita lalu tibatiba musikelekton berhenti berbunyi kemudian saksi masuk ditenda pengantin danmenanyakan kepada orangorang kenapa elekton berhenti lalu ada salahseorang menjawab biduannya kegatalan, karena ada orang yangmemberikan serbuk gatal. Lalu saksi mendengar ada orang berbicara kalauyang menaburi serbuk gatal pada biduan adalah lel. LANDENG. Kemudiansaksi menemui lel. LANDENG dan lel.

SULO yaitu pada hari Kamis,tanggal 06 September 2012 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di DesaWorongnge, Kec. Sabbangparu, Kab. Wajo.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2022/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Haeruddin alias Rudi bin Langgu, NIK: 7314072508750001, Tempat tanggal lahirWettee, 25 Agustus 1975 umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Sulo Kande Api, Dusun Allakuang

, RT.002, RW.001, DesaAllakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pahidah alias Pahida binti Budiman, NIK: 7314077112830051, Tempat tanggallahir Allakuang, 31 Desember 1983 umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sulo Kande Api, Dusun Allakuang, RT.002,RW.001, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama

5 bulan) danmenunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batas usia menikah, tetapi tidakberhasil karena Pemohon dan Pemohon Il tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama :Nia Ramadani binti Haeruddin alias Rudi, umur 14 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Sulo

PENETAPANNomor 95/PdtP/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Nasir bin Sulo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSawit, tempat tinggal di Jalan Datuk Macan RT. 03 Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nasir bin Sulo) dengan Pemohon I(Waode Farida binti Laode Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober2013 di Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.Sgta.rp3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasir bin Sulo) denganPemohon II (Waode Farida binti Laode Samu) yang dilangsungkan pada tanggal 08Oktober 2013 di Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.Sgta.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XY nomor rangka MH 31 YD002 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803 Dikembalikan kepada saksi Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XYnomor rangka MH 31 YDOO2 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803;Dikembalikan kepada Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;4.

Sesampainya di Batangase WENDY AlsGERY melihat saksi DIDIT ABRIANTO MULAWARMAN, saksi ASRULJAYADI dan saksi ANASRUM Bin HAMZAH sedang dudukduduk di mobilbagian belakang dengan pintu terbuka, selanjutnya Terdakwa bersamadengan SULJAYA Als SULO Bin BAHTIAR, MUHAMMAD FARHANFERDIANSYAH Als APENG Bin JUMADIL, WENDY ALS GERY Bin YACOB,AGUNG dan TEGAR memutar haluan dan kembali ke tempat DIDITABRIANTO MULAWARMAN, ASRUL JAYADI dan ANASRUM Bin HAMZAHKemudian MUHAMMAD FARHAN FERDIANSYAH Als APENG yangmenggunakan

Sesampainyadi Batangase WENDY Als GERY melihat saksi DIDIT ABRIANTOMULAWARMAN, saksi ASRUL JAYADI dan saksi ANASRUM Bin HAMZAHsedang dudukduduk di mobil bagian belakang dengan pintu terbuka,selanjutnya Terdakwa bersama dengan SULJAYA Als SULO Bin BAHTIAR,MUHAMMAD FARHAN FERDIANSYAH Als APENG Bin JUMADIL, WENDYALS GERY Bin YACOB, AGUNG dan TEGAR memutar haluan dan kembalike tempat DIDIT ABRIANTO MULAWARMAN, ASRUL JAYADI danANASRUM Bin HAMZAH Kemudian MUHAMMAD FARHAN FERDIANSYAHAls APENG yang menggunakan

Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perobuatanya dan berjanji tidak akanemngulanginya lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda MotorMerk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XY nomor rangka MH 31 YDOO2EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803 Dikembalikan kepada saksi SuljayaAlias Sulo Bin Bahtiar ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, sertaperaturanperaturan lainya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XYnomor rangka MH 31 YDOO2 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803Dikembalikan kepada saksi Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;6.

sawah milik saksi, sebelahUtara berbatasan dengan Sawah Puang Cone, sebelah Timurbertasan dengan dengan Punag Cone;Bahwa sawah Haya berada disebelah timur dengan objek sengketa,sawah Sitti Sattu berada di sebalah selatan objek sengketa, sawahPuang Lima ada didekat objek sengketa;Bahwa saksi sudah lama sekali menggarap sawah milik saksi sampaisetelah saksi menikah;Bahwa saat saksi masih muda objek sengketa digarap oleh ayah saksiyang bernama Nengke, bersama dengan saksi dan saudarasaudarasaksi, Sulo

(Saudaratertua), saat ini merupakan bagian dari objek sengketa;Bahwa saudara kandung saksi adalah, Sulo, Bonge, Basri dan Haya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan sawah tersebutdibagi oleh orang tua saksi, namun seingat saksi saat itu masapenculikan;Halaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 18/Pat.G/201 7/PN.BLK7 Bahwa Basri Baco mendapat bagian tanah sawah sejak tanahtersebut surat pajaknya atas nama Basri Baco;7 Bahwa yang menggarap sawah yang dijual oleh Sulo kepada Bahoadalah Baho

sendiri;7 Bahwa Basri tidak pernah menjual sawahnya kepada Sulo;7 Bahwa Jawariah menggarap tanah tersebut karena Basri dengansuami Jawariah bersepupu, maka tanah tersebut dipinjamkan kepadasuami Jawariah;7 Tidak ada orang yang keberatan selama Haya dan Jawariahmenggarap sawah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa hukumPenggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan dariPenggugat, Tergugat

pernah menjual sawah objek sengketa;Bahwa Sulo dengan Haya bersaudara Kandung;Bahwa tidak ada Jual beli antara Nengke dengan Baho;Bahwa Karaeng Seni pernah menggarap objek sengketa karenamenerima Gadai dari Zulfikar, namun saksi tidak tahu berapa lamamasa gadainya, namun yang saksi ketahui hanya 1 kali panen;Bahwa Hale Bin Beddu dengan Jawariah adalah Suami istri;Bahwa Nengke mempunyai anak kandung yaitu Bonge, Sulo, HayaBasri Baco;Bahwa saksi mengetahui Nengke pernah membagi warisan kepadaanakanaknya

terletak di dusun Tojaga desaBatukaropa, Kecamatan Rilau Ale, kabupaten Bulukumba;7 Bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebelah Barat dengansawah Baho, sebelah Utara dengan sawah Hale Bin Beddu (suamiJawariah), sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Baho, sebelahTimur berbatasan dengan sawah Hale Bin Beddu (Suami Jawariah);7 Bahwa Haya memperoleh sawah tersebut dari orangtuanya, namunsaksi tidak mengetahui sejak kapan;7 Bahwa saksi mempunyai tanah disebelah Timur Sawah Hale BinBeddu;7 Bahwa Sulo

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya ada perbaikan yaitu tanggal nikah tertulis 17 Oktober 2001,seharusnya tanggal 10 November 2001, tempat menikah tertulis di DesaMon Jambee Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen seharusnya di DesaCot Batee Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen, saksi nikah tertulis sayutiseharusnya Sulo

Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani; Bahwa seingat saksi yang bertindak sebagai saksi nikah adalahsaksi sendiri (Samsul) dan Sulo; Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu adalah 6 (enam) mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah

Sulo dengan mahar berupa emas sebesar 6 (enam)mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Samsul bin Sulaiman dan Jalaluddin bin A.Gani, sebagaimana tersebut di atas, yang mana Hakim Tunggal akanmenilainya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, Hakim Tunggal berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi dari suatu

Sulo, dengan mahar berupa emassebesar 6 (enam) mayam; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk menikah dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak

Pawawo bin Serang, Tergugat IlTERGUGAT 2, Tergugat Ill TERGUGAT 3 dan Tergugat IV TERGUGAT 4,Tergugat V Sulo Dg. Pawawo bin Mappangara dan Tergugat VI TERGUGAT6, Tergugat VIl TERGUGAT 7 dan Tergugat VIII TERGUGAT 8, atau padasiapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan bagianPenggugat Santang Dg Tabunga Binti Pannu, seraya menyerahkan padaPenggugat Santang Dg.

KalloTimur : Tanah SuloSelatan : SungaiBarat : Sungai Bahwa tanah tersebut dikuasai olen Mappangara dan dikelola oleh Sulo. Bahwa saksi pernah melihat tanah Pallae tersebut.

Bg).Menimbang, bahwa saksi pertama (Cangkang bin Sulo) yang diajukan olehTergugat mengenal yang berperkara Tergugat yaitu Suka, Serang dan Sulo,namun saksi tidak mengenal orang tua Serang dan tidak mengetahui berapabersaudara.Menimbang, bahwa saksi tahu harta warisan yang digugat oleh Penggugatadalah tanah Cale Dg.

Lompo Deri, setahu saksi tanah tersebut berasal dari Salimang,kemudian Lompo Cangaduri berasal dari Serang, dan juga tanah bergelarAbbolang yang sekarang dikuasai oleh Sulo (Tergugat V).Menimbang, bahwa saksi ketiga (Wawan bin Sudi) mengenal Suka karenabertetangga, orang tua Suka bernama Serang dan saudara Suka bernama Hj.Were dan Mastura, namun saksi tidak mengenal orang tua Serang.

Patanra, setelah Mappangara meninggal dunia, tanah kebun tersebutdikuasai oleh anaknya yakni Sulo Dg. Pawawo Tergugat V).2. Bahwa tanah kebun seluas kurang lebih 64 are bergelar Lompo PallaE, tidakpernah terbagi pada anaknya Salimang, karena bukan milik Saliman, tapi miliksuami Santang bernama Mappangara Dg.

Demiati Sulo);3 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembuilan puluh enam ribu).5. Bahwa terhadap putusan tersebut di atas oleh Tergugat dan Penggugattidak melakukan upaya hukum sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap danmengikat (in kracht van gewijsde).6. Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa:1.

Demiati Sulo).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00.5. Benar terhadap putusan itu oleh Penggugat dan Tergugat tidakmelakukan upaya hukum sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap dan mengikat (in kracht van gewijsde).6.

Bank Sahabat Sampoerna, Tbk Cabang Makassar, yang telahdiberi meterai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok (bukti T.9).Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Muhammad Arial bin Demiati Sulo dan Bayubin Demiati Sulo.

Demiati Sulo dan Bayu bin H.

Sulo, tanggal lahir 16 Agustus 1980 (umur), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diAluppangnge, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Marlina binti Abdullah, tanggal lahir 31 Desember 1980 (umur), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diAluppangnge, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Sulo dengan PemohonIl, Marlina binti Abdullah yang dilaksanakan di Aluppangnge, DesaAlewadeng kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo pada tanggal 11Desember 1996.3.

Sulo dengan PemohonIl, Marlina binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996di Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Selasa tanggal 12 Juli Mei 2016 Miladiah, bertepataan dengan tanggal 7Syawal 1437 Hijriah, oleh Hj. St.

YUSUF Bin SULO Dg. TAPA;4.

Akibat perbuatan Terdakwa korban MUH YUSUFBin SULO Dg.

Nomor 153 K/Pdt/2017Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding dimukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai:Sebidang tanah yang di atasnya terdapat 2 (dua) unit bangunan rumah toko(Ruko) SHM 00342, terletak di Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo(Jalan Poros SengkangSidrap) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Rumah Sulo;Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Sengkang Sidrap;Sebelah Selatan > Rumah H.

( tigaratus empat puluh delapan meter persegi) dengan Serti pikat Hak Milik Nomor00342 yang terletak di Kampung Anabanua, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > Rumah Sulo;Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Sengkang Sidrap;Sebelah Selatan > Rumah H.

( tiga ratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletakdi Anabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah Sulo;Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Sengkang Sidrap;Sebelah Selatan : Rumah H. Misbahuddin;Sebelah Barat : Tanah Sawah Panikkai:Adalah sah secara hukum milik Penggugat;5.

( tigaratus empat puluh delapan meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00342 yang terletak di Kampung Anabanua, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > Rumah Sulo;Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Sengkang Sidrap;Sebelah Selatan > Rumah H.

( tiga ratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletakdi Anabanua, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah Sulo;Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Sengkang Sidrap;Sebelah Selatan : Rumah H.

terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Sulo Bin Ambo Akok) dengan Pemohon II (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1990, di Lahad Datu, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 953/Pdt.P/2019/PA.JPAa NES Sulo Bin Ambo Akok, umur 47 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sulo Bin Ambo Akok)dengan Pemohon Il (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 1990 di Lahad Datu, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sulo Bin Ambo Akok)dengan Pemohon Il (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 1990, di Lahad Datu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.oeSAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON ) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatahun 1975 di Dusun Bosso, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Kasau dan dinikahkan oleh Amdi Sulo

No. 493/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tahun 1975 di Dusun Bosso, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Amdi Sulo, dengan wali Pemohon IIadalah Kasau yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Luba dan Basri dengan mahar berupa kelapa1 (satu) pohon; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak terdapat halangan

para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang menerangkan bahwa keduanya hadir saat pernikahanpara Pemohon yang dilangsungkan pada tahun 1975 di Dusun Bosso, DesaBosso, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah ayah kandung bernama Kasau, keduanya dinikahkan olehAmdi Sulo