PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2022/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Haeruddin alias Rudi bin Langgu, NIK: 7314072508750001, Tempat tanggal lahirWettee, 25 Agustus 1975 umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Sulo Kande Api, Dusun Allakuang

, RT.002, RW.001, DesaAllakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pahidah alias Pahida binti Budiman, NIK: 7314077112830051, Tempat tanggallahir Allakuang, 31 Desember 1983 umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sulo Kande Api, Dusun Allakuang, RT.002,RW.001, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama

5 bulan) danmenunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batas usia menikah, tetapi tidakberhasil karena Pemohon dan Pemohon Il tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama :Nia Ramadani binti Haeruddin alias Rudi, umur 14 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Sulo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Sulo Bin Ambo Akok) dengan Pemohon II (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1990, di Lahad Datu, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 953/Pdt.P/2019/PA.JPAa NES Sulo Bin Ambo Akok, umur 47 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sulo Bin Ambo Akok)dengan Pemohon Il (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 1990 di Lahad Datu, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sulo Bin Ambo Akok)dengan Pemohon Il (Taribba Binti Boko) yang dilaksanakan padatanggal 06 Februari 1990, di Lahad Datu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Intang bin Sulo dengan Pemohon II Indo Wero bingti Maddanaca, yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 710/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Intang bin Sulo, tanggal lahir 23 Oktober 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Lempong, Kecamatan Bola.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Intang bin Sulo) denganPemohon II (Indo Wero binti Maddanaca) yang dilaksanakan pada tahun 1990di Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Intang bin Sulo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Wero binti Maddanaca;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMaddanaca;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Muh.Tang dan H. Parakkasi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Iman DesaLempong yang bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Intang bin Sulo denganPemohon Il, Indo Wero binti Maddanaca yang dilaksanakan pada tahun1990 di Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Sulo bin Lemma dengan Pemohon II Hj. Basa binti H. Saleng, yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1975 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo

Demiati Sulo sejumlah Rp395.000.000 (tigaratus sembilan puluh lima juta rupiah) tertanggal 15 Desember 2019;Menimbang, bahwa bukti T.7 walaupun akta dibawah tangan, yang dibuatoleh Tergugat/Terbanding dengan orang tuanya yaitu H. Demiati Sulo, danmemenuhi syarat formil dan materil sebuah akta dibawah tangan sebagaimanadalam buku Penerapan Hukum Acara Perdata Dilingkungan Peradilan Agamaoleh Prof. Dr. H.

., S.IP, M.Hum halaman 245 dan tidakdibantah isi dan tanda tangannya oleh Pihak lawan, maka nilai pembuktiannyamengikat kepada kedua belah pihak dan menjadi bukti sempurna samakekuatannya dengan akta autentik;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat/Terbanding juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu Amri Muhammad Arial binDemiati Sulo, Bayu bin Demiati Sulo yang telah memenuhi syrat formil danmateril saksi, keduanya menerangkan bahwa perolehan rumah (obyeksengketa) April 2008

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Oktober 1993 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sulo dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lannuhung dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lambo dan Saide, denganmahar berupa tanah kering 2 are.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo

Ahmad Yani, KelurahanPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah

Adanya2 orang saksi yaitu Lambo dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sulo dengan Pemohon (Amiruddin bin Salissi), dengan maskawin berupa tanah kering 2 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kampung Lejjayang bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudaralakilaki Isunre binti Salleang yang bernama La Sade karenaayahnya telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi adalahLandawi dan Land, dengan mahar 11 (sebelas) ringgit.3. Bahwa pada waktu pemohon menikah, tidak mendapat buku nikah,karena pencatatan perkawinan belum tertib.4. Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan Sunre binti Saltwigtidal( pemah bercerai hidup.5.

Bahwa saksi menyaksikan langsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang yang berlangsung di Lejja Soppeng pada tahun1970.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kaneimg,Lejja ,bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudarabintiintipareang yang bernama La Sade karena ayah Sunre telah meninggale Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan pemohon adalahLandawi dan Land dengan mahar 11 ringgit.

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah ;------------------------ 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter atas nama LA SULO ;----------- 1 (satu) lembar SIM atas nama LA TAHANG ;---------------------------------------- 1 (satu) lembar kartu tanda penduduk atas nama LA TAHANG ;---------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi LA TAHANG Bin SULO ;--- 1 (satu) lembar tanda terima gadai

Menyatakan barang bukti1 (satu) lembar tanda terima gadai sepeda Motor Yamaha Jupiter ;1 (satu) lembar Kuitansi tebusan Sepeda Motor Yamaha Jupiter ;1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter atas nama LA SULO ;1 (satu) lembar SIM atas nama LA TAHANG ;"1 (satu) lembar kartu tanda penduduk atas nama LA TAHANG #;Dikermbalikan kepada yalrig Dera, j+ssennssnennememsmennnnemensan semen nen4.Menyatakan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1000, (seribuPara Terdakwa

tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Parepare, Dengansengaja dan melawan hukum memilik barang sesuatu yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah gelap DD 3550 KH yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi LA TAHANG binSULO, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatanterdakwa tersebut dilakukan antara lain berikut :e Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terjadipertengkaran antara saksi korban LA TAHANG bin SULO

Setelahbertengkar, terdakwa bermaksud mengantar pulang saksi korbanLA TAHANG bin SULO menggunakan sepeda motor Yamaha Jupitermilik saksi korban. terdakwa yang membawa motor sedangkansaksi korbanCIDONCENG j nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nee Di perjalanan, saksi korban curiga karena terdakwa tidak melewatijalur jalanan kearah rumah saksi korban. maka saat itu saksi korbanmelompat turun dari motor di jl.

Pawawo bin Serang, Tergugat IlTERGUGAT 2, Tergugat Ill TERGUGAT 3 dan Tergugat IV TERGUGAT 4,Tergugat V Sulo Dg. Pawawo bin Mappangara dan Tergugat VI TERGUGAT6, Tergugat VIl TERGUGAT 7 dan Tergugat VIII TERGUGAT 8, atau padasiapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan bagianPenggugat Santang Dg Tabunga Binti Pannu, seraya menyerahkan padaPenggugat Santang Dg.

KalloTimur : Tanah SuloSelatan : SungaiBarat : Sungai Bahwa tanah tersebut dikuasai olen Mappangara dan dikelola oleh Sulo. Bahwa saksi pernah melihat tanah Pallae tersebut.

Bg).Menimbang, bahwa saksi pertama (Cangkang bin Sulo) yang diajukan olehTergugat mengenal yang berperkara Tergugat yaitu Suka, Serang dan Sulo,namun saksi tidak mengenal orang tua Serang dan tidak mengetahui berapabersaudara.Menimbang, bahwa saksi tahu harta warisan yang digugat oleh Penggugatadalah tanah Cale Dg.

Lompo Deri, setahu saksi tanah tersebut berasal dari Salimang,kemudian Lompo Cangaduri berasal dari Serang, dan juga tanah bergelarAbbolang yang sekarang dikuasai oleh Sulo (Tergugat V).Menimbang, bahwa saksi ketiga (Wawan bin Sudi) mengenal Suka karenabertetangga, orang tua Suka bernama Serang dan saudara Suka bernama Hj.Were dan Mastura, namun saksi tidak mengenal orang tua Serang.

Patanra, setelah Mappangara meninggal dunia, tanah kebun tersebutdikuasai oleh anaknya yakni Sulo Dg. Pawawo Tergugat V).2. Bahwa tanah kebun seluas kurang lebih 64 are bergelar Lompo PallaE, tidakpernah terbagi pada anaknya Salimang, karena bukan milik Saliman, tapi miliksuami Santang bernama Mappangara Dg.

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya ada perbaikan yaitu tanggal nikah tertulis 17 Oktober 2001,seharusnya tanggal 10 November 2001, tempat menikah tertulis di DesaMon Jambee Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen seharusnya di DesaCot Batee Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen, saksi nikah tertulis sayutiseharusnya Sulo

Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Gani; Bahwa seingat saksi yang bertindak sebagai saksi nikah adalahsaksi sendiri (Samsul) dan Sulo; Bahwa seingat saksi mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu adalah 6 (enam) mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah

Sulo dengan mahar berupa emas sebesar 6 (enam)mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Samsul bin Sulaiman dan Jalaluddin bin A.Gani, sebagaimana tersebut di atas, yang mana Hakim Tunggal akanmenilainya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, Hakim Tunggal berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi dari suatu

Sulo, dengan mahar berupa emassebesar 6 (enam) mayam; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk menikah dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi Walinikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II Ambok Sulo denganalasan karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, serta 2(dua) orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama H.Sudarmin dan Jabbarek;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);4.

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/140/Pem, tanggal 11 Maret2019 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Lurah Nipah Panjang I,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeteraicukup dan dinazegeling, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.2;SaksiAmbo Sulo bin Salewangi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 13, RW 05, Kelurahan SimpangIV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon

pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di RT 26, Kelurahan Rawa Sari, KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan NipahPanjang , Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurpada tanggal 24 Maret 2017, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Ambo Sulo

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Maret2017 di Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur, dengan wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Ambo Sulo bin Salewangi dan disaksikan duaorang saksi nikah bernama H.

Pembanding/Penggugat : I SULO BINTI H.AHMAD
Terbanding/Tergugat : Dr.H.M.SANUSI K
Terbanding/Tergugat : H ABIDIN S
Terbanding/Tergugat : Drs H ABDUR RAHIM
Terbanding/Tergugat : HJ MUNAWARAH

P U T U S A NNomor : 56/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara antaraI SULO binti H.

Demiati Sulo);3 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembuilan puluh enam ribu).5. Bahwa terhadap putusan tersebut di atas oleh Tergugat dan Penggugattidak melakukan upaya hukum sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap danmengikat (in kracht van gewijsde).6. Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa:1.

Demiati Sulo).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00.5. Benar terhadap putusan itu oleh Penggugat dan Tergugat tidakmelakukan upaya hukum sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap dan mengikat (in kracht van gewijsde).6.

Bank Sahabat Sampoerna, Tbk Cabang Makassar, yang telahdiberi meterai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok (bukti T.9).Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Muhammad Arial bin Demiati Sulo dan Bayubin Demiati Sulo.

Demiati Sulo dan Bayu bin H.

YUSUF Bin SULO Dg. TAPA;4.

Akibat perbuatan Terdakwa korban MUH YUSUFBin SULO Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rasmi binti Surman Sulo) dengan Tergugat (Jimmi Perurangan bin Obet) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Desa Mappedeceng, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu

Utara

PENETAPANNomor 95/PdtP/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Nasir bin Sulo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSawit, tempat tinggal di Jalan Datuk Macan RT. 03 Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nasir bin Sulo) dengan Pemohon I(Waode Farida binti Laode Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober2013 di Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.Sgta.rp3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasir bin Sulo) denganPemohon II (Waode Farida binti Laode Samu) yang dilangsungkan pada tanggal 08Oktober 2013 di Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.Sgta.4.

Sulo bin Labau, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diPebenaan, pada tanggal 03 April 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Labau; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Abd. Syukur;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 309/Padt.

;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II dipersidangan, hanya satu orang saksi yang bernama Sulo binLabau yang mengetahui tentang peristiwa saat terjadinya pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut, sedangkan saksi yang bernama Runabin Kojja tidak hadir pada saat peristiwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl sehingga keterangan saksi tersebut belum dapat dikatakan bersesuaiandengan keterangan saksi Sulo bin Labau karena keterangan saksi Runa binKojja hanya menerangkan

,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#, pekerjaanHonorer di Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi Tengah,bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika III No. 60, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Fira Yuniar binti Sulo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika Ill No. 60, Kelurahan Birobuli Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan

S.Hut., M.Si.) danira Yuniar binti Sulo) yang dilangsungkan pada tanggal 16Pantoloan Rumah Orang Tua Pemohon Il;ebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 20 Agustus 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan

S.Hut., M.Si.) danPemohon II (Fira Yuniar binti Sulo) yang dilangsungkan pada tanggal16 April 2016 di Pantoloan Rumah Orang Tua Pemohon I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan;4.

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sek n. perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arman bin La Sulo, Jidikan SD, pekerjaane, Desa Kessing,yopeng., sebagaiendidikan SLTP,di Tokare, DesaMuliati binti BePengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti para

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Arman bin La Sulo)Dengan Pemohon II (Muliati binti Bardin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2004, di Tokare, Desa Kessing, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku ;SubsidairDan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum dan peraturanyang berlaku.Hal. 2 dari 8 Hal.

LA SULO atau tidak.Bahwa kondisi mayat lel. LANDENG saat itu ada luka bekas tikaman dipunggung, dada sebelah kiri, tengkorak kepala pecah dan alis sebelahkiri robek.Bahwa kemudian mayat lel. LANDENG oleh saksi dibawa ke PuskesmasSabbangparu.Bahwa sebelum adanya kejadian tersebut, terdapat acara pengantin yangdihibur dengan musik elekton dan saksi waktu tiba di rumahnya lel. LASULO acaranya sudah selesai.Bahwa saksi kenal dengan korban lel.

LA SULO dan saksi tidaktahu apakah terdakwa mengejar atau tidak karena saksi juga langsungmenyelamatkan diri.e Bahwa lel. LANDENG suka membuat keributan.e Bahwa lel. LANDENG datang ke pesta perkawinan untuk menontonelekton.e Bahwa terdakwa datang ke pesta perkawinan itu setahu saksi karenaditunjuk oleh kepala desa sebagai pengamanan desa untuk acara pestakeramaian.e Bahwa saksi tidak lihat sewaktu lel. LANDENG menaburi serbuk gatalpada biduan akan tetapi lel.

LANDENGberada diatas balaibalai tepatnya dibawah kolong rumah LA SULO lalumelihat kondisi mayat lel. LANDENG saat itu ada luka bekas tikaman dipunggung, dada sebelah kiri, dan alis sebelah kiri robek.2. Saksi MARJAN alias ARIS BIN LAUPE BABA, yang pada intinyamenerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012 sekitarpukul 00.30 wita bertempat di Desa Worongnge, Kec. Sabbangparu, Kab.Wajo, telah terjadi pembunuhan terhadap lel.

LA SULO yang dimeriahkan oleh musik elekton.Dan pada saat saksi sedang memantau suasana pesita lalu tibatiba musikelekton berhenti berbunyi kemudian saksi masuk ditenda pengantin danmenanyakan kepada orangorang kenapa elekton berhenti lalu ada salahseorang menjawab biduannya kegatalan, karena ada orang yangmemberikan serbuk gatal. Lalu saksi mendengar ada orang berbicara kalauyang menaburi serbuk gatal pada biduan adalah lel. LANDENG. Kemudiansaksi menemui lel. LANDENG dan lel.

SULO yaitu pada hari Kamis,tanggal 06 September 2012 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di DesaWorongnge, Kec. Sabbangparu, Kab. Wajo.