bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

) bungkus sabusabu yang diletakan dilantai, dan 3 (tiga) bungkusplastic kecil berisi sabusabu yang disimpan diadalam kaleng rokok Dji Sam sSoe yangdisimpan didalam lemari pakaian saksi Noerman Ardiansyah kemudian para saksimenanyakan milik siapa sabusabu tersebut yang diakui saksi Noerman sebagai miliknya.selanjutnya Terdakwa dan saksi Noerman dan barang bukti di bawa ke Pol Res Bogoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376 L/XII/2013/UPT

Unsur Memiliki, menyimpan Narkotika Golongan J bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan bahwaterdakwa PRIATNA Bin MATNASEH memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I jenisbukan tanaman sebanyak (satu) bungkus plastic bening berisikan sabusabu sisa pakai yangada dilantai di rumah saksi Noerman Ardiansyah dan telah dilakukan pemeriksaan LaboratorisNomor : 376 L/XII/2013/UPT LAB

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidakdikenal dan orang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yangmerupakan narapidana di Lapas Narkotika Way Hui Bandar Lampung,dan sabusabu tersebut untuk dipakai oleh terdakwa dan diberikan secaraCumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksanaharian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT

rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil satu bungkusuntuk dipakai dengan saksi Yordan Reza;: Bahwa keberadaan sabu sabu tersebut di rumah Terdakwasejak kapan dan yang membawa siapa ke rumah Terdakwatidak diketahui jelas;: Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Pengguna Narkobayang sedang menjalani Rehabilitasi Rawat Jalan di LKSPamarda Putra Yayasan Sinar Jati Lampung, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012;: Bahwa benar dari hasil Lab. terhadap barang bukti No.81.L/XIl/2012/UPT

No.81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 1,4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetamina dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009;15e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dilampirkan Terdakwa dalampenyampaian Memori Bandingnya yaitu: Surat Keterangan No.003/PPPYSJL/BDL/2012 yang ditanda tangani oleh Kepala LKS PAMARDIPUTRA

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

LABOLATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

dibawa ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi IRWANSYAH HASIBUAN, yang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganBADIOT CIE CIN HAI sedang berada di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. MuaraBatang Gadis Kab.

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kupon undian judijenis KIM;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr.

dan bagi nomor tebakan yang keluar sebagaipemenang akan mendapatkan hadiah berupa uang sesuai dengan harga yang dipasang.Bahwa dalam permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa beserta saksi Rusdi dansaksi Anwar tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi BADIOT CIE CIN HAL, yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 21.00 wib, saksi bersama denganIRWANSYAH HASIBUAN sedang berada di UPT

Kusnadi yang diduga sedang menjual atau merekap kuponundian judi jenis KIM;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa di UPT Tabuyung DesaTabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya di warung Sdr. Kusnadiadanya jual beli kupon undian jenis KIM, kemudian saksi bersama dengan IrwansyahHasibuan berangkat kelokasi tersebut dengan menggunakan sepeda motor, setibanyadidekat lokasi saksi memarkirkan sepeda motor saksi di samping rumah Sdr.

KUSNADI di UPT Tabuyung Desa Tabuyung Kec. Muara Batang GadisKab. Madina saksi bersama saksi Anwar telah tertangkap tangan oleh Polisi karenadiduga melakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Anwar, Selamet dan Sukardi, sedangmenulis nomor milik pesanan orang lain yang dibawak oleh Sdr.

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :iL, Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

MELLYAULIA dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada UPT PUSKESMASPAGARUYUNG yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Di daun telinga kiri 1,5 cm dari puncak telinga 0,9 cm darisisi luar telingan, terdapat luka yang telah dijahit, sebanyak 1 jahitan,panjang luka 1,5 cm2.

Nasrul No 01/ VER/RHS/UPTPGRIII/2021, Tanggal 19Februari 2021 yang dikeluarkan olen UPT Puskesmas Pagaruyung yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Melly Aulia, selaku dokter pada UPT Puskesmas Pagaruyung,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah pada pemeriksaan korban lakilakiberumur lima puluh delapan tahun, ditemukan bekas luka robek yang telah dijahitdidaeran kening dan daun telinga kiri dan jejas hematom di pelipis kiri akibatkekerasan tumpul:;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju Kemeja warna cokelat kombinasi hijau dan kuning; 1 (Satu) helai baju kemeja bermotif garis garis hitam putih yang

Melly Aulia, selaku dokter pada UPT Puskesmas Pagaruyung, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan adalah pada pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluhdelapan tahun, ditemukan bekas luka robek yang telah dijahit didaerah kening dandaun telinga kiri dan jejas hematom di pelipis kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telah memukul bagian wajahdan hidung Saksi Nasrul dan menendang bagian dada

digeledahtidak ditemukan narkotika jenis shabushabu, namun pada saat ditanyakanTerdakwa mengaku menyimpan sisa pakai atau alat hisap shabushabu didalam lemari di kamar Vip 2 Hotel Ciwareng Inn dan setelah di geledah kamartersebut ternyata benar ditemukan seperangkat alat hisap shabushabu yangterbuat dari kaca dan didalamnya diduga masih terdapat kristal dan cairan yangmengandung shabushabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 396D/IV/2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) buah pipa kaca berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0539gram dan seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan warna kuning + 5 mladalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik

digeledahtidak ditemukan narkotika jenis shabushabu, namun pada saat ditanyakanTerdakwa mengaku menyimpan sisa pakai atau alat hisap shabushabu didalam lemari di kamar Vip 2 Hotel Ciwareng Inn dan setelah di geledah kamartersebut ternyata benar ditemukan seperangkat alat hisap shabushabu yangterbuat dari kaca dan didalamnya diduga masih terdapat kristal dan cairan yangmengandung shabushabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 396D/IV/2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1(satu) buah pipa kaca berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0539gram, seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan warna kuning + 5 ml dan 1(satu) bauh pot plastik bening berisikan urine + 40 ml atas nama ASEPRUHIYAT alias PETIR bin ENDANG SALIM adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

No. 658/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Timmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalambentuk tanaman, melakukan permufakatan jahat adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481.D/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas berisi bahan/daundan 1 (satu) linting kertas warna putin bekas

WAHYUDIN bersama dengan saksi FAHRUROZI Als OJl BinTAJUDIN, saksi II ANDI ALFIANSYAH Als ANDI Bin MARHALI, dan saksiIII SU HERMAN Als HERMAN Bin HENDRA (ketiganya diajukan dalamberkas terpisah) yang sedang dudukduduk ;Bahwa perbuatan Terdakwa didalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481.D/1V/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat

;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 481 .D /IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 09 April 2013 menyatakan 1(satu) buah amplop warna coklat berlak sej lengkap dengan label barangbukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah botol plastik beni beriiskanurine + 250 ml An. terdakwa Deden Priyatna alias Deden bin alm.Wahyudin setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine diatas adalah ben mengandung Delta9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan

Syarif Hidayat ;Bahwa sewaktu ditangkap ganja yang dihisap secara bergantian tersebut,dibuangdidepan Terdakwa dan ditemukan oleh para saksi di tanah yaitu 1 lintingganja dibungkus dengan kertas rokok Djarum Super.Bahwa ganja tersebut diakui telah dihisap bergantian dan tidak ada ijin dariMenteri Kesehatan ataupun rekomendasi dari dokter untuk menggunakan ganjatersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku menghisap 1 kali dan keburu ketangkap olehLaskar Abidin ;Bahwa dari keterangan Lab BNN No. 481D/IV/2013/UPT

IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari BNNtertanggal 09 April 2013 yang merupakan pejabat yang berwenang tentangpengujian tersebut ;3.

SARIADI dari UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Perangkat KecamatanMarangkayu tertanggal 11 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

cm, Mulut :rongga gigi retak, Telinga : Keluar darah mengalir, Leher : luka lecet, Dada:tulang iga tidak simetris, sebelah kanan agak dalam, Anggota gerak atas kiri :luka lecet, patah tulang lengan atas kiri, Anggota gerak atas kanan : lukalecet dan Anggota gerak bawah kiri :paha luka lecet dengan Kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan pada Bapak SARIADI Umur 48 tahun dengan dugaankematian akibat trauma thorax, curiga pendarahan internal dan patah tulangserta berdasarkan Surat keterangan kematian UPT

ISMAIL SETIAWAN;yang telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umumjuga melampirkan bukti surat dalam berkas perkara berupa:1.Berdasarkan Surat keterangan kematian UPT Dinas KesehatanPuskesmas Perangkat Kecamatan Marangkayu Nomor : 445 / 1808 / 03/TU/03/ 2021 tanggal 132 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh DokterPuskesmas dr.

SARIADI telahmeninggal dunia sebagaimana dalam bukti surat sebagai berikut:a) Berdasarkan Surat keterangan kematian UPT Dinas KesehatanPuskesmas Perangkat Kecamatan Marangkayu Nomor : 445 / 1808 / 03/TU/03/ 2021 tanggal 132 Maret 2021 yang ditanda tangani oleh DokterPuskesmas dr.

SABRIANI yang menerangkan bahwa Tuan SARIADIumur 49 Tahun alamat Sungai Lantung RT.09 telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2021 Jam 01.30 Witab) Berdasarkan Visum Et Revertum UPT Dinas Kesehatan PuskesmasPerangkat Kecamatan Marangkayu Nomor : P / Dinkes / PuskPrgt / VeR/ 09.03 / Ill / 2021 tanggal 11 Maret 2021 atas nama SARIADI, dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada Bapak SARIADI Umur 48tahun dengan dugaan kematian akibat trauma thorax, curiga pendarahaninternal dan patah tulang

Selanjutnya terdakwa ARIS AGUSTIAS BinASNAWI, saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, saksi MOHAMMADYUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIMdan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan ke Kantor KepolisianResor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKADWI WIDAYATLIS.Si,M.Si, 2.

NASRI ( Belum tertangkap ) seharga Rp.200.000. ( Dua ratus ribu rupiah ).Selanjutnya terdakwa ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksi AYI ISMAIL AZIZ BinENDA KOSWARA, saksi MOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSERIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIM dan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALIdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH

PUTERI9HERYANLS,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknya menerangkan :Pemeriksaan :Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. Urine atas nama Aris Koromotografi Lapis Positif, Delta 9Agustias Bin Asnawi Tipis ( KLT )Tetrahydrocannabinol Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulanBahwa barang bukti Urine A.n.

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 336L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013 dengan hasilkesimpulan : bahwa barang bukti Urine Atas nama Aris Agustias Bin Asnawi

saksi Afrizal dan saksiMohammad Yusuf Iqbal, kemudian juga menangkap terdakwa dan saksi AyiIsmail Aziz ;Bahwa benar, terdakwa dan saksi Ayi Ismail Aziz ikut ditangkap karenasebelumnya telah menghisap ganja milik saksi Mohammad Yusuf Iqbal ;e Bahwa benar, baru (satu) kali menghisap ganja dan ganja yang terdakwa hisaptersebut, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar, menurut Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris oleh BadanNarkotika Republik Indonesia Nomor : 336L/XI/2013/UPT

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2019 Para Penggugat menghadap UPTPengawasan Ketenagakerjaan untuk dibuat Berita Acara PengambilanKeterangan dan dikonfertir Para Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 JuliBahwa pada tanggal 16 Juli 2019 UPT Pengawasan Ketenagakerjaanmengeluarkan penetapan kekurangan upah, waktu kerja lembur, jaminan haritua (JHT), kekurangan THR Tahun 2018 kepada Para Penggugatdan TergugatBahwa Para Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3

Para Penggugat sampai dengan 23 April 2019, padahal ParaPenggugat bekerja pada Tergugat sudah berakhir sejak tahun 2015, dengandemikian telah sepantasnya anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya dan surat penetapan UPT PengawasanKetenagakerjaan tidak dapat dijadikan dasar dan landasan bagi Para Penggu gatuntuk menunutut Tergugat;Berdasarkan uraian pokok perkara tersebut di atas, selanjutnya kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

tanda P13;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : MARUDUTTAMBA (Penggugat Il), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P14;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : TRIHARYANTO(Penggugat Ill), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : LORENSIUS(Penggugat IV), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT

MARUDUT TAMBA(Penggugatll), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P18;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari TuaA.N.

TRI HARYANTO (PenggugatIll), selanjutn ya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

terdakwa dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy, setelahterdakwa mendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian orang yangbernama Mas (DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di DiskotikMiles selanjutnya ekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan dikantong celana depan sebelahBerdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

Lab UjiNarkoba tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, telah melakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap barang buktiberupa:e 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto:6,0496 gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak11 (sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat netto 3,0007gram mengandung MDMA (metilendioksi)

dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy setelah terdakwamendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian oran yang bernama Mas(DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di Diskotik Miles selanjutnyaekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan di kantong celana depansebelah kanan;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional telah melakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap barang buktie 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hija logo XXX dengan berat Netto 6.0496gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak 11(sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto 3,0007 grammengandung MDMA, (Metilendioksi) fenetilamina

Mohon agar barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor: R/4631/XIV2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauwdalam oplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaanLaboratorium BNN. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium foil.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwabarang bukti serobuk warna putin adalah benar mengandung heroina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf padasatuan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor:R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klipkecil

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tangga! 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.