Ditemukan 2224 data
621 — 280
LIMBONG,,SH, dan MUARIF, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis, TanggalHal 127 dari 128 Putusan No. 54/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim 20 Mei 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh MUARIF, SH danSURYAMAN, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh :AGUSSARDJIANTO, S.Kom, SH., MH., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh :SILVI MULIANI LESTARI, SH, , Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan
NegeriJakarta Timur dan dihadiri pula oleh Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ;MUARIF, SH.
73 — 43
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 5000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu pada hari Jumat tanggal, 24Oktober 2014 oleh Kami Muarif, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Siti Insirah, SH, danAgus Salim, SH., MH., HakimHakim AdHoc Tipikor pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Bengkulu masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan
MUARIF, SHD.T.Oll. AGUS SALIM, SH., MH.8081Panitera Pengganti,D.T.OTUTI HUTABARAT,SH Fotocopy Salinan Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri BengkuluZAILANI SYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.001 81
82 — 21
STPdan EDY ALAMSYAHyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :651 SAKSI HASAN MUARIF, S.
berdasarkan faktafakta tersebut diatas, baikketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi maupun bukti T.5, T. 8 dan T.II Int 3 yang menjadi dasar di terbitkannya Sertifikat Hak Milikobyek sengketa tidak dapat di jadikan sebagai bukti batas wilayah KelurahanBaiya dan Kelurahan Pantoloan karena tidak memberikan kepastian yangmenegaskan bahwa tanah lokasi Sertifikat Hak Milik obyek sengketa berada diKelurahan Batya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan saksisaksi Penggugat yaitu saksiHasan Muarif
63 — 2
Taspen Cabang Kota Kediri dengan mempergunakan suratsurat palsu ; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan uang setelah mempergunakan suratsurat plalsusebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan telah habis terdakwa pergunakanuntuk pengobatan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;11.Saksi MUHAMMAD LUTFIL ABROR Bin SAMSUL MUARIF menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan Penyidik adalah benar.Bahwa
87 — 22
., selaku Hakim KetuaMajelis, Muarif, SH., sebagai hakim tindak pidana korupsi dan Henny Anggraini, SH.,MH., sebagai hakim ad hoc tindak pidana korupsi, yang berkedudukan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Pungut Harun, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AlmanNoveril,SH., dan Enang Sutardi,SH.
MUARIF, SH. SITIINSIRAH, SH.D.T.O2. HENNY ANGGRAINI, SH., MH.Panitera PenggantiD.T.OPUNGUTHARUN,SH.,Salinan fotocopy Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri BengkuluZAILANISYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.001Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 26/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKI..
53 — 30
SMPN 7 22 SMP Muarif 4Pamekasan; pamekasan.8. SMPN 8 23 SMP MujtamaPamekasan; palengaan.9.
SMPN 6 21 SMPN AI IslamiyahPamekasan; Teja Barat;SMPN 7 22 SMP Muarif 4Pamekasan; pamekasan.SMPN 8 23 SMP MujtamaPamekasan; palengaan.SMPN 1 Proppo; 24 SMP AIFalahKadur.10 SMPN 1 Tlanakan; 25 SMP Badrul UlumWaru.11 SMPN 1 26 SMP AlHamidiPademawu;12 SMPN 2 27 SMA WahidPademawu; hasyim.13 SMPN Galis; 28 SMA AIMiftahPalengaan.SMPN1 Larangan; 29 SMA HidayatullahNajah, proppo.SMPN 1 Kadur; 30 SMA MiftahulUlumPalengaan. e Sedangkan 10 (sepuluh) lembaga sekolah yang telah didistribusikan bukuperpustakaan
SMPN 7 22, SMP Muarif 4Pamekasan; pamekasan.8. SMPN 8 23 SMP MujtamaPamekasan; palengaan.9.
FUAD ALFANO ADI CHANDRA,S.H.
Terdakwa:
DARMADI alias TOLE Bin MARYONO Alm
46 — 9
1 (Satu) buah Kunci Kontak Merk Honda Nomor : Q053;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Nuryanto Bin Muarif;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
92 — 17
Fransisca Eks.Hen IV GT 73 ; --------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar asli surat laik Operasi Kapal Perikanan (SLO) KM.Fransisca Eks.Hen IV GT 73 tanggal 25 Juli 2016 ; ---------------------- 1 (satu) surat lembar asli surat keterangan Aktivasi nomor : 9931/PSDKP.4/TU.212/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016 ; -------------------------- 1 (satu) buah asli buku pelaut An.SAMSUL MUARIF nomor : X 079192 ;--- 1 (satu) buku asli
93 — 51
., selaku Hakim KetuaMajelis, Muarif, SH., sebagai hakim tindak pidana korupsi dan Henny Anggraini, SH.
MUARIF, SH. SITI INSIRAH, SH.D.T.O2. HENNY ANGGRAINI, SH., MH.Panitera PenggantiD.T.OPUNGUT HARUN,SH.,Salinan fotocopy Putusan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri BengkuluZAILANI SYAHIB, SHNIP.19590314.198606.1.001Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ABIDIN Als BIDIN Als ABU RAYYA Bin .Alm MUHRODI
171 — 74
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari RABU, tanggal 16 SEPTEMBER2020, oleh kami, MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD DJOHAN,SH., dan KHADWANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh : YURISTIPURWITASARI
MUARIF, S.H.KHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,YURISTI PURWITA SARI, SH.Halaman 92 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
MARLY DANIEL
Terdakwa:
1.FAJAR ARDIANSHA als FAJAR bin MAHMUD LAMIH
2.DIMAS BASTIAN als OMAY bin RACHMAT
3.BAMBANG NURWAHYUDI als CIBENK bin ADI SUPARMAN
4.AHMAD FAUZI SUGILAR als BIBIR bin HADI KASIMAN
44 — 7
., sebagai Penuntut Umumdan Para Terdakwa ;Hal 42 dari 43 hal, Putusan Pidana No. 786/Pid.B/2019/PN.JKT.TIMHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,MUARIF, SH. MUHAMAD SIRAD, SH. MH.TRI HADI BUDISATRIO, SH.Panitera Pengganti,ROLAND TUNGGUL. S, SH.Hal 43 dari 43 hal, Putusan Pidana No. 786/Pid.B/2019/PN.JKT.TIM
97 — 98
)dan Penggugat wajib membayar Uang kompensasi 2 kali Uangpesangon, Uang penghargaan masa kerja 1 kali dan uang PenggantianHak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P22 mengajukan 2 (dua) saksi yang bernama ARIF JATMIKO danPAULUS OKTOVIANUS HERDYAN, sedangkan' Tergugat dalammeneguhkan dalil bantahannya mengajukan bukti surat yang diberitanda T1 sampai dengan T15 mengajukan 2 (dua) saksi yang bernamaSLAMET PRIYANTO dan MUARIF
1.Muhammadong, SH
2.Billy Arthur Cds.Wuisan, SH
3.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
1.Leonardo Suratinoyo Alias Onal
2.Moh. Djordan S. Rahman Alias Ardan
73 — 29
Saksi MUARIF LUTFIANSYAH DOMILI Alias AYI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni ada peristiwaperkelahian antar warga binaan Lapas Kelas IIB Boalemo yang mengakibatkan 2(dua) orang warga binaan meninggal dunia salah satunya yakni Ino Monoarfa; Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di lapas Kelas IIBBoalemo; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 sekitar pukul 08:30 Wita di Lembaga Pemasyarakatan
203 — 23
Mella Blok C No.13 Jl.TambusaiPekanbaru ;Untuk pihak Tergugat datang menghadap Kuasanya bernamaH.NAWARLIS YUNAS,SH Advocaad/ penasihat hukum~ yangberalamat di Komplek ATIP No.100 Padang RT.004/RW 004Kelurahan Bungo Pasang, Koto Tangah Padang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini MajelisHakim telah mengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaiandiantara pihak Penggugat di satu pihak dengan pihak Tergugat dilain pihak, baik melalui proses mediasi perdamaian olehmediator hakim atas nama Hakim MUARIF
67 — 5
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,ERISMAYATI, S.E.Halaman 43 dari 43.Putusan Nomor22/Pid.B/2016/PN Lbs.
114 — 24
(seribu rupiah):Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikianlah diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hariSENIN TANGGAL 07 MARET 2011 oleh kami, PETRIYANTI SH selaku HakimKetua Majelis, MUARIF, SH dan SUPARDI, SH MH sebagai Hakim HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA TANGGAL 15 MARET 2011 oleh Hakim KetuaMajelis, didampingi Hakim Hakim Anggota dibantu oleh ZU HEL MI, SH sebagai Panitera
MUARIF, SHPETRIYANTI, SH dto2. SUPARDI, SH MH Panitera Pengganti140141dtoZ U H E UL MI, SH.
11.Muhammad Qomaruddin
12.Lahmuddin
13.Muhammad Nazaruddin
14.Noor Rahmawati
15.Muhammad Fatkhuddin
16.Muchammad Fahruddin
17.Mustafiyah
18.Masádah
19.Jumini binti Sudir
20.Subadmi
21.Suhartono
22.Mahmudah
23.Jumini binti Sumar
24.Yamsari
25.Masrofah
26.Masluroh
27.Maesaroh
28.Zainul Muarif
29.Nayam Muamar
30.Shafiul Umam
31.Sri Widyawati Hasil, S.H.
32.Nur Hikmatus Shobah
132 — 52
11.Muhammad Qomaruddin
12.Lahmuddin
13.Muhammad Nazaruddin
14.Noor Rahmawati
15.Muhammad Fatkhuddin
16.Muchammad Fahruddin
17.Mustafiyah
18.Masdah
19.Jumini binti Sudir
20.Subadmi
21.Suhartono
22.Mahmudah
23.Jumini binti Sumar
24.Yamsari
25.Masrofah
26.Masluroh
27.Maesaroh
28.Zainul Muarif
29.Nayam Muamar
30.Shafiul Umam
31.Sri Widyawati Hasil, S.H.
32.Nur Hikmatus Shobah
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO bin ELON DAHLAN.
176 — 97
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020, olehkami, MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, M.
MUARIF, S.H.KHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,HELENI FAERIATI, SH.Hal. 82 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
1.FANNY BRATA DJAYA
2.KWANTARI BRATA DJAYA
3.TJUNTORO BRATA DJAYA
4.FUBIJANTO BRATA DJAYA
5.SANTOSA BRATA DJAYA
6.TJINDRANINGSIH BRATA DJAYA
7.PINGSARI BRATA DJAYA
8.PUBIJANTO BRATA DJAYA
Tergugat:
KODAM JAYA JAYAKARTA
142 — 39
., dan MUARIF, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, Tanggal 21 Juli2021, oleh Hakim Ketua KHADWANTO, S.H dengan didampingi oleh para HakimAnggota MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, S.H dan NYOMAN SUHARTA, S.H,dibantu oleh YURISTI PURWITASARI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa para Penggugat dan Kuasa Tergugat .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMMUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, S.H.
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
180 — 231
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari RABU, tanggal 9 SEPTEMBER 2020, olehkami, MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD DJOHAN, SH., danKHADWANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota dibantu oleh : BUTET MARIANI
MUARIF, S.H.Halaman 78 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,BUTET MARIANI. R. E, SH.Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim