Ditemukan 15597 data
7 — 0
Halaman 1 dari 7 Halamanberlangsung di Kecamatan Sako, Kota Palembang, pada tanggal 23 April2011, berdasarkan DUPLIKAT AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, KotaPalembang, Nomor; 314/62/IV/2011, tertangal 24 April 2011, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
30 — 2
KabupatenSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan A gama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 28Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1324/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28 Juli 2010 telah mengajukansebagai berikut
23 — 2
Hakim, tanggal 1 Oktober 2012, No. 874/Pen.Pid.B/2012.PN.Jr, sejak tanggal 1Oktober 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 874/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Oktober 2012 nomor
11 — 7
Mmjsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 243/12/IX/2004, tertangal,20 September 2004;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di JI Andi Dai selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah bersama di jalan Maccirinnae Selama 3tahun lalu pindah ke JI Poros Kaluku Mamuju (Tasiu) selama 7 tahun lalupidah lagi ke Btn Anggrek selama 2 tahun;Bahwa Pemohon dan
8 — 0
Foto copy Surat Keterangan Belum Menikah, dari Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 04 September 2014, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6. Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.
26 — 8
Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Watangsawitto,Kabupaten/kota Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watangsawitto, Kabupaten/kota Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor87/IV/87/1993, tertangal 23 April 1993;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Duda danTermohon berstatus sebagai Perawan;3.
29 — 5
Kepala DesaSulingan BAHNI tertangal 08082012 (diberi tanda bukti P4)Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksi di persidangan yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah mantan isteri saksi;e Bahwa Pemohon lahir tanggal 31 Desember 1952 di Sulingan Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong;e Bahwa orang tua Pemohon adalah KADERI dan MASNAH dan keduanya sudahmeninggal dunia;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai akte kelahiran karena
40 — 1
No.Sejak tanggal s/d tanggal .........Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 721/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 9 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 Agustus 2012 nomor : B383/0.5.12/eP.1/07/2012 ;e Setelah
9 — 0
., tertangal 23 Februari 2016, Ketua Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmenyampaikan Surat Teguran kepada Pemohon agar menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W9A2/881/Hk.03.5/1I/2016 Tanggal 24 Februari 2016, yang berisi tentang Tegoran kepadaPemohon agar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor 2217/Pdt.G
24 — 10
dengandihadiri oleh Penggugat / Pembanding, dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding atau Kuasa Hukumnya; Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding padatanggal 06 Februari 2012 ; bahwa atas putusan tersebut Penggugat / Pembanding mengajukan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 14 Desember 2012, dantelah diberi tahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 17 Desember 2012;Bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan memori banding tertangal
12 — 1
Bahwa dalam sidang perdamaian, pemohon hadir, sedangkantermohon tidak hadir tanpa alasan padahal telah dipanggil secarapatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung via RKPDTulungagung, serta tidak menyuruh wakilnya, kemudian permohonanpemohon dibacakan dan isinya tetap dipertahankan tanpa perubahan;Bahwa kemudian pemohon mengajukan bukti surat bermaterai cukupberupa fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya (bukti P1) danSurat Keterangan Kepala desa kabupaten Tulungagung No.Reg : tertangal
elok wijaya
25 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaEdi Setiyanto dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 23,November 2004, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 515/36/X1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSidoarjo Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tenggah tertangal 23November 2004;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu;3.1.
16 — 9
;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 19 Pebruari2010, sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkara yangterdiri dari berita
29 — 3
menguatkan dalil Permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN PENDUDUK Nomor1603191008880002 atas nama EGIANTO dan Nomor 1603046507880003atas nama YURDA NINGSIH ;2 Bukti P2 berupa Fotocop)p KARTU KELUARGA Nomor 1603190301120001atas nama Kepala Keluarga EGIANTO ;3 Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 92/05/III/2001 ;4 Bukti P4 berupa Fotocopp SURAT KETERANGAN KELAHIRANNo. 01/IU/SKL/PJ/2012 tertangal
32 — 1
Surat Keterangan mafqud tertangal 30 Desember 2010 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa SidorejoKecamatan Kendal Kabupaten Ngawi P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi =;1.
36 — 22
dimanaakannye wang dari hail Kerja dim,Baha Lina persian dan prtengaran aus menus yang hatha JAWABAN buat Primatr : Manjatuhkan tala @dalah hak suami, bukan hakim dan sekutinya,menurut hukum islam bila aelain suami yang menjaluhkan talak seorangistri berarti itu adalah orang kafir dan tidak dibanarkan di dalam huluumKKeputusan bisa diambil dengan fakta, apabila keputuaan diambil denganTikit maka yang manberikarn keputusan itu ania kati yang bearaakiilii Bahws ae Torgugat, Penggugst inl replikscar tertangal
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah dilaksanakan pada hari rabutanggal 27 November 1996 dirumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah kakak kandungPenggugat, mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedaton Kota Bandar ampung = sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan AKta nikah Nomor702/65/X1/1996 tertangal 27 November 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kedaton Kota BandarLampung; eee rreeee
27 — 4
Ketua PN, tanggal 1 Juni 2015, No. 292/Pen.Pid/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 4Juni 2015 s/d tanggal 2 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :292/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 Mei 2015 nomor : B179/0..5.12
12 — 1
;Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan A gama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 28Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0406/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 28 Februari 2011 telah mengajukansebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan
36 — 5
Hakim tanggal 17 September 2012 No. 816/Pen.Pid.B/2012.PN.JrSejak tanggal 17 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 816/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 17 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan