terdakwa, selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa , selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang ' diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saat ini terdakwa belumpernah mengutarakan niatnya tersebutkepada orang tua korban.Bahwa korban pernah tidur atau menginapdi rumah terdakwa sebanyak 3 kali tanpaseijin atau. sepengaetahuan orang tuakorban.Bahwa benar sewaktu melakukanpersetubuhan dan pencabulan dengankorban, korban menggunakan pakaianseragam sekolah SMA warna putih abu abu.Bahwa terdakwa mengaku sangat menyesaldan sedih atas perbuatanya.bahwa Penuntut Umum pada berkasnya12melampirkan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertumdari UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban sambil dikocok kocok sampai mengeluarkan airmani dan dibuang diluar vagina korban, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama dan ditempat yang sama pula; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

dengan cara memukul hidungdan mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkan kepalanyake wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada hidungdengan ukuran diameter satu sentimeter dan luka lecet pada bibir atassebelah kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, sebagaimana VisumEt Repertum dari UPT

tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul hidung dan mulut saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkankepalanya ke wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Meimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NANANG SUDRAJATmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satu sentimeterdan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YUDI MINDRIA RAHMANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT BLUD PKMM/1/2021 yang ditandatangani oleh dr. ICA JUSTITIAPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa .

terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan memukul tersebut kami langsung melarikandiri meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan telah berdamai dengan saksi korban diPolsek ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT

Ndak MiluMiluan (Sundel janganikutikutan), setelah itu Syarifudin (tersangka perkara lain) memukul muka saksiYudi Mindria di bagian mulut hingga mengalami patah gigi dan sempat dipegangoleh beberapa orang, namun saksi Yudi Mindria bisa melepasnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yudi Mindria mengalami sakit kepalabagian kiri dan kanan, luka gores di bagian tangan sebelah kanan, luka memar dibagian dagu, luka lecet di bagian siku sebelah kiri ; Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 013.1/1.1/UPT

oleh seseorang danmengakibatkan saksi Yudi Mindria terjatuh setelah itu terdakwa Ahmad Syarifudindan terdakwa Bohari mendatangi saks YUdi Mindria lagi Kemudian terdakwa AhmadSyarifudin langsung bergumul/berguling sambil saling pukul dan pada saat saksi YudiMindria bangun, saksi Yudi Mindria langsung di pukul oleh terdakwa Bohari, lalumereka kabur dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwamengakibatkan saksi Yudi Mindria mengalami luka sebagaimanahasil Visum EtRepertum No : 013.1/1.1/UPT

Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani

yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRIS RAHARJOals JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalam sakucelananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempat terdakwaduduk.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

oleh TRIS RAHARJO alsJO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Bahwa benar, terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan NarkotikaNasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

pesanan saksiTRIS RAHARUJO als JO tersebut.Bahwa benar, selain menerima upah Rp. 50.000 s/d Rp. 100.000 dariTRIS RAHARJO als JO setiap pembelian shabushabu, terdakwa jugamendapatkan narkotika dan pada pembelian kali ini saksi TRISRAHARJO als JO memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic kecilshabu shabu setelah menyerahkan paket shabu yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

HERI ke Ditreskrimsus PoldaKalimantan Timur untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya karena karenadalam menjual benih/bibit kelapa sawit jenis varietas Marihat dan Kostarika tidakmemiliki dokumen/surat atau sertifikat benih kelapa sawit;Bahwa pemasangan label untuk benih kelapa sawit siap tanam berisikan Nomorsertikat, nomor seri, kKomoditi dan varietas, masa edar benih mak 18 bulan dannama alamat produsen serta pemasangannya diawasi oleh Petugas PengawasBenih Tanaman UPT Pusat / UPTD Propinsi

MenteriPertanian;Dokumen penetapan kebun induk dan pohon induk;Surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit (SP2BKS) yangdikeluarkan oleh Dinas yang membidangi perkebunanKabupaten/Kota, Propinsi dan Pusat;Sertifikat benin kecambah yang diterbitkan perusahaan sumberbenih;Daftar persilangan;Dokumen waktu pelaksanaan panen benih;Keabsahan label kemasan berupa cap stempel UPT pusat;Surat pengiriman barang (delivery order);Pemeriksaan teknis lapangan meliputi fisik kecambah, jumlah dankemasan untuk

selanjutnya Pengawas Benih Tanaman (PBT) membuatLaporan Hasil Pemeriksaan;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN TrgPBT UPT Pusat atau UPTD Propinsi kemudian mengeluarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Kecambah Kelapa Sawit yang diberikankepada Pemohon sertifikasi/orodusen kecambah kelapa sawit sekaligussebagai bukti keabsahan telah disertifikasinya benih kecambah kelapasawit;b.

Sertifikasi benin kelapa sawit yang sudah dalam bentuk benih prenursery/main nursery/siap tanam dilakukan melalui tahapan sebagai berikut :1.Sertifikasi dilakukan oleh Pengawas Benih Tanaman (PBT) dari UnitPelaksana Teknis (UPT) Pusat/Kementerian atau UPTD Propinsi;Pemeriksaan dilakukan di lokasi pembibitan;Tahapan sertifikasi diawali pemeriksaan dokumen antara lain :a. Surat permohonan sertifikasi yang diajukan oleh pihak pembibit benihkelapa sawit;b.

Kepala unit pelaksana teknis (UPT) pusat atau unit pelaksana teknis daerah(UPTD) membuat dan menerbitkan Sertifikat mutu benih dan diberikankepada Pemohon sekaligus sebagai bukti bahwa benih telah disertifikasi;Bahwa sebagaimana tercantum dalam Bab pertimbangan Kepmentan321/Kpts/KB.020/10/2015 tanggal 30 Oktober 2015 pada huruf b tersebut,disebutkan bahwa dalam upaya pemenuhan kebutuhan pemenuhanketersediaan benih kelapa sawit bermutu diperlukan standar kemudian dalamhuruf c juga disebutkan bahwa

Yogyakarta;

tanpa memiliki suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untukkepentingan IImu Pengetahuan atau Kesehatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0061 (nol komanol nol enam puluh satu) gram yang setelah dilakukan pemeriksaan habis tak tersisa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT

Lab : 448.F/VI/2012/UPT LAB.UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang buktiyang dihubungkan satu dengan surat keterangan ahli tersebut diatas yang saling bersesuaian danmelengkapi, maka telah diperoleh faktafakta hukum dan dari faktafakta itu akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik pidana dakwaan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat subsideritas oleh karena itudipertimbangkan

Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi W A R S E N O, saksiDIKKI NOVIANTO dan saksi ABDU HIDAYAT, SH di Hotel Kebayoran In Kamar 508 diJalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan di Jalan Salak Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat brutto 0,1 gram di dalam laci kamarHotel.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT

Lab : 448.F/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2012yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti S.Tdisimpulkan barang bukti berupa I(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0061 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman

seratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu dan 1 (satu) unithandphone merk nokia warna hitam dengan nomor 02135914491 ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya menerima,menyerahkan, menjual atau menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menterikesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;e bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.Lab :340.1/IX/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotikanasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1449gram adalam benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelahdilakukan pemeriksaan tersisa 0,1184 gram.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

DEGUL ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.Lab :340.I/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotikanasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,1449gram adalam benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang

Para Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah miliknya yang diperolehnya dengan cara membeli secara patunganseharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 4 paket kecil dariseseorang di belakang Hotel Gany pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011.Setelah para Terdakwa membeli ganja kemudian pulang ke Apartemen lalumembuatnya menjadi 4 linting serta digunakan bersamasama dan sisanyaTerdakwa simpan di laci meja rias ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 388F/VI/2011/UPT Lab

Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 27 Juni 2011 terhadap barang bukti 1 (satu) amplopwarna coklat di dalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan bahan/daundengan berat netto 0,5385 gram, setelah diperiksa sisa beratnya0,3519 gram ;e 1 (satu) bungkus plstik bening berkode B berisikan bahan/daundengan berat netto 0,7894 gram, setelah diperiksa sisa beratnya0,5077 gram ;disimpulkan adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol

Para Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah miliknya yang diperolehnya dengan cara membeli secara patunganseharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 4 paket kecil dariseseorang di belakang Hotel Gany pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011.Setelah membeli ganja tersebut para Terdakwa pulang ke Apartemen lalumembuatnya menjadi 4 linting kemudian digunakan bersamasama dan sisanyaTerdakwa simpan di laci meja rias ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 388F/VI/2011/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanHal. 5 dari 11 hal.

Kilat.M.K. dan barang bukti diamankan ke Polres Kapuas untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari Terdakwa telah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari UPT.

Kilat.M.K. telah dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari UPT. Pengadaian Cabang Kapuas Nomor107/14282.00/2021, tanggal 09 Juli 2021 dengan hasil penimbangan beratbersih kristal sabu berjumlah 1,66 (Satu koma enam puluh enam) gram;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitasecara sah tersebut, telah dilakukan penyisihan dan pengujian laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab.

Kilat.M.K. dan barangbukti diamankan ke Polres Kapuas untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari Terdakwa telah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari UPT. Pengadaian Cabang Kapuas NomorHal. 5 dari 10 hal.

Kilat.M.K. telah dilakukan penimbangan berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari UPT.

dari temannya yang bernama Iwan (DPO).Bahwa terdakwa membeli daun ganja tersebut dengan maksud untuk dipakaisendiri.Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa tas punggung warna abuabu berisi 2(dua) bungkus berlakban diduga ganja dibawa ke Polsek Batuceperguna Penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanpaseijin dari pejabat yang berwenang.Departemen Kesehatan RI)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.221 k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehAn.Kepala Upt Laboratorium Uji Narkoba BNN (Kasubbag Tata Usaha) DwiHandayani,S.Si,Msi dengan Kesimpulan : Barang bukti berupa 2(dua) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 586,4000 gramdengan sisa hasil lab 585,9000 gram adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

(Departemen Kesehatan)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.221 k/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehAn.Kepala Upt Laboratorium Uji Narkoba BNN (Kasubbag Tata Usaha) DwiHandayani,S.Si,Msi dengan Kesimpulan : Barang bukti berupa 2(dua) bungkusberlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 586,4000 gramdengan sisa hasil lab 585,9000 gram adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

BangkaBelitung beserta Saksi Iskandar dariu Dinas Perindustrian dan PerdaganganUPT Metrologi Legal melakukan pengecekan ditemukan Saksi Nursamsidan Terdakwa sedang melayani konsumen sedang membeli BBM jenispremium/bensin;Bahwa setelah interogasi dan dilakukan pengecekan di mesin pompaDispenser A menggunakan alat ukur bejana kapasitas 20 (dua puluh liter)milik Dinas Perindustrian dan Perdagangan UPT Metrologi Legal ditemukanbahwa mesin pompa bensin Dispenser A tidak sesuai dengan batasambang batas

berlaku;Bahwa selanjutnya Terdakwa sudah bekerja di APMS 26.0217 di DesaRiding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka sudah lebihkurang 11 (sebelas) tahun dengan upah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan selanjutnya Terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabsebagaimana Surat Keputusan Direksi Nomor : 03/SK/NUS/2013 tanggal 10Januari 2013 tidak melakukan pengujian tera pada APMS di Desa RidingPanjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka kepada DinasPerindustrian dan Perdagangan UPT

BangkaBelitung beserta Saksi Iskandar dariu Dinas Perindustrian dan PerdaganganUPT Metrologi Legal melakukan pengecekan ditemukan Saksi Nursamsidan Terdakwa sedang melayani konsumen sedang membeli BBM jenispremium/bensin; Bahwa setelah interogasi dan dilakukan pengecekan di mesin pompaDispenser A menggunakan alat ukur bejana kapasitas 20 (dua puluh liter)milik Dinas Perindustrian dan Perdagangan UPT Metrologi Legal ditemukanHalaman 5 Put.

ditentukan;Bahwa selanjutnya Terdakwa sudah bekerja di APMS 26.0217 di DesaRiding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka sudah lebihkurang 11 (sebelas) tahun dengan upah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan selanjutnya Terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabsebagaimana Surat Keputusan Direksi Nomor : 03/SK/NUS/2013 tanggal 10Januari 2013 tidak melakukan pengujian tera pada APMS di Desa RidingPanjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka kepada DinasPerindustrian dan Perdagangan UPT

No. 239/Pid.Sus/2016/PN.P gpBahwa Saksi mengenal Terdakwa karena pada hari Rabu tanggal 2Maret 2016 sekira pukul 10.15 WIB, Saksi bersama Saksi Ardiansyahyang dipimpin Kasubdit AKBP Rully Tirta Lesmana,SIK,MH telahmenangkap Terdakwa di APMS 26.0217 Desa Riding PanjangKecamatan Merawang Kabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual bahan bakar premium tidaksesuai takaran;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui setelah petugas dariDinas Perindustrian dan Perdagangan UPT Metrologi Legal

kertas warna kuning yang sudah ada dalam kotak rokok gudang garam filter.Kemudian terdakwa pulang dengan maksud akan menggunakan narkotika tersebut,namun belum sempat terdakwa menggunakan ganja tersebut, terdakwa telahditangkap oleh aparat kepolisian dari Polsek Jagakarsa guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Jagakarsa guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 2094/NNF/2013/UPT

(satu) bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 4,5251 gram.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti' diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barangbukti tersebut disita dari terdakwa :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab :... 2094/NNF/2013/UPT

maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad Yusuf Bin telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 bertempat di jalan Gandul Raya Rt.002/06 Kelurahan Gandul KecamatanLimo Depok Jawa BaratBahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja pada seseorang yang bernama Roni(belum tertangkap), dengan harga Rp.25.000..Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 2094/NNF/2013/UPT

FADLI FIKRI FAWZI selaku Dokter pada UPT. Rumah Sakit UmumDaerah Mokoyurli Kabupaten Buol, yang kedua Visum tersebut dilakukanoleh dr. FADLI FIKRI FAWZI selaku Dokter pada UPT. Rumah Sakit UmumDaerah Mokoyurli Kabupaten Buol.Perbuatan terdakwa ADRIANSA A.

Visum et Repertum dari UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol No:350/88.26/RSUD/2020 tanggal 2 Desember 2020 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Fadli Fikri Fawzi, dengan jabatan dokter umumpada UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol atas hasil pemeriksaannyauntuk seseorang yang bernama Irwan Idris;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bul2.

Visum et Repertum dari UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol No:350/87.26/RSUD/2020 tanggal 2 Desember 2020 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fadli Fikri Fawzi, dengan jabatan dokter umumpada UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten Buol atas hasil pemeriksaannyauntuk seseorang yang bernama Ilham;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi dari Satuan RESKRIMPOLRES Buol pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 karena telahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan;Bahwa ada 2 (dua) orang sekaligus yang menjadi korban dan telah iaaniaya, masingmasing

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2018 diperoleh Hasil PlotingKoordinat Geografis dalam Kegiatan Pemetaan PartisipatifKelompok Tani Hutan Pulu Dagang Terhadap Areal Kerja HKmBerdasarkan SK.5322/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 yangdiketahui/ditanda tangani oleh Tim Pemetaan Kelompok TaniHutan Pulu Dagang Desa Tanjung Gunung Tanggal 05 Oktober2018 yaitu : Nama : Harianto Sinaga ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Sinyor Marko ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Heriadi SST ; Jabatan

: Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Yandri Petra PA, S.Hut ; Hal 8 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDNJabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Elvaro Sinaga ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama : Pantas Aldy Brilian ; Jabatan : Staf UPT KPH Wilayah Stabat ; Nama :M.

Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Serta sesuai dengan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama TabitaPlaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan olehdr. MALISA S. T.

Serta sesuai dengan Surat KeteranganKematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaituka yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S. T.

Hal tersebut menimbulkan kematian dan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaitukayang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S.

Sertasesuai dengan Surat Keterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atasnama Tabita Plaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

NAHAK yangmenerangkan Korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil UPT Puskesmas MaritaingNomor : PUSK.44.2/14/2020 tanggal 30 April 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap TABITA PLAITUKA, yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa Kristal warna putih No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Tablet warna merah muda logo C no.2 dan urine An.

KembanganKotamadya Jakarta Barat dan terdakwa telah menggunakan narkoba berupa sabusabu dan pil jenis inex sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 391.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan ditandatangani olehMaimunah, S.Si , Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T selaku pemeriksadan diketahui oleh Kuswardani, S. Si.

Dan terdakwamerasakan kepalanya juga pusing setelah mengkonsumsi sabusabu.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka menurutpendapat Majelis maka unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 2 NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRIMenimbang, sesuai dengan faktafakta di persidangan telah ternyata bahwanarkotika yang digunakan terdakwa jenis sabusabu yang menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 391.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29Maret 2011 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Labolatorium Badan Narkotika NasionalNO.6D/IV/2015/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2015 yang ditanda tanganioleh Penguji Maimunah S, Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayatim, S.Si,M.Si NIP.19801108200512001 dan Tanti, S.T NIP.198308252008022001 dengan diketahuiKepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANT, S.Si.Apt NRP.700440687bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatories disimpulkan bahwa barang buktibahan/daun NO.1 tersebut diatas

yang artinya (+) positifmengandung ganja sedangkan 4 (empat) orang temannya negative ().Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman tidak memiliki ijin dari intansi manapundan tidak sedang dalam perawatan dokter dan terdakwa setelah mengkomsumsi ganjatersebut terasa enak melebihi rokok badan terdakwa terasa lemas, ngantuk dan terasalapar.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Labolatorium Badan Narkotika NasionalNO.6D/IV/2015/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2015 yang ditanda tanganioleh Penguji Maimunah S, Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayatim, S.Si,M.Si NIP.19801108200512001 dan Tanti, S.T NIP.198308252008022001 dengandiketahui Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si.AptNRP.700440687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatories disimpulkanbahwa barang bukti bahan/daun NO.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor

pelayanankesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau Rekomendasi dari Kepala BadanPOM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagaiPasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknolog ;Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa OSSENY TCHITOU dilakukanpemeriksaan Laboratorium sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 183B/Il/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan daun di dalam bungkus kertas warna coklat dan daun di dalamlintingan kertas warna putih, benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUrine atas nama Terdakwa OSSENY TCHITOU mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol terdaftar Narkotika Golongan Nomor Urut 10lampiran

pelayanankesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau Rekomendasi dari Kepala BadanPOM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagaiPasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknolog ; Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa OSSENY TCHITOU dilakukanpemeriksaan Laboratorium sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 183 B/II/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan daundi dalam bungkus kertas warna coklat dan daun di dalam lintingan kertaswarna putih, benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU R.1No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine atas nama TerdakwaOSSENY TCHITOU mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftarNarkotika Golongan Nomor Urut 10 lampiran

LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan daundi dalam bungkus kertas warna coklat dan daun di dalam lintingan kertawarna putih, benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU R.1No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine atas nama TerdakwaOSSENY TCHITOU mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftarHal. 5 dari 17 hal.