strong>3 (tiga) bulan;

Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor : 161.81 286 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentangPAGE 2.Peresmian Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Maluku.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku. ;II.

;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang Peresmian PengangkatanHalaman 9 dari 18 halaman. Putusan Nomor : 20/G/2014/PTUNJKTPAGE Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiMaluku. ; +10.

Keputusan Tergugat Konkrit, Individual dan Final.Bahwa Keputusan Tergugat (Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia) : e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 161.81 286 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang Peresmian PemberhentianAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku. ; e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan

;e Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014 tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Maluku. ; "V.

. ; "e Keputusan Nomor : 161.81 287 Tahun 2014 tanggal 29 Januari 2014tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Maluku.; bersifat Keputusan yang ditujukan terhadap pihak tertentu yaitu ditujukankepada Pengguaal. ===s

Putusan Nomor 1327/B/PK/Pjk/2021b) Mengurangkan jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Nomor 00008/287/11/091/16 tanggal 26Februari 2016 Masa Pajak September 2011 menjadi NIHIL denganperhitungan sebagai berikut : Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) (Dikurangi) (Rp)1 PPN Kurang Bayar 9.340.042.972 (9.340.042.972) Uraian 2 Sanksi Bunga 4.483.220.626 (4.483.220.626) 3.

banding tanggal 29 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115487.16/2011/PP/M.IVA Tahun 2020, tanggal 23 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00307/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Maret 2017 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak Nomor: 00008/287

Dengan mengadili kembali dan selanjutnya:a. menerima dan mengabulkan Permohonan Banding yang diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) untukseluruhnya;b. menyatakan batal demi hukum:(i) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Wapu Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00008/287/11/091/16 Tanggal 26Februari 2016; dan(ii) Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00307/KEB/WPJ.19/2017 Tanggal 30 Maret 2017 TentangKeberatan PT Asmin Koalindo Tuhup sehubungan dengan SuratHalaman

permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembaliyang Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00307/KEB/WPUJ.19/2017 tanggal 15 Maret2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00008/287

287/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.NgBahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak Juni 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.Ngdiputuskan perkaranya ;putusan ini ;Bahwa saksi mengetahui sekitar Juni 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan: Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Juli 2010 selama 8 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ;

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.Ng Bahwa bukti P.2 membuktikan bahwa perkara ini masuk wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ; Bahwa keterangan para saksi membuktikan bahwa kebanaran dalildalil Penggugatsehingga dalildalil Penggugat telah merupakan fakta yuridis yang benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilan berpendapat bahwakini rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyata telah pecah, telah terjadi perselisihanyang sudah sulit untuk dirukunkan, maka patut dianggap bahwa tujuan perkawinansebagaimana

Put.No.287/Pdt.G/2012/PA.NgDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H..Panitera Pengganti,Drs, FAIQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4.

, Tahun Perolehan 1982, Nilai BMNRp.53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan/Dokumen PendukungSertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel.

, Tahun Perolehan1982, Nilai BMN Rp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan/ DokumenPendukung Sertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel. Selong, Tanggal 20Oktober 2005, atas nama Departemen Pendidikan Nasional;4.

Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Para TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 27 Desember2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan II:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor 287

olehTergugat Il Intervensi kepada Tergugat untuk ditetapkan statuspenggunaan barang milik negara pada Kementerian Pendidikan danKebudayaan secara hukum telah dinyatakan batal dan tidak berkekuatanhukum berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisde), baik Pengadilan Perdata maupun PengadilanTata Usaha Negara, serta telah ditindaklanjuti oleh Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta yang telahmembatalkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 287

287/Pdt.G/2009/ PA.Sby

PUTUSAN SELANomor : 287/Pdt.G/2009/ PA.Sby2 AY ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: PENGGUGAT.Melawan Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.

Telah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Januari 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 287/Pdt.G/ 2009/PA.Sby,tanggal 23 Januari 2009, mengemukakan halhal yang pokoknya setelah diberikan perbaikanmenjadi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 20 Desember2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.36.27/Pw.01/01/2009

Januari 2011,nomor : 0287/Pdt.G/2011/PA.Smd, dan penjelasannya dimukasidang mengemukakan dalil dalil sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah diRancakalong, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 17Oktober 2003, Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Rancakalong, Kabupaten Sumedang ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikPutusan nomor 287

SAKSI I, umur 22 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon =; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyatelah dikaruniai seorang anak laki laki ;Putusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 3. dari 9Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon = sudahtidak rukun sejak Januari 2009 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi

Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang tidak hadir dan ketidakhadirannya bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diperiksa dengan tanpakehadiran Termohon ;Putusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 5 dari 9.

Memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 7 dari 9Memutuskan1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di muka sidang Pengadilan Agama Sumedang34.

Momon Abdurrahman, S.HPutusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 9 dari 9

287/Pdt.G/2014/PA.JB

PU TU S A N Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut Penggugat ;Melaow aonTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:=Hal, 1 dari 8 halaman Put.NO.287/Pdt.G/2014/PA.JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX';b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX,kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;.

sedangkan pihakTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui media massa (radio) ;"Bahwa, oleh karena pihak Tergugat tidak hadir, maka dengan demikianmediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya Majelis telah berusahamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakHal,3 dari 8 halaman Put.NO.287

Mardhiyah M.Hasan,M.H. dan Drs.H.Hal,7 dari 8 halaman Put.NO.287/Pdt.G/2014/PA.JB.Dahlan Siregar, S.H.,M.H., Masingmasing Hakim Anggota. Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu H. Waluyo,S.H, Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. Hakim KetuaDrs. M. Rizal, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.Hasan,M.H. Drs.H. Dahlan Siregar, S.H.

RedakSl....... ...cccccccceeeeeeeees Rp 5.000,006JDicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padae Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejakSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal,9 dari 8 halaman Put.NO.287/Pdt.G/2014/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pspk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Cbi dalam register perkara perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 124.000,00 (Seratus duapuluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PN Cbi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober 1994 atas nama ABDURAHMAN yang telah dibalik nama menjadi atas nama IRWAN WIDJAJA pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) N0.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh Drs Dodi Kusumayadi PPATS Camat Kramatwatu;Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja;- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli 2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

(satu milyard empat ratus juta rupiah) dan dibuatkan AJB (AktaJual Beli) Nomor: 287/2013, tanggal 17 juli 2013 dengan PPATS(Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) yaitu saksi H.NURSAAD, S.Sos. M.Si selaku Camat Kramatwatu, adapunwaktu terdakwa menjual tanah tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi korban IRWAN WIDJAJA sebagai pemiliktanah sebagaimana sertifikat tanah hak milik Nomor.103 atasnama ABDURAHMAN bin H.

SANUSI yang merupakan petugas Pengukuran Tanahdi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang, pada intinyamenerangkan bahwa setelah dilakukan pengukuran tanahsebagaimana yang tertera dalam lampiran AJB (Akta Jual Belli)tanah Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli 2014, kemudian hasil ukurtanah tersebut diplotkan atau dipetakan di kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Serang, ternyata hasilnya objektanah yang terdapat dalam AJB Nomor: 287 / 2013 tanggal 17 juli2013 setelah dilakukan pengukuran ternyata

DODI KUSUMAYADI, dikembalikankepada IRWAN WIDJAJA;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/PID/2015/PT BTNe 1 (satu) Buku Akta Jual Beli Tanah (AJB) Nomor: 287/2013 tanggal 17Juli 2013 PPATS Camat Kecamatan Kramatwatu Kabupaten serangatas nama H. NUR SAAD S.Sos.Msi,e 1 (satu) buah Akta Pembagian Hak/bersama Nomor 3312/2012 tanggal26 Juni 2012 PPATS Camat Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang atas nama H. NUR SAAD S.Sos.Msi,Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak menerimanya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober 1994atas nama Abdurahman yang telah dibalik nama menjadi atas nama IrwanWidjaja pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)N0.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh Drs Dodi KusumayadiPPATS Camat Kramatwatu;Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja;1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober 1994atas nama ABDURAHMAN yang telah dibalik nama menjadi atas namaIRWAN WIDJAJA pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) NO.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh Drs DodiKusumayadi PPATS Camat Kramatwatu;e Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja;e 1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17 Juli2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

287/Pid. Sus/2015/PN.Cjr

PUTUSANNo.287/Pid. Sus/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa : Nama lengkap M SUDIKMAN S.PdALIAS DIKDIK BINOHYEH HHRTempat lahir Cianjur Umur/tanggal lahir Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/ Indonesiakewarganegaraan WNITempat tinggal Kp.

Rawalelel berbentuk balok/timpleng dan di tempatkantor Desa Kalapanunggal berbentuk bistek berbagaiukuran, dan kurang lebih kesemuanya 162 batang sekitarHalaman 15 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.kurang lebih volume 4 m3, adapun kerugian saksi belumbisa mengira nanti bagian tim uji yang akan menerangkan.1.

Sudikman als Dikdik.Halaman 17 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.Bahwa benar saksi tidak mengetahui keberadaan kayu kayuyang ditebang tersebut saksi hanya mengethaui tunggaltunggak berjumlah delapan buah di lokasi perum perhutanidengan ukuran keliling 115 cm, 360 cm, 260 cm, 400 cm,130 cm, 126 cm, 160 cm, dam 140 cm.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;5.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.5.

,M.H.Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan No. 287/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.

No.Reg.Pengadilan : 620/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

287/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :DWI RIRIN HASANAH, Umur 28 tahun, Perempuan, Bertempat tinggal di Jl. Letjend SupraptoXII/38, RT. 002, RW. 001, Lingk.

Register : 287/Pdt.P/2012/PN.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki yang diberi nama GUSDE PUTRAARDIANSYAH, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 09122007 dan belum mempunyai aktakelahiran;a Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran anak kandung Pemohon untuk keperluananak tersebut kelak dikemudian hari untuk sekolah dan bekerja;b Bahwa selanjutnya pemohon berniat mengutarakan akan mendaftarkan akta kelahiran anakkandung pemohon tersebut

Jember dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SAHWAR, SH serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,SAHWAR, SH MANGAPUL, SHBiaya biaya:e Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 25.000,e Ongkos Panggilan : Rp. 50.000,e = Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi Putusan : Rp. 5.000.e Jumlah : Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Pada hari ini : Rabu, tanggal 04 April 2012, Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jembertanggal 30 Maret 2012, Nomor : 287

Rp. 6.000, +JUMIAN 2.0... 0... ees cccsssseceeenee Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Pada hari ini : Rabu, tanggal 04 April 2012, Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jembertanggal 30 Maret 2012 Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Jr, dibuat dan diberikan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk dicatat dalam register.PANITERA /SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JEMBER,H. SUHARIS, SH. MM.NIP. 196411221985031005

287/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * Rp 570.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Pbt : Rp 250.000Jumlah :Rp 946.000,00(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Pare

287 K/PID/2015

PUTUSANNo. 287 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H. ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/16 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 287 K/Pid/20158 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana No. 70/2015/287 K/PP12015/MA tanggal 26 Februari2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Desember 2014;9 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

No. 287 K/Pid/2015BBM dengan Saksi Jarot Supriadi, S.H., yang intinya agar dikirimi uang lagisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dikatakan oleh Terdakwa untukbeli kado ibuibu dan akan dikembalikan seumpama dalam pengurusan perkara klienSaksi Jarot Supriadi, S.H., gagal, yang selanjutnya oleh Saksi Jarot Supriadi, S.H.

No. 287 K/Pid/20151 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 19 Juni 2012 dari ATM BCAMG Besar Raya ke rek Mandiri No. 1560003296466 atas nama RiezhkieMarhaendra, S.H., senilai Rp2.875.000,00 (dua juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA tanggal 02 Juli 2012 dari ATM BCA K.Plaza Ambarukmo 1 ke Rek BCA No.

No. 287 K/Pid/2015Kasasi/Terdakwa yang mana uang a quo ternyata mengandung sengketakeperdataan, yakni di suatu sisi saksi Jarot Supriadi, S.H., menyatakanmemberikan suatu pekerjaan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa dan telahmemberikan uang kepada Pemohon Kasasi. Di sisi lain Pemohon Kasasi/Terdakwa telah melakukan action terkait dengan order yang didapatkan darisaksi Jarot Supriasi, S.H., tersebut.

287/Pid.B/2016/PN.SIM

tanggal 14 Mei 2016 s/d 02 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2016 s/d 12 Juli 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2016 s/d 31 Juli 2016Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 19 Juli 2016 s/d 17Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 18Agustus 2016 s/d 16 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 287

/Pen.Pid/2016/PN.Simtanggal 19 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 19 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.SIMSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai

untungan saja, yang mana terdakwa ataupun pembeli jenisKIM hongkong tidak dapat memastikan apakah nomor KIM hongkong yang telah dibeli sudahpasti akan keluar atau tidak. selanjutnya saksi YUDI DARMA bersama sama dengan saksiDEDI HARIADI, saksi EDI SASTRIA dan saksi JEFRY GIRSANG (Masing masing anggotaPolri pada Polsek Perdagangan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dan saksiBAMBANG SESWOYO telah mengadakan perjudian jenis Kim hongkong dan atas informasiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 287

berisi tebakan judi angka jenis Kim, (satu)buah hand phone merk nokia warna hitam berisikan tebakan judi angka jenis Kim, (satu) buahPulpen warna biru, (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judi jenis Kim dan 1(satu) lembar kertas buku tulis yang berisikan angka tebakan judi jenis Kim dibawa ke PolresSimalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidanaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 287

tersebut diperoleh dari omsetpenjualan dan apabila uang hadiah tersebut kurang untukdibayarkan kepada sipemenang maka terdakwa BambangSeswoyo memberitahukan kepada Simanjuntak dan ianyaSimanjuntak akan memberikan uang kepada terdakwaBambang Seswoyo;= Bahwa upah / gaji Terdakwa Bambang Seswoyo dalammenyelenggarakan permainan judi tebak angka jenis kimhongkong berperan sebagai penulis / penjual nomor angka judijenis kim hongkong dengan maksud memperoleh upah sebesarHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 287

No.Reg.Pengadilan : 726/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Irmawati Tahir Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.124.000 (Seratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :2135/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 809/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Hatir Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.