Ditemukan 1184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aster antar abner afnor alber arter alter afner anter
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48344/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 19
  • Ltd , China, menyebut uraian barang : Fenofibrate Micronized dan H.S.2918;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis Lembar Penelitian dan PeTarif (LPPT), Confirmation on Certificate of Origin, Form E dan Jawaban Konfirmasi;bahwa di dalam surat jawaban Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine nomor 330000131114 Maret 2013 perihal Verification of Form E123333348180031, menyebutkan bahwa after against our files, we confirm that the other certificate have been proved to be
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-12-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48326/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 25
  • Paste MH6601SSC25....dst), Jumlah Barang 32 Pckgs, dengantotal tagihan CIF JPY 2,555,500.00, Payment Term T/T 90 days afterB/L date;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: KA2128311 tanggal 7 Juni 2012 dan Packing List tanggal 7 Juni2012 dengan perincian sebagai berikut, Jenis Barang 3 (tiga) jenis barang sesuailembar lanjutan PIB (Aluminium Paste MH6601SSC25....dst), Jumlah Barang 32Pckgs, dengan total tagihan CIF JPY 2,255,500.00, Payment Term T/T90 days after
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50807/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 27
  • Qianjiang Yongan/China @ 25Kg Term of payment: D/A 45 days after B/L dateTerm of delivery: CNF Jakarta via Sea Freight bahwa Pemohon Banding dan Supplier Qianjiang Yongan PharmaceuticalCo., Ltd. menandatangani Sales Contract Nomor: QYA120619 tanggal 14Juni 2012 dengan rincian sebagai berikut:Name of Commodity, Quantity Unit Price AmountSpecification & PackingTaurine 60,000 Kgs CNF Jakarta USD 162,000.0025 Kg/Drum 15MT/FCL USD 2.7/KgCNF JakartaTerm of payment: D/P 45 days from B/L datebahwa Supplier
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 10-02-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45754/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 23
  • Part of Monitor, Move Machine 40 Pcs 2.00 80.00TOTAL USD 19,463.50 Term of Payment: 30 day after invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Global Weiye International Co., Ltd.,menandatangani Sales Contract 011/GWY/09/0001 tanggal 26 September2011, dengan perincian sebagai berikut: No Commodity & Description Qty Unit Price Amount1. Computer Monitor 15 1800 Units /USD 10.60 19,080.002. Part of Monitor, Panel 45 Pcs 3.50 157.503. Adaptor Cable 40 Pcs 2.00 80.004.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49657/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 29
  • TTCA/China@ 25Kg48,000.00 0.86 41,280.00 Term of payment: T/T 45 days after B/L dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd dan Pemohon Banding menandatangani SalesContract Nomor: SC13616 tanggal 06 Juni 2012, dengan rincian sebagaiberikut: Description of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)1) Citric Acid Anhydrous 30100mesh (Moisture < 0.1%) 48 MTS 975.00/MT 46,800.002) Trisodium Citrate Dihydrate 3080mesh48 MTS 860.00.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 25-08-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49236/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 24
  • tanggal 24 Oktober 2013, Terbanding menyerahkan surat jawabankonfirmasi dari Shenzhen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplesRepublic of China Nomor 47000012365 tanggal 30 November 2012 kepada Majelis;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Shenzhen EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor: 47000012365 tanggal 30November 2012 yang merupakan balasan atas surat Terbanding nomor S2394/KPU.01/2012tanggal 21 Desember 2012, menyatakan: After
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51944/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
151 — 38
  • release the products to the importer subject to any administrativemeasures deemed necessary, including imposition of customs duties at thehigher applied rate or equivalent amount of deposiFt, provided that they arenot held to be subject to import prohibition or restriction and there is nosuspicion of fraudiii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Partyreceiving a request for retroactive check shall respond to the requestpromptly and reply not latm than ninety (90) days after
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. SARANA INSTRUMENT >< PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
110 — 44
  • PIHAK PERTAMA sebesar USD.126.585.50, dalam dua (2) termin pembayaran ;FIRST PARTY RIGHTSFIRST PARTY has the right to receive payment of a sum of money as anobligation of the SECOND PARTY to the FIRST PARTY of USD. 126.585.50,within two (2) payment terms ;KEWAJIBAN PIHAK PERTAMA Segera setelah PIHAK PERTAMA menerima pembayaran pertama dari PIHAKKEDUA maka PIHAK PERTAMA wajib untuk mencabut perkara perdata nomor348/Pdt.G/2013/PN Jkt Pst di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;FIRST PARTY LIABILITYSoon after
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kpn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PT. FNB Indonesia
Tergugat:
1.Didik Wibisono Santoso
2.Henny
26 — 41
  • Dalam invoice tertera ketentuan : Payment Terms : 60Days after Goods received yang artinya pembayarandilakukan dalam jangka waktu 60 hari sejak barangditerima, dan khusus pengiriman barang Bulan Oktober2017, terdapat ketentuan : COD after Goods receivedyang artinya pembayaran dilakukan saat barang diterima.d. Apa yang dilanggar oleh Para Tergugat ?
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49653/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 34
  • TTCA/China@ 25Kg48,000.00 0.86 41,280.00 Term of payment: T/T 45 days after B/L dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd dan Pemohon Banding menandatangani SalesContract Nomor: SC13616 tanggal 06 Juni 2012, dengan rincian sebagaiberikut: Description of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)1) Citric Acid Anhydrous 30100mesh (Moisture < 0.1%) 48 MTS 975.00/MT 46,800.002) Trisodium Citrate Dihydrate 3080mesh48 MTS 860.00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — RENCY SASYUDI vs PT AMMORA JAYA HOTEL AMAROOSSA GRANDE BEKASI
146 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menumakanan utama acara resepsi pernikahan sejumlah 50 pax/orangdengan nilai Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Tidak mematuhi jumlah tamu undangan pada acara resepsiTergugat Rekonvensi sejumlah 350 orang yang hadir (175undangan tamu), namun yang diundang adalah 350 undangan (700pax/orang); Tidak melakukan pembayaran snack/makanan kecil sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan minuman dengan merekbali moon sebanyak 8 botol seharga Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk acara after
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 78-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 30 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU VERNANDO ANDRIANUS SITANGGANG
131 — 59
  • Bahwa Terdakwa mengetahui jika akanmeninggalkan Satuan Pos Ramil Fena Fafan,sebagai anggota Satgas After Buru Selatanterlebih dahulu harus meminta ijin kepada PabungSatgas After Kodim persiapan Buru selatan ,ataukepada Dandim 1505/Namlea sebagai sebagaipejabat Yang berwenag memberi ijin, namun halitu Terdakwa tidak lakukan.10.
    Bahwa setelah Terdakwa dan beberapa personilSatgas After Kodim Persiapan Buru Selatan tiba diKodam XVI/Pattimura selanjutnya dikumpulkan diRindam XVI/Pattimuta untuk mendapatkanpembekalan selama kurang lebih 2 (dua) Minggu.4. Bahwa setelah mendapat pembekalan selanjutnyaTerdakwa bersama anggota Satgas lainnyaberangkat ke Namrole yang merupakan KantorKodim Persiapan Buru Selatan dan berada diNamrole selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan.5.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44068/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 22
  • dan yang ditetapbkan Terbandingmenjadi Nilai Pabean sebesar CIF SGD 134,807.28, sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa pajak dalam rangka impordan denda administrasi sebesar Rp 69.948.000,00 (enam puluh sembilan jutasembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menurut Terbanding : bahwa penelitian terhadap data pendukung yang dilampirkan sebagai berikut:No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (SGD) Keterangan1 Purchase Order P013122082011 22/08/2011 61,020.00 90 Days After
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56855/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
155 — 40
  • cost and prices within a sixmotimeframe prior to the date of exportation subject to the following procedures:i) The request for a retroactive check shall be accompanied by the AIFCertificate of Origin concerned and specify the reasons and any additioinformation suggesting that the particulars given in the said AIFTA Certificof Origin may be inaccurate, unless the retroactive check is requested orandom basis;ii) The issuing Authority shall respond to the request promptly and reply wit(3) months after
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2015 —
53 — 19
  • nomor 43 Perjanjian sewa menyewa Tug andBarge No: APOL/035/TLS/II/2014 (Perjanjian Sewa Menyewa) (Vide Bukti:P1) mengatur bahwa jika uang pembayaran sewa tidak dibayarkan dalamjangka waktu 7 (tujuh hari) setelah tanggal jatuh tempo Invoice makaPenyewa/Tergugat berkewajiban untuk membayar denda/bungaketerlambatan sebesar 0.5% (nol koma lima persen) per hari sebagaimanadikutip sebagai berikut : 22 20o none nn none nnnneIf Owner has not received payment from Charterer within 7 (seven)calendar days after
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2862/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Jember untuk mMendirimnkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuiluhan, Kabupaten Jember di tempat parkawina Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawal Pencatat Nikah KanterUrusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jamber) di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam after yangdisediakan untuk itu:3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5861/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • USMAN PARID, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 5861/Pdt.G/2015/PA.SbrPanitera Pengganti,ttdENTIS SUTISNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :L, Biaya Pend after ateccnscs:masecnsumcomernecneawe : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkata........ eee eeeeeceeeteeeeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Pang gilan...... eee eeeeeeeeceeeeeeteceeeeees : Rp. 255.000,A, RedakS hee... ceeccccccccccccsssssssceccccceesseeseeesees : Rp. 5.000,5. Me te rade... eeccccccccccccssessscecccccssesssseessceseeees : Rp. 6.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — BUT NATUNA 1 BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
231 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Production Sharing Contract) dengan P3B Indonesia Belanda sebagaimana yang dimuat dalam Article 10.8 yang menyatakanbahwa :Notwithstanding any other provisions of this Agreement, wherea company which is a resident of one of the two States has a permanentestablishment in the other State, the profits of the permanentestablishment may be subjected to an additional tax in that other Statein accordance with its law, but the additional tax so charged shall notexceed 10 per cent of the amount of such profits after
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia Lawan PT Igomad Teknologi
377 — 286
  • pertama sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan pembayaran tahap keduasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus ribu rupiah) yangPenggugatkutip ketentuan tata cara pembayaran selengkapnya sebagaiberikut:Pasal 4 Perjanjian Pengadaan Jasa ERPTotal harga nilai dari Pengadaan Software ERP adalah sebesarRp3.300.000.000, (Tiga Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan tatacarapembayaran sebagai berikut: NO Milestones Qty Percentage Total PaymentTahap Pertama1 Contract Signage 1 5% 100,000,0002 After
    Putusan No 357/Pat.G/2018/PN.Jkt.Sel Tahap Kedua1 After Business Process 1 20% 260,000,000Review (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455,000,0003 ERP User Acceptance 1 35% 455,000,000Test4 90 Days Retention 1 10% 130,000,000Total 1,300,000,000Perjanjian ini akan dibayarkan oleh PIHAK PERTAMA ke rekening milikPIHAK KEDUAyaitu:Bank : Bank MandiriCabang : SupomoNama Pemegang Rekening : PT. lgomad TeknologiNomor Rekening : 124.0006444955Biaya tersebut hanyalah akumulasi biaya mandayas pembuatanSoftware ERP Mall
    telahmengakui secara tegas dari bahwasanya Tergugat telah lalaimemenuhi kewajibankewajibannya kepada Penggugat;Bahwa dalam Surat Penggugat 11 November 2016 Penggugat memintaTergugat untuk mengganti kerugian yang dialami Penggugat akan tetapiTergugat tetap beritikad buruk dengan memberikan surat tertanggal 29November 2016 perihal tanggapan atas Surat 11 November 2016 (SuratTergugat 29 November 2016) (Bukti P 4) yang pada pokoknyaTergugat mengakui secara tegas terkait pengerjaan Sistem ERP barumencapai tahap After
    sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri Perjanjian Pengadaan Jasa ERP denganmenimbang Tergugat telah melalaikan kewajibannya sehingga SistemERP tidak dapat digunakan sebagaimana mestinyaBahwa dalam Perjanjian Pengadaan Jasa ERP dengan tegas disepakatiBusiness Process Review tahap dua selesai pada tanggal 1 Januari2015, namun sampai dengan tanggal Surat Tergugat 29 November 2016(Vide Bukti P4) yang dikirim oleh Tergugat, Tergugat mengakui secarategas pengerjaan Sistem ERP baru mencapai tahap After
    Sel NoMilestones Qty Percentage Total Payment Tahap Pertama 1 Contract Signage 1 5% 100.000.0002 After Business Review 1 30% 600.000.000Process (BPR)ERP Live Trial 1 35% 700.000.0004 ERP User Acceptance 1 25% 500.000.000Test5 90 Days Retention 1 5% 100.000.000Total 2.000.000.000Tahap Kedua1 After Business Review 1 20% 260.000.000Process (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455.000.0003 ERP User Acceptance 1 35% 455.000.000Test4 90 Days Retention 1 10% 130.000.000Total 1.300.000.000 13.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49296/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 17
  • The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party 1the request promptly and reply not later than ninety (90) days after the recbahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCKeuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.