Ditemukan 1184 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51944/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
151 — 38
151 — 38
release the products to the importer subject to any administrativemeasures deemed necessary, including imposition of customs duties at thehigher applied rate or equivalent amount of deposiFt, provided that they arenot held to be subject to import prohibition or restriction and there is nosuspicion of fraudiii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Partyreceiving a request for retroactive check shall respond to the requestpromptly and reply not latm than ninety (90) days after
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. SARANA INSTRUMENT >< PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
110 — 44
110 — 44
PIHAK PERTAMA sebesar USD.126.585.50, dalam dua (2) termin pembayaran ;FIRST PARTY RIGHTSFIRST PARTY has the right to receive payment of a sum of money as anobligation of the SECOND PARTY to the FIRST PARTY of USD. 126.585.50,within two (2) payment terms ;KEWAJIBAN PIHAK PERTAMA Segera setelah PIHAK PERTAMA menerima pembayaran pertama dari PIHAKKEDUA maka PIHAK PERTAMA wajib untuk mencabut perkara perdata nomor348/Pdt.G/2013/PN Jkt Pst di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;FIRST PARTY LIABILITYSoon after
Register : 10-02-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45754/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 23
103 — 23
Part of Monitor, Move Machine 40 Pcs 2.00 80.00TOTAL USD 19,463.50 Term of Payment: 30 day after invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Global Weiye International Co., Ltd.,menandatangani Sales Contract 011/GWY/09/0001 tanggal 26 September2011, dengan perincian sebagai berikut: No Commodity & Description Qty Unit Price Amount1. Computer Monitor 15 1800 Units /USD 10.60 19,080.002. Part of Monitor, Panel 45 Pcs 3.50 157.503. Adaptor Cable 40 Pcs 2.00 80.004.
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49657/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 29
108 — 29
TTCA/China@ 25Kg48,000.00 0.86 41,280.00 Term of payment: T/T 45 days after B/L dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd dan Pemohon Banding menandatangani SalesContract Nomor: SC13616 tanggal 06 Juni 2012, dengan rincian sebagaiberikut: Description of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)1) Citric Acid Anhydrous 30100mesh (Moisture < 0.1%) 48 MTS 975.00/MT 46,800.002) Trisodium Citrate Dihydrate 3080mesh48 MTS 860.00.
Register : 25-06-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 284/PDT.G/2015/PN. BDG,. Tanggal 16 Februari 2016 —
81 — 12
81 — 12
sembilan ributujuh ratus Dollar Amerika), PENGGUGAT akan menagih pembayarankepada TERGUGAT dengan mekanisme sebagai berikut:1) Pembayaran pertama, untuk Down Payment (DP) sebesar 15% (limabelas persen), yaitu sebesar USD. 20,955.00 (dua puluh ribu sembilanratus lima puluh lima Dollar Amerika); 2) Pembayaran kedua, untuk UPON COPY B8/L sebesar 55% (lima puluh limapersen), yaitu sebesar USD. 76,835.00 (tujuh puluh enam ribu delapanratus tiga puluh lima Dollar Amerika);3) Pembayaran ketiga, untuk AFTER
Berdasarkan tagihantersebut TERGUGAT ternyata membayar PENGGUGAT dengan cara: Transfer Tunai Via BCA, pada tanggal 8 Agustus 2011 sebesar USD.30,835.00 (tiga puluh ribu delapan ratus tiga puluh lima DollarAmerika); kemudian Transfer Via Bank BSM USD, pada tanggal 13 September 2011 sebesarUSD. 41,700.00 (empat puluh satu ribu tujuh ratus Dollar Amerika)e Kemudian berdasarkan Invoce No.: A 01408 tanggal 30 Desember 2011,PENGGUGAT menagih Pembayaran ketiga, untuk AFTER TESTINGCOMMISIONING sebesar 25%
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD;
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian atas pendapatan atau hilang kKeuangan negaradari tindakan yang dilakukan Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang berkaitan pengeluaran untuk mendapat,menagih dan memelihara penghasilan dan kebijakan Menteri KeuanganNomor S604/MK.017/1998 tanggal 24 November 1998 dan agreementSection 5.1.3 dari Kontrak Bagi Hasil Blok B (selanjutnya disebut KBH)di nyatakan yang menyatakan except with respect to CONTRACTORsobligation to pay the income tax including the final tax on profits after
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51334/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 24
119 — 24
., telah disepakati transaksi jual belibarang impor berupa Liaoning Talc Powder 325 Mesh jumlah 250 MT,harga satuan USD146.00/MT sehingga total harga sebesar USD36,500.00dengan ketentuan: time of shipment: early Dec 2012, from China toTanjung Priok Jakarta, insurance: to be cover by the buyer, term ofpayment: T/T 60 days after B/L date;e bahwa berdasarkan Sales Contract tersebut, suplier Haicheng Yida TalcExport Co., Ltd., China menerbitkan Invoice Nomor: HC20121130tanggal 30 November 2012 kepada
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49653/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 34
108 — 34
TTCA/China@ 25Kg48,000.00 0.86 41,280.00 Term of payment: T/T 45 days after B/L dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd dan Pemohon Banding menandatangani SalesContract Nomor: SC13616 tanggal 06 Juni 2012, dengan rincian sebagaiberikut: Description of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)1) Citric Acid Anhydrous 30100mesh (Moisture < 0.1%) 48 MTS 975.00/MT 46,800.002) Trisodium Citrate Dihydrate 3080mesh48 MTS 860.00.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — RENCY SASYUDI vs PT AMMORA JAYA HOTEL AMAROOSSA GRANDE BEKASI
146 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
menumakanan utama acara resepsi pernikahan sejumlah 50 pax/orangdengan nilai Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Tidak mematuhi jumlah tamu undangan pada acara resepsiTergugat Rekonvensi sejumlah 350 orang yang hadir (175undangan tamu), namun yang diundang adalah 350 undangan (700pax/orang); Tidak melakukan pembayaran snack/makanan kecil sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan minuman dengan merekbali moon sebanyak 8 botol seharga Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk acara after
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kpn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PT. FNB Indonesia
Tergugat:
1.Didik Wibisono Santoso
2.Henny
26 — 41
PT. FNB Indonesia
Tergugat:
1.Didik Wibisono Santoso
2.Henny
26 — 41
Dalam invoice tertera ketentuan : Payment Terms : 60Days after Goods received yang artinya pembayarandilakukan dalam jangka waktu 60 hari sejak barangditerima, dan khusus pengiriman barang Bulan Oktober2017, terdapat ketentuan : COD after Goods receivedyang artinya pembayaran dilakukan saat barang diterima.d. Apa yang dilanggar oleh Para Tergugat ?
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia
Lawan
PT Igomad Teknologi
377 — 286
377 — 286
pertama sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan pembayaran tahap keduasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus ribu rupiah) yangPenggugatkutip ketentuan tata cara pembayaran selengkapnya sebagaiberikut:Pasal 4 Perjanjian Pengadaan Jasa ERPTotal harga nilai dari Pengadaan Software ERP adalah sebesarRp3.300.000.000, (Tiga Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan tatacarapembayaran sebagai berikut: NO Milestones Qty Percentage Total PaymentTahap Pertama1 Contract Signage 1 5% 100,000,0002 After
Putusan No 357/Pat.G/2018/PN.Jkt.Sel Tahap Kedua1 After Business Process 1 20% 260,000,000Review (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455,000,0003 ERP User Acceptance 1 35% 455,000,000Test4 90 Days Retention 1 10% 130,000,000Total 1,300,000,000Perjanjian ini akan dibayarkan oleh PIHAK PERTAMA ke rekening milikPIHAK KEDUAyaitu:Bank : Bank MandiriCabang : SupomoNama Pemegang Rekening : PT. lgomad TeknologiNomor Rekening : 124.0006444955Biaya tersebut hanyalah akumulasi biaya mandayas pembuatanSoftware ERP Mall
telahmengakui secara tegas dari bahwasanya Tergugat telah lalaimemenuhi kewajibankewajibannya kepada Penggugat;Bahwa dalam Surat Penggugat 11 November 2016 Penggugat memintaTergugat untuk mengganti kerugian yang dialami Penggugat akan tetapiTergugat tetap beritikad buruk dengan memberikan surat tertanggal 29November 2016 perihal tanggapan atas Surat 11 November 2016 (SuratTergugat 29 November 2016) (Bukti P 4) yang pada pokoknyaTergugat mengakui secara tegas terkait pengerjaan Sistem ERP barumencapai tahap After
sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri Perjanjian Pengadaan Jasa ERP denganmenimbang Tergugat telah melalaikan kewajibannya sehingga SistemERP tidak dapat digunakan sebagaimana mestinyaBahwa dalam Perjanjian Pengadaan Jasa ERP dengan tegas disepakatiBusiness Process Review tahap dua selesai pada tanggal 1 Januari2015, namun sampai dengan tanggal Surat Tergugat 29 November 2016(Vide Bukti P4) yang dikirim oleh Tergugat, Tergugat mengakui secarategas pengerjaan Sistem ERP baru mencapai tahap After
Sel NoMilestones Qty Percentage Total Payment Tahap Pertama 1 Contract Signage 1 5% 100.000.0002 After Business Review 1 30% 600.000.000Process (BPR)ERP Live Trial 1 35% 700.000.0004 ERP User Acceptance 1 25% 500.000.000Test5 90 Days Retention 1 5% 100.000.000Total 2.000.000.000Tahap Kedua1 After Business Review 1 20% 260.000.000Process (BPR)2 ERP Live Trial 1 35% 455.000.0003 ERP User Acceptance 1 35% 455.000.000Test4 90 Days Retention 1 10% 130.000.000Total 1.300.000.000 13.
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0098/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
52 — 23
52 — 23
berpendapat bahwa dalil dalil Penggugattelah terbukti dan hal tersebut menunjukkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam dansulit untuk di damaikan lagi ;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinanadalah untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia,sebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1 undang undangNomor 1 tahun 1974Body Text Indent 3 + 12 pt, Justified,Left: 0 cm, Hanging: 2.22 cm, After
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 78-K/PM.III-18/AD/IX/2020 Tanggal 30 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU VERNANDO ANDRIANUS SITANGGANG
131 — 59
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU VERNANDO ANDRIANUS SITANGGANG
131 — 59
Bahwa Terdakwa mengetahui jika akanmeninggalkan Satuan Pos Ramil Fena Fafan,sebagai anggota Satgas After Buru Selatanterlebih dahulu harus meminta ijin kepada PabungSatgas After Kodim persiapan Buru selatan ,ataukepada Dandim 1505/Namlea sebagai sebagaipejabat Yang berwenag memberi ijin, namun halitu Terdakwa tidak lakukan.10.
Bahwa setelah Terdakwa dan beberapa personilSatgas After Kodim Persiapan Buru Selatan tiba diKodam XVI/Pattimura selanjutnya dikumpulkan diRindam XVI/Pattimuta untuk mendapatkanpembekalan selama kurang lebih 2 (dua) Minggu.4. Bahwa setelah mendapat pembekalan selanjutnyaTerdakwa bersama anggota Satgas lainnyaberangkat ke Namrole yang merupakan KantorKodim Persiapan Buru Selatan dan berada diNamrole selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan.5.
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50668/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 29
116 — 29
buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Neway Chemicals Limited melakukan perjanjianberdasarkan Sales Contract Nomor: NW012126 tanggal 31 Oktober 2012 , denganperincian sebagai berikut:Product : Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Basis)Packing : 25 KGS/BagQuantity : 150 MTS/ 6 FCLUnit Price : USD 115.00/MT CNF JKT BY FCLTotal Value : USD 17,250.00Shipment : In Nov 2012Payment : T/T at Sight After
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 3 Maret 2015 —
53 — 19
53 — 19
nomor 43 Perjanjian sewa menyewa Tug andBarge No: APOL/035/TLS/II/2014 (Perjanjian Sewa Menyewa) (Vide Bukti:P1) mengatur bahwa jika uang pembayaran sewa tidak dibayarkan dalamjangka waktu 7 (tujuh hari) setelah tanggal jatuh tempo Invoice makaPenyewa/Tergugat berkewajiban untuk membayar denda/bungaketerlambatan sebesar 0.5% (nol koma lima persen) per hari sebagaimanadikutip sebagai berikut : 22 20o none nn none nnnneIf Owner has not received payment from Charterer within 7 (seven)calendar days after
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56855/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
155 — 40
155 — 40
cost and prices within a sixmotimeframe prior to the date of exportation subject to the following procedures:i) The request for a retroactive check shall be accompanied by the AIFCertificate of Origin concerned and specify the reasons and any additioinformation suggesting that the particulars given in the said AIFTA Certificof Origin may be inaccurate, unless the retroactive check is requested orandom basis;ii) The issuing Authority shall respond to the request promptly and reply wit(3) months after
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49647/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 24
114 — 24
BASF/Germany@ 5Kg Term of payment: T/T 30 days after Invoice dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Air Freightbahwa Supplier BASF South East Asia Pte.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2010 B/PK/Pjk/2019additional tax so charged shall not exceed 10 per cent of the amount ofsuch profits after deducting therefrom income tax and other taxes onincome imposed thereon in that other StateTerjamahan Bahasa Indonesia(Terlepas dari ketentuanketentuan lainnya dalam Persetujuan ini,apabila suatu perusahaan yang merupakan penduduk salah satu Negaramemiliki bentuk usaha tetap di Negara lainnya, maka keuntungan bentukusaha tetap tersebut dapat dikenakan pajak tambahan di Negara
Register : 10-07-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51812/PP/M.VIIA/19/2014 Tanggal 8 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 28
113 — 28
bahwa di dalam persidangan tanggal 11 Februari 2014, Terbanding menyerahkankepada Majelis Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Form E, SuratKonfirmasi dan Jawaban Konfirmasi;berdasarkan penelitian Majelis terhadap Pernyataan dari Shandong EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China yang beralamatdi 2, Zhongshan Road, Qingdao, China, nomor 37000013156 tanggal 08 Juni 2013diketahui mengenai keaslian Form E Nomor E133709017760017 tanggal 23 Februari2013, yaitu After
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2862/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Jember untuk mMendirimnkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuiluhan, Kabupaten Jember di tempat parkawina Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawal Pencatat Nikah KanterUrusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jamber) di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam after yangdisediakan untuk itu:3.