Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Grenininkker kd agian yang sebenemye, bahwa rumah tangga antaraBernshen dengan Tevmehen telah pecan dan retak yang sedenrikiam rape sehimgesatuiUan perkawinen Lit FEMBeHRC Fume tangge yang sakinah, nmawaditan warabmeb sebegal mene sikehendakd clan rumusan pasal 3 Kempilasi hukumnslangi indonesi@io.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 5 September 2016 — RIKKI RONALDO Alias RIKI Bin MAWARDI RASID.
53 — 24
53 — 24
RASID2015 sekira pukul 19.00 Wib atauBahwa terdakwa RIKKI RONpada hari Minggu tanggal 08 Novsetidak tidaknya pada Su u dalam bulan November tahun 2015,bertempat di Rumah R oN Jalan Pekan Arba, RT. 003/ RW. 01,Kelurahan Pekan Ar mar Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,atau setidak ti eel suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah huk Sysong na atau keterangan untuk melakukan kejahatan, dengandadilan Negeri Tembilahan, yang sengaja memberisengaj melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaa agian
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa tujuan luhur tersebut akan dapat tercapai apabilaantara Penggugatdan Tergugatterjadi sebuah sinergi (muwafagoh) seiring dansejalan dalam mengarungi samudra rumah tangganya, dengan memainkanperan masingmasing seperti yang diajarkan oleh agama;Menimbang, bahwa untuk itu perkawinan telah menempatkan fungsiyang harus diperankan oleh suami isteri, antara lain meliputi :Pertama : Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertieee oleh alQuran Surat AnNisa ayat: 34 :Oaks (le agian)
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
karena apabila tetap dipertahankan tidak akan dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar rum ayat 21, yang timbul justru kemadlorotan dankesengsaraan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai denganpendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqnus Sunnahjuz ll halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:igled) Credit g GUST coh guill pall of 5 Lagi eaall (4 agian
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
so lalgcas cullslyaiily anlls galls agian Ciba gS eacolall joey Lagllisl car 6 piel playaArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
administrasipernikahan, tetapi Pembantu PPN tidak melaporkan kepada KUA setempatsehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan merekaharus dianggap tetap ada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini sejalan dengan doktrin Hukum Islamyang diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi:o AS oe ty eee 8 on Be oi 2 oe 4 Pig Ztah gt lly aly pulp agian
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdlgperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2017sampai sekarang, sehingga Majelis Hakim berpendapat keterangan yangdisampaikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), makaketerangan saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai Kekuatan pembuktianbebas (vnijbewiyskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa agian saksisaksi Pemohon di persidangan
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, lobnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;col) Jue sill Goll aus OY dag IS Ge Ald aa Y Gly be ae 485i NI Og ol ehailaball Gan Cally Ye ailaball Cpe Gf Lge IAM 5 peal yo We gay geesids Uulslls 43 jaltgleall Cuezit y (GAN ool) gill ll ol 5 Legits aeall 4 agian
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pr R600.000,agian = RP5.000,yoo" ee ~ Rp 6.000.gaksi v Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ):eteralJumlahHal. 11 dart 11 hal. Put. No.0472/Pdt.G/2016/PA.Bbu
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
74 — 28
74 — 28
.: 36/Pid.Sus/2012/PN.Btl. dinyatakan dirampasuntuk Negara, hal tersebut adalah tidak tepat karena HP yang dipakaihanyalah satu, maka harus dikembalikan sesuai amar sebagai dibawahini; Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatDIST AGIAN ~~2mnn nnn nnn nnn nnn mnie nnn nme RRMengingat dan memperhatikan ketent UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 240 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Agian Arapah, Sukabumi 13 Agustus 2014 (umur 5 tahun);Isyira Fauzia Ramadani, Sukabumi 28 Mei 2018 (umur 1 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Agian Arapah, Sukabumi 13 Agustus 2014 (umur 5 tahun);Isyira Fauzia Ramadani, Sukabumi 28 Mei 2018 (umur 1 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab
Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/TUN/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — SOEHARYO VS MENTERI KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatur bahwa:"Pihak ketiga sebagaimana dimaksud pada ayat (2) merupakan pihakyang secara terus menerus menempati/menghuni aset Bekas MilikAsing/Cina paling singkat 5 (lima) tahun dan bukan merupakanFreinkarnasi/penerus/onderbouw dari organisasi/perkumpulan/yayasan terlarang/eksklusif rasial yang dahulu menguasai dan/ atau memiliki aset dimaksud;7 Bahwaberdasarkan dalildalil Penggugat dan faktafakta hukumtersebut di atas, Penggugat yang mengaku sebagai ahli waris orangtuanya adalah penerus/onderbouw/agian
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 88/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Fi: AGIAN St tay MIPHakim Anggota II, Panitera Pengganti,Tid. TiAbdul Hamid, S. Ag. Perincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiRP. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 06 PEBRUARI 2015DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDIN TIFLEN SH MH
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
material anak Pemohonyang bekerja sebagai buruh bangunan yang berpenghasilan Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan Pemohon dan orang tua calon istri telahmenyatakan di muka sidang siap membantu demi untuk kelangsungankehidupan rumah tangga anaknya bila nantinya sudah dinikahkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil yang terdapat dalam Al QuranSurat Annur ayat 32 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :189 Ips ol pSLely pS2LS yo ytLally eSio well IgaSilypale awlg alg alad pyo all agian
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinannyadiceraikan OG PENG AGIAN jnasene nena seems n neon ssmmemnnnnnsstemeememnnnseicenMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga dalil gugatan sebagaimana yang dikemukakanoleh Penggugat di atas, tidaklah disangkal kebenarannya olehTergugat, maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dianggapTerbulkti KEDEMaraniny a. js =ssseme nner ssceennncin ssn nnnnstamesmemnmmmsicenMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PID/2017/PT. MDN Tanggal 5 Juni 2017 — RIKI ANTO SIPAYUNG
23 — 11
23 — 11
banding juga diawali dari n saksi korban sendiri kepada ibu Terdakwa, tetapi oleh karena persoa ersebut tidak diselesaikandengan rasa kekeluargaan, sehingga dengan ada,sedikit permasalahan sepeleyang timbul mengakibatkan saksi ko Ngan lbu Terdakwa terpancingemosinya yang menimbulkan terjadin enganiayaan tersebut atau dengankata lain terjadinya penganiayaan pa obrna tidak hanya didasarkan padakesalahan Terdakwa dan ibu T: tetapi juga dipicu dari sikap saksikorban terhadap ibu Terdakwa ;Menimbang, para agian
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2013/PT JMB Tanggal 15 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : SITI SYAHRAH BINTI HASAN (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SOLHA BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : M. RULLAP BIN M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat : H. DAUD
Terbanding/Tergugat : A. RAHMAN BIN M. ZAKI (ALM)
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
47 — 25
Pembanding/Penggugat : SOLHA BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : M. RULLAP BIN M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat : H. DAUD
Terbanding/Tergugat : A. RAHMAN BIN M. ZAKI (ALM)
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
47 — 25
banding dari para Pembanding semula paraPeNQQUGAL 2 =n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ence ene nncns> Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 42/Pdt.G/2012/PN.Jbi, tanggal 5 Desember 2012 , yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :> DALAM KONPENSI : 222 nn nnn nnn nnn nen nn ncn> DALAM EKSEPS : 2222220 222222 o nooo eee nee nnn Menolak eksepsi Tergugat :oe nen eon nnn nc nn nenee> DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untukSQD AGIAN
Register : 26-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0069/Pdt.P/2010/PA.Wno Tanggal 21 Oktober 2010 — pemohon I pemohon II (itsbat nikah)
9 — 0
9 — 0
diantara para Pemohontidak ada hubungan keluarga (orang lain); Bahwa tujuan mengajukan pengesahan nikah tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutpara Pemohon merasa tidak keberatan dan selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan; ee reer rrr rereMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini sebagai agian
Register : 21-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 04/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
34 — 15
34 — 15
,Rincian Biaya Perkara :1 Fei Fie S CERNE IO >2 Iipeiids: FEE 1 >3 agian Figaro D>41 Felis Aili EGER IO5 Nai Fil CHEEXEEI IO >SG ~sinitiin FiljeseaEEEXa 1 >@ouuieeeyeii ieee ieee Sentani, 14 Maret 2011Untuk SalinanPanitera, Drs. M. Idris, SH, MHHalaman 15 dari 15 Putusan 04/Pdt.G/2011/PA.Stn